le livre le plus utile de l'histoire.

TRADUCTION ET DIFFUSION DE LA BIBLE

• 96,5 % de la population mondiale a accès à la Bible
  
  
• TRADUITE (EN TOTALITÉ OU EN PARTIE) EN 3 350 langues
  
  
• Nombre estimé de bibles produites : 5 000 000 000 (beaucoup plus que tout autre livre jamais produit)
  
  

lécafar a écrit:

Josué a écrit:

@ lécafar Tu trolles beaucoup en évitant de donner tes références.
@ undesdouze Je te remercie pour tout ce que tu apportes en précisions.

marmhonie a écrit:

lécafar a écrit:

Toute argumentation se base avant tout sur des références. Quand on s'oppose à l'histoire officielle enseignée dans les universités, on a tout intérêt à produire des sources solides de références pour ne pas sombrer dans le ridicule.

lécafar a écrit:

marmhonie a écrit:

Toute argumentation se base avant tout sur des références. Quand on s'oppose à l'histoire officielle enseignée dans les universités, on a tout intérêt à produire des sources solides de références pour ne pas sombrer dans le ridicule.

En effet, c'est pourquoi, comme toi, je constate que le post de undesdouze du 21 janvier dernier à 0h17 sombre dans le ridicule.

marmhonie a écrit:

lécafar a écrit:

En effet, c'est pourquoi, comme toi, je constate que le post de undesdouze du 21 janvier dernier à 0h17 sombre dans le ridicule.

Nullement ! undesdouze produit un message qui fait école par la précision de ses données, le nombre de références, et l'argumentation contraire afin de conclure dans la neutralité, contrairement à vous qui faites du prosélytisme caché. L'Histoire des religions n'est pas un tribunal, et par conséquent il n'y a ni besoin d'avocat, ni besoin de chef d'accusation. On constate des faits, et à la lumière de ces faits on comprend mieux ce qui se passe dans le monde d'aujourd'hui.

undesdouze a écrit:

Alors pourquoi la Bible catholique compte-t-elle 73 livres, alors que la Bible protestante n'en compte que 66 ? Certains protestants pensent que l'Église catholique a ajouté 7 livres à la Bible au Concile de Trente en réponse à la Réforme de Luther, mais cela ne pourrait pas être plus éloigné de la vérité ^^

Vers 367 après JC, saint Athanase a dressé une liste de 73 livres pour la Bible qu'il croyait être d'inspiration divine. Cette liste a finalement été approuvée par le pape Damase Ier en 382 après JC et a été officiellement approuvée par le Conseil de l'Église de Rome la même année. Plus tard, les conciles d'Hippone (393 après JC) et de Carthage (397 après JC) ont ratifié cette liste de 73 livres. En 405 après JC, le pape Innocent I écrivit une lettre à l'évêque de Toulouse réaffirmant ce canon de 73 livres. En 419 après JC, le concile de Carthage a réaffirmé cette liste, ce que le pape Boniface a accepté. Le Concile de Trente, en 1546, en réponse à la Réforme supprimant 7 livres du canon (canon est un mot grec signifiant « standard »), a réaffirmé la liste originale de Saint Athanase de 73 livres.

Alors, qu'est-ce-qu'il s'est passé? Comment se fait-il que la Bible King James ne compte que 66 livres ? Eh bien, Martin Luther n'aimait pas 7 livres de l'Ancien Testament qui étaient en désaccord avec sa vision personnelle de la théologie, alors il les a jetés de sa bible au 16ème siècle. Son raisonnement était que le Conseil juif de Jamnia en 90 après JC ne pensait pas qu'ils étaient canoniques, donc lui non plus. Le Conseil juif de Jamnia était une réunion des Juifs restants de Palestine qui ont survécu à la persécution romaine de Jérusalem en 70 après JC. Il semble que les Juifs ne se soient jamais mis d'accord sur un canon officiel des écritures de l'Ancien Testament avant cela. Les sadducéens ne croyaient qu'aux 5 premiers livres de la Bible écrits par Moïse (le Pentateuque), tandis que les pharisiens croyaient également aux 34 autres livres de l'Ancien Testament. Cependant, il y avait d'autres Juifs autour de la diaspora, ou la dispersion des Juifs de la captivité babylonienne, qui croyaient que 7 autres livres étaient également divinement inspirés. En fait, lorsque Jésus s'est adressé aux Juifs de la diaspora (qui parlaient grec), il a cité la version de la Septante des Écritures. La Septante était une traduction grecque par 70 traducteurs de la Parole hébraïque. La Septante comprend les 7 livres contestés que les protestants ne reconnaissent pas comme scripturaires.

Au départ, Luther voulait également expulser certains livres du Nouveau Testament, notamment Jacques, Hébreux, Jude et Apocalypse. Il a en fait dit qu'il voulait "jeter Jérémie dans le feu", et que le livre de Jacques était "une épître de paille". Ce qui est étrange, c'est que Luther a finalement accepté les 27 livres du Nouveau Testament que le pape catholique Damase j'avais approuvé en 382 après JC, mais n'a pas accepté sa liste de l'Ancien Testament, préférant plutôt être d'accord avec les Juifs de 90 après JC contre les premiers chrétiens, c'est à dire 20 ans après la destruction de leur Temple. Luther haïssait les Juifs, et a écrit une encyclique prônant l'incendie de leurs synagogues, ce qui ressemble à une dichotomie. Pourquoi leur faire confiance pour proposer un canon précis des Écritures alors que vous les détestez et vous méfiez tellement d'eux ? Et pourquoi faire confiance à l'Église catholique qu'il appelait « la prostituée de Babylone » pour dresser une liste exacte du Nouveau Testament ? Pouvez-vous imaginer l'indignation des non-catholiques aujourd'hui si le pape commençait à jeter des livres de la Bible ? Mais étrangement, Luther obtient un laissez-passer pour faire exactement la même chose. 

Pour mémoire, Jésus a enlevé le Royaume aux Juifs (Matthieu 21:43) et l'a donné à Pierre et à sa nouvelle Église (Matthieu 16:18), de sorte que le Conseil juif de Jamnia n'avait aucune autorité divine pour décider quoi que ce soit en 90 après JC. Ils ont utilisé 4 critères pour décider si certains livres étaient canoniques ou non - 

1. Les livres devaient être conformes au Pentateuque (les 5 premiers livres de la Bible - ...... Genèse, Exode, Lévitique, Nombres et Deutéronome) ; 

2. Ils ne pouvaient pas avoir été écrits après l'époque d'Esdras (vers 400 av. J.-C.) ; 

3. Ils devaient être écrits en hébreu ; 

4. Ils devaient être écrits en Palestine.

Ainsi, cette méthode employée par les Juifs du premier siècle exclurait automatiquement tous les évangiles et les épîtres du Nouveau Testament, qui ont également été écrits au premier siècle. Mais il y avait d'autres livres écrits avant le Christ, après Esdras, et certains en grec aussi. Ces 7 livres ont été acceptés par les Juifs de la Diaspora (le Canon d'Alexandrie) qui n'étaient pas en Palestine. Ces 7 livres sont Tobit, Judith, Baruch, Wisdom, Sirach, First Maccabees et Second Maccabees, ainsi que des versets supplémentaires de Daniel et Esther. Ces livres sont appelés le « deutérocanon », ou deuxième canon, par les catholiques, et les « apocryphes », ou cachés/obscurs, par les protestants (chrétiens qui protestent contre l'Église catholique).

Il y a plusieurs objections à ces 7 livres, en plus de ne pas être approuvés par le Conseil juif de Jamnia. Certains disent que puisque le Nouveau Testament ne fait jamais référence à ces livres contestés, cela prouve qu'ils ne sont pas canoniques. Mais ce n'est pas vrai, parce que les livres non contestés de l'Ecclésiaste et d'Esdras ne sont pas du tout mentionnés dans le Nouveau Testament, pas même une seule fois. Selon cette norme, l'Ecclésiaste et Esdras ne sont pas non plus canoniques. D'autre part, il existe en effet de nombreuses références des deutérocanoniques dans le Nouveau Testament. Quiconque lit le livre de Sagesse 2:12-20 reconnaîtrait immédiatement qu'il s'agit d'une référence directe aux Juifs qui complotaient contre Jésus dans
Sagesse 2:12-20 : "12 Assaillons donc le juste, car il nous est inutile, et il est opposé à notre manière de vivre, et il nous reproche de violer la loi, et il nous déshonore en décriant les fautes de notre conduite.13 Il assure qu’il possède la science divine, et il se nomme fils de Dieu.14 Il s’est fait le censeur de nos pensées mêmes.15 Sa seule vue nous est insupportable, car sa vie n’est pas semblable à celle des autres, et il suit une conduite tout différente.16 Il nous considère comme des hommes de futilités ; il s’abstient de notre genre de vie comme d’une chose immonde ; il préfère la fin des justes, et il se glorifie d’avoir Dieu pour père.17 Voyons donc si ses paroles sont véritables, faisons l’expérience de ce qui lui arrivera, et nous verrons quelle sera sa fin.18 Car, s’il est véritablement fils de Dieu, Dieu prendra sa défense, et le délivrera des mains de ses ennemis.19 Éprouvons-le par les outrages et les tourments, et nous saurons quel cas il faut faire de lui, et nous apprécierons sa patience.20 Condamnons-le à la mort la plus infâme, et l’on verra le résultat de ses paroles." Bible Fillion.
Matthieu 27:41-43: 41 "Les princes des prêtres se moquaient aussi de Lui, avec les scribes et les anciens, et disaient :42 Il a sauvé les autres, et Il ne peut Se sauver Lui-même ; s’Il est le Roi d’Israël, qu’Il descende maintenant de la croix, et nous croirons en Lui.43 Il a confiance en Dieu : que Dieu Le délivre maintenant, s’Il L’aime ; car Il a dit : Je suis le Fils de Dieu." Romains 1:19-25 est également référencé dans Sagesse 12-13. Le facteur décisif, bien sûr, est que Jésus Lui-même a observé la fête de Hannukah, ou la Dédicace du Temple, dans Jean 10. Cela peut être trouvé dans le livre de l'Ancien Testament de 1 Maccabées, chapitre 4, qui se trouve dans la Bible catholique, mais pas dans la Bible protestante. 

De plus, il existe des livres non bibliques référencés dans le Nouveau Testament, comme Enoch et l'Assomption de Moïse (dans le livre de Jude), donc si la norme est que les livres référencés dans le Nouveau Testament sont canoniques, alors Enoch et l'Assomption de Moïse seraient dans l'Ancien Testament, mais ils ne le sont pas.

Certaines personnes s'opposent à ces 7 livres parce qu'ils prétendent que certains des premiers pères de l'église comme saint Jérôme ne pensaient pas qu'ils étaient divinement inspirés. Même s'il est formidable que tout d'un coup tant de non-catholiques commencent à citer les premiers Pères de l'Église, il n'est pas juste de les citer à ce sujet et pas à propos de l'Eucharistie, de la papauté ou de la suprématie de Rome, tout ce qui prouve que le catholique L'église était la seule église autour à cette époque. Saint Jérôme avait initialement quelques inquiétudes au sujet de ces livres, affirmant que les Juifs palestiniens ne les considéraient pas comme canoniques, mais que saint Jérôme n'était pas infaillible, et a ensuite convenu qu'ils l'étaient. Tous les premiers Pères de l'Église ont accepté ces livres contestés comme étant d'inspiration divine.

D'autres encore s'opposent à certains des 7 livres contestés en raison d'erreurs historiques ou géographiques qu'ils contiennent. Et il y en a, mais il faut se rappeler que toutes les histoires de la Bible ne sont pas historiques. Par exemple, y avait-il vraiment un homme riche qui est mort et est allé en enfer, puis a vu son pauvre serviteur dans le sein d'Abraham ? Y a-t-il vraiment eu un jeune homme qui a vendu son héritage et est parti dans un pays lointain et l'a gaspillé, et est revenu à la maison comme le fils prodigue ? Y avait-il vraiment un vignoble où les ouvriers qui arrivaient en retard recevaient le même salaire que les ouvriers qui travaillaient toute la journée ? Ou n'est-il pas plus important que ces paraboles enseignent des leçons théologiques importantes que d'être historiquement exactes à 100 % ? En d'autres termes, les livres de fiction qui relatent des vérités bibliques peuvent être d'inspiration divine.

Il est également important de noter que la découverte des manuscrits de la mer Morte comprenait le livre de Tobit et le livre de Sirach, prouvant que les gens à l'époque les considéraient comme canoniques, car ils ont été trouvés avec le livre d'Isaïe et d'autres livres de l'Ancien Testament. 
Liste des livres des manuscrits de la mer Morte

Et vous pouvez vérifier tout cela par vous-même. La première bible jamais imprimée était la Bible de Gutenberg, au siècle AVANT que Luther ne commence sa Réforme. Et les 7 livres sont en effet dans cette Bible. 

Et une coïncidence numérologique intéressante se produit ici aussi. Dans la Bible, le chiffre 7 dénote la perfection (Dieu s'est reposé le 7ème jour, 7 esprits qui servent Dieu, 7 sacrements), et le chiffre 3 représente la Sainte Trinité. Par contre, le chiffre 6 représente l'imperfection (comme en 666). Par conséquent, 73 livres sonnent mieux que 66 livres !

lécafar a écrit:

Je ne me fais pas d'illusions, je sais que je ne serai pas entendu face à quelqu'un d'apparemment très catholique undesdouze.

marmhonie a écrit:

Au culot de mentir effrontément, vous ajoutez maintenant une théorie complotiste. Je me suis trompé sur vous. Je vous croyais loyal.

marmhonie a écrit:

Voici le message intégral de undesdouze dont je sais s'il est catholique.

marmhonie a écrit:

undesdouze a écrit:

Alors pourquoi la Bible catholique compte-t-elle 73 livres, alors que la Bible protestante n'en compte que 66 ? Certains protestants pensent que l'Église catholique a ajouté 7 livres à la Bible au Concile de Trente en réponse à la Réforme de Luther, mais cela ne pourrait pas être plus éloigné de la vérité

marmhonie a écrit:

Vers 367 après JC, saint Athanase a dressé une liste de 73 livres pour la Bible qu'il croyait être d'inspiration divine. Cette liste a finalement été approuvée par le pape Damase Ier en 382 après JC et a été officiellement approuvée par le Conseil de l'Église de Rome la même année. Plus tard, les conciles d'Hippone (393 après JC) et de Carthage (397 après JC) ont ratifié cette liste de 73 livres. En 405 après JC, le pape Innocent I écrivit une lettre à l'évêque de Toulouse réaffirmant ce canon de 73 livres. En 419 après JC, le concile de Carthage a réaffirmé cette liste, ce que le pape Boniface a accepté. Le Concile de Trente, en 1546, en réponse à la Réforme supprimant 7 livres du canon (canon est un mot grec signifiant « standard »), a réaffirmé la liste originale de Saint Athanase de 73 livres.

Citation :

Alors, qu'est-ce-qu'il s'est passé? Comment se fait-il que la Bible King James ne compte que 66 livres ? Eh bien, Martin Luther n'aimait pas 7 livres de l'Ancien Testament qui étaient en désaccord avec sa vision personnelle de la théologie, alors il les a jetés de sa bible au 16ème siècle. Son raisonnement était que le Conseil juif de Jamnia en 90 après JC ne pensait pas qu'ils étaient canoniques, donc lui non plus. Le Conseil juif de Jamnia était une réunion des Juifs restants de Palestine qui ont survécu à la persécution romaine de Jérusalem en 70 après JC. Il semble que les Juifs ne se soient jamais mis d'accord sur un canon officiel des écritures de l'Ancien Testament avant cela. Les sadducéens ne croyaient qu'aux 5 premiers livres de la Bible écrits par Moïse (le Pentateuque), tandis que les pharisiens croyaient également aux 34 autres livres de l'Ancien Testament. Cependant, il y avait d'autres Juifs autour de la diaspora, ou la dispersion des Juifs de la captivité babylonienne, qui croyaient que 7 autres livres étaient également divinement inspirés. En fait, lorsque Jésus s'est adressé aux Juifs de la diaspora (qui parlaient grec), il a cité la version de la Septante des Écritures. La Septante était une traduction grecque par 70 traducteurs de la Parole hébraïque. La Septante comprend les 7 livres contestés que les protestants ne reconnaissent pas comme scripturaires.

Au départ, Luther voulait également expulser certains livres du Nouveau Testament, notamment Jacques, Hébreux, Jude et Apocalypse. Il a en fait dit qu'il voulait "jeter Jérémie dans le feu", et que le livre de Jacques était "une épître de paille". Ce qui est étrange, c'est que Luther a finalement accepté les 27 livres du Nouveau Testament que le pape catholique Damase j'avais approuvé en 382 après JC, mais n'a pas accepté sa liste de l'Ancien Testament, préférant plutôt être d'accord avec les Juifs de 90 après JC contre les premiers chrétiens, c'est à dire 20 ans après la destruction de leur Temple. Luther haïssait les Juifs, et a écrit une encyclique prônant l'incendie de leurs synagogues, ce qui ressemble à une dichotomie. Pourquoi leur faire confiance pour proposer un canon précis des Écritures alors que vous les détestez et vous méfiez tellement d'eux ? Et pourquoi faire confiance à l'Église catholique qu'il appelait « la prostituée de Babylone » pour dresser une liste exacte du Nouveau Testament ? Pouvez-vous imaginer l'indignation des non-catholiques aujourd'hui si le pape commençait à jeter des livres de la Bible ? Mais étrangement, Luther obtient un laissez-passer pour faire exactement la même chose.

marmhonie a écrit:

Citation :

Le facteur décisif, bien sûr, est que Jésus Lui-même a observé la fête de Hannukah, ou la Dédicace du Temple, dans Jean 10. Cela peut être trouvé dans le livre de l'Ancien Testament de 1 Maccabées, chapitre 4, qui se trouve dans la Bible catholique, mais pas dans la Bible protestante. 

marmhonie a écrit:

Comptons le nombre de ses références de undesdouze ici :
1) Bible Fillion
2) Liste des livres des manuscrits de la mer Morte
3) Bible de Gutenberg
Soit trois solides références incontournables.
Et vous lécafar : zéro référence.

Quel gâchis...

marmhonie a écrit:

lécafar a écrit:

Je ne me fais pas d'illusions, je sais que je ne serai pas entendu face à quelqu'un d'apparemment très catholique undesdouze.

Là, il s'agit d'une diffamation.

Or le forum n'est pas catholique. Vous n'en voyez que moins de 10%. Et le co-administrateur Wang n'est pas du tout catholique. Le forum franco-chinois traite de l Histoire des religions , nuance capitale.

simple curieu a écrit:

lécafar arrêtes d'agresser les gens avec tes convictions. Y en a marre de tes méchancetés.

delaroche a écrit:

C'est juste hallucinant la rapidité avec laquelle certains s'approprient les textes de la Bible en les réinterprétant dans la Traduction du Monde Nouveau afin de se rassurer dans leurs croyances. Il est important de rappeler que la préoccupation de Russell pour le dessein d’emprise sur la Watch Tower a influencé sa incompréhension du christianisme, l’amenant à louer le judaïsme talmudique pour sa “haine du sorcier nazaréen Jésus” et son “esprit non démocratique” allant à l'encontre des valeurs chrétiennes. Cette utilisation de la Bible falsifiée a été son outil de combat contre l'Eglise catholique et de réévaluation de la « Babylone la grande prostituée » contre la modernité judéo-chrétienne.

masaki a écrit:

Je brûlerai les Traduction du Monde Nouveau.

lécafar a écrit:

masaki a écrit:

Je brûlerai les Traduction du Monde Nouveau.

Si tu as des TMN vertes de 1974, garde les, elles sont très recherchées  . Si tu ne me crois pas demande à marmhonie.

Clay a écrit:

lécafar a écrit:

masaki a écrit:

Je brûlerai les Traduction du Monde Nouveau.

Si tu as des TMN vertes de 1974, garde les, elles sont très recherchées  . Si tu ne me crois pas demande à marmhonie.

C'est pour ça lecafar que tu es 99.9%TJ et 0.1% non TJ. Pour ne pas donner d'argent à la WT. Malin :moneybag: :dollar:

VENT devrait faire pareil. 

Ce que sont obligés de croire les Témoins de Jéhovah à propos de Jésus :

Les Témoins de Jéhovah croient que Jésus-Christ n'est pas le Dieu de "Jéhovah", mais le premier fils que "Jéhovah" a enfanté. C'est l'ange Michel, un "dieu"   , mais inférieur au seul Dieu Père. S'il est appelé Père sans enfant, pourquoi l'appeler ainsi?  

Remarque : Jean 1 : 1 dit : « Au commencement était le Verbe, et le Verbe était avec Dieu, et le Verbe était Dieu. » Les traducteurs de la Traduction du monde nouveau interprètent mal la fin de ce verset en mettant Jéhovah au féminin (la Parole ) et en ajoutant « un » comme dans « la Parole était un dieu ». Selon la grande majorité des spécialistes de la langue grecque, il s'agit d'une mauvaise traduction. Jéhovah est au masculin (le Verbe) sans polythéisme avec un autre « dieu ».

Ce que sont obligés de croire les Témoins de Jéhovah à propos de la Bible :

Un Témoin de Jéhovah préfère généralement utiliser sa propre version falsifiée de la Bible, la Traduction du monde nouveau, car elle modifie plus de 6000 versets pour aller systématiquement dans les croyances franc-maçonnes de Russell et Rutherford. Jéhovah doit remplacer YHWH. lécafar insiste sur cette obligation de preuve d'authenticité selon lui.

Ce que sont obligés de croire les Témoins de Jéhovah à propos de l'au-delà :

Ils croient qu'aucune âme ne reste après la mort. À un certain moment dans le futur, Jésus-Christ reviendra pour ressusciter les morts, restaurer l'âme et le corps. Il y aura alors un jour de jugement, et ceux qui seront jugés justes recevront la vie éternelle sur une terre paradisiaque (pas au ciel). Ceux qui sont jugés injustes ne seront pas tourmentés, mais mourront horriblement dans le génocide universel et cesseront d'exister (c'est-à-dire qu'ils seront tous anéantis)

Ce que sont obligés de croire les Témoins de Jéhovah à propos du salut :

Ils croient que le salut est accordé à ceux qui consacrent toute leur vie et leur argent à Watchtower (comme défini par l'organisation Watchtower). Le Collège Central est le club très fermé de huit milliardaires américains qui n'ont jamais travaillé. Ils doivent devenir tous alcooliques au plus cher Whisky pour prophétiser.

Ce qu'on constate librement sans rien devoir à personne :
Watchtower est en faillite.





Les huit vieillards du Collège Central ont été obligés de vendre des immeubles entiers en leur seul nom propre qu'ils louaient des fortunes pour s'enrichir personnellement discrètement. Leurs comptes personnels dans des paradis fiscaux sont gelés par la justice américaine lors des enquêtes en cours pour soutient à des réseaux pédophiles criminels. Ils sont forcés de tapper dans les poches de tous les Témoins de Jéhovah. Une nouvelle révélation est apparue à Anthony Morris après l'achat de quantité de bouteilles de whisky de grand luxe : tout Témoin de Jéhovah qui ne donnera pas toujours plus d'argent en travaillant bénévolement trois fois plus risquent l'excommunication afin que Jéhovah les extermine tous.


"Jésus a transformé l'eau en vin, j'ai simplement transformé les dons en whisky irlandais" - Anthony Morris

Clay a écrit:

lécafar a écrit:

Si tu as des TMN vertes de 1974, garde les, elles sont très recherchées  . Si tu ne me crois pas demande à marmhonie.

C'est pour ça lecafar que tu es 99.9%TJ et 0.1% non TJ. Pour ne pas donner d'argent à la WT. Malin:thumbsup:

王演宋 a écrit:

Clay a écrit:

C'est pour ça lecafar que tu es 99.9%TJ et 0.1% non TJ. Pour ne pas donner d'argent à la WT. Malin :moneybag: :dollar:

VENT devrait faire pareil. 

lécafar a écrit:

On peut savoir pourquoi tu fais la promo d'un ouvrage dont l'auteur est un polémiste d'extrème droite ?

meuxng a écrit:

lécafar a écrit:

On peut savoir pourquoi tu fais la promo d'un ouvrage dont l'auteur est un polémiste d'extrème droite ?

J'ignorais que ce Jean Robin est un polémiste d'extrême droite  
Le livre m'a plu pour son titre sympa. Son contenu n'est pas polémique.
Si j'avais su qui c'était, je me serais abstenu effectivement d'en parler.  
Tu as bien fait de m'avertir.
Cordialement.

delaroche a écrit:

Le livre le plus utile n'est pas la Bible. Pour la pratique il est évident que c'est un catéchisme. Les protestants en ont pour eux.

lécafar a écrit:

Voici ce que j'ai découvert. Comme tout enfant catholique français dans les années 1950/60, j'ai appris le catéchisme à raison de deux séances par semaine et la messe tous les dimanches. Au bout du compte (4 années), je ne connaissais que des bribes de la Bible (bribes dont, à l'époque j'ignorais la provenance) et j'ignorais même l'existence de la Bible elle-même. Suite à cette première expérience religieuse, et contrairement à la majorité des catholiques et donc à tous mes petits camarades de l'époque, je me suis progressivement posé des questions. Avec le temps et l'expérience, j'en suis arrivé à la conclusion que le catéchsme n'aide absolument pas à comprendre les Ecritures, mais semble bien être l'art de s'en affranchir tout en faisant semblant de s'y tenir.

Invité a écrit:

Le livre le plus utile de l’Histoire



La Bible est, de loin, le livre le plus largement traduit et diffusé. Sa sagesse est donc accessible et bénéfique à plus de monde que celle de n’importe quelle autre publication. La preuve en chiffres :

TRADUCTION ET DIFFUSION DE LA BIBLE

• 96,5 % de la population mondiale a accès à la Bible
  
  
• TRADUITE (EN TOTALITÉ OU EN PARTIE) EN 3 350 langues
  
  
• Nombre estimé de bibles produites : 5 000 000 000 (beaucoup plus que tout autre livre jamais produit)
  
  

 LES TÉMOINS DE JÉHOVAH ET LA BIBLE

LES TÉMOINS DE JÉHOVAH PARTICIPENT ACTIVEMENT À LA TRADUCTION ET À LA DIFFUSION DE LA BIBLE.
Quelques traductions de la Bible diffusées par les Témoins au fil des années :

[*]American Standard Version de 1901

[*]The Bible in Living English, Byington

[*]The Emphatic Diaglott

[*]New Testament par Tischendorf

[*]Bible Segond

[*]Bible de Crampon de 1905


TRADUCTION DU MONDE NOUVEAU


Agrandir cette image Cliquez ici pour la voir à sa taille originale.


[*]TRADUITE (EN TOTALITÉ OU EN PARTIE) EN PLUS DE 180 langues

[*]BIBLES TRADUCTION DU MONDE NOUVEAU PRODUITES DEPUIS 1950 : 227 MILLIONS

1 thimothée 4:8 a écrit:

car l'exercice corporel est utile à peu de chose