CORONAVIRUS : LES CHIFFRES OFFICIELS SONT FAUX, JÉRÔME SALOMON L'AVOUE

CORONAVIRUS : LES CHIFFRES OFFICIELS SONT FAUX, JÉRÔME SALOMON L'AVOUE

Scandale d'Etat

Des captures d'écran invérifiables circulent depuis le 1er février concernant un compteur de victimes du virus en Chine.

Question posée sur Twitter le 06/02/2020

Bonjour,

Votre question fait référence à plusieurs captures d’écran d’un compteur publié sur Tencent News, site d’actualité du géant numérique chinois Tencent. Celui-ci donne les dernières statistiques officielles concernant les cas de contamination avérée au nouveau coronavirus (2019-nCov), les cas suspectés, les guérisons ainsi que les morts. Le tout quasiment en temps réel, depuis fin janvier.

Selon les internautes qui les partagent massivement, ces captures d’écran montreraient une anomalie dans la publication des chiffres : à au moins deux reprises, le site de Tencent aurait brièvement affiché un nombre de morts quasiment multiplié par 100 (près de 25 000 morts contre 300 selon les chiffres officiels), notamment le 1er février. Une rumeur reprise au conditionnel par certains médias.

Citation :

Les vrais chiffres du #Coronavirus?#Tencent aurait publié les "vrais chiffres" de l’épidémie pour ensuite les effacer et publier les chiffres officiels. Ça donnerait 16% de mortalité… @ICIQC01 
Source: https://t.co/134rTHtjUN pic.twitter.com/hXlwcuEiaw
— Vic Survivaliste (@vicsurvivaliste) February 5, 2020

Plusieurs internautes soupçonnent immédiatement une fuite de données volontaire, organisée par de potentiels lanceurs d’alerte et permettant de faire sortir les «vrais chiffres» de l’épidémie, plus élevés que ceux donnés par le gouvernement chinois. D’autres laissent plutôt entendre que Tencent aurait révélé les statistiques authentiques «par accident». 

«Toutes les données proviennent de la Commission nationale de la santé»

Rien ne permet pourtant de prêter un quelconque crédit à l’une ou l’autre de ces théories. Tout d’abord, CheckNews n’est pas en mesure de vérifier si le site de Tencent a vraiment affiché des chiffres différents le soir du 1er février. Une seule et même capture d’écran a été reprise dans la quasi-totalité des tweets et médias qui mentionnent «l’affaire».



Contactée par CheckNews, Tencent assure que les images sont fausses, et déplore que «des personnes fassent circuler des images trafiquées de l’outil de suivi de l’épidémie sur les réseaux sociaux, avec des informations qui n’ont jamais été publiées» : «Tencent utilise la technologie pour faire le bien et est déçu par ce type de comportement peu scrupuleux. Tencent ne cautionne pas la dissémination d’information inexacte et de fake news, particulièrement pendant cette période sensible. Nous nous réservons la possibilité d’engager tout recours légal dans cette affaire et appelons ceux qui utilisent nos services à mauvais escient de cesser immédiatement la fabrique et la diffusion de fausses informations.» 

Sans qu’on puisse formellement confirmer que la capture est fausse, il est de fait très facile de manipuler le code source d’une page web pour changer les chiffres qui s’affichent sur son propre écran. En quelques secondes, nous avons ainsi réalisé cette «fausse» capture, en indiquant «1500» pour toutes les variables. Il est impossible, techniquement, de distinguer cette fausse capture d’une vraie.



Il est surtout hautement improbable qu’un simple compteur automatique, mis en ligne par un géant du web, affiche soudainement des chiffres prétendument tenus secrets par le gouvernement central chinois. D’autant plus que Tencent News est transparent sur la méthode utilisée pour les compiler : «Toutes les données proviennent de la Commission nationale de la santé, des commissions santé municipales et provinciales, des gouvernements locaux et des canaux officiels de Hongkong, Macao et Taiwan.» Soit les mêmes sources de données, librement accessibles, que celles utilisées par la carte mondiale construite et diffusée par une équipe de l’université Johns-Hopkins à Baltimore (et dont CheckNews vous parlait ici). Si les chiffres affichés ont différé de ceux officiels (ce qui n’est pas établi), il est donc vraisemblable qu’il s’agisse d’un bug d’affichage.

«Un niveau de coopération totalement différent»

Cette polémique a lieu dans un contexte de défiance vis-à-vis des autorités chinoises, accusées de minimiser la gravité de la situation. En cause, le comportement de Beijing en 2003, lors de l’épidémie du Sras, également causé par un coronavirus. Les autorités du pays avaient alors activement tenté de maquiller la réalité, en cachant des «patients dans des hôtels, dans d’obscures ailes d’hôpital, ou en les faisant tourner en rond dans des ambulances, pour éviter qu’ils ne soient repérés par les experts de l’Organisation mondiale de la santé (OMS)», rappelle par exemple AP.

A l’inverse, l’OMS a cette fois salué la réponse et la transparence du pays dans son traitement de l’épidémie. Même les Etats-Unis ont salué un «niveau de coopération totalement différent de ce qu’on avait connu en 2003» par la voix de leur secrétaire à la Santé.

Ce qui ne veut pas dire que le décompte officiel des victimes du 2019-nCov est irréprochable, loin de là. Comme le relevait le Washington Post, de nombreuses personnes atteintes de symptômes très proches de ceux causés par le nouveau coronavirus n’ont jamais été testées et n’ont donc pas pu rejoindre les statistiques officielles. Le doyen de la faculté de médecine de l’université de Hongkong estimait même qu’il pouvait y avoir jusqu’à 75 800 cas de personnes infectées au 31 janvier à Wuhan, alors que les autorités locales communiquaient sur 11 797 cas au même moment.



Les autorités locales sont particulièrement pointées du doigt pour avoir volontairement minimisé la gravité de la situation et ignoré les alertes lors des premières semaines, participant à la propagation du virus. Le 28 janvier, la Cour populaire suprême chinoise a ainsi vivement critiqué l’incarcération par les autorités locales de Wuhan de huit personnes accusées d’avoir «propagé des rumeurs». La Cour, qui a ordonné leur libération, a révélé qu’il s’agissait en fait de médecins qui tentaient d’échanger et d’alerter sur la maladie dès fin décembre. Comme l’a annoncé l’hôpital central de Wuhan jeudi, l’un d’eux, l’ophtalmologue Li Wenliang, est mort à cause du coronavirus.
Vincent Coquaz

Bonjour.

Il n'y a malheureusement pas besoin de sortir de Saint Cyr pour comprendre qu'en période d'allergie, il es difficile, voire impossible de connaitre le nombre de personnes réellement infectées.

Les Symptômes vont de la grippe à la bronchite en passant par l'asthme et la conjonctivite.
A cela, il faut ajouter la perte d'odorat et celle du goût.
Les courbatures, la fatigue, l'essoufflement.

Tout y passe ! Tout. ... En fait, il ne savent pas.

Par conséquent, dans le bénéfice du doute, il vaut mieux éviter les contacts avec le monde extérieur.

Perso, comme tout les ans ou presque, j'ai droit à ma "bronchite asthmatiforme" qui n'existe qu'en France.

En effet :
Soit on a une bronchite,
Soit on a de l'Asthme.

On peut aussi avoir les deux mais ça n'en fait pas une maladie propre.
Donc, je m'amuse avec ma Ventoline et ça se passe très bien.

Cordialement.

Le sujet est sérieux. Je refuse que ce sujet parte en hors-sujet.
On a tous nos petits problèmes de santé.

Comment la France fait-elle pour avoir si peu de morts? :shock:
On est entre l'Espagne et l'Italie. Ils sont frontaliers. Pourquoi ils sont gravement touchés pendant que la France a la fleur au fusil?
Pourquoi commander 1 milliard de masques? Je suis dubitatif.
Je ne crois pas que le Canard Enchainé, Libération, etc s'amuseraient à nous faire une sale blague en s'affichant la Une.
L'hopital est en faillite depuis 20 ans. Macron finit le travail. Il n'y a plus rien en France qui fonctionne, excepté BFM TV. Le monde serait parfait? Si le scandale est vérifié, Macron est foutu.

Bonjour.

capland a écrit:

On a tous nos petits problèmes de santé.

Je suis tout à fait sérieux. Les problèmes respiratoires font parties des symptômes du Covid-19.

- Fièvre,
- Nez qui coule,
- bronchite,
- grippe,
- Asthme,
- courbatures,
- perte de goût,
- perte d'odorat,
- conjonctivite,
- ...

Personne ne connait le nombre réel de personnes atteintes, guéries ou décédées.

Citation :

Sam 15 Fév - 13:43
DÉCÈS - Le touriste chinois atteint du coronavirus, pris en charge à l'hôpital Bichat est décédé vendredi 14 février, a annoncé samedi la ministre de la santé, Agnès Buzyn.
Voici ce que l'on sait sur ce patient.

15 févr. 11:25 - La rédaction de LCI

Il s'agit du premier mort du coronavirus en France et le premier hors d'Asie.
Seuls trois morts avaient jusqu'ici été recensés hors de Chine continentale: aux Philippines, à Hong Kong et au Japon. Le touriste octogénaire chinois, qui était pris en charge à l'hôpital Bichat à Paris est décédé vendredi 14 février, a annoncé samedi Agnès Buzyn, ministre de la santé. L'homme se trouvait depuis plusieurs jours, dans un état sévère, ont indiqué les autorités sanitaires françaises, lors des précédents points presse.

Lun 2 Mar - 3:08
2 803 deaths  Hubei Mainland China
54 deaths Iran
34 deaths Italy
22 deaths Henan Mainland China
17 deaths  South Korea
13 deaths Heilongjiang Mainland China
8 deaths Beijing Mainland China
7 deaths Guangdong Mainland China
6 deaths Japan
2 deaths France

Mar 17 Mar - 2:58
3 111 deaths Hubei China
2 158 deaths Italy
853 deaths Iran
342 deaths Spain
148 deaths France

https://forummarmhonie.forumotion.asia/t813-coronavirus-pekin-annule-les-festivites-du-nouvel-an-chinois

La suite, on la connait.
Face à cette pandémie, 2 mois après, les premiers décès en Chine, aucun gouvernement Européen, Américain, ... n'avait encore réagit. Quand ils ils ont pris les mesures nécessaires, il était était trop tard.

Quant à connaitre le nombre réel de personnes infectées,
il faudrait faire des tests sur l'ensemble des personnes résidant(s) dans chaque pays.

Or, rien n'indique que les tests soient fiables.

Citation :

Coronavirus : pourquoi les tests de dépistage ne sont pas toujours efficaces

https://www.lejdd.fr/Societe/Sante/coronavirus-pourquoi-les-tests-de-depistage-ne-sont-pas-toujours-efficaces-3958786

Cordialement.

On est d'accord, les chiffres avancés ne signifient rien de la réalité. Al'zheimer a raison.

Les événements de Wuhan me rappellent 2 livres de science-fiction

"Les yeux des ténèbres" de Dean Koontz (1981)


"La fin des temps" de Sylvia Browne (2008).


Dean Koontz imagine fabriqué dans un laboratoire d'armes biologiques chinois à Wuhan qui déclenche une pandémie!! Sylvia Browne imagine qu'une terrifiante pandémie mondiale en 2020. Les pays sont frappés par une insuffisance pulmonaire!!!

Les similitudes sont remarquablement précises.
Quoi ? Le déclencheur est un virus mal connu.
Qui ? Un laboratoire d'armes biologiques. Ce laboratoire existe réellement.
Où ? La ville de Wuhan en Chine.
Quand ? En 2020.
Comment ? Par insuffisance pulmonaire.
Pourquoi ? Dean Koontz le surnomme "l'arme parfaite". Il tue l'ennemi sans combat et sans dévaster le pays. Il effondre les autres économies. La Chine vient partout en aide.

Vous croyez que je décris la réalité actuelle du Coronavirus ....... Je résume 2 livres de science fiction aux scénarios équivalents .............

Bonjour.

PhilippeT a écrit:

Les événements de Wuhan me rappellent 2 livres de science-fiction

Effectivement. ;)

Josué a écrit:

On est d'accord, les chiffres avancés ne signifient rien de la réalité. Al'zheimer a raison.

Je pense que le petit d'homme n'a pas encore bien compris le problème.
Nous n'avons pas encore abordé le problème de cette pandémie en terme de pays pauvres.
Afrique, Inde, Pakistan, Afghanistan, Irak, Philippines, Ethiopie, ...

Nos dirigeants commencent à sortir de leurs Palais d'Ivoire.
Ils prennent enfin la mesure de la situation.
Il est non seulement économique,

Citation :

Coronavirus : le G20 prépare un plan d'aide aux pays pauvres.

Les ministres des Finances du G20 s'activent pour mettre en place, avec les organisations internationales, une aide massive aux pays émergents et en développement. Le but est de lutter contre la pandémie de Covid-19 et ses conséquences économiques.

Par
Richard Hiault
Publié le 31 mars 2020 à 18h46Mis à jour le 31 mars 2020 à 18h54
Les pays en développement ne résisteront ni à la récession mondiale qui se profile, ni à la pandémie du Covid-19, sans une aide massive. C'est ce dont sont convenus les ministres des Finances du G20, réunis lors de leur deuxième visioconférence ce mardi, après celle de la semaine passée.

Au terme de leurs entretiens, ils s'engagent à mettre en oeuvre un vaste plan aux multiples facettes dont les détails devront être réglés d'ici au 15 avril, lors des réunions de printemps, virtuelles, du Fonds monétaire international (FMI) et de la Banque mondiale.

https://www.lesechos.fr/monde/enjeux-internationaux/coronavirus-le-g20-prepare-un-plan-daide-aux-pays-pauvres-1190784

Mais en plus, il faudra faire face à la réalité lorsque le mensonge ne sera plus possible.

Citation :

Coronavirus : ces pays qui n’ont (officiellement) toujours pas de cas déclaré

Une petite dizaine d’Etats en Afrique et en Asie n’affichent aucun malade du Covid-19.
Mais il est peu probable qu’ils soient totalement épargnés.


Un agent prend la température d’un homme à Taez (Yémen), le 23 mars 2020. AFP/Ahmad AL-BASHA
Par Nicolas Berrod
Le 30 mars 2020 à 13h55, modifié le 30 mars 2020 à 14h32
Botswana, Turkménistan, Corée du Nord… Ces pays ont comme point commun de n'avoir recensé officiellement aucun malade du Covid-19, qui s'est pourtant propagé sur tous les continents. « 177 pays rapportent des cas », a indiqué, dimanche soir, le directeur général de la Santé français, Jérôme Salomon. Ce lundi, le nouveau coronavirus a déjà contaminé plus de 700 000 personnes à travers la planète.

Selon les données obtenues à partir de la base de l'université américaine Johns Hopkins, qui recense tous les cas à partir des communications officielles, huit pays (en excluant les micro Etats et les petites îles) n'ont recensé aucun malade. Cinq d'entre eux sont en Afrique (Malawi, Burundi, Botswana, Lesotho, Sierra Leone), et trois en Asie (Yémen, Turkménistan et Corée du Nord).

Aucune information ne sort du pays
Doit-on en conclure que ces huit pays sont épargnés par la maladie, et que le virus n'est pas entré sur leur sol ? Non, à en croire des experts ou associations que nous avons contactés. « Il est très probable que tous les pays du monde seront concernés, mais sans doute pas l'ensemble des régions de tous les pays », juge Antoine Bondaz, chercheur à la fondation pour la recherche stratégique.

Cette absence de cas déclarés peut s'expliquer pour plusieurs raisons. D'une part, certains de ces Etats ne laissent filtrer aucune information, et il est très compliqué de connaître la situation réelle sur place. C'est le cas du Turkménistan et de la Corée du Nord, par exemple.

Le pays du Caucase a été le premier de la région à fermer ses frontières, dès le début du mois de mars. Les autorités ont « établi un processus strict de test pour les quelques étrangers entrant sur son territoire », comme le rapporte Novastan, mais ce site spécialisé reste sceptique sur la possibilité qu'il n'y ait aucun malade.


Même chose en Corée du Nord, qui est « l'un des premiers pays à avoir pris des mesures radicales comme la Chine », souligne Antoine Bondaz. Dès le 22 janvier, les rares touristes étrangers n'avaient plus le droit de s'y rendre et la population devait limiter ses déplacements. Avec un confinement en Corée du Nord, « pas question d'aller dans sa maison de campagne ou de sortir faire un jogging », illustre le chercheur. Néanmoins, des cas ont été officiellement détectés en Chine juste à la frontière avec le pays de Kim Jong un.

Suite ici ==> http://www.leparisien.fr/international/coronavirus-ces-pays-qui-n-ont-officiellement-toujours-pas-de-cas-declare-30-03-2020-8290584.php

Cordialement.

Ne sacrifions pas nos
démocraties libérales !
Pour le politologue néerlandais Cas Mudde, la rhétorique guerrière entonnée par les dirigeants mondiaux est dangereuse et inquiétante. Elle laisse présager que nombre d’entre eux chercheront à imposer des lois répressives dans la durée.


Nous ne sommes pas en guerre contre un virus. Peu importe combien de politiciens l’assèneront – de la “guerre du peuple” du président chinois, Xi Jinping, à “notre grande guerre” de Donald Trump – et combien d’experts le répéteront : nous ne sommes pas “en guerre” contre le coronavirus. Je sais que, dans des pays extrêmement militarisés comme les États-Unis, le mot “guerre” sert désormais simplement à mettre en exergue l’importance d’une question. Mais les mots ont un sens, et souvent aussi des conséquences bien réelles, comme on peut le constater dans le cas de la “guerre contre la drogue” et de la “guerre contre le terrorisme”. En temps de guerre, l’ordre libéral démocratique est temporairement suspendu, et des mesures extraordinaires sont votées a n d’accroître considérablement les pouvoirs de l’État tout en limitant les droits de la population. Certains des pouvoirs étendus des autorités n’empiètent que de façon marginale sur la vie et les droits des citoyens, comme la création d’une “économie de guerre” (qui revient à subordonner la production économique à l’effort de guerre), mais d’autres ont des conséquences traumatiques, comme l’internement massif des Américains d’origine japo- naise pendant la Seconde Guerre mondiale.
Dans le monde entier, des chefs d’État et des gouvernants ont instauré (et prolongé) l’état d’urgence, dans des pays comme l’Espagne, dans des provinces comme la Nouvelle-Écosse, au Canada, et des villes comme Murfreesboro, dans le Tennessee. J’écris cette chronique depuis la ville d’Athens, dans l’État de Géorgie, une ville universitaire de gauche qui a proclamé l’état d’urgence il y a une semaine et a depuis peu ajouté une ordonnance pour nous inviter à “rester à l’abri” – des mesures en partie sapées par la réaction beaucoup moins rigoureuse du comté (républicain) voisin d’Oconee, si bien que les habitants d’Athens peuvent encore aller y dîner et y faire leurs courses.
Face à une crise, qu’elle soit économique ou sanitaire, il est nécessaire d’imposer des mesures d’état d’urgence sans pour autant avoir recours à une rhétorique guerrière. Celles-ci devraient en outre être exclusivement liées à la crise en cours, et proportionnelles à la menace. À ce stade, le risque de contagion est très élevé, ce qui signifie qu’il est légitime de prendre des mesures pour limiter le déplacement des populations. De même, la plupart des pays sont dramatiquement mal préparés à la pandémie. Les hôpitaux sont dangereusement surpeuplés et privés de ressources, ce qui nécessite une intervention urgente de l’État. Outre l’injection massive de fonds pour acheter instamment du matériel médical, il est possible de faire appel à l’armée pour déployer des hôpitaux de cam- pagne, comme New York est en train de le faire.
Mais beaucoup de politiciens sont allés beau- coup plus loin et cherchent à pro ter de la crise sanitaire pour faire passer des lois répressives douteuses. Par exemple, au Royaume-Uni, où le gouvernement conservateur a d’abord réagi avec une négligence presque criminelle, Boris Johnson a fait voter une “loi coronavirus” draconienne qui, entre autres choses, confère des pouvoirs considérables à la police et aux services de l’immigration, qui sont autorisés à interpeller tout personne soupçonnée d’être porteuse du virus – les innocents citoyens britanniques d’origine chinoise pourraient ainsi devenir la cible de la répression de l’État, tout comme l’ont été d’innocents musulmans britanniques du fait des mesures prises au lendemain des attentats du 11 septembre 2001.
En Israël, le Premier ministre, Benyamin Nétanyahou, aux abois, escompte que le coronavirus réussira là où trois élections ont échoué et lui offrira la possibilité de se maintenir au pouvoir en échappant à la prison. Associant lutte contre le virus et lutte antiterroriste, il a proposé un train de mesures que ses détracteurs dénoncent comme étant “antidémocratiques” et qui ont poussé les gens à descendre dans la rue dans plusieurs villes du pays.
N’étant pas du genre à être en reste, le Premier ministre hongrois, Viktor Orban, s’est emparé du coronavirus pour enfoncer le dernier clou dans le cercueil de la démocratie martyrisée du pays. Le 30 mars, le gouvernement de la Fidesz doit voter une loi qui, selon un de ses critiques les plus en vue, va “accorder à Viktor Orban des pouvoirs dictatoriaux dans le cadre de l’état d’urgence pour combattre le coronavirus”.
Aux États-Unis, le président Trump, en n contraint d’admettre la réalité et la gravité de la pandémie après des semaines de déclarations délirantes, commence à entrevoir le potentiel politique de la crise. Lors d’un récent discours, il a armé, avec sa façon unique de s’exprimer : “J’y vois, en un sens, un président en guerre.” Les pouvoirs exceptionnels que le ministère de la Justice a discrètement réclamés au Congrès nous permettent d’envisager à quoi pourrait ressembler cette “présidence de guerre”. La plupart sont des pouvoirs qui visent à limiter un peu plus l’immigration, sans doute sous l’influence du zélote anti- immigration Stephen Miller, le conseiller de Trump resté le plus longtemps en place (à l’exception des membres de la famille du président). Le ministère requiert également que les juges aient le pouvoir de placer les gens en détention sans procès et pour une durée indéterminée, ce qui, selon les adversaires du projet, pourrait revenir à suspendre l’habeas corpus (droit constitutionnel qui prévoit que toute personne interpellée soit présentée à un juge et puisse demander à être remise en liberté).
Des mesures temporaires ? Les mesures envisagées comportent de graves failles, et beaucoup sont semblables aux mesures répressives adoptées après le 11 Septembre. Le plus souvent, ces propositions portent sur des mesures répressives sans lien avec la crise actuelle. Ensuite, nombre d’entre elles sont disproportionnées par rapport à la menace à laquelle nous sommes confrontés – l’habeas corpus est un élément capital de l’État de droit, faut-il vraiment le sacrifier au nom d’une crise sanitaire dont la létalité reste pour l’essentiel mal connue ? Enfin, si toutes sont explicitement décrites comme des “mesures d’exception”, limitées à l’urgence de la situation, leur formulation est floue et pourrait servir à en justicier (indéfiniment) l’extension. L’expérience nous a montré que des mesures temporaires deviennent souvent permanentes.
Pour éviter un nouveau Patriot Act, chaque nouvelle “mesure d’exception” devrait faire l’objet d’un examen individuel en répondant à trois questions sans ambiguïté : 
1. Qu’apporte-t-elle à la lutte contre le coronavirus ? 
2. Quelles en sont les conséquences négatives pour la démocratie libérale ? 
3. Quand sera-t-elle abolie ?
 Si l’on ne parvient pas à répondre à l’une de ces trois questions, la mesure devrait être rejetée.
Il est bien sûr essentiel de prendre au sérieux la menace du coronavirus et de donner à l’État les pouvoirs dont il a besoin pour combattre la pandémie, mais nous ne devrions pas laisser notre peur nous entraîner dans une fausse “guerre”. Car si nous le faisons, les politiciens s’en serviront une fois de plus pour renforcer les pouvoirs déjà par trop répressifs de nos États policiers.
—Cas Mudde
Publié le 24 mars 
https://www.courrierinternational.com/

'absurde bêtise de Jean-Pierre Chevallier



« Personnellement je suis réaliste, je regarde, j’observe la réalité. Qu’est-ce qui se passe avec le virus chinois en Chine, un pays de 1 milliard 300 millions, le virus c’est 3000 morts : c’est rien du tout ! Le confinement de la population ne se justifie absolument pas et il a des conséquences qui seront dramatiques.

Il faudrait arrêter les fous dangereux qui sont responsables de ces manipulations médiatiques, les juger et les condamner le plus sévèrement possible (par de longues peines de prison) car leurs décisions causent des dommages considérables partout dans le monde.
https://chevallier.biz/coronavirus-tromperie-criminelle-des-zautorites/

Il n'est jamais venu à l'esprit de ce pauvre homme que la Chine masque ses véritables chiffres pour cacher leur déshonneur d'avoir contaminé la planète entière ? Il ignore tout du fonctionnement de la pensée chinoise, des rites & des traditions. Il est économiste, absolument pas sinologue.
Je le dis & répète, tous les chiffres sont faux parce que nous ne savons pas chiffrer encore cette pandémie. Chaque pays comptabilise selon son avis sur la question. Ainsi il n'y a pas deux pays qui compte de la même façon.

Tous ces gens qui affirment que le sida n'est pas mortel, qu'aucun avions ne s'est écrasé sur les tours jumelles, qu'on assassine les vieux dans les hôpitaux, toutes ces légendes urbaines conspirationnistes trouveront la réponse en s'exposant devant l'expérimentation.

Vous vous faites inoculer le le Sida, le Covid-19, & vous constaterez par vous même les effets sur votre idées préconçues. Evidemment, seuls les sots feraient cela. Les malins ne se risqueront jamais.

Cela me rappelle ce voyant marabout qui attendait sont tour chez le médecin dans la salle d'attente, en distribuant son papier de publicité. Je refusais, il insista avec agressivité. Soit, je pris. Que lisais-je ? "Voyant marabout exorciseur, guérit toutes les maladies, chagrin d'amour, retour d'âge, sida, cancer". Que faisait-il donc en attente de voir un simple médecin du haut de sa bassesse de vulgaire escroc ?