Correcteurs orthographiques et grammaticaux

La langue française est difficile à écrire. Elle est connue pour son exercice de dictée redoutable. Je vous propose des logiciels pour toutes les plates-formes OS afin de présenter des textes bien orthographiés lisibles.
Word de Microsoft
Writer d'Open Office gratuit
Logiciels pour Windows
Logiciels pour macos
Correcteur pour Android
Correcteur Cordial gratuit en ligne

Bonjour.

Il en existe plusieurs en ligne.
Entre autre, il y a reverso.net qui est également un traducteur.
reverso.net

Test effectué.
Je vé rentré se soir. ==> Je vais rentrer ce soir. (ok)
Quand a lui ==> Quant à lui. (ok)

J'ai également testé cordial.fr.
Je vé rentré se soir. ==> Je vé rentré de soir. (pas ok)
Quand a lui ==> Quant à lui. (ok)

Après, il est clair que, si on écrit "j'ai deux grands amis" personne ne fera la différence avec "j'ai de grands amis".

Idem avec "j'ai fait un saut" et "j'ai fait un seau". Encore que faire un seau, ce n'est pas très Français.  

Eh oui, la langue Française écrite ne s'apprend pas sur le bout des doigts.
En plus de la conjugaison des verbes et des auxiliaires être et avoir, il y a des règles à apprendre par cœur.

A commencer par les COD (complément d'objet direct) et COI (complément d'objet indirect).

Cdlt.

kaboo a écrit:

Il en existe plusieurs en ligne.
Entre autre, il y a reverso.net qui est également un traducteur.
reverso.net

Test effectué.
Je vé rentré se soir. ==> Je vais rentrer ce soir. (ok)
Quand a lui ==> Quant à lui. (ok)

J'ai fait un test avec la phrase:
"La maison et belle est jolie. Le sot du pêcheur a un sceau de pécheur en poisson."

Le résultat est minable :
"La maison et belle sont jolies. Le sot du pêcheur a un sceau de pêcheur en poisson.

kaboo a écrit:

J'ai également testé cordial.fr.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] est payant.

A moins de vraiment connaitre la langue Française, il n'existe pas de véritable correcteur d'orthographe.

Je fais souvent des erreurs à cause des auxiliaires "être et avoir".
C'est à cause des COD ou COI. Voir ci dessus.

A noter que les auxiliaires être et avoir sont aussi des verbes.
Quand deux verbes se suivent, le second se conjugue toujours à l'infinitif.

Que dire de l'adjectif qualificatif ?
L'adjectif qualificatif se conjugue toujours en genre et en nombre. Enfin, en théorie.

En Anglais, si on on prend le verbe "Can", c'est autrement plus compliqué.

Il n'y a que deux temps (il me semble).
Le Present et le preterit.
Tout dépend du contexte.
I can (Je peux) c'est du présent.
I could, c'est quoi ? du passé ?
Je pourrais, J'aurais pu, je pouvais ?
Ca dépend du contexte.

En français, c'est infini. Il y a plusieurs temps.
Il vaut mieux apprendre l'anglais ou l'espagnol.  

Et encore, je ne parle pas des "Chui là" ou j'suis là" = Je suis là. (Contractions).
En matière de contraction, nous n'avons rien à envier aux anglais.

Enfin, je dis ça ...

simple curieu a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] est payant.

Ben, non.  
A titre indicatif, c'est Wang qui l'a proposé.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

"La maison et belle est jolie. Le sot du pêcheur a un sceau de pécheur en poisson."

Pour moi, à part "et" ou "est" la traduction ne peut pas vraiment aboutir.

Modif perso :
"La maison est belle et jolie. Le sot (idiot) du pêcheur a un seau de pécheur en poisson."
Mais ce texte ne veut rien dire. C'est quoi un seau de pécheur en de poisson ?

@+++

Bonjour kaboo, tu te trompes sur de nombreux points.

kaboo a écrit:

A moins de vraiment connaitre la langue Française, il n'existe pas de véritable correcteur d'orthographe.

Bien sûr que si    Crois-tu que la gestion informatique du meilleur avions Rafale au monde soit moins complexe à gérer toutes les situations qu'une langue humaine?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Les logiciels évoluent sans cesse.

kaboo a écrit:

]En Anglais, si on on prend le verbe "Can", c'est autrement plus compliqué.

Tu as tout faux. La langue anglaise est très simple.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Tu ignores beaucoup trop de l'anglais.

kaboo a écrit:

"La maison est belle et jolie. Le sot (idiot) du pêcheur a un seau de pécheur en poisson."
Mais ce texte ne veut rien dire. C'est quoi un seau de pécheur en de poisson ?

Il s'agit d'un récit occitan simple à comprendre. Tu n'as compris la réponse de 종화 :

종화 a écrit:

simple curieu a écrit:

J'ai fait un test avec la phrase:
"La maison et belle est jolie. Le sot du pêcheur a un sceau de pécheur en poisson."

[size=18]
Le résultat avec mon Office Professional Plus 2022 est:
"La maison est belle et jolie. Le seau du pécheur a un sceau de pêcheur en poisson." (⁎⁍̴̛ᴗ⁍̴̛⁎)
J'ai fait la dictée vocale Speechnotes Premium sur mon Samsung Galaxy A53. Le résultat est plus intelligent
"La maison est belle et jolie. Le seau du pécheur a un sceau de pêcheur en forme de poisson."
(*☻-☻*)

La phrase test fautive est: "La maison et belle est jolie. Le sot du pêcheur a un sceau de pécheur en poisson." Cette phrase est incompréhensible. Josias écrit presque toujours en phonétique. Il ne sait pas écrire en français. Il est buté et refuse d'utiliser un correcteur qui permettrait au nombreux inscrits non francophones de comprendre son charabia.
La phrase corrigée est: "La maison est belle et jolie. Le seau du pécheur a un sceau de pêcheur en forme de poisson."
Le seau est celui du pêcheur dans lequel il met les poissons qu'il prend. C'est un seau de pêche classique. Sur ce seau il y a une marque, une empreinte représentant un pécheur (un chrétien pécheur). Ce logo est en forme de poisson.
종화 est coréenne. Le français est une langue étrangère pour elle. Si elle comprend facilement cette phrase test simple, tu dois y arriver.

Les correcteurs orthographiques et musicaux sont très utiles. J'utilise Sibelius pour composer en musique classique. Il sait trouver les erreurs, il corrige et sélectionne les meilleurs instruments de l'orchestre. C'est parfait.