Manifestation nationale "Non à l'islamophobie"

Rappel du premier message :

Non à l'islam, oui au rejet de l'islam !

Qui a osé faire cette manifestation communautaire ?
Parmi les participants à la manifestation islamo-gauchiste prévue ce dimanche 10 novembre 2019, on trouve autour de Jean-Luc Mélenchon, Edwy Plenel, Clémentine Autain, Manon Aubry, Nathalie Arthaud, Alexis Corbiere et Olivier Besancenot :

— Nader Abou Anas, imam de la mosquée du Bourget et professeur à l’école coranique de Bobigny, qui interdit aux femmes de sortir de la maison sans la permission de leur mari.

— Rachid Eljay (Rachid Abou Houdeyfa), imam de la mosquée de Brest, qui interdit la musique aux enfants dans son école coranique, et qui explique devant ses fidèles qu’une femme qui sort sans son voile islamique n’a pas d’honneur.

— Saïd Bouamama, auteur du livre »Nique la France« , proche du NPA de Besancenot

— Nabil Ennasri qui prépare les musulmans à la guerre civile contre la France et les Français.

— Samy Debah et Marwan Muhammad, responsables islamistes du CCIF, la branche française de l’organisation politique misogyne, antichrétienne et antisémite des Frères Musulmans.

— Elias D’Imlazene, qui veut construire un état islamique avec ses propres écoles coraniques et une nouvelle monnaie, le « Torcy-dinar »

— Chakil Omarjee qui fait la promotion du voile islamique, une obligation dans l’Islam.

— Les islamistes de l’UAM93

— le maire de Stains Azzédine Taibi qui appelle au boycott d’Israël

etc...

Que dit la législation française ? Il est vrai que le terme islamophobie n'est pas inscrit tel quel dans la loi. Mais deux textes de loi condamnent les discriminations à raison de l'appartenance réelle ou supposée une religion. La loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse punit en effet toute incitation "à la discrimination, à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée" (cf. article 24). Les propos anti-musulmans rentrent donc dans cette catégorie.

L'article 125-1 du code pénal punit quant à lui toute discrimination envers une personne physique ou morale à raison de son appartenance réelle ou supposée à une religion. "Nous nous appuyons sur ce texte lorsqu'il s'agit d'actes homophobes, que ce soit des actes de violence, une discrimination à l'embauche ou un refus de service comme dans l'affaire du Cénacle", nous indique Me Ouadie Elhamamouchi. Dans le cadre de cet affaire, une femme de confession musulmane et portant le foulard attaquait un restaurateur qui l'avait violemment refoulée de son établissement, en août 2016. Ce dernier avait écopé en appel d'une amende de 3000 euros.

Le fait que le terme islamophobie n'apparaissent pas littéralement dans la loi justifie-t-il les propos de Zemmour ? Non, assure Me Elhamamouchi. "Aucune religion n’est mentionnée (dans ces deux textes de loi), pour autant est-ce qu’on va dire que l’antisémitisme n’existe pas, que la judéophobie n’existe pas, ou même parce que cet article ne vise pas que les discriminations envers les religions que l’homophobie ou la négrophobie ne sont pas des délits, avance l'avocat. Il y a une transcription juridique de ces actes".

Dans un tribunal, le terme islamophobie ou islamophobe est d'ailleurs régulièrement employé : "On l’utilise parce que tout le monde le comprend, poursuit-il. Ensuite les juges, quand ils condamnent, font référence à une discrimination spécifique envers les musulmans. De la même façon, dans un cas de négrophobie, le juge ne va pas mettre dans ses actes le terme négrophobie mais discrimination envers une personne de couleur, comme c’est inscrit dans le code pénal."
Information

Les conclusions de la commune de Villeneuve-Loubet et celles de la Ligue des droits de l'homme, de l'Association de défense des droits de l'homme Collectif contre l'islamophobie en France tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce qu'une somme soit mise à ce titre à la charge de la Ligue des droits de l'homme et de l'Association de défense des droits de l'homme Collectif contre l'islamophobie en France. Il n'y pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de la commune de Villeneuve-Loubet, en application de ces dispositions, les sommes que demandent, d'une part, la Ligue des droits de l'homme, d'autre part l'Association de défense des droits de l'homme Collectif contre l'islamophobie en France.
Legifrance

Bonjour à tous.

Comme je l'ai déjà dit et répété, l'islam est une chimère.

Ce sont des Judéos Chrétiens qui n'ont pas réussi à s'intégrer et ce, bien avant l'arrivé de leur prophète qui n'à absolument rien à voir avec la Torah ou le Tanakh.

Ils ont raté le Coche.

Tout le monde sait que le prolongement de la violence verbale, c'est la violence physique.

Aucun dialogue ne peut-être possible avec des personnes qui affirment sans jamais faire de concessions.

L'Islam et l'Hindouisme sont des maladies.

Avant l'Islam, il y avait le Judaïsme.
Avant l'hindouisme, il y avait les Védas et la loi de Manou (?) et ...

Avant l'Hindouisme, il y avait les peuples Indo-Européens.
On arrive a partir de là en plein Néolithique.

Idem pour les Juifs.
Pour eux, c'est l'empire Suméro Akkadien devenu Babylone par la suite.

On est dans l'antiquité, source de toutes les religions.

Les travailleurs étrangers et les réfugiés politiques sont un piège pour la France et je sais de quoi je parle.
La majorité des réfugiés et travailleurs étrangers (Continent Africain) ne renonceront jamais à leur religion.

Attention, il ne s'agit pas là de racisme mais d'un fait.
Je ne doute pas un seul instant que des TJs ou des Mormons ne se convertiront pas dans le pays qui les accueillera.
Idem pour les Cathos qui sont plus ouvert.

Il ne faut donc pas s'attendre à un miracle.

En plus, quel est l'abruti qui a inventé des lois qui interdisent l'antisémitismes ?
Ismaël est le Fils légitime d'Abraham qui descend de SEM.

Enfin, pour ce que ça vaut ...

Cordialement.

Ton analyse est lucide

Septik a écrit:

Ton analyse est lucide

Dans ma présentation, je parlais bien de la double ignorance.

Eh bien, cette double ignorance qualifie bel et bien la plupart des Musulmans illettrés et/ou qui n'ont jamais lu le Coran.

Non seulement, ils ne savent pas ce qu'est l'islam mais en plus ils ignorent qu'ils sont ignorants.

Attention ! quand je parle de Musulman, ça ne concerne pas que le Maghreb mais aussi l'Afrique Sub Saharienne.

Ca concerne également de plus en plus les USA.

Quand je dis qu'il ne s'agit pas de racisme, personne ne pourra dire le contraire.
L'Islam n'est pas une race mais une religion.
Il n'y a que comme ça qu'on pourra changer les choses.

Mais même comme ça, c'est pas gagné.
Il y a plein d'ingénieurs Musulmans qui croient encore aux contes de fées des milles et une nuit.

Cordialement.