Le manuscrit de Voynich

Le manuscrit de Voynich




J'avoue n'avoir jamais étudié manuscrit Voynich.
Pour autant, la belle présentation d'Arlitto permet de se faire une première opinion, à force d'avoir passé sa vie dans la paléographie.
Il s'agit d'un herbier, & certainement pour des raisons médicinales. Il est daté du XV siècle. Il est vraiment de taille moyenne pour un herbier, car en principe on offre des planches de grands formats.


C'est conforme à la datation historique de ce manuscrit parce qu'en 1639 il figure dans une lettre de Georgius Baresch adressée à Athanasius Kircher en date du 21 avril 1639.

Il dit clairement l'impression que j'en ai aussi : "It is my guess that the whole thing is medical..."

A mon humble avis
Il me fait penser à tous ces livres de chamanisme et de fausses sciences médicales bonnes à vous empoisonner le corps & l'esprit que le premier Empereur chinois ordonna de brûler et qu'on coupe la tête à leurs auteurs. Il fut ainsi le premier homme au monde à faire un traité de médecine (chinoise) toujours aussi fondamental 3000 ans plus tard !


Et il y a dans cette lettre justement un indice que personne ne signale quand Baresch écrit : "And so I ordered a certain old book to be transcribed in part, with the writing closely imitated..." C'est une catastrophe. Baresch avait donc commandé on ne sait à qui, puisqu'il n'en dit rien, de copier en partie en imitant l'écriture originale un vieux livre dont il ne dit rien d'autre qu'invitant Kircher à en étudier cette copie, ce fameux manuscrit de Voynich.
Source officielle

On sait donc pas mal de choses historiquement. On sait qu'il s'agit d'une copie partielle imitant une écriture et leurs graphismes. Jamais au grand jamais un savant que XVII siècle ne se plierait à cette aimable plaisanterie sans exiger d'abord sinon de consulter l'original, du moins d'en avoir l'entière copie.

Sans la lettre originale de Moretus, nous ne savons donc pas quelle forme a pris cette copie de parties en parties. Est-ce que les dessins furent ajoutés ? On ne sait pas.
S'agit-il originalement d'un livre ? On ne sait pas.
Combien en manque-t-il puisque les copies furent saccadées ? On ne sait pas.

Dans une autre lettre datée de Prague le 12 septembre 1638, il est indiqué que Barschius n'est intéressé que par "l'avancement de la médecine, pas par l'argent" ("only interested in advancing medicine, not in money.")

Une autre méfiance me fait préférer la vertu de Prudence. Il est incompréhensible, or il ne peut être codé puisque sa datation l'exclut. On est capable en 2019 de traiter 90 milliards de données téléphoniques en même temps et on ne serait pas capable de casser le prétendu chiffrement de ce manuscrit en vélin ? C'est une plaisanterie.


Chaque fois qu'on a trouvé un manuscrit justement, pas un livre mais un manuscrit, chaque fois ce fut un faux pour une escroquerie financière.
Or justement pourquoi Barschius indique-t-il trois fois rien, mais insiste bien qu'il n'est pas intéressé par l'argent, sinon parce que justement il est bien intéressé par cela ! L'escroquerie ne signale pas forcément un faux initial, mais une spéculation en le rendant plus mystérieux qu'il n'est.


En l'état volontaire dans lequel il a été modifié et coupé, que ce soit de "l'égyptien réformé" de l'escroc Joseph Smith condamné déjà à l'âge de 12 ans pour "escroquerie divinatoire de découverte de trésors" et qui refera parler de lui quelques années plus tard avec son [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] édité à compte d'auteur et dont il signe en être l'auteur (!), que ce soit des faux "parchemins" prétendus découverts autour de [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], toujours on fut depuis le premier empereur de Chine, en présence de faux pour duper les plus naïfs.

Est-ce que le corpus de ce manuscrit a une quelconque importance de nos jours ? Non, on en sait un million de fois plus que ce que pouvait en savoir les hommes au XV siècle.

Il n'a donc aucun intérêt.
Sinon, il y a bien longtemps que les américains l'auraient officiellement étudié, puisqu'il appartient à l'université Yale, aux États-Unis.