Le réchauffement climatique

La fin du monde est proche
Je ne comprends pas qu'on puisse ignorer l'avancée des déserts partout dans le monde.

Plus que la pollution en oxyde de carbone par le pétrole, ce sont les désertifications qui menacent tout l'écosystème de notre planète ! Trouver cela beau, et en hors-sujet, me déçoit beaucoup.

Plutôt qu'ivre d'Allah, devriez-vous revenir les pieds sur terre et protéger, non seulement les humains non musulmans, mais vos pays dans l'anarchie la plus désastreuse des plus grandes catactrophes écologiques dont Fukushima n'est qu'une sinistre plaisanterie. Autant il faut abandonner le nucléaire, par constat, autant il faut en finir avec ces avancées de déserts de sable incompatibles avec toute vie humaine.

Ce dérèglement climatique mondial n'a rien de beau, il neige en Afrique, le sable du sahara se déverse sur les neiges européennes. Où allons-nous, sinon à la catastrophe. Non, ce n'est pas vraiment joli joli.

Quand le sable du Sahara tombe sur la neige pyrénéenne


C'est le monde à l'envers
Depuis le début de la semaine, un lourd nuage de sable provenant du Sahara est venu parsemer les pistes de ski pyrénéennes de grains dorés…


Ça va mal !
En général, quand la neige est jaune, ce n’est pas bon signe. Mais le phénomène que les skieurs des Pyrénées et ceux de la Sierra Nevada (au sud de l’Espagne) ont pu observer cette semaine n’a rien à voir avec une vessie trop pleine.

Un nuage de sable venu tout droit du Sahara s’est abattu sur la chaîne montagneuse, parsemant les pistes de petits grains dorés. L'effet est le même que le gravier.

De nombreux internautes ont également posté sur Twitter des photos du ciel espagnol, jauni et assombri par des nuées de sable africain. Des clichés qui font penser, à l’inverse, à ceux immortalisant la neige tombée sur les dunes du Sahara en décembre dernier. Alors, le ski dans le Sahara ou la plage dans les montagnes ?
Source : http://www.20minutes.fr/insolite/2020263-20170224-quand-sable-sahara-tombe-neige-pyreneenne

l'apocalypse fait encore des émules !!
Il n'y a rien de mieux que de faire peur pour faire croire
amicalement

Pour information  je  conviens parfaitement  qu'il peut y avoir des changements climatiques . Mais je pense sincérement  qu'ils  sont cycliques  , naturels  , et que la cause  entropique (utilisation des énergies fossiles ) est très limitée .

De plus je pense  assez logiquement que la France  qui ne représente que 0,09 % de la surface mondiale  et de la population , n'a strictement  aucun moyen d'action sur  le monde .
A force de lire Asterix,  nous pensons  qu'avec nos petits  bras nous allons modifier 99,01 %  du monde , ce qui est totalement impossible .

tout cela pour alimenter le débat

Cela fait des dizaines de fois que l'on nous annonce régulièrement la fin du monde !!!!!!

Amicalement

Moi je ne parle pas de fin du monde. Il est évident que la pollution mondiale participe au réchauffement planétaire et tous les pays du monde se sentent impliqués dans ces changements irréversibles

PhilippeT a écrit:

Moi je ne parle pas de fin du monde. Il est évident que la pollution mondiale participe au réchauffement planétaire et tous les pays du monde se sentent impliqués dans ces changements irréversibles

je suis d'accord mais cette pollution est pour moi majoritairement naturelle , CO2, méthane , ocean, etc etc l'homme n'intervient que dans de très faibles proportions.

Attention de ne pas mélanger pollution et changement climatiques

Amicalement

Bonjour dan26 une pollution n'est jamais naturelle.
Dans le monde entier les peuples se plaignent de la disparition des neiges éternelles et du changement climatique. Il faut se rendre à l'évidence, les pollutions par les humains ne tuent plus seulement des mers, des océans, des terres...... Le climat de notre petite terre que nous partageons ensemble est en train de changer avec des catastrophes imprévisibles, des migrations à venir.

Citation :

L'abbé Morère" a dit Bonjour dan26 une pollution n'est jamais naturelle.

attention de ne pas mélanger pollution et aléas climatiques . Quand je fais mention de causes naturelles c'est quand je parle de l'effet de serre , qui en grande partie est causé d'une façon naturelle

Citation :

Dans le monde entier les peuples se plaignent de la disparition des neiges éternelles et du changement climatique.

tout à fait mais des changements dans les deux sens , hausses et baisses de température

Citation :

Il faut se rendre à l'évidence,  les pollutions par les humains ne tuent plus seulement des mers, des océans, des terres......

Attention de ne pas tout mélanger exemple le problème des plastiques, n'a aucune conséquences sur les changements climatiques .
La principale cause des changement climatiques (qui sont cycliques depuis la nuit e des temps ), sont naturelles , ( changement de l'axe de la rotation de la terre, soleil , production naturelle de CO2 et de méthane , et la respiration des hommes , etc etc ). L'utilisation des énergies fossiles n'intervient que sur 5 % ; du gaz d'effet de serre .

Citation :

Le climat de notre petite terre que nous partageons ensemble est en train de changer avec des catastrophes imprévisibles, des migrations à venir.

comme cela se produit depuis 4,5 milliards d'années d'une façon cyclique .je suis d'accord .
Nous vivons de mieux en mieux, et sommes de plus en plus nombreux , il faut le savoir .


Amicalement

Selon de nombreux scientifiques interrogés par la BBC, il ne resterait que 18 mois pour effectuer une transition écologique durable. Ce consensus scientifique grandissant s'appuie sur le rapport du GIEC publié l'an dernier, selon lequel les émissions de gaz à effet de serre devraient être réduites de 45% d'ici à 2030 pour éviter la catastrophe climatique.

D'après plusieurs scientifiques interviewés par la BBC, les actions environnementales des gouvernements sur les 18 prochains mois seront décisives. En 2018, le rapport du GIEC alarmait les dirigeants et les pressait à agir pour résoudre l’urgence climatique. Deux scénarios possibles : une hausse de 1,5° C d'ici à 2100 entraînerait des risques "significativement moins importants en fréquence et intensité des événements extrêmes et les impacts sur la biodiversité". Mais si le seuil fatidique des 2° C venait à être dépassé, une élévation du niveau des mers et une déstabilisation des glaces du Groenland et de l’Antarctique pourraient être observées. Or nous nous trouverions actuellement sur une trajectoire de 3° C.

La priorité : les objectifs du GIEC
Dans ce fameux rapport du GIEC, il apparaît que les émissions de CO2 doivent être réduites de 45% d’ici à 2030 pour contenir la hausse des températures à 1,5° C par rapport à l’ère préindustrielle, le scénario "optimiste" de l’étude.

Pour tenir l’objectif, le temps presse. Selon Hans Joachim Schellnhuber, fondateur et directeur honoraire de l’institut de recherche de Potsdam sur les effets du changement climatique cité dans l’article de la BBC, les calculs climatiques sont clairs : "Si le monde ne peut pas être guéri dans les prochaines années, il pourrait être mortellement touché par la négligence dès 2020."

La priorité, donc, est d’accélérer les actions gouvernementales. Pour cela, le pic d’émissions de gaz à effet de serre ne doit pas survenir plus tard qu’en 2020, toujours d’après le GIEC. Autrement dit, les énergies fossiles devront laisser place aux renouvelables dès l’année prochaine et la déforestation massive être limitée au plus vite.

Une mobilisation croissante des figures publiques
La "prophétesse apocalyptique" Greta Thunberg, comme beaucoup aiment à l’appeler, n’est pas la seule à alarmer les gouvernements sur l’urgence climatique. Le Prince Charles s’est adressé aux ministres des Affaires étrangères du Commonwealth en appelant à une mobilisation de la part des gouvernements. Dans ses propos rapportés par The Telegraph le 11 juillet dernier, il se dit notamment "fermement convaincu que les 18 prochains mois détermineront notre capacité à maintenir le changement climatique à des niveaux viables et à restaurer l’équilibre nécessaire à notre survie".

Le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres avait quant à lui déjà alerté sur les "conséquences désastreuses [à envisager] pour les humains et systèmes naturels qui nous soutiennent" si rien ne change à l’horizon 2020.

La COP26, date butoir
Au cours des 18 prochains mois, les gouvernements devront redoubler d’efforts, et ce, particulièrement lors des grands rendez-vous pour l’environnement. Antonio Guterres, a organisé un sommet pour le climat qui se tiendra le 23 septembre. En décembre, la COP25 aura lieu à Santiago, au Chili, et devra relancer les objectifs fixés lors de l’accord de Paris en 2015, dont le principal est de maintenir la hausse des températures en dessous du seuil de 2ºC.

Finalement, c’est à la fin de l’année 2020, lors de la COP26, organisée au Royaume-Uni, que l’avenir climatique devrait se jouer. L’événement est considéré comme le plus important sommet politique sur le changement climatique depuis l’accord de Paris. D'autant plus qu’il se tiendra peu de temps après l’élection présidentielle américaine. Si le président Donald Trump venait à être réélu, ce pourrait être le moment où les Etats-Unis se retireraient définitivement de l’accord de Paris.

Beaucoup d’efforts restent à faire. Le Royaume-Uni, par exemple, est encore loin de son objectif zéro émission de carbone en 2050. Le gouvernement s’est donné l’année pour changer la donne et organiser au mieux la COP26 en décembre 2020. Pour le professeur de l’Université de Sheffield au Royaume-Uni et ancien conseiller climatique du Premier Ministre Gordon Brown, Michael Jacobs, elle sonne désormais comme le sommet de la dernière chance. "Si nous ne saisissons pas cette occasion pour accélérer les objectifs, nous n’aurons aucune autre possibilité de rester sous le seuil de 1,5 ou 2° C d'ici à 2100."

Josias a écrit:

Selon de nombreux scientifiques interrogés par la BBC, il ne resterait que 18 mois pour effectuer une transition écologique durable. Ce consensus scientifique grandissant s'appuie sur le rapport du GIEC publié l'an dernier, selon lequel les émissions de gaz à effet de serre devraient être réduites de 45% d'ici à 2030 pour éviter la catastrophe climatique.

D'après plusieurs scientifiques interviewés par la BBC, les actions environnementales des gouvernements sur les 18 prochains mois seront décisives. En 2018, le rapport du GIEC alarmait les dirigeants et les pressait à agir pour résoudre l’urgence climatique. Deux scénarios possibles : une hausse de 1,5° C d'ici à 2100 entraînerait des risques "significativement moins importants en fréquence et intensité des événements extrêmes et les impacts sur la biodiversité". Mais si le seuil fatidique des 2° C venait à être dépassé, une élévation du niveau des mers et une déstabilisation des glaces du Groenland et de l’Antarctique pourraient être observées. Or nous nous trouverions actuellement sur une trajectoire de 3° C.

La priorité : les objectifs du GIEC
Dans ce fameux rapport du GIEC, il apparaît que les émissions de CO2 doivent être réduites de 45% d’ici à 2030 pour contenir la hausse des températures à 1,5° C par rapport à l’ère préindustrielle, le scénario "optimiste" de l’étude.

Pour tenir l’objectif, le temps presse. Selon Hans Joachim Schellnhuber, fondateur et directeur honoraire de l’institut de recherche de Potsdam sur les effets du changement climatique cité dans l’article de la BBC, les calculs climatiques sont clairs : "Si le monde ne peut pas être guéri dans les prochaines années, il pourrait être mortellement touché par la négligence dès 2020."

La priorité, donc, est d’accélérer les actions gouvernementales. Pour cela, le pic d’émissions de gaz à effet de serre ne doit pas survenir plus tard qu’en 2020, toujours d’après le GIEC. Autrement dit, les énergies fossiles devront laisser place aux renouvelables dès l’année prochaine et la déforestation massive être limitée au plus vite.

Une mobilisation croissante des figures publiques
La "prophétesse apocalyptique" Greta Thunberg, comme beaucoup aiment à l’appeler, n’est pas la seule à alarmer les gouvernements sur l’urgence climatique. Le Prince Charles s’est adressé aux ministres des Affaires étrangères du Commonwealth en appelant à une mobilisation de la part des gouvernements. Dans ses propos rapportés par The Telegraph le 11 juillet dernier, il se dit notamment "fermement convaincu que les 18 prochains mois détermineront notre capacité à maintenir le changement climatique à des niveaux viables et à restaurer l’équilibre nécessaire à notre survie".

Le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres avait quant à lui déjà alerté sur les "conséquences désastreuses [à envisager] pour les humains et systèmes naturels qui nous soutiennent" si rien ne change à l’horizon 2020.

La COP26, date butoir
Au cours des 18 prochains mois, les gouvernements devront redoubler d’efforts, et ce, particulièrement lors des grands rendez-vous pour l’environnement. Antonio Guterres, a organisé un sommet pour le climat qui se tiendra le 23 septembre. En décembre, la COP25 aura lieu à Santiago, au Chili, et devra relancer les objectifs fixés lors de l’accord de Paris en 2015, dont le principal est de maintenir la hausse des températures en dessous du seuil de 2ºC.

Finalement, c’est à la fin de l’année 2020, lors de la COP26, organisée au Royaume-Uni, que l’avenir climatique devrait se jouer. L’événement est considéré comme le plus important sommet politique sur le changement climatique depuis l’accord de Paris. D'autant plus qu’il se tiendra peu de temps après l’élection présidentielle américaine. Si le président Donald Trump venait à être réélu, ce pourrait être le moment où les Etats-Unis se retireraient définitivement de l’accord de Paris.

Beaucoup d’efforts restent à faire. Le Royaume-Uni, par exemple, est encore loin de son objectif zéro émission de carbone en 2050. Le gouvernement s’est donné l’année pour changer la donne et organiser au mieux la COP26 en décembre 2020. Pour le professeur de l’Université de Sheffield au Royaume-Uni et ancien conseiller climatique du Premier Ministre Gordon Brown, Michael Jacobs, elle sonne désormais comme le sommet de la dernière chance. "Si nous ne saisissons pas cette occasion pour accélérer les objectifs, nous n’aurons aucune autre possibilité de rester sous le seuil de 1,5 ou 2° C d'ici à 2100."

ne jamais oublier  que nous ne représentons  que 0,09 %  de la surface de la terre   et de la population mondiale . Donc il est totalement illusoire  de penser   qu'avec nos petits  bras  nous allons  changer  le monde .
Par contre je suis  intimement convaincu  que la capacité  de l'homme  à innover   dans de nombreux domaines,  va être une solution d'avenir et durable .
Nous avons  des centaines  d'exemples  à ce sujet . Sais tu par  exemple  que plus de 18 000 centrales   de désalinisations  solaires  sont en fonction  dans le monde ?
cela peut donc régler à terme  le problème de l'eau potable, et  du niveau des oceans .
excuse moi de ne pas faire de copiés collés

Amicalement .

Je crois à la politique des petits pas. Les grands projets sur 10 ou 15 ans sont efficaces. Un pays francophone sait rebondir malgré la crise économie quand il s'agit du bien-être de la population.

"dan26".

Citation :

Par contre je suis  intimement convaincu  que la capacité  de l'homme  à innover   dans de nombreux domaines,  va être une solution d'avenir et durable .
Nous avons  des centaines  d'exemples  à ce sujet . Sais tu par  exemple  que plus de 18 000 centrales   de désalinisations  solaires  sont en fonction  dans le monde ?
cela peut donc régler à terme  le problème de l'eau potable, et  du niveau des oceans .

(Psaume 146:3, 4) 3 Ne mettez pas votre confiance dans les princes, ni dans un fils d’homme, qui est incapable de sauver.  4 L’esprit de l’homme sort, l’homme retourne au sol ; ce jour-là, ses pensées périssent.

A la grande différence de Jésus 1914, tu ne sais pas penser sans JW.ORG. Tu es un brave pion utile.....

Le rapport avec le sujet il est où ?

Jésus 1914 est équipé d'origine avec un ciboulot et toi t'es né sans rien il est là le rapport faut te faire une greffe.

le sujet n'est pas sur les intervenants .
Si tu continues tes attaques je vais de mettre dans mes ignoré.

jesuiscri a écrit:

Je crois à la politique des petits pas. Les grands projets sur 10 ou 15 ans sont efficaces. Un pays francophone sait rebondir malgré la crise économie quand il s'agit du bien-être de la population.

nous sommes d'accord le capacité d'innovation de l'homme dans ce domaine est très importante et pleine d'espérances, Raison pour laquelle il est préférable d’espérer que de s'alarmer .
amicalement

Je te donne des points dan26
tu es un brave homme avec un coeur immense.
Bizzzzzz Lolote

Josias a écrit:

"
(Psaume 146:3, 4) 3 Ne mettez pas votre confiance dans les princes, ni dans un fils d’homme, qui est incapable de sauver.  4 L’esprit de l’homme sort, l’homme retourne au sol ; ce jour-là, ses pensées périssent.

donc ton raisonnement c'est de dire : cela a été ecrit il y 2700 ans environ peut etre par David et Salomon à une époque où les connaissances etaient loin d’être celles d’aujourd’hui.
Donc c'est vrai !!!!
Tu m'excuseras mais pour moi la preuve et le raisonnement sont un peu juste !!!
Mais bon

amicalement

C'est un raisonnement testimonial.

Josias a écrit:

C'est un raisonnement testimonial.

donc pour toi les psaumes sont des témoignages auxquels ont peut se fier sans problèmes !!!!

amicalement

Vous avez parfaitement le droit de combattre à votre façon le christianisme. Vous ne pouvez cependant pas provoquer si souvent des scandales pour offenser. Vous devez marquer du respect aux croyants qui viennent partager ou apprendre. On n'entre pas dans une église pour la dénigrer, on reste au dehors pour faire cela.
Vous avez dans le chapitre ATHÉISME toute liberté pour vous défouler.
Merci de respecter les croyances.

Citation :

"mgr gaum"a dit
Vous avez parfaitement le droit de combattre à votre façon le christianisme.

tu n'as donc pas compris  , je ne combats  strictement rien je ne fais  qu'expliquer  pourquoi  l'homme  à besoin de croire , la création du christianisme  au travers de la véritable  histoire  . Et combattre avec  des mots  et arguments  ceux qui  prétendent outrancièrement  que  seule leur religion,  est la vérité universelle . Car cette attitude a été  source  de nombreuses  exactions et l'est encore .

Citation :

Vous ne pouvez cependant pas provoquer si souvent des scandales pour offenser.

pour la 1000000 fois je ne provoque , ni scandale  , ni je ne critique les croyants , , je ne fais qu'expliquer le phénomène religieux dans son ensemble, au travers de toutes les sciences qui permettent de l'aborder , et c'est passionnant . Je te l'assure .

Citation :

Vous devez marquer du respect aux croyants qui viennent partager ou apprendre. On n'entre pas dans une église pour la dénigrer, on reste au  dehors pour faire cela.

quand dans n'importe quel groupe humain,  certaines  personnes osent dire dans ce domaine,  "nous sommes  la vérité  universelle ", il y a lieu pour moi de dénoncer ces pratiques .

Heureusement   que la grande majorité des croyants   sont des modérés

Citation :

Vous avez dans le chapitre ATHÉISME toute liberté pour vous défouler.
Merci de respecter les croyances.

Ok mais , merci d'eviter de dire" ce que nous croyons   est  la seule vérité universelle"

. Avez vous songé un seul instant  que si les croyants  (surtout chez les monothéistes ) avaient évité  cette attitude le nombre de morts et de souffrance   que cela aurait  évités et évitera encore ?

Amicalement

L'abbé Morère a écrit:

Bonjour dan26 une pollution n'est jamais naturelle.
Dans le monde entier les peuples se plaignent de la disparition des neiges éternelles et du changement climatique. Il faut se rendre à l'évidence,  les pollutions par les humains ne tuent plus seulement des mers, des océans, des terres...... Le climat de notre petite terre que nous partageons ensemble est en train de changer avec des catastrophes imprévisibles, des migrations à venir.

Ha bon , il me semble par exemple que la cause principale du fameux effet de serre , et le co2 emis en majeure partie par les oceans , et le méthane par la décomposition des forets, et des sous bois !!!Ce serait donc très naturel

Amicalement

Il fait trop chaud cet été, on a droit dans une sécheresse historique en France.