Le radicalisme est musulman

Rappel du premier message :

Le radicalisme concerne d’abord et avant tout, l’islam



Le radicalisme concerne d’abord et avant tout, l’islam
Dans la synthèse du rapport de la mission d’information parlementaire sur les services publics face à la radicalisation, on trouve :

Au 29 mais 2019, 20 039 individus sont inscrits au Fichier de traitement des signalements pour la prévention de la radicalisation à caractère terroriste (FSPRT), dont 10 092 ont le statut : « pris en compte », 10 616 le statut : « clôturé », 167 le statut : « poursuite de l’évaluation », et enfin 164 le statut : « en veille ».
Au 21 décembre 2018, on dénombre 1 609 individus exerçant ou ayant exercé une ou plusieurs professions qualifiées de « sensibles », en raison soit de la nature de l’activité exercée, soit de l’accueil du public.
le SNEAS (Service national des enquêtes administratives de sécurité) a réalisé 318 464 enquêtes en 2018, le nombre annuel d’enquêtes devrait s’élever à 1,6 million en 2019.

En ce qui concerne la population carcérale, la radicalisation apparaît particulièrement préoccupante
Dans le domaine des transports publics, même si le nombre d’enquêtes du SNEAS reste encore relativement modeste, on observe une forte augmentation des saisines des transporteurs en 2018.
Le milieu sportif, enfin, appelle une vraie prise de conscience. Il est urgent d’abord de clarifier et de mesurer l’étendue de la radicalisation dans ce secteur, radicalisation sur laquelle le Service central du renseignement avait appelé l’attention dès 2015. Des clubs, des éducateurs, des pratiquants sont touchés. Certaines associations sportives se communautarisent. Un certain nombre de sports de combat sont prisés par les personnes en voie de radicalisation. Il serait peu responsable de fermer les yeux sur le phénomène, par crainte par exemple de nuire aux résultats sportifs.
Derrière ce terme ne se cache pas des extrémistes vegan ou des chrétiens, mais selon le rapport :

Par « radicalisation », la mission entend tout extrémisme potentiellement violent à contenu politique ou religieux, visant par là au premier chef la radicalisation islamiste, compte tenu du contexte post-attentats dans lequel est plongé notre pays, mais sans exclure d’autres types possibles de radicalisation.

indian a écrit:

...et pourtant l'Islam est plus laïque que ce qu'est devenu la France et l'occident: anti-religion.

Dommage que les Français eux même ignore ce qu'est fondamentalement la laïcité.

Un observatoire existant même chez vous ce sujet.

L'islam s'occupe de tout même de la manière dont il faut pisser ou chier.

Il ne peut être laïque et aucun pays musulman n'est laïque pas même la Turquie.

Yacoub a écrit:

indian a écrit:

...et pourtant l'Islam est plus laïque que ce qu'est devenu la France et l'occident: anti-religion.

Dommage que les Français eux même ignore ce qu'est fondamentalement la laïcité.

Un observatoire existant même chez vous ce sujet.

L'islam s'occupe de tout même de la manière dont il faut pisser ou chier.

Il ne peut être laïque et aucun pays musulman n'est laïque pas même la Turquie.

bonjour yacoub, je comprends que l'.islam que vous connaissez est comme vous lk'imaginez et avez pu l'expérimenter.

Ce qui ressemele surtout à premiere vue...  à du wahhabisme.

Dommage que ce que vous ignorez n'existe pas pour vous.

Le Quebec est Laic. (mais  le Quebec n'est pas un pays)

Médine était laique. Mais pas un pays non plus.

Le Quebec n'est pas laïque. Cette province du Canada est tenue par les lois du pays. Il y a un projet de loi en 2019, rien n'est fait.
Le Monde

l a été remarqué qu'une fausse religion (ce que n'est pas l'Islam en réalité) qui punit ceux qui l'abandonnent n'est guère autre chose qu'une secte. Il y a peu de différence entre l'Islam, la secte de Waco, le Temple Solaire, les Témoins de Jéhovah ou la Scientologie, par exemple.

capland a écrit:

Le Quebec n'est pas laïque. Cette province du Canada est tenue par les lois du pays. Il y a un projet de loi en 2019, rien n'est fait.
Le Monde

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

le Quebec est laic tout comme Médine l'était

Habaqouq a écrit:

l a été remarqué qu'une fausse religion (ce que n'est pas l'Islam en réalité) qui punit ceux qui l'abandonnent n'est guère autre chose qu'une secte. Il y a peu de différence entre l'Islam, la secte de Waco, le Temple Solaire, les Témoins de Jéhovah ou la Scientologie, par exemple.

c'est que vous considérez les sectes islamiques telles que les ommyeades et les wahhabites dans leur suite... comme étant l'islam.


le wahhabisme et à l'islam ce que les TJ sont au chrsitianisme.

Tout radicalisme s'effondre devant l'évolution des écosystèmes alentours qui s'étendent et s'épanouïssent


La cohésion d'un pays s'appuie sur ses lois.
La France a la particularité remarquable d'avoir inventé la laïcité. Elle abroge toutes les lois religieuses.
Le coran moderne arabe n'est qu'une supercherie construite dans le temps.
La sévérité contre ces lois coraniques s'applique de plus en plus en France. Il faut dix ans à un pays pour se remettre d'attaques terroristes sanglantes. La France fut gravement frappée en 2015, et aujourd'hui encore sont approfondies les pistes du tueur au scooter qui date de bien avant.
Pas avant 2025 la France n'aura adapté ses lois contre le droit Coranique. Quand elle appliquera son droit naturel, leur Coran y passera comme tout livre fanatique en faute.

L'islamisation est un échec économique cuisant comme le fut celui de l'arabisation.
Ces pays musulmans sont pauvres économiquement, situés sur la nouvelle route de la soie chinoise, soutenue par le Japon, la Corée qui se rapproche, et la Russie. Voici l'enjeu du XXI siècle !
Le reste est de l'ordre de la plaisanterie. Là où passera cette nouvelle route, nombreux sont les pays musulmans. Le seul intérêt est leur pétrole. S'il faut passer sur eux avec les chars, Xi Jinping 习近平 et Poutine passeront.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Citation :

je comprends que l'islam que vous connaissez est comme vous l’imaginez et avez pu l'expérimenter.

Ce qui ressemelle surtout à première vue...  à du wahhabisme.

Dommage que ce que vous ignorez n'existe pas pour vous.

Le Québec est Laïc. (mais  le Québec n'est pas un pays)

Médine était laïque. Mais pas un pays non plus.

Médine n'était pas laïque bien au contraire, c'est là la naissance d'une théocratie islamique fondée sur la Loi Divine, la Charia en 622 de l’ère chrétienne et l'an 1 du calendrier mahométan dit aussi hégire

Peu importe où se trouvait Medine à l'origine. L'importance est relative à des études savantes que nous développerons selon la disposition des inscrits connaisseurs de ce sujet dans le Moyen Orient chrétien.

Le véritable problème est le radicalisme, d'où qu'il vienne.

Aucun dialogue n'est possible avec un radicalisé, nous en avons la preuve avec leurs tristes baratins qui n'accrochent heureusement personne ici. Tout serait dans la Bible ou dans le Coran, de la physique à la géographie, de l'orthographe à l'apprentissage de la réflexion, de la logique à la construction de soi, tout serait dans des livres saints totalement dévoyés dans certaines sectes radicalisées qui sont des menaces graves contre les droits de tout être humain. On voit les dégâts catastrophique d'une telle radicalisation dans les pays & les forums qui s'y portent en croyant faire une bonne affaire.

Les intégrismes sont les poisons de nos démocraties participatives. Si vous courbes l'échine, vous trouverez toujours un malin pour y monter dessus.

Il ne peut pas y avoir d’islam des lumières puisque c’est l’émancipation de l’individu par la raison. Or l’islam est exactement le contraire. On va droit dans une accélération des violences terroristes si un gouvernement fort ne prend pas les mesures nécessaires pour arrêter ces massacres.

Sinistre affaire que la décapitation d'unrof en pleine rue. Il nous montre la sauvagerie de l’Islam, même chez nous. Pas de pitié, plus d'état d'âme béat quand on s'attaque aux valeurs de la République.

marmhonie a écrit:

Les intégrismes sont les poisons de nos démocraties participatives. Si vous courbes l'échine, vous trouverez toujours un malin pour y monter dessus.

Tout à fait , mais ne jamais oublier que des intégristes fondamentalistes il y en a dans toutes les religions, mais surtout chez les monothéistes !!
amicalement

Les plus grands criminels de l'histoire sont des athées communistes et les plus grands capitalistes.

Communisme: Mao, Staline, Pol Pot.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Capitalisme:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Citation :

Alfred Billard" Les plus grands criminels de l'histoire sont des athées communistes et les plus grands capitalistes.

C'est usant  de  se repeter  continuellement , l'athéisme  (et je pèse mes mots ) n'a jamais été  une methode de gouvernance , ce sont des régimes politiques  (communisme,  nazisme,  dictature,  etc etc ), qui sont  à l'origine   de ces  maux pour l’humanité . Les guerres   religions   et les  régimes théocratiques  sont à l'origine de pogrom,  de souffrance   et de guerres . merci de m'éviter  de t'en donner la liste .
Cet argument est   connu est dépassé  mon cher   Alfred , comme celui de croire  que les athées   sont dénudés  d'éthique !!
De plus   ce sont des propos racistes  , Tous   les ................ne sont pas des  ...............
Tu sembles  oublier   que nombreux athées  sont des humanistes .
Tu  oses  porter l’opprobre  aussi  sur les capitalistes , et devrais avant   te renseigner sur  "the giving pledge , et sur la fondation  Bill Gate   de méchants  capitalistes  .
Pour moi  le vrai  capitaliste   est l'ECR, avec le vatican   la première  fortune mondiale immobilière .

Tu devrais  te renseigner   avant de  dire de telles  choses . même   si tu ne fais que rapporter   des propos  connus , et colportés  depuis des  années

Pour revenir au sujet ; on trouve du radicalisme dans tous les domaines, c'est vouloir imposer par la force, par la peur, par la violence ses idées. Une forme de fascisme de la pensée .

Amicalement

Habaqouq a écrit:

l a été remarqué qu'une fausse religion (ce que n'est pas l'Islam en réalité) qui punit ceux qui l'abandonnent n'est guère autre chose qu'une secte. Il y a peu de différence entre l'Islam, la secte de Waco, le Temple Solaire, les Témoins de Jéhovah ou la Scientologie, par exemple.

ne pas oublier comme le disait Ernest Renan , qu'une religion, est une secte qui a réussi .
raison pour laquelle nous devons combattre avec les mots , le radicalisme , le fanatisme religieux (pas les modérés qui heureusement sont majoritaires ) , comme une secte dangereuse .

amicalement .

Combien de fois fais-tu ne grave erreur en référence uniquement à Ernest Renan qui était très catholique? Tu n'as aucune culture.

Ironie de l’histoire, la postérité de Renan fut victime d’un sort symétrique inversé : on ne retint globalement de lui que ses piques contre l’Eglise, et on les durcifia à l’envi pour servir l’idéologie laïciste-athée. Certes, les spécialistes de l’auteur ne furent jamais dupes, mais le grand public fut largement mystifié jusqu’à nos jours. Ce que l’on omet pudiquement de préciser lorsque l’on traite de Renan, c’est que son évolution spirituelle se poursuivit après la parution du pamphlet ; au cours des dernières années de sa vie, elle débouchait sur un retour prudent mais certain à la foi. Il est décidément grand temps de rejeter cette légende du Renan athée.

Au soir de son existence, il se confessa de manière édifiante : "Une seule chose est certaine, c'est le sourire paternel qui, à certaines heures, traverse la nature, attestant qu'un œil nous regarde et qu'un coeur nous suit" (Conférence de Londres, 1880)

"Père céleste, je te remercie de la vie. Elle m'a été douce et précieuse, entouré que j'ai été d'êtres excellents, qui ne m'ont jamais laissé douter de tes desseins (...). J'ai aimé la vérité, et j'y ai fait des sacrifices. J'ai désiré ton jour, et j'y crois encore" (Feuilles détachées, 1892)

"Des liens d'enfance, les plus profonds de tous m'attachent au catholicisme, et, quoique je sois séparé de lui, souvent je suis tenté de dire ce que dit Job: "Même s'il me tue, je mettrai en lui mon espérance" " (Conférence de Londres, 1880) "Ne renonçons pas à Dieu le Père; ne nions pas la possibilité d'un jour final de justice" (Feuilles détachées, 1892)
Source historique

Citation :

putidamo" Combien de fois fais-tu ne grave erreur en référence uniquement à Ernest Renan qui était très catholique? Tu n'as aucune culture.

Comment  peux tu " si tu me lis " , dire    que je   me référence   qu'à Ernest Renan.  Sur  ces mots  oui, ce qui est normal  puisqu'il  les a exprimés   , pas pour le reste  loin de là .
de plus si tu m'avais lu tu aurais vu que je répondais à cette phrase " Il y a peu de différence entre l'Islam, la secte de Waco, le Temple Solaire, les Témoins de Jéhovah ou la Scientologie, par exemple." Islam et secte , j'étais dans dans le sujet avec la formule de Renan .

Citation :

Ironie de l’histoire, la postérité de Renan fut victime d’un sort symétrique inversé : on ne retint globalement de lui que ses piques contre l’Eglise, et on les durcifia à l’envi pour servir l’idéologie laïciste-athée. Certes, les spécialistes de l’auteur ne furent jamais dupes, mais le grand public fut largement mystifié jusqu’à nos jours.   Ce que l’on omet pudiquement de préciser lorsque l’on traite de Renan, c’est que son évolution spirituelle se poursuivit après la parution du pamphlet ; au cours des dernières années de sa vie, elle débouchait sur un retour prudent mais certain à la foi.   Il est décidément grand temps de rejeter cette légende du Renan athée.

Au soir de son existence, il se confessa de manière édifiante :  "Une seule chose est certaine, c'est le sourire paternel qui, à certaines heures, traverse la nature, attestant qu'un œil nous regarde et qu'un coeur nous suit" (Conférence de Londres, 1880)  

"Père céleste, je te remercie de la vie. Elle m'a été douce et précieuse, entouré que j'ai été d'êtres excellents, qui ne m'ont jamais laissé douter de tes desseins (...). J'ai aimé la vérité, et j'y ai fait des sacrifices. J'ai désiré ton jour, et j'y crois encore" (Feuilles détachées, 1892)  

"Des liens d'enfance, les plus profonds de tous m'attachent au catholicisme, et, quoique je sois séparé de lui, souvent je suis tenté de dire ce que dit Job: "Même s'il me tue, je mettrai en lui mon espérance" " (Conférence de Londres, 1880) "Ne renonçons pas à Dieu le Père; ne nions pas la possibilité d'un jour final de justice" (Feuilles détachées, 1892)
Source historique

[/quote]

Donc pour toi la culture   se limite a faire  un copiés   collé  d'un  texte  pompé   sur internet .

Le suppose   que tu as lu  "l'histoire  des  langues sémitiques "  qui laisse  apparaitre un racisme   outrancier de par de Renan dans la conclusion de ce livre
.
Et le fameux "vie de JC" où il a osé definir JC  comme  "cet homme ", en lui enlevant toute divinité .Ce qui a fortement contrarié l'ECR et les chretiens de l'époque

De plus tu dis (enfin tu copies) , voir souligné   gras !!! Tu sembles ignorer  qu'à l’approche de la mort  nombreuses  personnes  se réfugient   dans les religions . Ce qui est assez logique  , si ils n'ont pas trouvé d'autres placebos

amicalement

Encore   une fois   nous sommes  loin du sujet .
Pour moi le radicalisme  c'est vouloir imposer par la force, par la violence, par la peur   ses idées autres  , qu'elles   que soient   les idées

Un musulman s'indigne de l'appel des pays musulmans à boycoter les produits français.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Je suis d'accord avec lui.

salah'din a écrit:

Un musulman s'indigne de l'appel des pays musulmans à boycoter les produits français.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Je suis d'accord avec lui.

moi aussi , mais pourquoi ne voit on pas des milliers de musulmans, manifester ouvertement dans les rues , en dénonçant tous ces radicaux musulmans , qui sont le cancer de notre pays .
Seul quelques imams , et des personnes seules , s’expriment .
Si il y avait des manifestations de masse de la part des musulmans , cela eviterai de faire l'amalgame !!!Pourquoi ce silence de masse ?


amicalement

bien dit dan26

Bonjour dan26. Tu liras la solution de la Chine contre l'islam:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

李从从 a écrit:

Bonjour dan26. Tu liras la solution de la Chine contre l'islam:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

cela sous entendrait que tous les musulmans sont des radicaux , un amalgame ignoble .
C'est une forme de racisme effrayant .
En chine vous devriez être capable de dissocier les bons et les mauvais dans chaque groupe . Sans chercher à détruire le groupe .

Amicalement

après sa haine de l'église catholique, de Yahvé, des musulmans sunnites, dan montre sa haine contre la Chine.

Septik a écrit:

après sa haine de l'église catholique, de Yahvé, des musulmans sunnites, dan montre sa haine contre la Chine.

parce que   tu trouves   que  détruire  des mosquée  , c'est  normal !!!
Pas moi désolé .
De plus si tu m'avais lu sérieusement   tu aurais  lu que je n'ai aucune haine   contre aucune religions, mais  seulement   contre les foyers  de fanatiques    qui se trouvent   au seins  de nombreuses  religions .
tu n'as donc pas compris   ce message !!!  "cela sous entendrait que tous les musulmans sont des radicaux , un amalgame ignoble .
C'est une forme de racisme effrayant ".

Je n'ai aucune haine contre qui que ce soit   je ne fais que dénnoncer certaines   choses   sans faire  d'amalgame !!!
A moins bien sur que pour toi tous les sunnites soient des radicaux!!!Ce qui est un amalgame douteux

amicalement

Les réseaux sociaux en ligne de mire
Une cinquantaine d'associations, soupçonnées d'accointances avec l'islam radical, sont au total dans le collimateur des autorités, notamment le Collectif contre l'islamophobie en France (CCIF) et l'ONG humanitaire BarakaCity qui contestent les accusations portées contre elles.
Les autorités ont également ordonné la fermeture de la mosquée de Pantin, qui doit être effective mercredi pour avoir relayé sur sa page Facebook une des vidéos dénonçant le cours sur les caricatures de Samuel Paty. Mardi, sur place, les fidèles s'estimaient injustement "punis" par cette décision.
Autre volet de la réplique gouvernementale, le Premier ministre Jean Castex a annoncé la création prochaine d'un "délit de mise en danger par la publication de données personnelles" sur internet afin de "reprendre le sujet" de la haine en ligne.
Dans un communiqué, les collègues de Samuel Paty ont, eux, exprimé leur "vive inquiétude face à l'impact des réseaux sociaux", "véritable fléau" dans l'exercice de leur métier.
Dans la matinée, la ministre déléguée à la citoyenneté Marlène Schiappa avait reçu les patrons France des réseaux sociaux et des plateformes pour les appeler "à la responsabilité" face au "cyber-islamisme".
Euronews