Sondage sur votre croyance, votre foi, vos convictions.

En tant qu'adepte d'une religion ou en athée ou autre, pensez-vous que seule votre croyance, votre foi, votre religion est dans le Vrai et est digne de foi (littéralement !) et que les autres religions sont dans l'erreur?
La durée du sondage est d'une semaine à partir du 29 février 2020.

Et bien oui, j'ai répondu "oui", car si j'ai la Foi, c'est en une religion. Cette religion c'est la religion chrétienne et je n'ai aucune raison d'en douter !

Arsène a voté

Bonjour mgr gaum. ^^

mgr gaum a écrit:

En tant qu'adepte d'une religion ou en athée ou autre, pensez-vous que seule votre croyance, votre foi, votre religion est dans le Vrai et est digne de foi (littéralement !) et que les autres religions sont dans l'erreur? La durée du sondage est d'une semaine à partir du 29 février 2020.

Je suis ok pour le vote. comme tu le sais, je suis un électron libre.
Je suis 100 % ok avec ce vote mais il manque le pourquoi et le comment de ce vote.

Sans tenants et sans aboutissants, ce vote n'a pas de sens. Je suis désolé mais c'est un fait.

Ce sujet concerne un duel entre mgr gaum et Marc Hassyn.
Il s'agit donc d'un débat Catholique Vs Franc Maçons.

Inutile de rentrer dans les détails mais merci aux membres de lire ces échanges avant de voter.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ensuite, je ne suis pas d'accord avec mgr gaum qui est Catho (pardon si je me trompe) et
Marc Hassyn qui est chercheur de Vérité. Sa Religion, croyance repose sur le fait que Chacun peut apporter son grain de sable pour trouver  la VERITE.
C'est le même combat dans la Kabbale, sauf que les mecs ne veulent pas rejeter la cosmogonie ou l'harmonie des Sphère.
En plus, certains, sont fermés à morts dans leurs occultismes.

Ils manquent trop d'éléments pour voter.

Tel que présenté, ça ressemble à ==> Les Cathos ne peuvent pas accepter les FM parce que les FM tolèrent les Musulmans.

Comment Pourrais-je voter ????  je ne suis sur de rien mais j'aimerais bien que Jésus et Moïse existe par ce que je les ai vu à la Télé. J'avais 7 ans et j'y croyait à mort.

Attention, je n'ai pas été conditionné pour croire. J'ai été conditionné pour ne pas comprendre.

On me demande de croire en une entité invisible, inaudible et inodore. Fallait quand même le faire.

Si je devais répondre à cette question elle serait 100 % erronée.

Pour autant, j'ai commencé à y croire à partir de deux ou trois magasines qui m'ont apportés des infos autres que celles fournies par la bible.

A partir de là, je suis parti en quête du Graal.
Je peux vous dire que 30 ans de recherches après, c'est tout sauf concluant.

C'est tellement pas concluant que je n'ai même pas le courage de relire mon messages.
Nan. J'rigoles mais j'voterais pas.  

Pour moi, la réincarnation est une réalité. Pour moi, une ordure terrestre viendra ramasser ses poubelles jusqu'à ce qu'il ait vider son sac (Kharma).

J'arrêtes là, j'avais écris un message après mais j'ai tout effacé parce que ça ne servirait pas ici bas.

Cordialement.

kaboo a écrit:

Je suis 100 % ok avec ce vote mais il manque le pourquoi et le comment de ce vote.

Il ne manque ni la cause efficiente ni la cause finale. La vérité est définie et le changement produit aussi.

kaboo a écrit:

Ensuite, je ne suis pas d'accord avec mgr gaum qui est Catho (pardon si je me trompe) et
Marc Hassyn qui est chercheur de Vérité. Sa Religion, croyance repose sur le fait que Chacun peut apporter son grain de sable pour trouver  la VERITE.

Nous sommes deux évêques. Quel problème y trouvez-vous?

kaboo a écrit:

Ils manquent trop d'éléments pour voter.

Il suffit de s'abstenir. Vous pouvez créer votre vote.

kaboo a écrit:

Tel que présenté, ça ressemble à ==> Les Cathos ne peuvent pas accepter les FM parce que les FM tolèrent les Musulmans.

Le hors-sujet est complet. Nous ne parlons pas de ce sujet.

mgr gaum a écrit:

Nous sommes deux évêques. Quel problème y trouvez-vous?

Aucun, je pensais que Catho et Franc Maçon, c'était incompatible.

Sauf tout le respect que je vous dois, on en reparlera .

Cordialement.

kaboo a écrit:

Sans tenants et sans aboutissants, ce vote n'a pas de sens. Je suis désolé mais c'est un fait.

Il faut voir ce vote comme totalement déconnecté de notre duel, même si la question a surgi lors de celui-ci. C'est en tout cas ainsi que je le comprends.

mgr gaum

Citation :

Citation :

kaboo
Tel que présenté, ça ressemble à ==> Les Cathos ne peuvent pas accepter les FM parce que les FM tolèrent les Musulmans.

Le hors-sujet est complet. Nous ne parlons pas de ce sujet.

La remarque est hors-sujet ici, mais cela ne signifie pas qu'elle soit totalement infondée. Cf. le duel.

kaboo a écrit:

Aucun, je pensais que Catho et Franc Maçon, c'était incompatible.

C'est ce que dit le Vatican, mais on peut avoir un avis différent. Pour ma part, je suis bien évêque, mais pas évêque de l'Eglise Catholique Romaine, l'interdiction ne me touche pas. À noter que sur le duel, je m'exprime en tant que franc-maçon, pas en tant qu'évêque.

kaboo a écrit:

Je suis 100 % ok avec ce vote mais il manque le pourquoi et le comment de ce vote.

Il est évident que dans d'autres forums le sujet ne serait pas abordé. Un vote se fait dans un contexte. Tu oublies la liberté qu'on a. Marc Hassyn se ferait jeter en se présentant franc-maçon.
J'ai choisi la tolérance. Elle n'est pas facile à trouver sur internet ...........
Il est important de savoir se remettre en question sans tout porter sur le dos des autres. Je reconnais qu'on m'a entretenu dans la méfiance contre les FM. Je suis incapable de donner des noms, l'ensemble dans lequel on vit influence beaucoup. J'attends d'internet exactement ce qu'offre ce type de forum. J'ai répondu qu'il y a d'autres choix possibles. J'accepte mieux "les autres" sans me fâcher. Les votes sont positifs. Pourquoi les politiques une fois élus se croient tout permis sans rapport avec leurs promesses. Je vis dans ce monde hypocrite. Marc Hassyn a raison de s'exprimer

Marc Hassyn a écrit:

C'est ce que dit le Vatican, mais on peut avoir un avis différent. Pour ma part, je suis bien évêque, mais pas évêque de l'Eglise Catholique Romaine, l'interdiction ne me touche pas. À noter que sur le duel, je m'exprime en tant que franc-maçon, pas en tant qu'évêque.

Comment peux t'on s’exprimer en tant que pas en tant que, c'est une notion incompréhensible pour moi.
On s'exprime en tant qu’individu, en tant que soi-même.
Cela veut il dire que vous n'avez pas une totale liberté de parole?
Avez vous une double personnalité?

C'est un aveu que votre parole n'est pas libre et que vous ne direz jamais le fond de votre pensée !

mobile a écrit:

Marc Hassyn se ferait jeter en se présentant franc-maçon. 

Ça m'est arrivé sur d'autres forums.

mipoune a écrit:

Comment peux t'on s’exprimer en tant que pas en tant que, c'est une notion incompréhensible pour moi.
On s'exprime en tant qu’individu, en tant que soi-même.

C'est pourtant très simple : je suis également enseignant, mais je ne m'exprime pas en ma qualité d'enseignant lorsqu'on me pose une question sur la FM. Si on me pose une question sur l'enseignement, je ne réponds pas en tant qu'habitant de la région PACA, ce que je suis également.

mipoune a écrit:

Cela veut il dire que vous n'avez pas une totale liberté de parole?
Avez vous une double personnalité?

Si, j'ai une totale liberté de parole. Je n'ai pas une double personnalité, mais de multiples appartenances, comme tout un chacun. Je suis Français, d'origine italienne et luxembourgeoise, roux, barbu, cinquantenaire, enseignant, mari et père, franc-maçon, évêque gnostique, martiniste, amateur d'opéra, habitant en PACA, originaire de la frontière franco-belge, et sans doute plein d'autres choses encore. Mais quand on me questionne sur la FM, je ne réponds pas en tant qu'homme d'âge mûr, mélomane et aux cheveux roux. Comprenez-vous ? Il n'y a pas de schizophrénie, juste une recherche d'adéquation entre la question posée et la réponse à donner.

mipoune a écrit:

C'est un aveu que votre parole n'est pas libre et que vous ne direz jamais le fond de votre pensée !

Comment ma parole pourrait elle ne pas être libre, alors que sur ce forum notre anonymat est garanti ? Que je m'exprime sous un pseudonyme ? Ma parole est absolument libre, car sans aucune entrave, et donc ma pensée est tout aussi librement exprimée. J'ai du mal à comprendre l'idée qui se cache derrière votre remarque. Penseriez-vous que je cache quelque chose ?

J'ai voté non car la vérité je ne la possède pas et ceux qui croient la posséder deviennent des fois des fanatiques

Bonjour mgr gaum.

kaboo a écrit:

Ils manquent trop d'éléments pour voter.

mgr gaum a écrit:

Il suffit de s'abstenir. Vous pouvez créer votre vote.

Finalement, j'ai changé d'avis.

J'opte pour ==> Il y a d'autres voies possibles.

Cordialement.

Il y a d'autres voies possibles

Il y a d'autres voies possibles

delaroche a écrit:

Il y a d'autres voies possibles

Même en mathématiques, il y a des propositions qu'on ne peut démontrer comme par exemple le postulat d'Euclide.
Ceux qui l'admettent construisent une géométrie euclidienne, les autres des géométries non-euclidiennes

j'aime bien le résultat de ce sondage !!
amicalement

C'est la preuve de maturité des participants.

Je serai curieux de savoir qui sont les 3 qui ont votés OUI

Le sondage est révélateur de l'ouverture d'esprit des participants. On retrouve cet état d'esprit dans les discussions. Il y a des inscrits qui se remettent en question. C'est parfois douloureux. Ils gardent le silence le temps d'encaisser le coup.

Le vote étaot clot quand je me suis inscrit. Il y a d'autres voies possibles. Chaque humain a son chemin personnel. Chaque vie est unique.

ཌརུཁདཇིགམེ a écrit:

Le vote étaot clot quand je me suis inscrit. Il y a d'autres voies possibles. Chaque humain a son chemin personnel. Chaque vie est unique.

depuis   que je suis  sur les forum je dis  cela !!! Le seul problème  étant   quand celui   qui croit  à ..........dans le domaine  spirituel  , veut prouver aux autres  que  sa croyance   est vérité unique  et universelle .
Pour  imager mes propos  , c'est aussi intelligent   que de vouloir  convaincre    une personne   qui n'aime pas  les oranges  , de vouloir les aimer .

une seule chose compte   ,etre bien dans  ses" pompes ", que ce soit avec JC,  bouddha ;  l'oignon,  ou la fée carabosse , ce qui compte   c'est le résultat .

Pour en revenir au sondage ceux qui pensent etre dans le vrai , au travers de leur religion me font peur .

amicalement

Je ne comprends pas votre français.

केरल a écrit:

Je ne comprends pas votre français.

pour faire simple :
Au regard de toutes les religions , et sectes qu'il y a dans le monde .

Il est totalement inconcevable de dire que "sa" croyance dans le domaine spirituel , puisse etre la vérité universelle .

Cela prouverait que des milliards d'individus se tromperaient , par pur hasard .

Pourquoi ? parce que l'on pratique toujours (sauf influence externe ) la croyance qui est établie sur le lieu où l'on vit .

On n'a jamais vu naitre un bouddhiste par exemple chez des animistes


Amicalement , simple réflexion de logique

dan26 a écrit:

parce que  l'on pratique toujours (sauf influence   externe )  la croyance qui  est établie  sur le lieu où l'on vit .

C'est complètement faux.
Comment peut-on affirmer une telle chose ?

Concernant mes frères, sœurs, cousins, cousines et moi même, aucun d'entre nous n'a jamais été influencé par qui que ce soit y compris mes cousines et cousine algériens qui s'en foutent de l'islam..

Il s'agit donc d'affirmations gratuite.

Idem pour mes amis évangéliques 100 % Français de souche, ils ont été baptisés, ont reconnus Jésus comme Sauveur et ensuite les 3 se sont mis à parler dans une langue étrangère.

Je sais ce qu'est la glossolalie mais les paroles qui sortaient de leurs bouches étaient belle et bien une langue articulée. Ceux qui me connaissent savent de quoi, je parle.


Cordialement.

Citation :

="kaboo" a dit
C'est complètement faux.
Comment peut-on affirmer une telle chose ?

tu n'as encore"  pas compris  , je parle  en général  , le religion étant   acquise   , le  esoin de croire étant  inné  , en général   on pratique   la religion  ,   qui est enseignée   dans  le psys  où, l'on né  , ou  dans le milieux où  l'on vit .
Exemple  si tu  né au fin fond  de  l’Amazonie  tu sera certainement animiste  ,
On n'a jamais vu  "naitre " un musulman   chez  des  protestants .
La religion  est donc toujours  issus  de  l'environnement  ou des influences   reçus  e

Citation :

Concernant mes frères, sœurs, cousins, cousines et moi même, aucun d'entre nous n'a jamais été influencé par qui que ce soit y compris mes cousines et cousine algériens qui s'en foutent de l'islam..
Il s'agit donc d'affirmations gratuite.

mais ce n'est pas possible   de ramener une généralité  , une régle générale   à sa petite personne . tu as un sérieux problème de compréhension . Relis  moi souffle  et essaye de comprendre .
exemple   dans un pays  musulman,  la grande majorité   des personnes   , qui y naissent   ont de grande chance de devenir musulman .

tu me fais  penser à celui qui regarde une pub de voiture  réputée  pour sa tenue de  route  , reconnue   par tous  , et qui  ose dire comme  toi  , c'est  faut  j'ai raté un virage .

Citation :

Idem pour mes amis évangéliques 100 % Français de souche, ils ont été baptisés, ont reconnus Jésus comme Sauveur et ensuite les 3 se sont mis à parler dans une langue étrangère.

P...........mais ce n'est pas   possible, quel rapport   avec  une langue étrangère !!!
Cela doit etre ces fameuses glossolalies, pratiquées par les évangéliques fanatiques

Dis mois  tes amis  évangéliques  , ils  étaient   d'une famille  musulmane ?Si ta réponse est non, cela confirme ce que je te dis

Tu ne comprends   strictement rien à   ce que l'on t'explique. Et tu continues   à tout mélanger  , il n'y a aucun rapport  avec  la croyance , et le nombre de langues   pratiquées  

Citation :

Je sais ce qu'est la glossolalie mais les paroles qui sortaient de leurs bouches étaient belle et bien une langue articulée. Ceux qui me connaissent savent de quoi, je parle.

P........... mais ce n'est pas vrai  , la glossolalie   est une suite d' onomatopées, connues   de la part des  psy, et des enfants . Rien de  bien extraordinaire  . Si tu  confonds  glossolalie   et langue  étrangère , c'est que là encore tu vas parler   d'un sujet que tu ne connais   pas.

pour preuve voir ce lien ,https://fr.wikipedia.org/wiki/Glossolalie et vas à la rubrique 3, tout y est

J'ai l'impression que tu vas faire comme les autres sujets où tu as été obligé de t’arrêter. Il faut bien connaitre pour en parler

Amicalement

Votre façon d'argumenter est de prendre tout le monde de haut. Vous savez tout sur tout. Mr "Je sais tout" essaye d'en imposer. Vous ne respectez jamais la charte. Vous insultez "amicalement". Vous prenez les gens pour des cons. Il y a en vous du mythomane qui s'invente une vie extraordinaire qu'il n'a pas eu. Les gens heureux sont simples. Vous portez en vous une rébellion incompréhensible.