La manipulation mentale chez les Témoins de Jéhovah

Je suis étonné par les techniques de manipulation mentale chez les Témoins de Jéhovah.
Ils veulent toujours avant tout paraitre ce que les autres Témoins pensent d'eux. En se surveillant les uns les autres en permanence, ils serons toujours manipulés.

Bonjour.  

Instant Karma a écrit:

Je suis étonné par les techniques de manipulation mentale chez les Témoins de Jéhovah. 
Ils veulent toujours avant tout paraitre ce que les autres Témoins pensent d'eux. En se surveillant les uns les autres en permanence, ils serons toujours manipulés.

En espérant ne pas être HS, je regardais hier une vidéo concernant ce sujet.
Bien que je connaisse déjà bien le sujet, j'ai été choqué par une vidéo concernant la pédophilie chez les TJ.
Tout se passe en milieu fermé (huis clos).

Enquête | Les « sales » du royaume (Témoins de Jéhovah)


Fraternellement.
Karim.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Les fondations de toute la structure des Témoins de Jéhovah repose sur la manipulation par la ruse, les mensonges.

il ne faut pas vivre dans la suspicion avec les Témoins de Jéhovah, mais la prudence reste de mise quand on a connu toutes leurs attaques pour faire disparaitre ce forum.

Sectaires Témoins de Jéhovah, charlatanisme de fausses prophéties, faux christianisme déviant, pervers narcissiques, fausses promesses induites... Autant de matières au sein desquelles l'emprise mentale — que met en place le manipulateur à l'encontre de ses victimes — reste excessivement difficile à comprendre, et plus encore à prouver.

Vous-même victime ou proche de victime de certains Témoins de Jéhovah, ne soyez plus désarmé. Des organismes vous aident à vos côtés.

Leur premier rôle sera de vous accompagner, et ce, tant sur le plan psychologique que sur le plan juridique. Ils vous fournirons les éléments de réponse qui vous manque.

Ils rassemblent par ailleurs des preuves solides au sein d'un rapport d'enquête analysé scientifiquement, lequel deviendra alors votre arme pour révéler l'emprise mentale, affronter les actes de manipulation, accéder enfin à la justice et, surtout, tenter un déclic chez la personne sous influence afin de la ramener vers vous.

Aux côtés de la discrimination des apostats anciens Témoins de Jéhovah sortis de cette secte, leur harcèlement est un fléau qui évolue constamment et prend aujourd'hui de nouvelles formes : mobbing, stalking, bullying, ou plus spécifiquement dans le monde du travail, bore-out (mise au placard) et burn-out.

Ces organismes privés interviennent partout en France, ainsi qu'à l'étranger, sans aucune difficulté.

Septik a écrit:

il ne faut pas vivre dans la suspicion avec les Témoins de Jéhovah, mais la prudence reste de mise quand on a connu toutes leurs attaques pour faire disparaitre ce forum.

Suspicion non, mais il y a des faits avérés.
Il n'y a aucun doute, c'est enseigné officiellement dans les publications.
L'ostracisme, le refus de sang, la guerre spirituelle ou le mensonge autorisé, la non dénonciation des pédophiles etc
Cet enseignement est appliqué la plupart du temps à la lettre par tout les TJ car les pressions sont fortes si on ne le fait pas. Et cela donne ces comportements que tout le monde a pu constater ici.
Dans le monde réel, dans les familles, dans les congrégations , c'est bien pire. Il suffit de faire un tour sur l'autre forum pour se rendre compte à quel point c'est une petite dictature.

Cher Mipoune, tu as raison. Il s'agit kd'une secte dans avec toute la panoplie complète
Ostracistes, intégristes, sectaires forcément, communautaires, racistes contre tout ce qui n'est pas Témoin de Jéhovah, menteurs, voleurs de traductions de la Bible pour produire leur traduction du monde nouveau anonyme ...........

Ils sont sans pitié, sans piété, intéressés à briser les familles. Témoins évangéliques dangereux, ils ne sont pas chrétiens. Ils prônent sans le savoir ce judaïsme de haine talmudique: Jésus n'est pas Dieu, il serait mort cloué sur un poteau, blablabla .......

1 Timothé 6:6-12
6:6 C’est bien une grande affaire profitable que la piété unie au désintéressement,
6:7 car nous n’avons rien apporté en ce monde, comme nous n’en pouvons rien emporter.
6:8 Si nous avons nourriture et vêtement, nous nous en contenterons.
6:9 Pour ceux qui veulent devenir riches, ils tombent dans la tentation, le piège et une foule de convoitises insensées et funestes, qui plongent les hommes dans la ruine et la perdition.
6:10 Car la racine de tous les maux, c’est l’amour de l’argent, et certains, dans cette convoitise, se sont égarés loin de la foi et se sont transpercés eux-mêmes de beaucoup de tourments.
6:11 Pour toi, homme de Dieu, fuis cela; recherche au contraire la justice, la piété, la foi, la charité, la patience, la douceur.
6:12 Combats le bon combat de la foi, assure-toi la vie éternelle en vue de laquelle tu as été appelé et as fait la belle confession (de foi) devant un grand nombre de témoins (surtout pas ceux du fameux "Jéhovah")

Citation :

Je repose ma question devant le silence radio.

Cette méthode de commander à son prochain pour avoir l'ascendant ne me plait pas du tout.
Cette stratégie de soumission est un grand classique des manipulations mentales. Quand on vous demande de lire tel passage de la Bible ou du Coran, dites "Non !"
Quand quelqu'un change vos propos en vous disant que vous avez raison, dites "Non !"
Vous restez chez vous au bord du manipulateur mais jamais vous n'allez vers lui, jamais.

Il ne faut surtout pas essayer d'entrer dans le schéma cherché par le Témoin de Jéhovah no d'essayer de remettre en question ses croyances. Ils sont soit apostats soit fanatisés. On peut juste contester leur méthode et la dangerosité de leurs pratiques (sang, pédophilie, fausses traductions de la Bible)......

Réfutations de quelques arguments de Témoins de Jéhovah.

"Quelques exemples d'arguments de TJ qui montrent toute la malhonnête de la watchtower (Trinité, naissance de l’Église, Inquisition, Croisade, Concile de Nicée, pédophilie dans l’Église, etc.). Elles sont à l'image de l'ensemble de l'argumentation profondément anti-chrétienne et surtout anti-catholique. S'éterniser sur le plan théologique voir même historique a peu d'importance pour un TJ puisqu'il est dans la réaction primaire d'opposition, et non dans la raison. Inviter les TJ à la charité universelle de l’Église est la plus belle réponse à donner, puisque l'Eglise à déjà répondu, bien avant la création de la secte watchtower, à toutes les hérésies qu'elle propose puisque ce ne sont que des reprises d'anciennes hérésies d'anciennes sectes judéo-chrétienne."
Une dernière vidéo de "La Caverne du Pélerin", toujours aussi juste et argumentée.

Discours honteux de la Watchtower en janvier 1975


Dans ce discours historique filmé, Frederick William Franz, futur cinquième Président de la Société Watchtower annonça en janvier 1975, la fin du monde pour 1975. Beaucoup de Témoins de Jéhovah (pionnier, Béthélites, missionnaires, etc.) vendirent tout, sacrifiant tout pour servir l'organisation des Témoins de Jéhovah (Watchtower), mais la fin ne vint jamais et ils furent ruinés. Ce mensonge historique de leur "Collège Central" dura pendant des décennies sous la présidence de Nathan Homer Knorr.

Que répondre à un Témoin de Jéhovah ?
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Tel est le titre d’un petit fascicule très bien fait, des Editions du Sel, sur ce qu’un catholique peut répondre à un membre de cette secte (à laquelle Laurent Glauzy vient de consacrer 


 
   
 
 
   
   

   

 

Contrer les témoins de Jéhovah.
Les Témoins étudient avec la Traduction du monde nouveau, une version originale de la Bible très sévèrement critiquée par les experts bibliques. Si vous prévoyez avoir une discussion avec un Témoin, ayez idéalement votre propre Bible. Les questions pièges à leurs poser sont indiquées.

Témoins de Jéhovah : les missionnaires de Satan
La secte des Témoins de Jéhovah, issue du groupe des Etudiants de la Bible fondé dans les années 1870 par le pasteur et homme d'affaires nord-américain Charles Taze Russell, se présente comme une formation apolitique et chrétienne. Implantée à Brooklyn, elle s'engage avec ferveur dans les premières revendications sionistes en 1880.
Russell, qui entretient des liens étroits avec les Morgan, Rockefeller, Rothschild et Warburg, entreprend plusieurs voyages aux Etats-Unis et en Europe pour appeler la population juive à un retour sur la Terre promise. A ce titre, il est considéré comme un des chantres du sionisme.

Autres temps, autres moeurs : en 1933, en Allemagne, Adolf Hitler est nommé chancelier. Sans renier ses premiers engagements, le mouvement occulte et anticlérical des " Témoins de Jéhovah " appellation adoptée en 1931 défend sans ambages l'idéologie de l'Allemagne national-socialiste. Le président Rutherford se plaît alors à exalter les thèses antisémites.
Dans le cadre de l'occupation de la Russie par le IIIe Reich, Heinrich Himmler favorise les Témoins de Jéhovah dans le but de subvertir l'Eglise orthodoxe. Fin 1942, le chef de la SS émet l'instruction de les traiter avec les meilleurs égards dans les camps de concentration. En 1945, dès la fin de la guerre, la coopération indéfectible de la secte aux idéaux nationaux-socialistes n'empêche pas les Etats-Unis d'impliquer cette Société dans sa politique internationale.

Watchtower et franc-maçonnerie
Derrière le pseudonyme Epiphanius il y a un historien mathématicien italien célèbre.

Les Témoins de Jéhovah prétendent que Noël serait une fête païenne
Voici la réfutation historique point par point.

Noël : Pourquoi un 25 décembre (réponse de l'Histoire aux calomnies de certaines sectes) ?






Article trouvé sur L'Observatoire de la christianophobie.

Un lecteur, que je remercie, me signale un savant article publié le 20 décembre sur Patriotisme de clocher, un blogue de « remarques désinvoltes et commentaires francs d’un catholique français ». J’ai pensé qu’en cette veille de Noël, il pourrait vous intéresser. La christianophobie s’attaque, de manière détestable, aux biens des chrétiens et à leurs personnes, mais je me demande si elle n’est pas encore plus pernicieuse quand elle s’attaque à ce qui fonde notre foi chrétienne par le mensonge, la calomnie et la désinformation. C’est à vous d’en juger. En tout cas, lisez cette contribution dont l’auteur.
Comme chaque année, nous avons droit au fameux couplet des rabat-joie :
♪ Noël est une ancienne fête païenne ♪
D’après certains, Noël serait soit une version christianisée des Saturnales, soit une version christianisée de l’anniversaire de naissance de Sol Invictus (le « soleil invaincu »). Nous allons démontrer que ces affirmations sont non seulement fallacieuses mais aussi qu’elles proviennent de sectes anticatholiques.
Le livre Comment raisonner à partir des Écritures, publié par The Watchtower Bible and Tract Society et utilisé par les Témoins de Jéhovah, fait l’insinuation suivante :
« Une encyclopédie déclare : “Les Saturnales (…) donnaient lieu à des festivités durant lesquelles on échangeait des cadeaux.” (The Encyclopedia Americana, 1977, Tome XXIV, p.299). Cela correspond, en général, à ce qui se passe à Noël : on échange des cadeaux. (…) Il va sans dire qu’un chrétien peut démontrer son amour en offrant des cadeaux à tout autre moment de l’année, et aussi souvent qu’il le désir. »
Les Saturnales étaient un festival célébré par les membres de la religion d’état en l’honneur du dieu Saturne sous la république romaine (jusqu’en 27 avant Jésus-Christ) puis sous l’empire romain jusqu’en 380 après Jésus-Christ, année au cours de laquelle le christianisme devint la religion d’état à la place du paganisme. A l’origine, cette fête n’avait lieu que le 17 décembre mais sa durée fut ensuite étendue et elle finit par être célébrée du 17 au 23 décembre.
On a parfois prétendu que les chrétiens n’avaient fixé Noël au 25 décembre que dans le but d’inciter les païens à abandonner les Saturnales au profit de la Nativité du Christ, ce qui est absurde. En effet, si tel avait été notre but, n’aurions-nous pas préféré placer cette fête du 17 au 23 décembre afin qu’elle coïncide avec la fête de Saturne ? Si notre but avait été de substituer une fête chrétienne à l’une de celles des païens romains nous n’aurions, bien sûr, pas placé cette fête deux jours après leur semaine de festins. Aucun historien digne de ce nom ne saurait envisager cette hypothèse comme sérieuse.
L’autre affirmation souvent entendue est que les chrétiens de Rome auraient placé la fête de Noël au 25 décembre afin de substituer celle-ci à la fête romaine de la naissance du soleil invaincu. Qu’en est-il vraiment ?
La fête de la naissance du soleil invaincu (Dies Natalis Solis Invicti) fut créée en 274 après Jésus-Christ par l’empereur Aurélien. Beaucoup prétendent que la création de celle-ci précéda les premières célébrations de Noël. En effet, un chronographe de 354 après Jésus-Christ mentionne la célébration d’un Noël chrétien. De plus, il existe des traces écrites attestant que l’église de Rome célébra le Dies Natalis Christi (« jour de naissance du Christ ») le 25 décembre 336 après Jésus-Christ, soit 62 ans après la création du Dies Natalis Solis Invicti païen.
Néanmoins, cela ne signifie pas que les chrétiens tentèrent de remplacer la fête païenne par une fête chrétienne ou qu’ils cherchèrent à la christianiser. Premièrement, le fait que nous n’ayons pas retrouvé de trace écrite de célébration de Noël avant 336 après Jésus-Christ, ne signifie pas que cette fête n’ait pas été célébrée précédemment. Il est utile de rappeler qu’entre 64 et 313 après Jésus-Christ, la religion catholique était illégale dans tout l’empire romain et que les chrétiens étaient systématiquement exécutés par les moyens les plus cruels lors de ces persécutions. Par conséquent, les catholiques ont été contraints de devenir une société secrète se réunissant en cachette dans des catacombes et célébrant la messe sur des tombeaux. Lorsque l’Édit de Milan fit du catholicisme une religion autorisée par la loi en 313, les chrétiens restèrent prudents : après tous, ils se souvenaient que les persécutions romaines avaient cessé en 186 pour finalement reprendre trois ans plus tard. La prudence était donc de circonstance et, par conséquent, c’est l’une des raisons pour lesquelles nous n’avons pas trouvé de trace écrite de célébration de Noël antérieure à 336 après Jésus-Christ. Le fait que nous n’ayons pas encore découvert de documents chrétiens plus anciens associant l’expression Natalis Dies (« Noël ») au 25 décembre est malheureusement utilisé par certains pour affirmer que nous avons choisi cette date afin de christianiser la fête de la naissance de Sol Invictus.
La réalité est que les catholiques avaient fixé la date de Noël au 25 décembre bien avant que l’empereur Aurélien n’ait instauré le culte du dieu solaire romain et avant qu’il n’ait choisi le 25 décembre comme le jour où serait célébré le festival de Dies Natalis Solis Invicti. En 221 après Jésus-Christ, l’historien chrétien Sixte Jules l’Africain (Sextus Julius Africanus) nous informe, dans son compte-rendu de l’histoire du monde en cinq volumes (Chronographiai) que les catholiques célébraient déjà l’Annonciation le 25 mars. En d’autres mots, les catholiques considéraient déjà en l’an de grâce 221, que Jésus-Christ avait été incarné dans le ventre de la Bienheureuse Vierge Marie un 25 mars (jour traditionnel de sa conception), soit neuf mois avant le 25 décembre. Par conséquent, nous savons que les catholiques considéraient que le 25 décembre était la date de l’anniversaire de la naissance de Jésus-Christ au moins 53 ans avant que l’empereur Aurélien n’ait créé le culte officiel du Soleil Invaincu et n’ait placé la célébration de sa naissance au 25 décembre.
L’empereur Aurélien institua ce nouveau culte national et cette nouvelle fête nationale précisément parce qu’il était manifeste que l’empire romain se mourait : il espérait sans doute qu’invoquer ensemble le dieu soleil serait l’occasion pour tous ses sujets de s’unir autour de la croyance en une déité porteuse de vie qui renaissait chaque année. Le choix du 25 décembre comme la date de l’anniversaire de la naissance du Sol Invictus provenait surement de son désir de concurrencer cette nouvelle religion clandestine qui attirait de plus en plus des ses sujets : en effet, la foi de ces catholiques persécutés et le témoignage qu’ils rendaient à la vérité jusque dans les arènes poussaient de nombreux sujets de l’empereur à se joindre à eux dans les catacombes et à célébrer la messe et Noël avec eux. Il semble plutôt que ce soit l’empereur Aurélien qui ait institué le Dies Natalis Solis Invicti le 25 décembre afin de combattre par la concurrence la religion catholique, qui, rappelons-le, était illégale (voir Les origines de l’année liturgique [en anglais] de Thomas Talley).
Comme nous venons de le démontrer, Noël n’est ni une version christianisée des Saturnales ni une version christianisée de l’anniversaire de naissance de Sol Invictus. Dès le XVIIe siècle après Jésus-Christ, ces affirmations fallacieuses ont été répandues par des sectes protestantes anticatholiques : les puritains anglais et les presbytériens écossais.
L’Académie française nous dit que les puritains sont « ceux qui suivent l’opinion de Calvin en Angleterre & en Escosse » (Dictionnaire de l’Académie française, 1694) et que ce nom fut « donné aux presbytériens rigides d’Angleterre, qui se piquaient de suivre la religion la plus pure. (…) Les puritains se distinguaient par un langage austère et par une grande simplicité de vêtements. » (Dictionnaire de l’Académie française, 1835). Le Dictionnaire de 1835 ajoute : « On appelle [presbytérien], en Angleterre, Les protestants qui ne reconnaissent point l’autorité épiscopale ».
Les puritains haïssaient tant le catholicisme qu’ils se révoltèrent contre la nouvelle religion anglicane qu’ils jugeaient trop « papiste » à leur goût et ils haïssaient tant les fêtes prescrites par l’Église catholique, telles que Noël, et les coutumes qui y étaient associées qu’ils allèrent créer des colonies puritaines en Amérique du Nord où aucune de ces fêtes et « impuretés » catholiques ne serait tolérée. Plus tard, en 1743, le protestant allemand Paul Ernst Jablonski prétendit que le 25 décembre correspondait à la fête romaine du Dies Natalis Solis Invicti et que, par conséquent, célébrer cette fête revenait à corrompre la pureté du culte chrétien. Cette attitude puritaine n’a pas disparu : elle est en fait perpétuée par certaines sectes protestantes ayant hérité cette haine puritaine contre le catholicisme, telles que les groupes suivant les enseignements de Herbert W. Armstrong ou les Témoins de Jéhovah. Plus tard, ces affirmations fallacieuses et infondées associant les origines de Noël à des fêtes païennes préchrétiennes furent répétées sans discernement par des ethnologues peu sérieux, ce qui octroya à celles-ci un semblant scientifique.
Ne nous laissons pas berner ou intimider : ceux qui prétendent que les origines de la fête de Noël sont païennes ne font que colporter un mensonge anticatholique discrédité maintes fois. Nous devons nous méfier plus particulièrement des Témoins de Jéhovah qui sont peut-être les héritiers des puritains les plus actifs à notre époque en France. Ne les laissons pas salir le véritable sens de Noël : si Clovis a choisi ce jour pour se faire baptiser, c’était bien pour renier solennellement le paganisme, adopter publiquement le christianisme et devenir fils de l’Église catholique. En se baptisant, notre premier roi a lié la naissance de la France à la naissance du Christ. Continuons de clamer haut et fort que Noël est une fête chrétienne et rappelons à tous les Français que la raison pour laquelle nous célébrons cette fête, si importante en terre française, est parce qu’il s’agit du saint anniversaire de la naissance de Notre Seigneur Jésus-Christ.

Source

Les Témoins de Jéhovah sont lavés du ciboulot. Quel dommage, je sais qu'il y a des gens chouettes partout.

4 VÉRITÉS À CNNAÎTRE SUR LES TÉMOINS DE JÉHOVAH

Nous sommes tenus entre la dépression et l'euphorie, ces deux figures de narcissisme détruit. Plus on devient témoin de Jéhovah, plus on cherche à quoi se raccrocher pour ne pas sombrer complètement dans un délire que nous pressentons tout en refusant de l'assumer, ou de faire quoi que ce soit pour l'empêcher. La seule erreur spirituelle que j'ai commise dans ma vie a été de me faire baptiser témoin de Jéhovah. Malgré mes efforts de dénégation de l'historique épouvantable de la Wac Tower, quelque chose demeure de cette réalité potentielle qui m'angoisse et que je refuse d'accepter, une espèce de sentiment diffus, dont je ne parviens pas à me défaire et qui surgit soudain, à la manière de ces éclairs de lucidité traversant ma névrose en pleine attaque de panique. Car enfin de compte l'Armageddon nous terrifie moins que notre médiocrité qui n'offre guère d'autres consolation que celle de poursuivre dans cette impasse. La dernière Traduction du Monde Nouveau grise 2018 nous a tous perturbé par les changements des noms. On ne s'y retrouve plus et bien des frères ont gardé l'ancienne Traduction du Monde Nouveau 1995 pour retrouver nos repères. JW.ORG est une pensée de catalogue d'imposture cultuelle. Le Collège Central n'est pas Jim Jones ni l'université Wacco, mais des gourou vieillots qui n'ont pas besoin de contraindre ses sectateurs puisque nous les croyons dans la mesure où nous voyons l'efficacité de leurs châtiments et la puissance de leur emprise psychologique sur les familles. Nos enseignements reçus énoncent, montrent, sans jamais démontrer, et nous subjuguent de voir sans cesse sous nos yeux des textes et des commentaires non bibliques à méditer. Nous n'avons jamais cru aux évangiles et seulement à ce que nous impose de croire le Collège Central. Nous sommes pas Témoins de Jéhovah, nous sommes les Témoins du Collège Central qui est un vaisseau fantôme de fantoches.
Je reste TJ en toute anonymat parce que devenir apostat, ça se prépare, vu tout ce qui m'attend au tournant.

Jesus 1914 a écrit:

Nous sommes tenus entre la dépression et l'euphorie, ces deux figures de narcissisme détruit. Plus on devient témoin de Jéhovah, plus on cherche à quoi se raccrocher pour ne pas sombrer complètement dans un délire que nous pressentons tout en refusant de l'assumer, ou de faire quoi que ce soit pour l'empêcher. La seule erreur spirituelle que j'ai commise dans ma vie a été de me faire baptiser témoin de Jéhovah. Malgré mes efforts de dénégation de l'historique épouvantable de la Wac Tower, quelque chose demeure de cette réalité potentielle qui m'angoisse et que je refuse d'accepter, une espèce de sentiment diffus, dont je ne parviens pas à me défaire et qui surgit soudain, à la manière de ces éclairs de lucidité traversant ma névrose en pleine attaque de panique. Car enfin de compte l'Armageddon nous terrifie moins que notre médiocrité qui n'offre guère d'autres consolation que celle de poursuivre dans cette impasse. La dernière Traduction du Monde Nouveau grise 2018 nous a tous perturbé par les changements des noms. On ne s'y retrouve plus et bien des frères ont gardé l'ancienne Traduction du Monde Nouveau 1995 pour retrouver nos repères. JW.ORG est une pensée de catalogue d'imposture cultuelle. Le Collège Central n'est pas Jim Jones ni l'université Wacco, mais des gourou vieillots qui n'ont pas besoin de contraindre ses sectateurs puisque nous les croyons dans la mesure où nous voyons l'efficacité de leurs châtiments et la puissance de leur emprise psychologique sur les familles. Nos enseignements reçus énoncent, montrent, sans jamais démontrer, et nous subjuguent de voir sans cesse sous nos yeux des textes et des commentaires non bibliques à méditer.  Nous n'avons jamais cru aux évangiles et seulement à ce que nous impose de croire le Collège Central. Nous sommes pas Témoins de Jéhovah, nous sommes les Témoins du Collège Central qui est un vaisseau fantôme de fantoches.
Je reste TJ en toute anonymat parce que devenir apostat, ça se prépare, vu tout ce qui m'attend au tournant.

Tu as raison, ne fait pas la même erreur que moi qui suis parti trop rapidement, sans rien préparer, en avouant en toute honnêteté que j'ai été trompé et que je ne croyait plus au collège central. D'ailleurs le reproche qu'un "amis", ancien m'avait fait, pour motiver le fait que je n'étais plus le bienvenue à son anniversaire de mariage, c'est que je mettais en cause l'enseignement du collège central. On ne peut pas faire plus clair.
Je trouve ça dramatique de devoir "préparer" sa sortie, se cacher, mentir, pour atténuer les dégâts d'une sortie d'un mouvement religieux, alors que ça devrait être si simple. Rien que cela prouve que ce mouvement est sectaire.
On te souhaite plein de courage. 

"J'ai mis tous mes soins à ne pas tourner en dérision les actions des hommes, à ne pas pleurer sur elles, à ne pas les détester, mais à en acquérir une connaissance vraie."
Spinoza, Traité politique, chapitre 1, paragraphe 4.

Si seulement les Témoins de Jéhovah avaient mis en pratique cette noble ambition : comprendre !

Au premier abord d'une brochure de la Watchtower, je n'en croyais pas mes yeux. Puis j'ai dû me rendre à l'évidence : envers le catholicisme des premiers siècles, cette brochure ne témoigne d'aucune compréhension, d'aucune sérénité, mais plutôt d'une lancinante hostilité combinée avec d'innombrables ignorances. Je prends seulement en compte ce que la Watchtower a écrit depuis Russell sur le catholicisme. Je ne ferai aux Témoins de Jéhovah nul procès d'intension. Je ne spéculerai ni sur leurs motivations ni sur leur biographie supposée. Je me contenterai de ce qui se lit noir sur blanc, de ce qui est objectif, accessible, explicite. C'est cela que je tâcherai de comprendre. J'ose espérer que des Témoins de Jéhovah qui liront ce sujet sans préjugés, trouveront un peu plus que l'antidote à ces pages si violente de jw.org.

Le Collège Central: des prophètes de papier.  
Voici sans doute l'affirmation la plus tonitruante de la Watchtower:  Jésus aurait été cloué sur un poteau !
Autrement dit la révélation première qui est imposée par la Watchtower serait que la civilisation judéo-chrétienne se serait construite sur une fiction : celle de Jésus n'ayant jamais été crucifié !
La même idée est reprise plus loin avec l'affabulation que le tétragramme aurait été présent dans les originaux du Nouveau Testament ! Comme si tout dépendait d'une imposture audacieuse et d'une habile rhétorique. Comme si l'accumulation verbale et la multiplication des questions avec les réponses imprimées à répéter aussitôt, devait définitivement impressionner lectrices et lecteurs. Comme si l'abondance des mots, soutenue par la fermeté du ton, acquérait une force incantatoire, plus efficace qu'une argumentation rationnelle. Et les textes de JW.ORG non sondent rien, ne nourrissent même pas. Les contenus ne contiennent que des points d'interrogations inhibés, leur site JW.ORG ne recèle que des mots vides par le raisonnement du vide.

Or l'histoire du christianisme primitif montre que l'arroseur s'est arrosé, que le persiflage de JW.ORG est lui-même dérisoire, et que la réalité historiques des auteurs du Nouveau Testament résiste parfaitement aux accumulations d'invraisemblances des traducteurs anonymes de la Traduction du Monde Nouveau. Ils ne se rendent pas compte qu'ils dénoncent un Jéhovah de papier qu'ils introduisent des milliers de fois dans leur fausse bible des Témoins de Jéhovah.

Je dois rappeler une évidence : à l'échelle mondiale l'existence historique de la crucifixion de Jésus fait de nos jours l'objet d'un consensus dans le public et plus encore chez les spécialistes de l'Antiquité, du Nouveau Testament et des origines chrétiennes. Les négateurs de la croix forment une infime minorité, active sur la toile mais extérieure au milieu des historiens. Aucun des traducteurs anonymes de la Traduction du Monde Nouveau n'est aujourd'hui pris en considération par les spécialistes du Nouveau Testament et des origines chrétiennes. 

Reconnaissons alors aux membres du Collège Central des Témoins de Jéhovah le mérite de la franchise: ils ne cachent pas qu'ils ont oublié toutes les fausses prophéties de leurs prédécesseurs morts et enterrés alors qu'ils ont fait croire en la certitude de rester éternellement vivant sur cette terre devenue un paradis. Il n'y aurait donc aux yeux du Collège Central qui s'exprime sur jw.org aucune autorité historique. Si la crucifixion n'a pas existé, pourquoi les Romains auraient-il aussi existé ? Pourquoi le Temple aurait-il existé ? Il n'aurait pu très bien n'avoir été qu'un cabinet d'aisance ou un kiosque musical... 

Allons plus loin : puisque le Watchtower affirme que Jésus a eu des frères et des sœurs, pourquoi n'aurait-il pas eu des descendants et nous voici en plein "Da Vinci Code" de Dan Brown. Depuis au moins une quarantaine d'années, le Nouveau Yestament est scruté par des spécialistes venus de tous les horizons : chrétiens, juifs, agnostiques, athées. Les chercheurs de tous les continents considèrent unanimement que Jésus a été crucifié. Les contredire revient à défier la vraisemblance. S'appuyer sur un "poteau de supplice" pour y imaginer Jésus cloué dessus, revient à mettre à l'honneur le tendancieux et périmé faux juge et vrai escroc Franklin Rutherford, ignorer volontairement l'état actuel des connaissances, et tourner le dos à la raison. C'est faire de l'obscurantisme comme Monsieur Jourdain faisait de la prose : sans le savoir.

Sincèrement je m'arrête là parce que j'ai découvert que dans les publications de la Watchtower, le ridicule finit par briser les vies de quantité de Témoins de Jéhovah.

Il faut savoir que les Témoins de Jéhovah ont l'obligation de reconnaître que Watchtower est l'épouse mystique de Jéhovah. 


IL EST DANGEREUX DE CONSIDÉRER D'UN POINT DE VUE HUMAIN L'ORGANISATION TERRESTRE DE JÉHOVAH 
Il en est qui deviennent critiques disant que Jéhovah n'a absolument pas d'organisation.
Peut-être disent-ils qu'il suffit d'aimer son prochain, d'entretenir des relations personnelles avec Dieu, ou de se contenter d'une lecture individuelle des Ecritures (rs 314-16).
Ceux qui adoptent ces points de vue ressemblent à Satan.
Ils rompent leurs liens avec le Père, Jéhovah (lTm 1:19, 20; 2Tm 2:16-19).
En rejetant l'organisation de Jéhovah, de tels individus rejettent la protection de l'Excellent Berger, lui qui a constitué le "seul troupeau" (Jn 10:16).



Les journalistes et la Mivilud ne sont curieuses. 
A bientôt. 

Un lavage de cerveau n'est possible qu'avec une passivité intellectuelle, l'absence d'esprit critique, l'état de chocs émotionnels subis durant la prédication, et la faiblesse d'éducation. Montrez-moi votre orthographe et le niveau de votre grammaire française, et je vous dirai déjà votre niveau de faiblesse à vous faire manipuler...