Témoins de Jéhovah et arianisme

Témoins de Jéhovah et arianisme



Selon Arius, Jésus ne pouvait être Dieu. On a exactement la thèse de la Watchtower actuelle, une des mouvances religieuse américaines les plus récentes.

La Traduction du Monde Nouveau affirme pourtant la divinité de Jésus dans la 1ère Epître de Pierre
Pierre, utilisant la Septante, fait un parallèle avec Isaïe 8 dans lequel il est dit qu’il ne faut sanctifier que Dieu…
1 Pierre 3:14 "Cependant, même si vous souffrez à cause de la justice, vous êtes heureux. L’objet de leur crainte, toutefois, ne le craignez pas, et ne vous laissez pas non plus troubler."
1 Pierre 3:15 "Mais sanctifiez le Christ comme Seigneur dans vos cœurs, toujours prêts à présenter une défense devant tout homme qui vous demande la raison de l’espérance qui est en vous, mais faites-le avec douceur et profond respect."
Isaïe 8:12 "Vous ne devez pas dire : ‘Conspiration !’ de tout ce dont ce peuple dit sans cesse : ‘ Conspiration ! ’ et l’objet de sa crainte, vous ne devez pas le craindre, vous ne devez pas non plus trembler."
Isaïe 8:13 "Ne sanctifie que le Seigneur, et que seul il soit l’objet de ta crainte."
…Or il ajoute qu’il faut sanctifier Jésus, preuve qu’il le considère comme Dieu !

Traduction du Monde Nouveau falsifie le texte original en inventant : "[Jéhovah des armées] ajout malhonnête inexistant dans aucun manuscrit ni codex — c’est Lui que vous devez tenir pour saint, et il doit être l’objet de votre crainte, et c’est Lui qui doit vous faire trembler."

I. Le terme "Seigneur" d’Isaïe 8 est traduit de Jéhovah qui signifie Dieu
II. Dans la quasi totalité des Bibles annotées (même du Monde Nouveau), 1 Pierre 3:14 renvoie à Isaïe 8:12
III. En imaginant qu’il ait écrit avec la Septante sous les yeux comme tel, c’est impossible de penser qu’il n’ait pas fait le parallèle

Réfutation des réponses à cet argument
Le texte authentique contient bien «le Seigneur Christ» et non «le Seigneur Dieu»[/b]:
– "Seigneur Christ" est dans les plus vieux manuscrit : Codex Vaticanus (IVe s.), Codex Sinaiticus (IVe s.),
Codex Alexandrinus (Ve s.), Codex Ephraemi (Ve s.), la Vulgate de Jérome (IVe-Ve s.), etc.
– La variante "Seigneur Dieu" se trouve dans les textes byzantins qui sont bien moins anciens et fiables selon la critique textuelle
– Les versions du Nouveau Testament provenant de la critique textuelle adoptent toutes la plus ancienne variante: Tischendorf, W&H, Nestle Aland, etc.

--------------------------------------
La thèse de la falsification des Saintes Ecritures selon Josias dans ce forum, se retourne contre lui. Il est bien défini qui est Seigneur dans le Nouveau Testament : Jésus.
En croyant qu'il s'agit de Jéhovah à la place de Jésus, Josias s'est fait berner par la fausse Traduction du Monde Nouveau.

Certains passages bibliques, par exemple, parlent de Jésus Christ comme d’un dieu (Isaïe 9:6, 7 ; Jean 1:1, 18). Faut-il en conclure que Jésus doit être adoré ? Jésus lui-même a déclaré : “ C’est Jéhovah ton Dieu que tu dois adorer, et c’est à lui seul que tu dois offrir un service sacré. ” (Luc 4:. Ainsi donc, bien que Jésus soit puissant et d’essence divine, la Bible ne le présente pas comme quelqu’un qui doit être adoré.

Bien sur que l'Évangile de Jésus est divin.
C'est une question de science.

indian a écrit:

Bien sur que l'Évangile de Jésus est divin.
C'est une question de science.

La science n'y est pour rien concernant la divinité de Jésus.

Josias a écrit:

Certains passages bibliques, par exemple, parlent de Jésus Christ comme d’un dieu (Isaïe 9:6, 7 ; Jean 1:1, 18).

Les Témoins de Jéhovah sont réputés polythéistes, Josias nous en donne la preuve encore.
Les mormons sont d'autres polythéistes. Les sectes américaines les plus récentes sont polythéistes.

"Au commencement était la Parole*+, et la Parole était avec Dieu+, et la Parole était un dieu". Jean 1:1
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Je n'invente rien....

Robert a raison, je n'avais pas vu les Témoins de Jéhovah sous cet aspect: des polythéistes

"La Parole était un dieu, pas le Dieu Tout-Puissant."
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bravo pour cette prise de conscience

On se calme, Josias je le connais pas, il est inconnu dans les autres forums. On a besoin d'un vrai tj qui nous explique. Il faut contacter Jesus 1914 par exemple. La Bible est monothéiste!!!

Vous devez tenter de comprendre comment pense les TJ.

jesuiscri a écrit:

Robert a raison, je n'avais pas vu les Témoins de Jéhovah sous cet aspect: des polythéistes

"La Parole était un dieu, pas le Dieu Tout-Puissant."
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bravo pour cette prise de conscience

Encore une chose très intéressante à savoir merci

mstislav a écrit:

Vous devez tenter de comprendre comment pense les TJ.

ils réfléchissent et pensent comme des wahhabites salafistes.

D'une manière qui relève d'une ancienne alliance, de paradigmes révolus... d'une théologie absolutiste dualiste.... plutôt ''bête''.

En 2019, nous dirons: ''illogique et non-scientifique''

Il serait important de reparler de l'origine de la WT. Ce depuis 1843.
Ceci explique cela.