L'erreur fondamentale de l'athéisme

Rappel du premier message :

Quelle est la différence entre l'incroyance & l'athéisme ?
L'athéisme provient d'une maladie de l'intelligence qui n'est plus capable de vérifier quand elle s'égare. Autrement dit, l'athéisme obéit au subjectivisme, mot peut-être aujourd'hui désuet & que je remplacerai par le vocable moderne : le virtuel. On ne s'approche plus de l'objet pour en prendre connaissance (l'objectivisme reposant sur la logique), on se fait une idée de l'objet sans le rencontrer.

Il y a trois grandes familles de ce trouble de l'intelligence conduisant aux pathologies lourdes neurodéficientes : l'agnosticisme, l'immanentisme & l'évolutionnisme. Dans ces trois grandes typologies, la vérité ne saurait jamais être atteinte. Elle n'existerait donc jamais.
Sans plus aucune vérité, la révolution détruisant tout sur son passage est la seule échappatoire. Et toute révolution de l'esprit se doit d'être permanente, sans quoi la raison effondre le constat que la personne est malade.

Prenons en exemple des cas simples :
--> Pourquoi Van Gogh peignait-il puisqu'il en devenait après chaque nouveau tableau plus malade encore ? Pour fuir. Je ne prends qu'un seul exemple chez lui, en fin de vie quand il peignit ceci :

Peinture
Il s'aperçu enfin & soudainement qu'il était devenu fou. On voit ces oiseaux de mer volant sur des terres de récoltes incompatibles quand le ciel est devenu houle océane : c'est effrayant. On a en poésie Antonin Artaud, mort fou également. Il avait découvert que le mot "cul" français devait s'écrire selon lui "cu". La première moitié du XX siècle médita sur son analyse...
Karl Popper, philosophe des sciences au XX siècle, est un autre exemple de la maladie de l'intelligence qui ne s'aperçoit plus qu'elle délire. Selon ses nombreux ouvrages complexes, il affirme le principe d'incertitude, c'est à dire "la non fiabilité & la véri-similitude" (dixit). Autrement dit, l'agnosticisme : aucune certitude. Et tout s'est ainsi effondré chez eux. Ils crurent ainsi que chaque humain aurait sa vérité propre : le principe de l'agnosticisme.

--> Autre cas bien connu, Emmanuel Kant, dans son ouvrage fou "Critique de la raison pure". Il finit par conclure en se trompant complètement dans son raisonnement, que la vérité ne peut donc jamais être atteinte puisque chacun serait libre de penser sa vérité, principe pourtant élémentaire de l'immanentisme qu'il ne percevait plus sur lui.

--> Enfin Héraclite d'Éphèse. Il enseignait sa philosophie ainsi : il est au bord d'une rivière. Il voit de l'eau couler. Il revient au même endroit quelques minutes plus tard, ce n'est plus la même eau, conclusion : tout change ! Il a inventé l'Évolutionnisme : tout change, la vérité ne peut donc jamais non plus être atteinte.
Pasteur combattit ainsi ce dérèglement de l'esprit humain, pourtant définitivement démontré en Italie au XV siècle. Il était chimiste & les médecins savants revenaient à cette erreur de croire en la génération spontanée. Mais que faisons-nous deux siècles plus tard, au XXI siècle, en envoyant des sondes à coup de milliards de dollars, chercher une hypothétique trace d'eau dans la galaxie pour tenter de prouver que des formes de vies seraient nées de rien. Les sages de l'Antiquité avaient pourtant bien prévenu : "Ex nihilo nihil", de rien il ne vient rien.

Dans ces trois cas, Agnosticisme, Évolutionnisme & Immanentisme, la vérité n'existe pas.

L'incroyant est posé, l'athée est révolutionnaire. L'incroyant est pacifique, l'athée est en haine & en guerre perpétuelle à la folie.

Le sujet étant mis carte sur table & disponible, nous pouvons désormais amplement entrer dans son sujet en profondeur.

Citation :

"Josué" a dit Je conseille la lecture de ce livre sur athéisme et haine par Pierre Tevanian. "La haine de la religion. Comment l'athéisme est devenu l'opium du peuple de gauche".

merci pour la référence . par contre je vais encore me repetter . Quand je dis que les religions sont utiles pour ceux qui en ont besoin, . Je serai curieux de savoir là encore ce que tu lis . Je rappelle qu'il y a plusieurs sortes d'athéisme , et que mon athéisme de raison n'a aucune haine contre les religion , au contraire puisque je peux vous expliquer tout le phénomène religieux, et les relgions et leurs but .
Vous etes usants

Citation :

"Le niveau actuel d'hystérie, de crispation et de violence autour des questions religieuses (et de l'islam au premier chef) n'épargne pas la gauche française, toujours prompte à enrôler (le "barbu") Marx et sa dénonciation de l'opium du peuple. Cette lecture dévoyée et incomplète falsifie la pensée critique : et si le combat antireligieux était, aujourd'hui, l'opium du peuple." (dos de couverture)

Tout à fait, mais tu fais mention de l'athéisme de réaction, ou de tradition et de la doctrine communiste cela n'a strictement rien à voir .

Amicalement

L'ignorance caractérise les athées.

Louisneuf a écrit:

L'ignorance caractérise les athées.

tout à fait  ,  mais ce ne sont que des mots . Merci d’être très très précis   , et de donner une exemple  de  mon ignorance . Je suis preneur merci   d'avance . Et évite si possible   une pirouette  , du genre  "il y e en a trop "

j'aurai bien voulu que Josué réponde à ma question à savoir : Quand je dis que les religions sont utiles pour ceux qui en ont besoin, . Je serai curieux de savoir là encore ce que tu lis . puisque tu dis que je suis contre les religions !!!

amicalement

dan26 a écrit:

Louisneuf a écrit:

L'ignorance caractérise les athées.

Merci d’être très très précis   , et de donner une exemple  de  mon ignorance .

Ton orthographe par exemple, tes fautes élémentaires d'un enfant de 10 ans. Tu as peu lu pour écrire si médiocrement. kaboo l'avait fait remarquer.
Tu as un langage parlé quand tu écris. L'ignorance de la Bible est évidente. Tu es un beau parleur pour vendre des gadgets au porte à porte. Tu ne sais pas rédiger une lettre selon les catégories sociales. Tu es..... vulgaire.

Citation :

"Louisneuf" a dit

Ton orthographe par exemple, tes fautes élémentaires d'un enfant de 10 ans. Tu as peu lu pour écrire si médiocrement. kaboo l'avait fait remarquer.

merci  mais là encore  si tu m'avais  lu  tu aurais  eu la réponse . Nous sommes sur un forum  d'idées   donc merci de me juger   sur  le fond   pas sur la forme . Donc de me dire   au sujet des idées   développées , où constate tu mon ignorance .
J'ai également dit qu'ayant  encore ma sucette quand j'avais 5 ans cela prouve  mon ignorance  pour ceux qui n'ont pas d'argument à m'opposer.

merci d'etre sérieux, et  de me dire  avec précision   ce qui relève de l'ignorance  sur les thèmes abordés . Si ce n'est peut être que je suis athée de raison .

Mais j'ose espérer que tu n'es pas de ceux qui rejettent tout de moi sous le seul prétexte que je n'ai ni besoin de croire, ni de merveilleux . Ce serait grave très grave

Citation :

Tu as un langage parlé quand tu écris.

je sais ,   et quand je parle on me comprend .  

Citation :

L'ignorance de la Bible est évidente.

pareil encore une fois, c'est trop général  , merci de me donner un seul exemple de cette ignorance , par un lien très précis .

Citation :

Tu es un beau parleur pour vendre des gadgets au porte à porte. Tu ne sais pas rédiger une lettre selon les catégories sociales. Tu es..... vulgaire.

Ok, mais  en dehors des insultes  à mon endroit  , pourrais  tu répondre avec précision  à mes questions  STP . C'est trop simple  de dire tu es ...........

amicalement et  bonne journée

Louisneuf a écrit:

dan26 a écrit:

Merci d’être très très précis   , et de donner une exemple  de  mon ignorance .

Ton orthographe par exemple, tes fautes élémentaires d'un enfant de 10 ans. Tu as peu lu pour écrire si médiocrement. kaboo l'avait fait remarquer.
Tu as un langage parlé quand tu écris. L'ignorance de la Bible est évidente. Tu es un beau parleur pour vendre des gadgets au porte à porte. Tu ne sais pas rédiger une lettre selon les catégories sociales. Tu es..... vulgaire.

merci d'éviter les attaques ad hominem stp

on ne juge pas quelqu'un sur ses fautes d’orthographe, pas plus que sur sa façon de faire un créneau ou de tenir sa fourchette

mipoune a écrit:

merci d'éviter les attaques ad hominem stp

on ne juge pas quelqu'un sur ses fautes d’orthographe, pas plus que sur sa façon de faire un créneau ou de tenir sa fourchette

merci mipoune,  mais je connais  , !!quand on n'a plus  d'arguments  sérieux à opposer,   soit on généralise   (tu ne dis  que des bêtises, c'est faux, etc etc ), soit on insulte .
Etant un habitué  des forums   je connais .

amicalement et bonne belle  journée à tous

je rappelle pour revenir au sujet, que l'erreur fondamentale de l'athéisme ést de penser autrement dans le domaine de la spiritualité

Alors que l'erreur du croyant et de penser que ce qu'il croit est vérité absolue , sans prendre conscience qu'il y a d'autres religions différentes dont les adeptes qui pensent la même chose , tout en croyant à des choses très différentes .
Pour moi etre différent ne me pose aucun problème au contrarie

Le drame de l'athéisme est ses génocides. On ne les entend plus quand on compte les centaines de millions de morts au 20e siècles............ c'est bizarre hein ;)

J'ai vu ma famille mourir sous le fléau communiste. L'athée était la race nouvelle. dan26 est un ignorant.

L'ignorance est la maladie des hommes. Un chef d'oeuvre de Dostoïevski que vous devriez tous avoir lu: "l'idiot".

Voici comment le "professeur" dan26 impose la négation de Dieu, et celui qui la refuse est méprisé.
On entend parfois : "c’est de la haine". Mais si en effet ce sonnt des propos haineux, c’est précisément que c’est vrai. Et si c’est vrai, il faut donc en être conscient pour ne pas se laisser entraîner dans les mêmes erreurs. Le sujet honteux contre la pauvre Marthe Robin est effrayant.
La figure d’Alexandre Soljenitsyne nous aidera à voir les vrais problèmes de l'athéisme et l’attitude à adopter. Il a l’avantage d’avoir dénoncé à la fois l’athéisme communiste et l’athéisme occidental.

mstislav a écrit:

J'ai vu ma famille mourir sous le fléau communiste. L'athée était la race nouvelle. dan26 est un ignorant.
L'ignorance est la maladie des hommes. Un chef d'oeuvre de Dostoïevski que vous devriez tous avoir lu: "l'idiot".

je ne vais   pas me repetter 100000000000000 fois,   tu confonds   un régime  politique, avec  l'athéisme . L'athéisme n'a jamais été un  moyen de gouvernance.
Ce sont ces régimes totalitaires   communisme, fascismes , nazismes etc   , qui en sont la cause  pas l'athéisme . personne  n'a tué   en criant " dieu n'existe pas".
Ta réponse     est éculée , nous   ne sommes plus au moyen  age .


Amicalement

undesdouze a écrit:

Le drame de l'athéisme est ses génocides. On ne les entend plus quand on compte les centaines de millions de morts au 20e siècles............ c'est bizarre hein ;)

Ce sont des régimes politiques qui en sont la cause !!! pas l'athéisme , personne n'a tué en criant" dieu n'est pas" .Par contre beaucoup l'ont fait au nom de dieu !!Il faut le savoir .

Vous avez la fâcheuse habitude , de lier l'athéisme , à un manque de morale , cela n'a strictement rien à vois . Nous sommes au 21 eme siècle .

amicalement

Citation :

"L'abbé Morère" a dit Voici comment le "professeur" dan26 impose la négation de Dieu, et celui qui la refuse est méprisé.

1000000000000000000 fois que je vous dis que certains ont besoin de croire et d'autrs pas, que c'est très bien comme cela et tu traduis par " dan26 impose la négation de Dieu, et celui qui la refuse est méprisé". Comment dois je m'exprimer pour que tu puisses comprendre  ?

Citation :

On entend parfois : "c’est de la haine". Mais si en effet ce sonnt des propos haineux, c’est précisément que c’est vrai.

Il ne faut   pas le dire  , montre moi   un message par un lien,   ou j’exprimerais de  la haine . Que  lis tu là encore  , quand je dis désolé  , excusez moi, amicalement ?  Pour lire de la haine   il faut  avoir de sacrés  a prioris.

Citation :

Et si c’est vrai, il faut donc en être conscient pour ne pas se laisser entraîner dans les mêmes erreurs.

Il ne faut   pas le dire là aussi  , qu'elle  erreur, merci d'argumenter . La seule erreur et de ne pas etre crédule, est ce une erreur ?

Citation :

Le sujet honteux contre la pauvre Marthe Robin est effrayant.

Il y a de sujet sur ce thème,   les inconditionnels  , et ceux qui  voient   le problème autrement . Je rappelle   que je vous ai apporté les preuves  de   mes conclusions,   que faut il de plus ?  Mais c'est un autre sujet,  .


L

Citation :

a figure d’Alexandre Soljenitsyne nous aidera à voir les vrais problèmes de l'athéisme et l’attitude à adopter. Il a l’avantage d’avoir dénoncé à la fois l’athéisme communiste et l’athéisme occidental.

déjà répondu  1000 fois    ne pas confondre  , athéisme   et régime politique   totalitaire .
Pourquoi  ne parles   tu pas des vrais problème des guerres de religions ?
Les religions  ont  gouverné   des pays  , jamais  l'athéisme  , ce sont des régimes politiques qui en sont la cause .
Cet argument éculé  commence  à dater  mon cher abbé Morène   nous sommes au 21 eme siècle

amicalement

désolé j'aurais bien voulu regrouper les messages mais le temps est trop court , pour le faire .

pour en revenir au sujet !!quelle est donc l'erreur de l'athéisme , si ce n'est de ne pas être crédule , de ne pas avoir besoin de merveilleux .De penser autrement
Je n'en vois pas d'autres .

Merci d'éviter de me ressortir toujours les mêmes poncifs , éculés .J'ai répondu avec précision plusieurs fois à vos arguments connus et répétés en boucle

Amicalement

dan26 a écrit:

1000000000000000000 fois que je .............

dan26 a écrit:

déjà répondu  1000 fois  

Il faudra que tu perdes l'habitude de ces expressions de mépris.

On cerne déjà les impasses de ton athéisme de raison. En voulant tuer Dieu, tu as tué l’humain. Comme le dit de Lubac, vous en êtes arrivés à une dissolution de l’homme. Nicolas Berdiaev dit juste lorsqu’il affirme que "là où il n’y a pas Dieu, il n’y a pas d’homme non plus."
Qu’est devenu ton coeur dans ton prétendu athéisme de raison qui est un paradoxe? Un être que l’on ose plus appeler "être", une chose qui n’a plus de dedans, qui est rongé par la haine de tout ce qui se rapporte à l'Eglise catholique romaine. Si tu pouvais, tu ouvrirais des camps d'extermination.

dan26 n'a pas les capacités intellectuelles de défendre ses idées. Il écrit comme on parle vulgairement. Les pays tombés sous le joug athée ont copié la guerre civile de la Commune de Paris. Marx a copié le mot français "Commune" pour mettre en pratique sa soif d'athéisme. Il l'a appelé "Communisme". Quand l'athéisme devient du pouvoir politique, on a du communisme. Comme nous l’avons déjà dit, l'athéisme politique est un régime de terreur et de mensonge, un régime qui a pour but premier de rejeter Dieu. Il a pour but second de créer l'homme nouveau arrosé du sang de ses carnages: "qu'un sang impur abreuve nos sillons". Il est resté dans La Marseillaise ces traces de la grande terreur de 1793.

Citation :

simple curieu" a dit
Il faudra que tu perdes l'habitude de ces expressions de mépris.

Ce n'est pas du mépris, c'est simplement reconnaitre que vous m'obligez continuellement à me repetter , car vous ne tenez compte d'aucune de mes explications .

Exemple sur ce thème depuis le début j'essaye de vous expliquer , que des régimes politiques n'ont strictement rien à voir avec une certaine philosophie , que personne au monde n'a tué (ou tue ) en criant ' dieu n'est pas ' , alors qu'à nos jours encore on tue au nom de dieu .
Vous refusez systématiquement de voir la réalité en face . Et paradoxe vous me reprochez a à juste titre de me répéter .Comment voulez vous que je fasse autrement ?

Exemple que je vous donne depuis le début : je vous dis que le cheval que je vois est blanc , vous me répondez que ce n'est pas vrai qu'il faut que je le prouve, je vous le prouve, et vous dites dans 26 dit que le cheval est noir . Comment voulez vous qu'avec des telles methodes , un tel déni je ne réagisse pas de cette façon
. Vous refusez de voir la réalité en face c'est tout .

Preuve sur ce point précis , je vous conseille de lire" l'histoire de l'Athéisme " de Minois par exemple . Il ne dis jamais dans ses 671 pages que c'est l'athéisme qui est source de toutes ces exactions dues à des régimes politiques .

Citation :

On cerne déjà les impasses de ton athéisme de raison. En voulant tuer Dieu, tu as tué l’humain.

Où as tu lu que je veux tuer dieu ? Je dis (j'explique, je prouve, je démontre ) seulement que toutes ces divinités (y compris dieu tardivement) sont des mythes imaginés par les hommes . Donc je ne tue rien, je ne fais qu'expliquer le comment et le pourquoi .
Quand je dis que les religions sont utiles pour ceux qui en ont besoin, ; c'est à se demander ce que vous comprenez exactement ?

Citation :

Comme le dit de Lubac, vous en êtes arrivés à une dissolution de l’homme. Nicolas Berdiaev dit juste lorsqu’il affirme que "là où il n’y a pas Dieu, il n’y a pas d’homme non plus."
Qu’est devenu ton coeur dans ton prétendu athéisme de raison qui est un paradoxe? Un être que l’on ose plus appeler "être", une chose qui n’a plus de dedans, qui est rongé par la haine de tout ce qui se rapporte à l'Eglise catholique romaine.

la aussi cela fait 1000000000000 fois que je vous réponds avec précision mais à quoi bon, vous refusez d'entendre, de comprendre . Vous avez un a priori et ne pouvez en sortir

Citation :

Si tu pouvais, tu ouvrirais des camps d'extermination.

Honte à toi pour de tels propos
Voir le gras souligné en haut , je confirme vous déformez tous mes propos, et vous refusez toutes les explications, votre besoin de crédulité écrase totalement votre logique et votre raison .
C'est effarant de voir que vous étes nombreux à ne pouvoir aborder ces sujets, sans en finir par des insultes

Amicalement

oggy a écrit:

dan26 n'a pas les capacités intellectuelles de défendre ses idées. Il écrit comme on parle vulgairement. Les pays tombés sous le joug athée ont copié la guerre civile de la Commune de Paris. Marx a copié le mot français "Commune" pour mettre en pratique sa soif d'athéisme. Il l'a appelé "Communisme". Quand l'athéisme devient du pouvoir politique, on a du communisme. Comme nous l’avons déjà dit, l'athéisme politique est un régime de terreur et de mensonge, un régime qui a pour but premier de rejeter Dieu. Il a pour but second de créer l'homme nouveau arrosé du sang de ses carnages: "qu'un sang impur abreuve nos sillons". Il est resté dans La Marseillaise ces traces de la grande terreur de 1793.

l'athéisme ne devient jamais du pouvoir politique , à la limite il peux etre un simple outil ou levier .
Par contre quand la religion demande de tuer au nom d'une divinité !!! Croisade, saint barthélemy, action des missionnaires en Amerique du sud, cathare, inquisition, etc etc c'est la religion qui en est la cause principale .
Dans les cas que vous citez (que vous répétez), ce sont des régimes politiques qui en sont la cause . Désolé de vous en faire prendre conscience .Même si vous faites un déni systématique à ce sujet


Amicalement

Citation :

simple curieu"a dit
Il faudra que tu perdes l'habitude de ces expressions de mépris.

que veux tu que je dises d'autres  cela fait  4pages que vous dites la même chose  , et 4 page où je vous réponds avec précision,   et malgrès cela  !!!Nada   vous continuez  à dire la me^me chose

Citation :

On cerne déjà les impasses de ton athéisme de raison. En voulant tuer Dieu, tu as tué l’humain.

Là aussi je me suis déjà exprimé,    je ne tue rien , je ne fais   qu'expliquer pourquoi   certains  humains   ont besoin de divinité . J'utilse ma simple logique et ma raison

Citation :

Comme le dit de Lubac, vous en êtes arrivés à une dissolution de l’homme. Nicolas Berdiaev dit juste lorsqu’il affirme que "là où il n’y a pas Dieu, il n’y a pas d’homme non plus."

si ce n'est qu'il n'y a pas besoin d'une divinité,   (d'une carotte et d'un baton, ), pour etre humaniste
 

Citation :

Qu’est devenu ton coeur dans ton prétendu athéisme de raison qui est un paradoxe?

là aussi déjà x fois répondu  , je fais du vrai  bénévolat depuis l'age de 25 ans en aidant de nombreuses personnes . Je n'ai pas besoin   d'une récompense   pour aimer  mon prochain  !!connais tu l'humanisme   qui se passe  de la peur  de la peur d'etre puni si .........

Citation :

Un être que l’on ose plus appeler "être", une chose qui n’a plus de dedans, qui est rongé par la haine de tout ce qui se rapporte à l'Eglise catholique romaine.

donc tu ne m'as jamais lu

Citation :

Si tu pouvais, tu ouvrirais des camps d'extermination.

honte à toi           de tenir de tels propos, c'est  l'effet Godwin   qui ressort   quand il n'y a plus d'arguments à opposer .Cela en dit beaucoup  sur ta réflexion sur ce sujet ........merci
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Amicalement

Je ne parle pas de l'athéisme de Darwin, Nietzsche ou Karl Marx et de gens qui ont vécus à leurs époques. Je parle de Harris, Dennet, Onfray ou Hitchens et de gens qui vivent dans cette époque. Leur pensée consiste à ne pas reconnaître l’existence de Jésus, cette pensée qui était vraiment rare avant est devenue courante aujourd’hui.

Bien cher dan26,
vos propos sont inquiétants.

dan26 a écrit:

je  suis le seul à répondre à tous et toutes.

On appelle cela de la mythomanie.

dan26 a écrit:

De mon coté pour la 100000000000000000000fois...

On appelle cela un trouble compulsif obsessionnel.

dan26 a écrit:

bonjour Jesuiscru

On appelle cela un lapsus.

dan26 a écrit:

Là aussi je me suis déjà exprimé, je ne tue rien

Le contraire serait très grave.
Udp

Citation :

"Tanaka-midori" a dit Je ne parle pas de l'athéisme de Darwin, Nietzsche ou Karl Marx et de gens qui ont vécus à leurs époques. Je parle de Harris, Dennet, Onfray ou Hitchens et de gens qui vivent dans cette époque.

Et alors   ce n'est pas une erreur fondamentale  , ils pensent simplement  autrement !!! Où est le problème  ?  Je ne vois pas en quoi le fait de penser autrement   serait  une erreur fondamentale . Sauf peut etre pour les fondamentalistes   et intégristes religieux,   qui voudraient que tout le monde croient  la même chose qu'eux.

Citation :

Leur pensée consiste à ne pas reconnaître l’existence de Jésus, cette pensée qui était vraiment rare avant est devenue courante aujourd’hui.

mais que dis tu là      C'est le contraire   la thèse mythique   a été  defendue  depuis   le 17eme siècle  , par de nombreuses   personnes  , et même des religieux . L'Eglise catholique romaine  a cherché  à l'étouffer  début du 20 eme siècle  , mais   elle était  connue et defendue même par des religieux désolé  de te l'apprendre
pour preuve

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
 
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

merci de lire attentivement ces liens avant de me répondre

attention je ne dis pas que c'est vrai ou pas, je dis seulement que ces thèses existaient bien avant Onfray par exemple

Bien amicalement

Citation :

"mgr gaum" a dit
On appelle cela de la mythomanie.

si ce n'est que c'est vrai  puisque c'est   une de mes réponses  expliquant   mes fautes  d'orthographe  ,  des  dizaines  de  messages  à qui je réponds   tout les jours . Veux tu des  exemples  de questions  que je vous ai  posé qui sont restées  sans réponse

Citation :

On appelle cela un trouble compulsif obsessionnel.

là aussi expliqué  , vous me faite  me repetter continuellement  , pour ensuite me le reprocher , ce qui est usant !!!Mais je te rassure je suis inusable

 

Citation :

j'ai dit Là aussi je me suis déjà exprimé,    je ne tue rien
 tu as répondu Le contraire serait très grave.

Voila pourquoi  ,  je me répète continuellement  , et qu'ensuite   vous  me  le reprochez , vous me reprochez  souvent des propos que je n'ai jamais tenu .  Exemple on me reproche de tuer dieu, alors que je ne fais qu'expliquer pourquoi , et comment l'homme a imaginé toutes ces divinités , y compris dieu . Donc ce n'est pas le tuer c'est simplement l'expliquer

merci  pour  tes accusations  non fondées  , cela m'a permis  de  te répondre  avec précision , et te montrer   que tu te trompais  à mon sujet.

Amicalement et bonne journée

dan26 a écrit:

Citation :

Exemple  on me reproche de tuer dieu, 

Tu délires complet  :geek:
On te demande d'exposer des faits sans mentir. Tu apportes ton avis en essayant de persuader que c'est la vérité.