C'est à y perdre son latin

C'est à y perdre son latin



N'a t-il pas une seule église catholique et universelle ?
C'est à y perdre son latin, effectivement !
Du reste, le latin a été perdu dans le monde catholique, sauf en France qui résiste. C'est un autre sujet, il est vrai.

Pour résumer, du premier concile catholique en 325 de Nicée au 20e Concile de Vatican 1 en 1870 qui dure jusqu'en 1965, depuis 1640 ans, la messe fut la même, la Bible catholique fut la même, le missel fut le même, le rituel fut le même.

Avant 325, c'était pareil encore, mais sans unité ni unification des meilleures sources, et en divers dialectes mélangés : araméen de Galilée, de Jérusalem, latin local populaire, grecs divers populaires, dialectes hébreux divers...

En 1965, il y a eu un renversement révolutionnaire identique a 1789, dans la Sainte Eglise. Le pape Jean XXIII provoqua cet effondrement, parce qu'il était un homme simple, irresponsable, manipulé. Il est mort de chagrin en suppliant d'arrêter son erreur irresponsable. Non, la possibilité franc-maçonne de pénétrer de l'intérieur l'Eglise et frapper au coeur pour la détruire. Il fut donc élu Paul VI qui mit fin a 2000 ans de catholicisme, pour :
- changer la messe
- changer la Bible catholique
- changer le rituel
- interdire le latin
- s'ouvrir aux langues du monde entier (sauf le latin).

Les curés démissionnèrent en masse ou moururent de chagrin. On les changea pour des curés francs-maçons, communistes ou pédophiles, puisque ils ont tout foutu en l'air.

Puis arrive Jean-Paul 1 qui est assassiné, puisqu'il voulait de suite revenir dans le droit chemin. Le commanditaire de son exécution est le cardinal américain Marcincus, aucun secret.

On élit Jean-Paul II, fragile (signalé jeune avec des pulsions pédophiles et efféminé), faible et lache. Il ouvre ses bras au Coran, demande aux catholiques de prendre exemple sur Mahomet et de lire le coran. On croit halluciner.

Il meurt, les 5 dernières années inconscient et retrouvant ses pulsions pédophiles. Vient son bras droit, Ratzinger, qui dévoile en anonyme un livre sur la vie scandaleuse de Jean-Paul II. Il signale que tout est illégal, que la messe de toujours devenue interdite, est un interdit illégal puisqu'elle fut canonisée par le pape Pie V. Il est obligé de démissionner, et les cardinaux replacent un révolutionnaire, Bergoglio, dit pape François. Il renie être le vicaire du Christ, impose le droit de vote pour élire, impose l'Islam comme la vraie religion, et jette dehors les derniers catholiques authentiques.

Voici la situation. C'est catastrophique !

On a donc maintenant en 2018, les deux mondes catholiques, celui de toujours, qui ne cesse de remplir les églises, vendre des Bibles, former des curés. Et de l'autre, le monde oecuménique qui a vidé les églises, qui a fait un échec total avec sa Bible Oecuménique TOB, puis la Bayard qui, en plus, est une fausse traduction ! Quand on accuse les tj d'avoir une Bible TMN fausse, on oublie de dire que ces traductions du Monde nouveau sont toutes différentes, correctes, et corrigent bien des erreurs. Et gratuites ! Alors que la Bayard est chère, fausse, falsifiée. La TOB fut un échec cuisant.  

La messe "de toujours" s'appelle aussi messe "tridentine" ou messe "saint Pie V" qui l'a canonisée. Elle est bilingue toujours, depuis 325, en latin et la langue vernaculaire, ou le patois du lieu.

La messe "oecuménique" est dite aussi messe "Paul VI" ou messe "invalide".

Cela vous semble plus clair, désormais ?
Information
https://www.abbaye-saint-hilaire-vaucluse.com/Chronologie_des_conciles_oecumeniques.pdf

On m'a dit sur ce forum que ni le grec de la Septante ni le latin de la Vulgate n'étaient des références bibliques...

Tu es un troll qui cherche à créer des polémiques. La vie d'un troll est très brève ici :lol:
Ca se fait automatiquement

jesuiscri a écrit:

Chers amis, beaucoup d'entre vous ont de sérieuses connaissances de la langue de l’Eglise catholique romaine. Una Voce France vous offre la possibilité de vous amuser en vérifiant vos acquis.


Lancez-vous dans les mots croisés en latin !


Ne cliquez pas tout de suite sur le point d’interrogation, car vous auriez immédiatement les résultats de toute la grille ! Soyez beaux joueurs !


https://www.unavoce.fr/mots-croises-en-latin/

:cheers:
Je l'essaye de suite. Je suis nul en latin  :D

Saint Glinglin a écrit:

Ion m'a dit sur ce forum que ni le grec de la Septante ni le latin de la Vulgate n'étaient des références bibliques...

Si vous lisez l’Évangile de Matthieu, vous pourrez voir comment la Septante était la Bible utilisée au premier siècle.

Un exemple intéressant est la citation d’Ésaïe 7. 14, les célèbres paroles du prophète Ésaïe à Achaz, dans Matthieu 1. 23 :

Hébreu : "Voici, la jeune femme [‘almah] concevra".

Septante : "Voici que la vierge [parthenos] concevra".

Matthieu 1. 23 : "La vierge [parthenos] concevra" (Bible Fillion).

Matthieu cite la Septante, et non l’hébreu, mot pour mot, ce qui suggère que le langage de la naissance virginale de Jésus est dérivé, en partie, de la Septante.

undesdouze a écrit:

Un exemple intéressant est la citation d'Isaïe 7:14, les célèbres paroles du prophète Isaïe à Achaz, dans Matthieu 1:23 :

Hébreu : "Voici que la vierge ['almah] concevra".

Septante : "Voici que la vierge [parthenos] concevra".

Matthieu 1, 23 : " La vierge [parthenos] concevra " (Bible Fillion).

Matthieu cite la Septante, et non l'hébreu, mot pour mot, ce qui suggère que le langage de la naissance virginale de Jésus est dérivé, en partie, de la Septante.

Il se pourrait aussi que pour les Hébreux de l’époque, les deux mots aient le même sens.

Le forum est francophone. Les textes anglophones sont automatiquement traduits en français par l'algorithme du forum.

La charte [1] du forum est précise :

Citation :

Extrait de la charte du Forum Marmhonie des Religions

Tout message doit être obligatoirement rédigé en français. En cas de référence dans une autre langue, le posteur a l'obligation d'offrir le bilinguisme avec une traduction cohérente en français, selon l'Ordonnance de Villers-Cotterêts.