Windows 10 et 11 sont mauvais.

Un peu exagéré.
Cependant tu aurais pu mettre gratuitement un linux tout aussi bien.

Bonjour mipoune
Linux ne propose pas l'immense répertoire d'Apple Store pour la composer de la musique. Linux est très bon en général

meuxng a écrit:

Bonjour mipoune
Linux ne propose pas l'immense répertoire d'Apple Store pour la composer de la musique. Linux est très bon en général

Je ne suis pas spécialiste en musique mais je connais beaucoup de monde qui composent sous linux, l'essentiel c'est de trouver un logiciel qui te convienne.
Si quelques logiciels dont on a vraiment besoin ne sont pas sous linux, il reste la possibilité du dual-boot ou de la machine virtuelle.

J'utilise Linux au quotidien sur mon PC fixe et portable, je en reviendrais pas en arrière. Mon fils sous Windows pour les jeux ,n'a que des  problèmes, il est déjà en dual-boot et migre progessivement sous linux. A part quelques jeux qui ont un anti-cheat qui ne fonctionne que sous windows, la plupart sont fonctionnels sous linux.

D'ailleurs android est un linux tout comme ios et mac OS qui sont très proches puisque basé sur FreeBSD.
MacOS est très bon mais Linux est meilleur.

J'ai toujours entendu dire que macos est un Unix, pas un linux.

Cher mipoune tu commets une erreur générale. Les professionnels en musique sont sous macos. C'est un Unix, pas un Linux. Linux ne contient aucun code propriétaire Unix. Les grands logiciels sont payants. Tout travail mérite salaire. Il n'y a rien sous Linux pour se hisser au niveau des grandes maisons dédiés aux professions. Linux est gratuit avec des sous-produits pour les amateurs. Si tu aimes jouer avec ton smartphone de la musique classique, le linux Android est conçu pour toi. Si tu veux suivre le Conservatoire et à la sortie en faire ton métier, tu achèteras un MacBook.
Windows ne mérite offre une bibliothèque professionnelle plus riche que celle de macos. Les métiers de la musique sont exigeants parce qu'ils s'adressent à l'art. Il en est ainsi pour l'infographie, la peinture, l'architecture...... On ne peut pas comparer ce qui n'est pas comparable.
Ton fils aiment les jeux. Il a le choix entre Windows ou la Xbox, face à la PSP. On ne joue pas sous Linux et Unix.

Babeth a écrit:

J'ai toujours entendu dire que macos est un Unix, pas un linux.

c'est ce que j'ai dit

Citation :

basé sur FreeBSD

Mon cher [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Désolé mais c'est toi qui commet une erreur générale et mélange tout.
restons factuels.
Si les musiciens PRO utilisent MAc OS, ce n'est pas parce que MAc OS est mieux pour les musiciens, c'est parce que leur logiciel favoris est porté SUR MAc OS.
Mais les musiciens pro ne constituent qu'une niche d'utilisateurs parmi les millions de musiciens amateurs qui n'ont pas forcément besoin d'outils aussi aboutis (et chers) qu'un pro. J'ai beaucoup d'amis et connaissances (non pro) qui font de la musique sous linux, mais je comprend tout à fait qu'un pro va chercher le meilleur pour lui, ce qui n'est pas le cas d'un amateur.

Tu confond OS et Logiciel.
L'OS est la plateforme, le logiciel l'outil. Si demain les mêmes logiciels sont portés sur windows ou Linux, rien n'empêchera les pro  de lmigrer sur windows.
A une époque les graphistes travaillaient absolument tous sur mac OS, tout simplement parce qu'il n'y avait rien d'autre. Puis ces logiciels ont été portés sous windows et beaucoup les utilisent également sous windows aujourd'hui. Chacun à le choix.
Pour ceux qui ne comprendraient pas, prenons une comparaison. Tu peux avoir une maison ou un appartement avec des décos totalement différentes, en ville ou en campagne (OS) et faire ta cuisine avec les mêmes ustensiles et sur la même plaque à induction (logiciel).

Linux est basé sur un FREEbsd, oui c'est bien un UNIX mais libre donc non propriétaire, c'est donc un cousin à Linux même si on ne peux pas dire que c'est un Linux bien sur.
Pour être plus précis, c'est un noyau hybride.
voici quelques infos interressantes: 
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Citation :

Caractéristiques du noyau macOS 

Le noyau macOS est officiellement connu sous le nom de XNU. L' acronymesignifie «XNU is Not Unix». Selon la page Github d' Apple , XNU est «un noyau hybride combinant le noyau Mach développé à l'Université Carnegie Mellon avec des composants de FreeBSD et de l'API C ++ pour écrire des pilotes». La partie du sous-système BSD du code est "généralement implémentée en tant que serveurs d'espace utilisateur dans les systèmes micro-noyaux" . La partie Mach est responsable du travail de bas niveau, tel que le multitâche, la mémoire protégée, la gestion de la mémoire virtuelle, la prise en charge du débogage du noyau et les E / S de la console.

Les bibliothèque ne concerne pas l'OS mais juste une volonté commerciale des éditeurs de mettre à disposition leur logiciel sur telle ou telle plateforme.

Quand aux jeux, tu te trompes, on peut tout à fait jouer sous Linux avec souvent des performances supérieures.
la bibliothèque s'agrandit de jours en jours, il faut évoluer, ce qui est valable un jour ne l'es plus le lendemain. L'informatique évolue très vite.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Certains préféreront toujours jouer sur console mais c'est un autre débat.

meuxng est luthier. Je fais confiance aux artistes. Quand les critiques joueront du violon, fabriqueront leurs guitares on en reparlera.
La culture musicale que meuxng offre dans le forum est généreuse
Il sait de quoi il parle.

Pour donner des leçons d'informatique, tu t'adresses au Groupe Informatique. 王演宋 nous représente. Linux n’a jamais eu la meilleure réputation pour les jeux. En fait, il existe plusieurs distributions Linux pour les jeux. Le problème est que jouer sur linux est toujours un défi. Les jeux natifs de Windows sur Linux sont inégaux. Tu oublies aussi de signaler que les fonctions intégrées sont limitées. Il n'y a pas de visionneuse d’images ni de gestionnaire de fichiers des jeux. Le processus d’installation de Steam n’est pas simple et peut poser des problèmes aux utilisateurs Linux inexpérimentés. Les jeux restent limités sur le Steam Store.

Je préfère une meilleure distribution Linux Pop!_OS pour les jeux. Sa compatibilité intégrée avec le matériel de jeu est moderne et plus récent. Les mises à jour sont constantes. Son problème est de ne prendre en charge que du 64 bits. Les autres solutions ne sont pas satisfaisantes.

On est très loin du message idéal que tu as posté. On joue sur Windows ou une console de jeux.

Je confirme que macos offre une belle bibliothèque de jeux depuis la puce M1 qui rend compatible avec IOS. Les jeux sont beaucoup plus rapides avec les meilleurs graphismes en 2023. Ton message est inutilement agressif contre meuxng qui ne demande rien. Il conseille parce qu'il est gentil

meuxng est un homme bien  
Il est facile de l'impressionner en informatique. Pourquoi tu n'essayes pas avec le Groupe Informatique?

FreeBSD est un vieux Unix "en perte de vitesse "comme disent les francais. Il n'a pas été prévu pour les postes de travail, les ordinateurs personnels. Il sert pour les serveurs, les stations de travail, les NAS. Son noyau est monolithique. Un PC sous FreeBSD est incohérent par nature. Il a peu de systèmes de fichiers pris en charge principalement pour les amateurs: FAT, ISO 9660, UDF et NFS. Il prend encore en charge les API non natives Mono, Java qui ne sont pas sécurisées. FreeBSD est la stabilité préférée pour les serveurs. En 2023 il est oublié parce qu'il est trop lent à adopter du matériel non-serveur. Linux est devenu meilleur. Unix ou Linux ont des mauvaises prises en charge des ordinateurs portables. Les cartes wifi ne sont pas simples à reconnaitre. Google a compris qu'il devait utiliser un Linux pour son Android FreeBSD n'existe pas pour la téléphonie mobile. Android utilise aussi Java, il est donc peu sécurisé. Samsung abandonne donc Google. Android a beaucoup trop de problèmes.

macos est un système d'exploitations graphiques propriétaires. Il a été spécialement conçu pour les postes de travail, les ordinateurs personnels. Son noyau est hybride!! Les systèmes de fichiers pris en charge par macOS s'ouvrent au monde entier: HFS+, APFS, HFS, UFS, AFP, ISO 9660, FAT, UDF, NFS, SMBFS, NTFS, FTP, WebDAV, ZFS. macos est le plus sécurisé au monde. La CIA n'a pas réussi à casser son système. Quand le processeur révolutionnaire M1 avec 64 coeurs sera sur IOS, Samsung et Intel sont dépassés. Les applications IOS sont compatibles macos!!! Il n'y a plus de concurrence technologique avant 10 ans. Je suis une formation de mise à jour M2.

mipoune a écrit:

Désolé mais c'est toi qui commet une erreur générale et mélange tout.
restons factuels.

^^
J'hallucine ou tu penses vraiment ça?
Un luthier de renom premier prix de Conservatoire mélangerait tout? Je ne dirai rien sur les TJ car je n'y entends rien. La Musique classique utilise les instruments électro-acoustiques est née en France au début des années 1950. Il a été inventée par le français Edgar Varèse.


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]



Pierre Schaeffer créa le premier Studio en 1943. Pierre Henry y compose la première symphonie classique électro-acoustique au monde. Abraham Moles y invente le solfège des objets sonores. La France fonde le Service de la Recherche. Il reste unique au monde.



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

François Bayle en France, Francis Dhomont au Québec, Jean-Michel Jarre, Vangelis, Schulze, Marc Ceronne, tous sont reconnaissants de Schaeffer.




5 minutes 50 secondes.

mipoune a écrit:

Si les musiciens PRO utilisent MAc OS, ce n'est pas parce que MAc OS est mieux pour les musiciens, c'est parce que leur logiciel favoris est porté SUR MAc OS.

Tu n'y entends rien. Tu ne mérites même pas qu'on te réponde.

Magdalene a écrit:

mipoune a écrit:

Désolé mais c'est toi qui commet une erreur générale et mélange tout.
restons factuels.

^^
J'hallucine ou tu penses vraiment ça?
Un luthier de renom premier prix de Conservatoire mélangerait tout? Je ne dirai rien sur les TJ car je n'y entends rien. La Musique classique utilise les instruments électro-acoustiques est née en France au début des années 1950. Il a été inventée par le français Edgar Varèse.

mipoune a écrit:

Si les musiciens PRO utilisent MAc OS, ce n'est pas parce que MAc OS est mieux pour les musiciens, c'est parce que leur logiciel favoris est porté SUR MAc OS.

Tu n'y entends rien. Tu ne mérites même pas qu'on te réponde.

On ne parle pas musique mais informatique, c'est toi qui mélange tout. 
C'est un professionnel de la musique, moi de l'informatique depuis les années 80. Je suis administrateur, j'ai passé toutes les certifications Microsoft, j'ai travaillé des années dans le monde de l'infographie, je sais de quoi je parle.
Je n'irais certainement pas le contredire sur la musique, ce n'est pas mon domaine, mais laissons chacun dans son domaine de compétence.

Si tu regarde l'histoire de l'informatique tout s'est toujours fait de la même façon. Un OS devient dominant dans une profession à partir du moment ou un logiciel devient indispensable. C'est pour cette raison que les infographistes ont travaillés historiquement sur Mac OS car il y avait Quark Xpress et Adobe qui n'existait que sur cette plateforme.
La donne à changé ensuite quand ils ont portés leurs logiciels sous Windows. J'ai connus des gros imprimeurs qui ont alors changés tout leur parc informatique et ont migrés sous Windows.

Idem pour les joueurs qui sont essentiellement sous Windows pour la même raison, mais c'est en train de bouger notamment avec steam malgré ce qu'en dit Mharmonie qui n'est pas non plus spécialiste.
En informatique, il suffit parfois de peu de choses pour qu'un marché dominant change, qu'une entreprise N°1 ferme ses portes.
Qui a un téléphone Nokia aujourd'hui? Et pourtant c'était le leader il y a peu...
Il suffit qu'un jeu sorte pour rendre un autre obsolète, c'est ainsi.
Voilà pourquoi les éditeurs (Google, Microsoft, Apple) essayent de rendre captif les utilisateurs avec une bibliothèque plus grande que leurs concurrents, ou des écosystèmes verrouillés. Ce n'est pas de l'informatique, c'est du marketing, du business, rien d'autre.
Tu es libre de me prendre pour un guignol et de ne pas me croire, mais tu peux aussi t'informer par toi-même et tu verras si je dis vrai ou pas.

王演宋 a écrit:

meuxng est un homme bien  
Il est facile de l'impressionner en informatique. Pourquoi tu n'essayes pas avec le Groupe Informatique?

FreeBSD est un vieux Unix "en perte de vitesse "comme disent les francais. Il n'a pas été prévu pour les postes de travail, les ordinateurs personnels. Il sert pour les serveurs, les stations de travail, les NAS. Son noyau est monolithique. Un PC sous FreeBSD est incohérent par nature. Il a peu de systèmes de fichiers pris en charge principalement pour les amateurs: FAT, ISO 9660, UDF et NFS. Il prend encore en charge les API non natives Mono, Java qui ne sont pas sécurisées. FreeBSD est la stabilité préférée pour les serveurs. En 2023 il est oublié parce qu'il est trop lent à adopter du matériel non-serveur. Linux est devenu meilleur. Unix ou Linux ont des mauvaises prises en charge des ordinateurs portables. Les cartes wifi ne sont pas simples à reconnaitre. Google a compris qu'il devait utiliser un Linux pour son Android FreeBSD n'existe pas pour la téléphonie mobile. Android utilise aussi Java, il est donc peu sécurisé. Samsung abandonne donc Google. Android a beaucoup trop de problèmes.

macos est un système d'exploitations graphiques propriétaires. Il a été spécialement conçu pour les postes de travail, les ordinateurs personnels. Son noyau est hybride!! Les systèmes de fichiers pris en charge par macOS s'ouvrent au monde entier: HFS+, APFS, HFS, UFS, AFP, ISO 9660, FAT, UDF, NFS, SMBFS, NTFS, FTP, WebDAV, ZFS. macos est le plus sécurisé au monde. La CIA n'a pas réussi à casser son système. Quand le processeur révolutionnaire M1 avec 64 coeurs sera sur IOS, Samsung et Intel sont dépassés. Les applications IOS sont compatibles macos!!! Il n'y a plus de concurrence technologique avant 10 ans. Je suis une formation de mise à jour M2.

J'avais mis un lien intéressant pour ceux qui veulent comprendre les différences.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tu fait une formation Apple donc tu es convaincu et c'est très bien. J'étais pareil après avoir fait mes formations Microsoft.
Après on grandi, on apprend sur le terrain et on comprend que chaque système a des avantages et des inconvénients. On choisit un système selon son utilisation personnelle et ses préférences. Mac OS est très bon, mais il n'est pas exempt de défaut.
La plus grosse faille de sécurité n'est pas l'OS, c'est l'utilisateur. Et c'est un administrateur réseau qui te le dit.
Tu peux mettre un système inviolable, si tu ne formes pas tes utilisateurs, c'est une passoire. A l'inverse, un système moins bien sécurisé avec des utilisateurs avertis sera sur. C'est la réalité du terrain.

Quand à lire un nombre incalculable de formats de fichiers, dont la plupart sont obsolètes et plus utilisés, ça n’intéresse pas l'utilisateur lambda. Les formats de fichiers utilisés aujourd'hui sont NTFS, EXFAT, APFS EXT3/4 et dans une moindre mesure FAT. Le reste est soit plus utilisé ou réservé aux serveurs.
FTP, Webdav, SMB ne sont pas des formats de fichiers mais des protocoles réseaux.

marmhonie a écrit:

meuxng est luthier. Je fais confiance aux artistes. Quand les critiques joueront du violon, fabriqueront leurs guitares on en reparlera.
La culture musicale que meuxng offre dans le forum est généreuse  
Il sait de quoi il parle.

Pour donner des leçons d'informatique, tu t'adresses au Groupe Informatique. 王演宋 nous représente. Linux n’a jamais eu la meilleure réputation pour les jeux. En fait, il existe plusieurs distributions Linux pour les jeux. Le problème est que jouer sur linux est toujours un défi. Les jeux natifs de Windows sur Linux sont inégaux. Tu oublies aussi de signaler que les fonctions intégrées sont limitées. Il n'y a pas de visionneuse d’images ni de gestionnaire de fichiers des jeux. Le processus d’installation de Steam n’est pas simple et peut poser des problèmes aux utilisateurs Linux inexpérimentés. Les jeux restent limités sur le Steam Store.

Je préfère une meilleure distribution Linux Pop!_OS pour les jeux. Sa compatibilité intégrée avec le matériel de jeu est moderne et plus récent. Les mises à jour sont constantes. Son problème est de ne prendre en charge que du 64 bits. Les autres solutions ne sont pas satisfaisantes.

On est très loin du message idéal que tu as posté. On joue sur Windows ou une console de jeux.

Je confirme que macos offre une belle bibliothèque de jeux depuis la puce M1 qui rend compatible avec IOS. Les jeux sont beaucoup plus rapides avec les meilleurs graphismes en 2023. Ton message est inutilement agressif contre meuxng qui ne demande rien. Il conseille parce qu'il est gentil  

Je respecte beaucoup Meuxng quand à son expertise en musique.
Permet moi d'apporter la mienne en informatique. Ce que tu prend pour de l'agressivité, c'est que je ne vais pas dans votre sens. 

N'importe quelle distribution Linux peut permettre de jouer.
Pop OS est juste pré formaté à cet usage, comme il existe des distributions optimisées pour les graphistes, l'éducation etc  mais on peut tout aussi bien le faire avec une autre distribution, c'est très simple, il y a beaucoup de jeux disponible.

Une grosse communauté souhaite pouvoir jouer sous Linux et beaucoup de développeurs y travaillent. les choses bougent et tant mieux...
Bien sur tout les jeux ne fonctionnent pas encore, mais un joueur ne joue pas avec tout les jeux non  plus. SI tu achète une PSP tu n'aura pas non plus tout les jeux qui sont sur la Xbox ou la Nintendo wii et vice-versa.

Steam : 75% des 1000 meilleurs jeux de la plateforme sont jouables sur Linux
Ça doit pouvoir contenter pas mal de monde non?

Chacun peut donc trouver son compte avec un système ou un autre. Il faut présenter objectivement les avantages et les inconvénients, ça n'est pas constructif de vouloir à tout prix "flinguer" un système et idéaliser un autre.

Et c'est ça aussi le gros avantage de Linux, c'est sa diversité, chacun peut avoir un Linux qui lui convient, avec l'interface qu'il veut.
C'est impossible avec Windows et Mac OS.

Je m'en tiens au sujet.
Windows 10 est la pire version de tous les temps. Microsoft est terriblement mauvais, horrible, l'échec total. Parmi les ennuis que j'ai subi avec ce portable Surface de Microsoft sous Windows 10, je n'ai eu qu'un goutte à goutte de bogues complexes. La prise en charge intégrée des fichiers ZIP ne fonctionne pas correctement. Une connexion du clavier a provoqué un écran bleu de la mort. Je l'ai changé sous la garantie. Certaines polices de système ont disparu. Intel a configuré de mauvais pilotes audios via Windows Update, rendant mon Surface soudainement silencieux. La luminosité de l'affichage est arbitrairement réinitialisée.

Le processus de développement du Windows 10 est fondamentalement défectueux. Il y peut-être une explication encore plus simple. Je soupçonne qu'une grande partie du blâme se résume à la dépendance excessive de Microsoft sur l'un des plus grands principes de gestion du dernier demi-siècle: "Ce qui est fait est fait." C'est certainement un bon principe directeur pour toute organisation, mais cela conduit également à un piège pour tout commercial qui ne considère pas également l'aspect technique dont il ignore tout  

Je suis donc passé à Windows 11 avec une reprise de mon Surface pour le dernier modèle. Ce que Rambo appelle l'enfer, Microsoft l'appelle "chez eux"  
Si vous ne voulez pas acheter un nouvel ordinateur ou abandonner une interface efficace que vous aimez, ne passez surtout pas à Windows 11.

Windows 10 faisait tout aussi mal, et dans certains cas encore pire. Quelle m... ce 11. Vous ne verrez jamais de mise à niveau vers ce Windows 11 chez Microsoft Windows qui ne se contente pas de réactions négatives bruyantes, et Windows 11 est un Windows qui n'a jamais autant reçu de commentaires au vitriol que certaines versions passées du système d'exploitation.

J'ai donc demandé à Wang s'il pouvait m'aider. On a eu plusieurs messages entre nous. mipoune est un très brave homme, je suis content pour lui qu'il soit un maître expert en Linux etc. moi je suis simplement une personne qui a juste besoin d’utiliser un ordinateur portable pour le quotidien que j'ai à en faire. J'ai acheté un Mac Book Air avec une reprise généreuse de mon Surface neuf sous garantie dans l'Apple Store proche de chez moi. C'est aussi bête que ça. Je découvre la paix, un pur bonheur. Tout s'est mis tout seul en fonctionnement sans avoir rien à faire. L'écran Rétina est une liseuse parfaite. Il est silencieux.

Il n'a pas chauffé durant la canicule alerte rouge de cet été. Son autonomie est fabuleuse. Il est en aluminium brossé, le silence est absolu. L'Office est dix fois plus rapide que sous ma m... de Surface. J'ai acheté ce Mac 40% moins cher que son prix neuf avec le stylet offert en prime
J'ajoute que je ne comprends rien à Linux. Il est encore possible dans ce monde de fous de juste cliquer sur un bouton et que tout marche à merveille.
J'en retire une leçon de vie pour l'avenir du tout électrique en voiture. Je prendrai conseil pour avoir la paix avec un budget honnête. Je ne veux pas passer les certificats pour être pilote de Formule 1, je veux juste sortir et rentrer.