Epoch Times et gloria.tv sites complotistes

Qui protège Salim Laïbi, le « libre-penseur » d'extrême droite qui diffuse ses théories complotistes sur gloria.tv et lelibrepenseur.org ?

Son site de fake news compte plus d'un million de vues par mois, Salim Laïbi n'a aucune limite, pas même celles qu'impose la loi. Héraut du complotisme, le chirurgien-dentiste n'a toujours pas été révoqué par son ordre. Celui qui n'hésite jamais à faire état de sa fonction de médecin pour mieux défendre ses idées enchaîne les prises de parole sulfureuses et déverse quotidiennement son lot de théories du complot via les réseaux sociaux. Il fut l'un des tout premiers importateurs français du conspirationnisme en vogue outre-Atlantique depuis les années 2000 et est aussi l'un des plus importants relais du négationnisme médical et antivaccinal.

Il concentre surtout ses attaques contre les homosexuels, les juifs, les francs-maçons, les musulmans pas assez radicaux à son goût, et pousse ses partisans à la sédition en les incitant à la violence armée « avec des kalachnikovs » contre les institutions républicaines. Il appelle ses troupes à faire tomber la démocratie et la République, qu'il considère comme « judéo-maçonnique ». Dans le viseur de ses calomnies récurrentes et obsessionnelles, la communauté juive, les facultés de médecine, le Crif, la République et la laïcité, la vaccination préventive, le dialogue interreligieux, l'État et les musulmans qui ne partagent pas sa vision radicale de la religion.

Le praticien enchaîne pourtant les polémiques sans jamais être inquiété. Un militant associatif s'est lancé à ses trousses, en vain pour le moment. Omar Djellil, acteur associatif et ancien secrétaire général de la plus vieille mosquée de Marseille, n'a pas hésité à interpeller Xavier Tarabeux, procureur de la République, et l'ancien préfet de police Laurent Nuñez. Celui qui est devenu depuis l'homme fort du renseignement intérieur français en prenant la tête de la DGSI en 2017 avait effectué un signalement (Article 40) au procureur de la République. Son successeur à la préfecture, Olivier de Mazière, a également été alerté. « Je suis effaré que, depuis dix ans, Salim Laïbi jouisse d'une impunité totale quand d'autres praticiens sont sévèrement sanctionnés pour des propos bien plus légers que ceux du médecin marseillais. Je suis surtout accablé par l'absence de réaction du parquet de Marseille qui, lui, ne semble pas prendre à sa juste mesure les agissements d'un médecin qui est désavoué par ses pairs et qui a fait l'objet de plusieurs signalements et de plus de 19 plaintes auprès de l'institution judiciaire et de la police. On est bien loin des beaux discours républicains tenus par nos dirigeants et les représentants de l'État en matière de lutte contre le racisme, la radicalisation et l'antisémitisme », s'indigne Djellil.

Onze plaintes rejetées
Salim Laïbi a trouvé un soutien inespéré de la présidente de la Chambre disciplinaire de première instance de l'ordre national des chirurgiens-dentistes qui, en faisant de la rétention d'informations, a cherché à minimiser ses dérives. La gravité de la situation est telle que le conseil départemental de l'ordre des chirurgiens-dentistes des Bouches-du-Rhône avait désavoué la décision de la présidente en portant plainte contre le dentiste extrémiste. Une plainte rejetée par ladite présidente, comme elle l'avait fait à l'égard de pas moins de dix plaignants.

Certains confrères de Laïbi soulignent le manque de courage de l'Ordre national face à un médecin qui monte des comités de soutien en faveur de négationnistes tels que Robert Faurisson ou Hervé Ryssen et qui réclame la suppression de la loi Gayssot, qu'il considère « scélérate » car elle empêcherait, selon lui, une « relecture de la Shoah ».

Si Soral et Dieudonné sont régulièrement poursuivis devant la justice, Laïbi passe en permanence entre les mailles du filet. Interrogé sur son inaction, le parquet de Marseille n'a pas donné suite à nos multiples sollicitations.

Droit de réponse
À la suite de l'article paru sur le Point.fr intitulé qui-protege-salim-laibi-le-libre-penseur-d-extreme-droite, Mme LORANT, présidente honoraire des tribunaux administratifs et cours administratives d'appel et présidente de la chambre disciplinaire de première instance de la région Paca Corse de l'ordre des chirurgiens dentistes, réfute toute protection en faveur de M. Laïbi.

« La notion de soutien inespéré et de rétention d'informations impliquerait que j'aurais volontairement protégé M. Laïbi... C'est une totale diffamation, et je ne vois pas pourquoi je protégerais M. Laïbi. Le minimum eût été de se renseigner sur le rôle et la teneur des décisions de la CDPI, éventuellement auprès de moi.

S'agissant des onze plaintes rejetées, l'article dit qu'elles l'ont été pour incompétence de la CDPI à juger des litiges qui relevaient des tribunaux judiciaires [échange d'injures de tous ordres entre les plaignants et le docteur Laïbi]. Je ne vois pas en quoi il y aurait eu rétention d'informations, le litige ne concernait pas la CDPI. Et l'appel d'un des plaignants devant la chambre disciplinaire nationale a d'ailleurs été rejeté pour les mêmes motifs.

S'agissant de la plainte du CDO, le CDO ne s'était pas associé aux plaintes susmentionnées, considérant qu'elles ne relevaient pas de sa compétence, mais avait porté plainte parallèlement, et avant que la décision relative à ces plaintes ne soit connue. Il n'a donc pas porté plainte pour me désavouer mais parce qu'au travers des plaintes susmentionnées, il avait relevé des griefs qui lui semblaient pertinents. La plainte a été jugée non par moi seule mais par la CDPI, qui, outre sa présidente, comprenait cinq assesseurs chirurgiens dentistes et elle a été rejetée pour irrecevabilité au regard des pièces produites, dont tous les assesseurs et moi-même avons pris connaissance dans leur intégralité. Le CDO n'a pas fait appel. »
Aziz Zemouri pour Le Point

gloria.tv est un site pro-russe diffusant de fausses informations en masse sous de multiples pseudos

Selon le rapport de Samantha Bradshaw et Philip N. Howard, de l’université d’Oxford, qui ont étudié les pratiques des gouvernements, organisations et groupuscules politiques dans la diffusion des fake news, cinq techniques sont régulièrement et principalement employées pour troller en masse et générer des partages :

[*]commenter sur les posts, de préférence avec une charge émotive pour générer des réactions
– dans une dynamique positive pour soutenir les posts pro-gouvernementaux qui renforcent une idéologie, un discours, une position
– dans une dynamique négative, via le harcèlement, pour discréditer, effrayer
– de manière neutre pour détourner l’attention

[*]cibler des individus ou groupes par des campagnes de harcèlement en ligne
– discours haineux, discriminatoire, diffamant et insultant, allant jusqu’aux menaces “IRL”
– notamment pendant ou juste avant des élections, prises de décisions
– avec pour objectif de dissuader le public de participer aux débats politiques et de protester en ligne

[*]la création de comptes, pages et applications
– avec pour objectif de fournir du contenu que les supporters peuvent partager, pour galvaniser les troupes
> en Equateur, le gouvernement a créé un site qui envoie des notifications aux abonnés quand une personne critique en ligne ses actions, ce qui les transforme en cible pour des actions collectives de supporters du gouvernement
– des comptes créés par des activistes rémunérés pour diffuser certains contenus

[*]la création de comptes alimentés par des robots
– ces bots sont majoritairement automatisés, mais au fur et à mesure que les plateformes modifient leur politique et suppriment les faux comptes, des humains en reprennent le contrôle
– leur but est de submerger les réseaux sociaux de spam et fake news ; d’amplifier des voix et idées marginales ; créer artificiellement de la popularité

[*]la création de contenus
– des vidéos youtube, des mèmes, des histoires fausses, des posts de blogs…
– avec pour objectif de promouvoir un agenda

Chacun pays son style

Les pays utilisent ces méthodes, ce n’est pas nouveau et ce n’est qu’une adaptation aux nouvelles technologies et plateformes. Mais chacun avec son style.

Ainsi, la Russie envoie des messages plus ou moins faux, parfois totalement faux, en masse. Il s’agit d’introduire un doute et discréditer l’information véritable en la rendant difficile à identifier et énormément contredite. Cette désinformation passe par des canaux divers et nombreux afin de multiplier les sources chez les publics touchés (la multiplication des sources tend à crédibiliser l’information même si elle est fausse) et augmenter l’audience des messages tout en gagnant de nouveaux publics. Le but n’est pas de réfuter une information, mais d’atteindre le public en premier avec une information “alternative”.

La Chine, elle, procède différemment en émettant un volume d’informations et de messages énorme pour détourner l’attention et les conversations. Cette technique, qualifié de “propagande de cheerleaders” noie les autres sujets que ceux voulus par le gouvernement.

Le kit du trolling pour les nuls

Les gouvernements ne sont pas les seuls à utiliser le trolling de masse. Comme l’a montré Buzzfeed, à une échelle différente, des groupuscules (ici proche de l’extrême droite américaine) s’organisent dans des chatrooms privées, utilisent des outils gratuits en ligne, de façon plus ou moins “artisanale”, proposent des gabarits de mèmes sur lesquels il suffit d’ajouter des slogans. Ils indiquent la marche à suivre pour créer des faux comptes sans se faire repérer trop vite… Tout est fait pour qu‘il soit facile de participer à la campagne en ligne. On pourrait appeler ça “le trolling pour les nuls”.

Le but de ces groupuscules est d’infiltrer les commentaires des pages Facebook et publier un maximum de mèmes qui seront ensuite partagés afin d’influer sur l’opinion publique (dans l’exemple Buzzfeed, sur les Français). Ils vont jusqu’à coordonner les lancements de leurs campagnes dans les pays ciblés pour en optimiser l’efficacité.
Derrière les outils simples et une méthode qui semble plutôt artisanale, on constate une organisation très optimisée. La mécanique est similaire le cas dans le harcèlement en ligne type Gamergate ou celui de Nadia Daam. Comme le souligne Jonathan Stray, toutes les opérations de propagande nécessitent de l’organisation et de la coordination.

gloria.tv n'a rien à voir avec les catholiques ni les chrétiens. Le titre est déjà faux !!!

La chaîne russe RT, interdite de diffusion dans l'Union européenne, se cache chez Gloria.tv [1].



Donald Trump y est fortement soutenu avec Vladimir Poutine. Si vous parlez de Kamala Harris la modération vous éjecte aussitôt. Le pape est détesté.



Ce site complotiste est anti-catholique c'est évident.