Victimes de viol

"Si une chrétienne ne crie pas et ne fait pas tout son possible pour fuir, on peut considérer qu'elle s'est prêtée au viol.
Il se peut que l'agresseur, au lieu de fuir immédiatement, frappe sa victime ou la blesse superficiellement pour étouffer ses cris, mais cette souffrance physique n'est-elle pas insignifiante auprès de la honte et du déshonneur qu'il y aurait à céder à un homme immoral?" 
W64 1/10 p607-608

[url=http://www.watchtowerwayback.org/jw-wb/Francais/Magazines-Periodiques/La Tour De Garde/1964 La Tour de Garde.pdf][Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Ils appliquent à la lettre une vieille loi de l'ancien testament, alors que l'AT est censé ne plus s'appliquer. Pourquoi? Dans quel but?
La victime se retrouve coupable parce qu'elle n'a pas criée, alors que l'on sait très bien qu'elle peut être tétanisée.

Cette règle est toujours d'actualité aujourd'hui.

Cher mipoune, tu dis vrai. Moi je finis par douter de tout dans ma croyance