Le radicalisme est musulman

Le radicalisme concerne d’abord et avant tout, l’islam



Le radicalisme concerne d’abord et avant tout, l’islam
Dans la synthèse du rapport de la mission d’information parlementaire sur les services publics face à la radicalisation, on trouve :

Au 29 mais 2019, 20 039 individus sont inscrits au Fichier de traitement des signalements pour la prévention de la radicalisation à caractère terroriste (FSPRT), dont 10 092 ont le statut : « pris en compte », 10 616 le statut : « clôturé », 167 le statut : « poursuite de l’évaluation », et enfin 164 le statut : « en veille ».
Au 21 décembre 2018, on dénombre 1 609 individus exerçant ou ayant exercé une ou plusieurs professions qualifiées de « sensibles », en raison soit de la nature de l’activité exercée, soit de l’accueil du public.
le SNEAS (Service national des enquêtes administratives de sécurité) a réalisé 318 464 enquêtes en 2018, le nombre annuel d’enquêtes devrait s’élever à 1,6 million en 2019.

En ce qui concerne la population carcérale, la radicalisation apparaît particulièrement préoccupante
Dans le domaine des transports publics, même si le nombre d’enquêtes du SNEAS reste encore relativement modeste, on observe une forte augmentation des saisines des transporteurs en 2018.
Le milieu sportif, enfin, appelle une vraie prise de conscience. Il est urgent d’abord de clarifier et de mesurer l’étendue de la radicalisation dans ce secteur, radicalisation sur laquelle le Service central du renseignement avait appelé l’attention dès 2015. Des clubs, des éducateurs, des pratiquants sont touchés. Certaines associations sportives se communautarisent. Un certain nombre de sports de combat sont prisés par les personnes en voie de radicalisation. Il serait peu responsable de fermer les yeux sur le phénomène, par crainte par exemple de nuire aux résultats sportifs.
Derrière ce terme ne se cache pas des extrémistes vegan ou des chrétiens, mais selon le rapport :

Par « radicalisation », la mission entend tout extrémisme potentiellement violent à contenu politique ou religieux, visant par là au premier chef la radicalisation islamiste, compte tenu du contexte post-attentats dans lequel est plongé notre pays, mais sans exclure d’autres types possibles de radicalisation.

Le radicalisme chrétien existe ce sont les partisans en France de Mgr Lefebvre

georges_09 a écrit:

Le radicalisme chrétien existe ce sont les partisans en France de Mgr Lefebvre

Mgr Marcel Lefebvre n'a strictement rien à voir avec la radicalisme.
Il s'est opposé le premier à Montini-Paul VI sur la nouvelle messe, rien d'autre.
Il a créé un schisme, dans une affaire intra muros. Du reste, les journalistes se sont bien trompés puisque ce fut Mgr de Castro Mayer, ancien confesseur de St Pie X, qui décida. Benoît XVI a demandé pardon pour l'offense à la mémoire de Mgr Lefebvre, et reconnu les accusations et actes de Jean-Paul II "invalides" ! Alirs Benoît XVI est-il un radicalisé ?

Est-ce que les 4 évêques qui s'opposèrent au péril de leur vie à Louis XIV sur le nouvel impôt "la Régale" étaient des radicalisés ?

Est-ce que l'abbé Pierre en suppliant de donner au lieu de jeter, était un radicalisé ?

Est-ce que les 4 cardinaux demandant une clarification d'Amoris Læticia à François sont des radicalisés ?

Est-ce Mgr Lefebvre a seulement fait opposition à la loi Veil sur l'avortement ? Non, rien de rien.

Nous abattrons ici toutes les légendes urbaines de haine et de diffamation, d'incompétence.

Par contre, oui, L'Opus Dei est une secte radicalisée fasciste à l'intérieur de l'Église et oui, sa canonisation en force par Jean-Paul II est invalide. Son fondateur Escriva de Balaguer fut le maître à penser de Franco, bien plus qu'un radicalisé ! Pourquoi ne levez-vous pas ce scandale ? Je vais encore devoir ouvrir un terrifiant sujet sur la guerre civile en Espagne. Là, oui, Balaguer en responsable des tueries et de l'épuration !

Dans votre liste loufoque, n'oubliez pas de mette aussi Coluche, Sainte Thérèse de Lisieux et selon Zola en personne, "cette petite garce de Bernadette (Soubirous)".

georges_09 a écrit:

Le radicalisme chrétien existe ce sont les partisans en France de Mgr Lefebvre

Ce que je sais est que l'islam est plus peuplé de fanatiques que le christianisme. Torquemada étant une exception

很好Yacoub，中国人“打击暴恐，构建全球统一战线”为题，以法国。Les chinois oui batissent un front commun uni avec la France contre la terreur islam oui. Merci beaucoup, vive les français!!
(￣(工)￣)

Cher Georges_09,
Avant de venir à une Messe dite par la Fraternité sacerdotale Saint Pie X, la propagande anti-catholique m'a fait douter de sa véritable nature.
A présent, j'y vais tous les dimanches, ainsi qu'à la Messe dans une paroisse conciliaire avec mon épouse et mon fils, car c'est là qu'ils vont, et aussi parce que je prie et agis pour la réunification de l'Eglise que j'ai connue dans ma jeunesse (j'ai 70 ans).
Vous aussi, vous ne pouvez pas savoir si vous n'avez jamais mis les pieds dans une Messe traditionaliste. Venez et écoutez le sermon, au milieu de la célébration. C'est là que vous verrez les véritables idées et idéaux, principes et doctrine qui ne sont rien d'autres que ceux de l'Eglise depuis des siècles, et que Vatican II a bouleversés - ou plutôt jeté aux orties.
Venez aussi à une Messe conciliaire, où l'on va vous répéter les injonctions de notre pape François, qui appelle à recevoir sans distinction les "migrants", alors que ces derniers sont un outil de la conquête islamique qui a repris à l'échelle mondiale, après plus de 14 siècles d'agressions continues contre le monde non musulman, en particulier contre ce qu'on appelait la Chrétienté, dont faisait partie votre patrie, la France.
Les "traditionalistes" n'ont rien à voir avec des "radicalisés", et utiliser ce mot revient à les mettre en équivalence avec les islamistes, ce qui est une profonde erreur et un facteur de grands maux pour la France, qui est de racine chrétienne, même un athée comme vous doit le savoir rien qu'en considérant son Histoire.
Salut fraternel d'un compatriote !
Chouan-XXI.

Mgr Marcel Lefebvre a sauvé la messe de toujours. Rendez-vous compte qu'il ne restait plus que deux évêques au monde pour nous sauver du protestantisme....... Il y avait Monseigneur Lefebvre (1905-1991) en compagnie de Mgr de Castro Mayer (1904-1991). Eh oui !!!
Sous Paul VI, Mgr Lefebvre prit le risque de faire un schisme et il fut illégalement excommunié par le pape Jean-Paul II.
Nous sommes passés si près de la catastrophe que Mgr Lefebvre comprit que Rome attendait sa mort prochaine, atteint d'un cancer, pour qu'il n'y ait plus un seul évêque au monde pour ordonner des prêtres catholiques selon le rite tridentin. A quelques années près, le monde perdait à jamais la messe de toujours.

Il faut comprendre pourquoi les églises de la FSSPX sont remplies tous les dimanches, toutes ces familles catholiques savent qu'il faudra survivre sous François et ses sbires qui veulent en finir avec la foi de toujours. Nous ne pouvons que compter sur nous, on ne peut plus faire confiance à Rome ni à nos évêques.
J'ai connu dans ma famille des personnes âgées mortes de chagrin et aucun prêtre n'a voulu venir leurs donner les derniers sacrements parce que nous étions insultés d'être des fascistes, des pétainistes, que sais-je encore.........

Vous trouverez dans ce forum miraculeusement en vie et unique en son genre, des royalistes en nombre, des vrais catholiques de tradition.
Il a fallu pardonner encore et encore toutes les calomnies, les coups bas qu'on commence progressivement à ralentir contre nous, pauvres catholiques romains. On nous trahira de nouveau évidemment. Nous savons appris à survivre, à se dire par le bouche à oreille quel curé disait encore discrètement la vraie messe de Saint Pie V.
Il fallait un tel forum pour que nos témoignages, nos livres, nos archives soient acceptées d'être mises en ligne progressivement. Le pape Benoît XVI avait tendu un piège à la FSSXPX en lui tendant la main à condition de se soumettre totalement au pape. Les quatre évêques nommés par Mgr Lefebvre risquaient fort de n'avoir ainsi aucune succession........

Nous voulons la foi de nos ancêtres ! Qui sont nos premiers persécuteurs ? Les musulmans, les francs-maçons ? Ce sont les catholiques "oecuméniques".

simple curieu a écrit:

Le radicalisme concerne d’abord et avant tout, l’islam



Le radicalisme concerne d’abord et avant tout, l’islam
Dans la synthèse du rapport de la mission d’information parlementaire sur les services publics face à la radicalisation, on trouve :

Au 29 mais 2019, 20 039 individus sont inscrits au Fichier de traitement des signalements pour la prévention de la radicalisation à caractère terroriste (FSPRT), dont 10 092 ont le statut : « pris en compte », 10 616 le statut : « clôturé », 167 le statut : « poursuite de l’évaluation », et enfin 164 le statut : « en veille ».
Au 21 décembre 2018, on dénombre 1 609 individus exerçant ou ayant exercé une ou plusieurs professions qualifiées de « sensibles », en raison soit de la nature de l’activité exercée, soit de l’accueil du public.
le SNEAS (Service national des enquêtes administratives de sécurité) a réalisé 318 464 enquêtes en 2018, le nombre annuel d’enquêtes devrait s’élever à 1,6 million en 2019.

En ce qui concerne la population carcérale, la radicalisation apparaît particulièrement préoccupante
Dans le domaine des transports publics, même si le nombre d’enquêtes du SNEAS reste encore relativement modeste, on observe une forte augmentation des saisines des transporteurs en 2018.
Le milieu sportif, enfin, appelle une vraie prise de conscience. Il est urgent d’abord de clarifier et de mesurer l’étendue de la radicalisation dans ce secteur, radicalisation sur laquelle le Service central du renseignement avait appelé l’attention dès 2015. Des clubs, des éducateurs, des pratiquants sont touchés. Certaines associations sportives se communautarisent. Un certain nombre de sports de combat sont prisés par les personnes en voie de radicalisation. Il serait peu responsable de fermer les yeux sur le phénomène, par crainte par exemple de nuire aux résultats sportifs.
Derrière ce terme ne se cache pas des extrémistes vegan ou des chrétiens, mais selon le rapport :

Par « radicalisation », la mission entend tout extrémisme potentiellement violent à contenu politique ou religieux, visant par là au premier chef la radicalisation islamiste, compte tenu du contexte post-attentats dans lequel est plongé notre pays, mais sans exclure d’autres types possibles de radicalisation.

le radicalisme concernent tous les soi-disants savants.

Bonjour╰(‵□′)╯
L'islam est venu dans mon pays il y a 70 ans. Il est interdit au Nord, il est négligeable au Sud. Je souhaite que la réunification de notre pays divisé depuis la guerre mette fin à cette religion dont nous ne voulons pas. Cet islam est venu avec les réfugiés........

종화 a écrit:

Bonjour╰(‵□′)╯
L'islam est venu dans mon pays il y a 70 ans. Il est interdit au Nord, il est négligeable au Sud. Je souhaite que la réunification de notre pays divisé depuis la guerre mette fin à cette religion dont nous ne voulons pas. Cet islam est venu avec les réfugiés........

de quel pays etes vous si je peux me permettre?

et de quel islam parlez vous? du l'islam nizarite ismaélien?

Cher indian,
Tu as sa présentation ;) il te suffit d'aller voir.....

La Corée du sud et du notd ne veulent pas de musulmans, point barre. Je Japon a interdit l'islam en général, la Chine veut l'exterminer, le message est clair.

Jesus 1914 a écrit:

Cher indian,
Tu as sa présentation ;) il te suffit d'aller voir.....

La Corée du sud et du notd ne veulent pas de musulmans, point barre. Je Japon a interdit l'islam en général, la Chine veut l'exterminer, le message est clair.

dommage qu'ils rejettent toute les formes d'Islam sans distinction.

mais bon je ne suis pas coréen, mais canadien et ici nous favorisaonn la liberté de conscience, d'expression et de religions, la laicité.. Que les Coréens et Japonais décident de leurs lois.

Pourquoi les sectes françaises et siégeant en France ont émigré en Suisse et au Canada ? Parce qu'au Canada, il n'y a pas de religion d'État, autant de groupes religieux peuvent demander à bénéficier d'une exonération d'impôt sans aucun problème.
En France, il faut passer deux barrières, la loi 1901 et la loi 1905. Il y a l'interdiction absolue de faire le moindre bénéfice, de faire travailler des gens sans les payer comme les fameux bethels des témoins de Jéhovah constitués de bénévoles en situations professionnelles dures.

Tant mieux que l'Asie mette fin à tout ce qui a un quelconque rapport avec l'islam. Cette fausse religion est infernale. Cette fois, on peut en finir.

...et pourtant l'Islam est plus laique que ce qu'est devenu la France et l'occident: anti-religion.

Dommage que les Francais eux meme ignore ce qu'est fondamentalement la laïcité.

Un observatoire existant meme chez vous ce sujet.

L'islam est tout le contraire de la laïcité, religion, Etat, politique sont associés et indissociables. L'Enfer est l'islam et Mahomet l'antéchrist car enfin qui pouvait venir après le Christ?

Louisneuf a écrit:

L'islam est tout le contraire de la laïcité, religion, Etat, politique sont associés et indissociables. L'Enfer est l'islam et Mahomet l'antéchrist car enfin qui pouvait venir après le Christ?

Bien sur que la politique est religieuse, religare, car il est question de gestion du bien-commun et d'enjeux collectifs et individuels.

Votre avis quant à l'Islam est que le votre.

Vous devriez mieux chercher à comprendre les tenants et aboutiossants l'histoire de Muhamed, l'Hégire et l'établissment de la communauté de Médine pour bine comprendre le caractere laïque de l'Islam.


Mais peut être que votre vision de la politique étatique évacu tous vos dogmes et doctrines ...sans parler de vos paradgmes...

Louisneuf a écrit:

car enfin qui pouvait venir après le Christ?

le Bab et Bahaullah très certainement.

Qu'allah vous maudisse ô chiite bahai. Vous insultez la Mecque et notre prophéte Muhammad (saw)

salah'din a écrit:

Qu'allah vous maudisse ô chiite bahai. Vous insultez la Mecque et notre prophéte Muhammad (saw)  

merci c'est gentil de votre part.
mais...
espérant que vous jugez, comme Muhamed, à leurs fruits.

La sourate 111 de la corde de chanvre pour les pendaisons prouve que Mahomet fut un criminel. Ce genre de tueur ne prend pas la peine de juger ses futures victimes.

Le Coran s'accompagne d'un steak humain saignant, d'une vierge enfant de 9 ans et d'un âne Yafour à enfiler au dessert. La position pénétrante qu'offre le fessier musulman en prière à Allah montre la propension des musulmans modérés à se faire troncher facile.
Au loin de ce spectacle d'horreur, le soleil se couche dans une eau boueuse.....
Quand on est con, on est con

undesdouze a écrit:

La sourate 111 de la corde de chanvre pour les pendaisons prouve que Mahomet fut un criminel. Ce genre de tueur ne prend pas la peine de juger ses futures victimes.

ouais, on peut se faire croire ca.
libre à vous.

111. AL-MASAD (LES FIBRES)

(111.1)
Au nom d'Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux.
Que périssent les deux mains d'Abú-Lahab et que lui-même périsse.

(111.2)
Sa fortune ne lui sert à rien, ni ce qu'il a acquis.

(111.3)
Il sera brûlé dans un Feu plein de flammes,

(111.4)
de même sa femme, la porteuse de bois,

(111.5)
à son cou, une corde de fibres.

Robertt a écrit:

Le Coran s'accompagne d'un steak humain saignant, d'une vierge enfant de 9 ans et d'un âne Yafour à enfiler au dessert. La position pénétrante qu'offre le fessier musulman en prière à Allah montre la propension des musulmans modérés à se faire troncher facile.
Au loin de ce spectacle d'horreur, le soleil se couche dans une eau boueuse.....
Quand on est con, on est con

l'etes vous un peu aussi ? :) 8)

Robertt est un tarmo, un motard en verlan. Si tu touches à sa Harley il te déboite la tête, il te la fracasse. Tu toucheras jamais à la liberté d'un biker.