Le faux évangile musulman de Barnabé

L’Évangile de Barnabé est un faux datant de l’époque médiévale


Qu’est-ce que l’ « Évangile de Barnabé » ?
L'Évangile de Barnabé est un livre sur la vie de Jésus. Il est parfois confondu avec les actes de Barnabé ou l'épître de Barnabé, mais c'est un travail complètement différent de ceux-ci en termes de style et de contenu.

L'auteur se présente comme étant Barnabé, un apôtre, et il fait plusieurs revendications qui ne sont pas compatibles avec les quatre évangiles canoniques.

Selon ce texte, Jésus n'était pas le Fils de Dieu, mais seulement un prophète:
Jésus confessa et dit la vérité : “Je ne suis pas le Messie” » (Évangile de Barnabé, chapitre 42)

Ce faux évangile de Barbabé affirme également que le corps de Jésus a été élevé au ciel par un acte de Dieu, et que c'était en fait Judas Iscariote qui a été fait ressembler à Jésus et qui a été crucifié à sa place !
- Alors, l'admirable Dieu agit admirablement : Judas devint si semblable à Jésus par son langage et dans son visage que nous crûmes que c'était Jésus. (Évangile de Barnabé, chapitre 216)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
- Ils l'emmenèrent au mont Calvaire où on suspendait les malfaiteurs. Là, ils le crucifièrent nu pour que la moquerie soit plus grande. Judas ne faisait vraiment autre que crier : "Dieu, pourquoi m'as-tu abandonné, car le malfaiteur a fuit et moi je suis tué à tort ?
- En vérité, je le dis, sa voix, son visage et sa personne ressemblaient tellement à Jésus que ses disciples et ses fidèles, croyaient tout à fait que c'était Jésus. Certains d'entre eux s'éloignèrent de la doctrine de Jésus, en croyant qu'il était faux Prophète et qu'il avait opéré ses miracles grâce à la magie. Jésus en effet avait dit qu'il ne mourrait qu’aux approches de la fin du monde et qu'à ce moment-là il serait enlevé du monde. (Évangile de Barnabé, chapitre 217)

Ce compte-rendu de la Crucifixion reflète bien le point de vue islamique des événements rapportés par le Coran:
« Et à cause leur parole : "Nous avons vraiment tué le Christ, Jésus, fils de Marie, le Messager d'Allah"... Or, ils ne l'ont ni tué ni crucifié; mais ce n'était qu'un faux semblant! Et ceux qui ont discuté sur son sujet sont vraiment dans l'incertitude : ils n'en ont aucune connaissance certaine, ils ne font que suivre des conjectures et ils ne l'ont certainement pas tué.
Mais Allah l'a élevé vers Lui. Et Allah est Puissant et Sage. » (Coran 4:157-158)
Si l'Évangile de Barnabé avait été vraiment écrit par un disciple de Jésus, alors ce serait une preuve très forte de la fiabilité de ce passage du Coran. En fait, certains sceptiques du christianisme ont utilisé l'Évangile de Barnabé pour réfuter la croyance essentielle commune à tous les chrétiens, selon laquelle Jésus est divin.

Cependant, la réalité est que les chercheurs sont pratiquement unanimes dans leur opinion que c'est un texte médiéval faussement attribué à Barnabé.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Quand a-t-il été écrit ?
On ne sait pas exactement quand, pourquoi, ni par qui l'Évangile de Barnabé a été écrit, mais les chercheurs nous ont donné une date approximative basée sur des indices dans le texte.

Parmi les manuscrits qui ont survécu et qui sont confirmés, il en existe un en espagnol et un en italien. Le manuscrit italien est généralement daté autour de l’an 1600 et la version espagnole autour de l’an 1800. Le bibliste Jan Joosten croit cependant que les indices internes mènent à une date antérieure :
Durant cette période, la date ne peut être fixée que sur la base du contenu du texte. Parce que beaucoup de ce qui est dit dans Barnabé est plus ou moins atemporelle, les quelques détails qui peuvent être liés à une période précise pointent vers le quatorzième siècle. La meilleure preuve est la mention du jubilé du centenaire dans les chapitres 82 et 83. Comme le Jubilé chrétien a été raccourci en 1349 à 50 ans (et plus tard à 25 ans), la notion d’un jubilé du centenaire daterait donc de la première moitié du 14e siècle. Bien qu'elle soit fréquemment rejetée par les chercheurs, qui préfèrent une date ultérieure, cet élément de preuve n'a jamais été effectivement été contré. ( Traduction de « The Date and Provenance of the Gospel of Barnabas »)

En plus de l'exemple de Jooten sur le Jubilé chrétien, il existe d'autres anachronismes dans les manuscrits
- Au chapitre 152, on y décrit le vin comme étant stocké dans des tonneaux de bois, qui n’ont pourtant été largement utilisés dans l'Empire romain qu’environ 300 ans après l'époque de Jésus.
- Au chapitre 91, on fait référence à une période de 40 jours de jeûne annuel, mais un jeûne de 40 jours pendant le carême ne peut pas être retracé antérieurement à l’an 325.
- Les citations de l'Ancien Testament correspondent aux textes de la Vulgate latine, auquel saint Jérôme n’avait même pas commencé à traduire avant l’an 328.

Ce ne sont là que quelques exemples, mais il y en a beaucoup plus.

Si l'Évangile de Barnabé avait bien été écrit par l'apôtre comme il le prétend, alors il ne devrait pas contenir autant d'erreurs flagrantes.

Attention aux rumeurs
Il y a « nouvelle » qui apparaît de temps à autre sur internet qui prétend qu'une ancienne version datant de plus de 1500 ans de l'Évangile de Barnabé a été trouvée en Turquie et que le Vatican est très nerveux à ce que cette découverte devienne publique.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Cette revendication a commencé à circuler en 2012, après que le ministère turc de la Culture et du Tourisme a confirmé qu'elle avait déposé un manuscrit biblique de 52 pages et écrit en syriaque au musée d'ethnographie d'Ankara. Les journaux turcs ont alors spéculé qu'il pouvait s’agit d’une copie de l'Évangile de Barnabé.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Même si cette version turque était éventuellement datée de 1500 ans, c'est encore beaucoup trop tard pour avoir été écrit par un apôtre de Jésus… et je suis certain qu’aucune personne au Vatican ne souffre de trouble de sommeil à cause de cette découverte.

Il n'y a pas encore eu de vérification sur le contenu de ce manuscrit et aucun test confirmant son âge n’a encore été rendu public.
Source : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

A propos de la persistance aberrante de musulmans égarés qui continue à propager le canular de la Fausse Bible de Barnabé


Actuellement, quelques musulmans sont collés sur un livre appelé la bible de Barnabas, disant que c’est la vraie bible qui n’a pas été  falsifiée,  et réclamant que la sainte bible que les Chrétiens utilisent de nos jours est une bible falsifiée.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

La fallacieuse bible de Barnabas
Nous pouvons résumer l’histoire de cette fausse bible dans les points suivants.
1) La version originale est apparue en 1709 Après Jésus (AC) dans une langue italienne par un homme nommé Kramer,  Il était consultant du roi de  Prussie.
2) Le roi l’a donné comme cadeau au Prince Augean  Savoy,  qui l’a déposé dans la librairie de Vienne en 1838AC ,  et il  y est jusqu’aujourd’hui.
3) Dr.George Saeil, le grand érudit anglais (dans sa traduction anglaise du coran) a dit : Une copie de la fausse bible de Barnabas en langue espagnole contemporaine au Latin   ,  a été écrite par un homme nommé Mustafa Al-Arnady, disant qu’il l’a traduit de sa version originale italienne.

Il est bien connu que les évangiles écrits par les disciples du Christ ,   étaient écrits en langue grecque et pas en Italien.

4) Ils ont été traduits en langue arabe par Al-Said Khalil Saada en 1908
5) Ils ont été publiés en Égypte par El-Said Muhammad Rashid Reda.
 

Le procès  de la falsification des islamistes suggérant comme vrai les ignobles "Procole des sages de Sion", "Evangile de Barnabas", "Mein Kampf"...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

N’est-il pas étrange d’avoir une fausse bible? Comment quelqu’un peut-t-il fabriquer une bible et déclarer que c’est la vraie?

En réponse à ceci, nous disons que dans toutes les religions il y a ce genre d’essaie pour les sceptiques  de leurs livres saints et leur religion , dans l’Islam il y a :

1) Le faux coran écrit par Al-Fadl Bin Al-Rabie qui est très différent du coran que les musulmans croient.
Les fausses   conversation  introduites  et qui ont été déniés par les  musulmans .
2) Les faux prophètes qui se sont proclamés prophètes durant le temps de Mohammed comme :Musilema le menteur, Talha bin Khoiled et une femme nommée Rabeh et d’autres.

Alors il ne faut pas s’étonner de voir quelques fabricateurs  réclamant leurs livres d’être  des bibles; en vérité la bible n’a   rien avoir avec eux.

La haine tenace des islamistes prosélytes diffusant la haine de la Bible

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Les raisons derrière la ténacité de quelques musulmans dans un livre fallacieux comme celui-ci :
Quelques musulmans sont obstinés dans  cette  bible fallacieuse disant que c’est la vraie bible pour les raisons suivantes :

1) Il dit que le Christ a proclamé qu’il n’est pas Dieu mais qu’il est seulement un prophète ( Ceci   est mentionné dans la page 15,26,34,68,70,etc …)
2) Il est mentionné que le Christ n’a pas été crucifié  et que Dieu a mis sa ressemblance sur Judas , alors il a été crucifié à la place de Jésus et a été relevé par Dieu vers le Ciel (ceci est mentionné page 320,322)
3) Il dit que le Christ avait prédit la venue de Mohammed qui serait le Christ (page 77,161, 85,110 ,270)
4) Il réclame que le Christ a proclamé que sa bible est considérée la vraie et les autres bibles sont  fallacieuses (page 72,189)
Alors pour ses  raisons  ,  quelques musulmans sont tenaces  et obstinés  de voir ce livre et le considèrent comme la vraie bible.
 

Qui est l’auteur de cette fausse bible de Barnabé et ces autres textes ?
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

1) Le contenu de cette fausse bible montre que l’écrivain n’a pas vécu en Palestine où le Christ a vécu; comme il est aussi ignorant de la nature de cette région et aussi de la vie sociale particulière à cette région.
2) Ces écrits montrent qu’il a vécu en Espagne par sa description de la nature environnante  d’Espagne.
3) Cette fausse bible montre que l’écrivain est un juif et pas un chrétien car
           Dans page 103 Il dit (Dieu aime Israël comme an amant)
         Dans page 30  que les  famille des femmes cananénnes,  la fille qui a été guérie          par le Christ, toutes ont adopté les lois de Moïse.
Dans page 38, il dit que le dirigeant de la synagogue, à qui le Christ a guéri son serviteur, a adoré le Dieu d’Israël
Vous pourrez connaître quel genre de personne est l écrivain de la fausse   bible,   malgré son nom.

L’histoire de l’écriture de ce faux évangile de Barnabé.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Il est si facile de prouver le temps où ce faux livre a été écrit, comme Mr. Khalil Saada qui l’a traduit à la langue arabe en 1908, a écrit dans l’introduction de ce faux livre disant ( tous les historiens sont d’accord que le livre de la bible de Barnabas a été écrit dans le moyen âge.)

Cette fausse bible de Barnabas  n’existait pas avant le quatorzième siècle. Comme évidence ce qui suit :

1) Tous les historiens musulmans jusqu’à la fin du quatorzième siècle ont documenté que la bible Chrétienne étaient écrites par Matthieu,  Mark, Luc, et Jean (Moroug Al-Zahab) les prairies de l’or)par Abu-AlHassen Al-Masoudy, partie 1,page 161) et le livre du commencement et la fin(Al-Bedaya Wal-Alnehaya) par l’Imam Emad  El dine ,partie 2 page 100) le livre de Al-Kawl Al-Ibrizi) par le grand savant Ahmed Al-Maqriezy, page 18) et le livre de (Al-TarikAl-Kamel( l’histoire complète ) par Ibn Alathir, partie 14,page 128)
2) Ceci est confirmé par les récentes références  affirmant que les évangiles sont quatre, et  la bible de  Barnabas , n’a jamais été mentionnée.(L’encyclopédie de la jeunesse  par Dr,Fatima Mohammed, revue par Dr,Mohammed Khalifa  Barakat) comme ça mentionne que :
(Les évangiles sont les quatre livres du Nouveau Testament)
Ils sont des livres séparés, chacun relatait la vie du Christ comme  raconté par Matthieu, Mark, Luc et Jean)
Vous remarquez qu’ils n’ont jamais mentionné le faux livre appelé la bible de Barnabas.
3)Si ce livre de Barnabas existait avant le quatorzième siècle ,les annotateurs comme Imam Al-Tabry et l’Imam Ibn-Khadir  n’auraient pu avoir une idée différente de la personne crucifiée  et n’auraient mis de si nombreuses spéculations disant que :
+Dieu a mis la ressemblance du Christ sur une personne de ces disciples nommé Surges
+Il a été dit que Dieu a mis la ressemblance du Christ sur Judas qui l’a donné aux juifs.
+Il a été dit que Dieu a mis la ressemblance du Christ sur un des soldats romains.
+ Imam Al-Bidawy a mentionné que :Titus  le Juif est venu dans une maison où Iesa  (Jésus) était supposé d’y être, mais il ne l’a pas trouvé et Dieu a mis la ressemblance de Iesa  (Jésus) sur lui, alors quand il est sorti ils ont pensé que c’était Iesa  , alors ils l’ont pris et crucifié.

+Il a été dit que Dieu a mis la ressemblance de Iesa sur un autre homme  alors cet homme a été crucifié à la place de Iesa.
Alors je dis que si cette bible attribuée à Barnabas existait avant le quatorzième  siècle, les anciens annotateurs musulmans n’auraient fait aucune différence dans l’identité de la personne qui a été crucifiée et ils auraient suivi la fausse bible qui spécifie que la personne qui a été crucifié était Judas

L’attitude actuelle de ce faux évangile de Barnabé par l’Islam.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

La prétendue bible de Barnabas contient beaucoup de citations de la religion musulmane et aussi beaucoup de contradictions de cette religion. On rappellera que Adolphe Hitler dans son livre "Mein Kampf" cite le faux livre "Procole des sages de Sion" & dans ses discours appellait à la haine avec cet "évangile de Barnabé".


L’écrivain de cette fausse bible a fait références à beaucoup d’informations présentent dans la religion  musulmane.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
 
1) Dans (page 61.62) il mentionne la phrase (Pas d’autres Dieux qu’Allah, Mohammed est le messager de Dieu)
2) dans page (54) Satan a refusé de se prosterner à Adam, ceci est cité du chapitre de l’étendue rocheuse ( Surat Al-Hijr)29-31 (Quand le Seigneur a dit aux anges (Je vais créer un homme  de l’argile ….puis vous allez vous prosterner, alors les anges se prosternèrent excepté Satan, il a refusé d’être parmi ceux qui se prosternent)
3) dans la page 8 il a dit que le Christ a parlé lorsqu’il était tout petit, ceci est  pris de ce qui a été  mentionné dans la famille de Imran (Surat Aal-Imran) 46 :«Il parlera au peuple de son berceau…» et du chapitre de Maryam (Surat Maryam)24.25,«Puis Gabriel;lui dit :« Ne te chagrine pas  dieu a pourvu un ruisseau d’eau sous toi,et secoue le tronc du dattier vers toi ça laissera tomber des dattes fraîches et mures sur toi»

L’enseignement de la fausse bible de Barnabas se contredit avec l’enseignement de l’Islam.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

1) page 100) il mentionne que les cieux sont neuf et le dixième est le paradis, ceci clairement contredit l’Islam qui dit que les cieux sont seulement sept comme mentionné dans le chapitre du voyage de la nuit ( Surat Al-Isra)44 : les sept ciels et la terre et tout ce qu’il y a le glorifie.» Il est bien connu que les cieux selon la chrétienté n’est que trois; le ciel extérieur de l’atmosphère, le ciel des planètes et des étoiles et ; les galaxies ou  de l’espace extérieur et le Paradis comme notre professeur saint Paul a dit dans 2 Corinthiens 12 :2-4 «Je connais un homme dans le Christ …c’est un qui est  au troisième ciel…Il est au Paradis » Alors la fausse bible de Barnabas  contredit l’Islam et le Christianisme.
2) dans page 85, 110,270,il dit :  le Christ a proclamé aux prêtres juifs qu’il n’est pas le messie ,mais Muhammed  qui viendra après lui est le messie. Ceci contredit l’islam qui n’ jamais dit que Mohammed est le messie. mais ont attesté que le Christ est Iesa (Jésus) fils de Maryam(Marie) comme mentionné dans plusieurs versets du coran,comme dans le chapitre de la famille de Imran (Surat Al-Imran) 45 «quand les anges ont dit «O Maryam (Marie) vraiment Allah t’envoie un joyeux message d’un mot de Lui , son nom sera le Messie Iesa (Jésus) le fils de Maryam (Marie) tenu en honneur dans ce monde et l’après vie ,et sera un de ceux qui seront près d’Allah»
 
Preuve de la l’invalidité de ce fallacieux évangile de Barnabé
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ce qui prouve cette invalidité ou la nullification de cette prétendue bible est qu’elle n’a été mentionnée dans aucun des anciens codex ni en archéologie.

Cette fausse bible n’a jamais été mentionnée dans aucun codex des anciens bibles, datées avant  la période de l’Islam comme nous l’avons expliqué dans un livre publié précédemment , mais pour vous rappeler de nouveau :

De ces codex écrits à la main :
1) Le codex du Vatican,   préservé jusqu’aujourd’hui au Vatican daté de 250 ans avant l’Islam.
2) 2) Le codex de Sinaï  découvert au monastère  Sainte Catherine à Sinaï , daté de plus de 200 ans avant l’Islam.
3) Le codex d’Alexandrie, daté près de 200 ans aussi avant l’Islam et il est présent au Musé Britannique.
4) Le petit manuscrit de la vallée de Qumran : Comme Abbas Mahmouud Al Akad a écrit dans le livre Al-helal,dans l’édition de Décembre 1959, dans l’ouverture de l’éditeur , sous le titre «Les trésors de la vallée de Qumran) .Il a dit Ces manuscrits archéologiques ont été découverts dans une des caves de la vallée de Qumran dans l’Est de la Jordanie ceux-ci datent de 2000ans (Cet article était en 1959) c’est à dire avant l’apparence de l’Islam de plus de six cents ans),Après les avoir étendus pour inspection ils ont montré qu’ils étaient une copie complète du livre d’Isaie  et d’autres livres saints ,ces livres ne montrent aucune diférence entre eux et ces livres ne montrent  même pas une petite différence entre eux  et les livres que nous avons aujourd’hui, pas une seule différence ou changement dans le texte.

Avez-vous déjà vu une seule fois le témoignage de l’archéologie qui ne ment jamais affirmer cette fallacieuse bible de Barnabé (ou Barnabas) ?
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Les erreurs historiques :-
1) dans la page 30, l’écrivain  de cette supposée bible mentionne qu’au temps de la naissance du Christ, Pilate était le gouverneur de Judée...

Ceci est une grave erreur historique, car Pilate n’était pas le gouverneur durant la naissance du  Christ ,  mais il était durant la crucifixion du Christ, il a gouverné durant la période de 26-36AC, ceci a été affirmé  historiquement (regarder l’encyclopédie arabe simplifiée page 470) mentionnant que Pilate était celui qui a crucifié le Christ.
Mais le Gouverneur durant la naissance du Christ était le roi Hérode comme mentionné dans la vraie bible (Matthieu chapitre 2)
Et aussi dans (L’encyclopédie arabe simplifiée page 1926) où il a été mentionné que «Hérode  le grand a gouverné de l’an 37 à 40 AC, durant ce temps le Christ fut né.

2) dans page 30 il a écrit dans le temps de la naissance du Christ Caiphas et Annas étaient les grands prêtres Juifs.
Ceci est une erreur historique honteuse car ces grands prêtres étaient durant la crucifixion du Christ et non durant sa naissance comme mentionné dans la vraie bible (luc23) et aussi mentionné dans l’encyclopédie arabe simplifiée page 1410) comme on dit« Caiphas était le grand prêtre qui a présidé le Sanhedrin (Le grand tribunal Juif) qui a condamné Jésus à la mort
Il y a encore plus d’erreurs historiques dans cette fallacieuse bible et ¸¨ca prendra beaucoup de temps pour tous les énumérer mais nous avons mentionné d’eux .seulement d’entre eux.
Et ce qui prouve aussi l’invalidation de ce prétendu bible de Barnabas

Les erreurs géographiques de ce faux éhonté islamiste pseudo évangile de Barnabé
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Il y en a plusieurs erreurs géographiques de ceux –ci :
1) dans la page 19, 20,157, 166 il mentionne que Nazareth et Jérusalem  étaient deux ports  près de et à coté de la mer.
Ceci est une scandaleuse erreur géographique .car Nazareth est une ville dans la vallée du nord de la terre de Palestine et pas un port  et Jérusalem  se situe sur une montagne au milieu de la Palestine et pas près de la mer.

2) dans la page 261 il dit que les fermes et les vallées de la Palestine sont belles dans la saison estivale.
Ceci est une déclaration qui ne pouvait être écrite par quelqu’un qui a vécu  en Palestine ,car il est bien connu que la Palestine dépend de l’eau de pluie et il n’y a pas de pluie durant la saison estivale  alors comment les fermes pouvaient être belles.
 
Et en effet il y a un désert sec, qui est une autre preuve qui affirme que l’auteur vivait dans un autre pays et pas en Palestine où il y avait des rivières irrigant les plantations durant l’été rendant les fermes si belles par leurs verdures et leurs fleurs.
Nous mentionnons ces deux exemples seulement parmi les erreurs géographiques.
Et ce qui prouve aussi l’invalidité de cette  prétendue bible de Barnabas,

Les exagérations incluses dans l'évangile du pseudo Barnabé
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Toute personne saine d’esprit réalisera facilement l’ampleur de ces fausses exagérations.  

1) dans page 35 il dit : Adam et Eve ont pleuré pour leur péché pendant cent ans :D
2) dans page 145, il dit durant le temps d’Elie il y avait douze montagnes habitées par 17.000 pharisiens (Sachant que les pharisiens n’existaient pas durant ce temps mais cinq siècles plus tard après Elie) :D
3) dans page 148 il a dit : Les prophètes de Baal tués par Elie étaient 10,000 hommes :D
4) dans page 135 il dit : Dieu a ordonné à millier de millier (un million) d’anges d’être des sentinelles pour garder les habits du Christ :D
5) dans la page 152 ,il dit : Le nombre des Dieux Romains était de 28.000 dieux :D
6) dans page 213 il dit Le peuple qui  a la foi ,sans actions restera en enfer pour 70,000 ans seulement.
Etc.
Et cela prouve encore l’invalidité de cette supposée bible de Barnabas, au lieu de lire le Coran...

En résumé :
1 Ce qui est connu comme la bible de Barnabas n’est rien qu’un fallacieux livre
2) Son écrivain n’est pas un disciple du Christ comme réclamé par ses mensonges dans ce livre fallacieux, mais c’est un Européen.
3) Ce livre ne date pas du temps du Christ comme réclamé par cet homme scandaleux mais ça été écrit au quinzième siècle
4) Ce livre est plein de graves erreurs politiques
5) aussi il est plein de graves erreurs religieuses
6)Il clame que le Christ a nié être le Christ.
7) Il clame aussi que le Christ est venu dire que la joyeuse nouvelle de la venue de Mohammed  qui sera le Christ.!!!
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
 

Ce faux évangile de Barnabé a lavé le cerveaux des prétendus plus illustres savant musulmans dans tous les pays islamiques...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Vraiment, quand on retient l'enseignement loufoque de cet évangile éhonté de Barnabé, on se demande sur quoi peut encore reposer la foi de certains islamistes ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Quand il n'y a rien, il n'y a rien...

Je viens de regarder Wikipédia sur le sujet. Cette évangile est une formidable arnaque.