le fameux ruissellement

Rappel du premier message :

Bonjour ,
Contrairement à ce que certains pensent , je suis intimement convaincu que ce fameux ruissellement existe bien .
C'est à dire que les TGE font bénéficier directement , ou indirectement une grande partie du monde , au travers de leurs avancées technologique, économiques , sociales , et autres .
Sans les entreprises il y aurait beaucoup plus de pauvres et de misère dans le monde .
Qu'en pensez vous ?
Amicalement

marmhonie a écrit:

Macron est intelligent, il détruit la Gauche et la Droite, élève Marine Le Pen d'extrême Droite en interdisant aux groupes de presse qu'il a dans sa poche de la critiquer, et au second tour contre elle, il s'écriera aux français de choisir entre lui ou le chaos.
Il fait donc monter volontairement l'extrême indignation, exactement comme avec les gilets jaunes, pour au dernier moment se présenter en sauveur du chaos.
Cela fonctionne parfaitement, et les gens oublient de penser aux réels scandales de l'effondrement économique de la France qui, au sortir de Chirac, était la 4e puissance économique mondiale. Elle tombe 5e derrière l'Angleterre sous Sarkozy. Elle est 7e sous Macron qui laisse l'économie s'effondrer pour la spéculation des milliardaires qui rachète la France endettée à 100%.

l'économie s'effondre pour d'autres raisons connues :
Deficit de la france toujours en progression entre 15 et 30 % par an depuis plus de 30 ans . Voir delta entre nos dépenses et nos recettes
Pression fiscale confiscatoire .
Dans la spéculation on ne fait pas que gagner , mais perdre aussi mais c'est le marché qui entre eux (acheteurs et vendeurs ) qui en subit les conséquences .
Dette représentant 7 ou 8 fois nos ressources annuelles
Normes , et principe de précaution qui détruit l'économie
Impossibilité de notre état de s'adapter fiscalement à la mondialisation
Enfer Fiscal de la France , ce qui crée des paradis Fiscaux ailleurs
etc etc
Mauvaise gestion de notre état !!

je continues à penser que le ruissellement (à savoir les riches qui font bénéficier directement ou indirectement , de leurs richesses aux autres.
3 exemples rapides parmi des centaines, participation aux résultats obligatoire dans les TGE, les fondations, et les augmentations de capital qui permettent souvent des développements donc qui sont à l'origine de nouveaux emplois .
etc etc

Amicalement

Il y a du vrai .

jendur a écrit:

Il y a du vrai .

merci et des exemples de ce type j'en ai de nombreux qui pour moi montrent que ce ruissellement tel que je le vois existe .

Les riches volontairement ou pas , font profiter directement ou indirectement de leurs richesses .
Si nous pouvons communiquer si facillement c'est que des entreprises ont commercialisé des outils pour le faire dans le monde entier . Qui finance les entreprises à part les riches, les actionnaires , et autres ?

amicalement

dan26 a écrit:

3 exemples  rapides   parmi des centaines, participation  aux résultats  obligatoire dans les TGE,  les fondations,  et  les augmentations de capital  qui permettent   souvent  des développements donc qui sont à l'origine de  nouveaux  emplois .
etc etc

Rien à voir avec la théorie du ruissellement

Mais libre à vous de vous inventez votre propre théorie, qui sera encore une fois, qu'une théorie d'une percolation.

Des pages et des pages pour une fausse théorie à laquelle même Macron ne croit pas.

simple curieu a écrit:

Des pages et des pages pour une fausse théorie à laquelle même Macron ne croit pas.

en quoi Macron devrait il ou pas croire à la théorie du ruissellement, qui n'existe pas?

indian a écrit:

 

en quoi Macron devrait il ou pas croire à la théorie du ruissellement, qui n'existe pas?

j'ai donné quelques exemple!!! tu ne peux tout de même nier par exemple que la participation au résultat dans les TGE existe. Ce serait nier ce qui existe .
Partager le résulat avec le personnel que tu le veuilles ou non est une forme de ruissellement , désolé de te l'apprendre . Après tu peux toujours discuter sur la valeur , mais le ruissellement y est !!En règle générale 25 % du résultat est attribué au personnel , renseigne toi
amicalement

indian a écrit:

simple curieu a écrit:

Des pages et des pages pour une fausse théorie à laquelle même Macron ne croit pas.

 
en quoi Macron devrait il ou pas croire à la théorie du ruissellement, qui n'existe pas?

parce que le ministre Macron sous François Hollande à clamé dans un grand discours historique que "la théorie du ruissellement n'existe pas".
Depuis qu'il a berné son monde en devenant Président de la république, il soutient le contraire!
Source

dan26 a écrit:

indian a écrit:

 

en quoi Macron devrait il ou pas croire à la théorie du ruissellement, qui n'existe pas?

j'ai donné  quelques  exemple!!! tu ne peux tout de même nier  par exemple  que la participation  au résultat dans les TGE  existe. Ce serait  nier ce qui existe .
Partager  le résulat avec le personnel  que tu le veuilles  ou non est une forme de ruissellement  , désolé  de te l'apprendre . Après tu peux toujours  discuter sur  la valeur  , mais le ruissellement  y est !!En règle générale 25 % du résultat  est attribué  au personnel , renseigne toi
amicalement

Je ne nies pas l'influence des contributeurs ($) aux caisses électorales de spartis politiques.

La théorie générale de l'État (TGE) me dépasse.

jendur a écrit:

La théorie générale de l'État (TGE) me dépasse.

je pensais qu'il était question de: TRES GRANDE ENTREPRISE

Robertt a écrit:

indian a écrit:

 
en quoi Macron devrait il ou pas croire à la théorie du ruissellement, qui n'existe pas?

parce que le ministre Macron sous François Hollande à clamé dans un grand discours historique que "la théorie du ruissellement n'existe pas".
Depuis qu'il a berné son monde en devenant Président de la république, il soutient le contraire!
Source

les Français votent pour ce genre de personne?

indian a écrit:

Je ne nies pas l'influence des contributeurs ($) aux caisses électorales de spartis politiques.

entre autres , c'est donc aussi un ruissellement merci, donc de confirmer . Il y a des centaines d'exemples de ruissellement . Etrangement personne n'a répondu à la participation au résultat obligatoire pour le personnel dans les TGE . Cela voudrait donc dire que vous etes d'accord , sur certaines de mes explications, merci donc . après comme je vous le disais on peut toujours dire qu'il n'est pas suffisant , mais c'est un autre sujet .
Mais dans le cas exposé, 25 % du résultat distribué au personnel c'est loin d'etre neutre

amicalement

non, c'est encore une fois de la percolation, pas du ruissellement.

dan26 a écrit:

[ Etrangement personne  n'a répondu  à la participation au résultat  obligatoire   pour le personnel dans les TGE .

j'ai dû ne pas voir. mes excuses


que disiez vous?

indian a écrit:

dan26 a écrit:

[ Etrangement personne  n'a répondu  à la participation au résultat  obligatoire   pour le personnel dans les TGE .

j'ai dû  ne pas voir.  mes excuses


que disiez vous?

que la participation aux résultats des entreprises distribués au personnel dans les TGE, était une forme de ruissellement , quoique l'on en dise .

amicalement

indian a écrit:

non, c'est encore une fois de la percolation, pas du ruissellement.

donc je confirme le différents se limite à dire que le ruissellement n'est pass assez important pour certains, mais il existe .

Aller question à 10 Euros , combien distribuerais tu si tu étais riche .

amicalement

Le "ruissellement" invoqué en 2019 par certains politiques n'a rien à voir avec les 9/10ème de ce fil de discussion. Ce n'est qu'un argument bidon pour ceux qui sont les plus riches d'échapper à la contribution qu'ils doivent à la nation : l'argument fallacieux étant que ce qu'on leur ferait économiser serait réinvesti au profit de la collectivité, ce qui ne se produit pas.

Inutile d'aller chercher des explications bidon sur la distribution des richesses à la Renaissance ou au XIXème siècle, en Grande-Bretagne ou aux USA : la question n'est pas là. On parle du ruissellement invoqué ici et maintenant.

Le "ruissellement" dont certains nous rabattent les oreilles n'est qu'un alibi offert aux plus riches pour réduire leur contribution... le but étant de remercier la classe supérieure qui a permis l'élection du président par son implication financière et médiatique.

Marc Hassyn a écrit:

Le "ruissellement" invoqué en 2019 par certains politiques n'a rien à voir avec les 9/10ème de ce fil de discussion. Ce n'est qu'un argument bidon pour ceux qui sont les plus riches d'échapper à la contribution qu'ils doivent à la nation : l'argument fallacieux étant que ce qu'on leur ferait économiser serait réinvesti au profit de la collectivité, ce qui ne se produit pas.

Inutile d'aller chercher des explications bidon sur la distribution des richesses à la Renaissance ou au XIXème siècle, en Grande-Bretagne ou aux USA : la question n'est pas là. On parle du ruissellement invoqué ici et maintenant.

Le "ruissellement" dont certains nous rabattent les oreilles n'est qu'un alibi offert aux plus riches pour réduire leur contribution... le but étant de remercier la classe supérieure qui a permis l'élection du président par son implication financière et médiatique.

merci de relire le déroulement du sujet, avec précision , en particulier quand en début du sujet je dis clairement
pour moi le ruissellement c'est ..................
Donc c'est dans ce sens que j'argumente ce sujet.
amicalement et bonne journée

Pour moi le ruissellement se passe autrement en Russie

dan26 a écrit:

indian a écrit:

non, c'est encore une fois de la percolation, pas du ruissellement.

donc je confirme  le différents  se limite  à dire  que le ruissellement n'est pass assez important pour certains,  mais il existe .

Aller question   à 10 Euros , combien distribuerais  tu si tu étais riche .

amicalement

je suis riche.
je partage environ 70% de mes revenus bruts. (via : impots, taxes, dons, ...)
je ne suis pas distributeur.

indian a écrit:

je suis riche.
je partage environ 70% de mes revenus bruts.  (via : impots, taxes, dons, ...)
je ne suis pas distributeur.

tu n'est pas très loin de ce qui se fait , les riches payent 50 % d'impots, sans compter leur participations aux donations , ou aux niches fiscales qui sont une forme de ruissellement à risque important . Donc je confirme le ruissellement existe bien pour les très riches . merci .
après c'est un problème de pourcentage, ou de valeur

amicalement

non, pas du ruissellement mais des taxes et impôts et dons.

le ruissellement dont tu parles n'est en rien un ruisellement

Le monde selon les riches devenant de plus en plus puissants jusqu'à faire des lois et placer des Présidents qui les protègent de tout. L'étape suivante sera de réduire la classe pauvre à l'extrême pauvreté, à détruire la classe moyenne en la divisant pour qu'elle se combatte contre elle.
Cela est bien commencé en France parce que ce système de ruissellement est un conte pour grandes personnes infantiles.

王演宋 a écrit:

Le monde selon les riches devenant de plus en plus puissants jusqu'à faire des lois et placer des Présidents qui les protègent de tout. L'étape suivante sera de réduire la classe pauvre à l'extrême pauvreté, à détruire la classe moyenne en la divisant pour qu'elle se combatte contre elle.
Cela est bien commencé en France parce que ce système de ruissellement est un conte pour grandes personnes infantiles.

Les riches doivent faire miroiter aux pauvres qu'ils peuvent aspirer eux aussi à être comme eux: riches et hiérarchiquement dominateur, suprématistes.

Ils font donc percoler un peu, juste assez de leurs profils => emmagasinés, par percolation.

La théorie du ruissèlement propose que moins les riches participent à l'assiette fiscale, plus ils partageront leur richesses emmagasinés, dans leurs réservoirs et banques. Des Paradis en or.

En rien un quelconque ruissellement ou effet de ruissellement.

Observez les ruisseaux. vous verrez.