Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
forum marmhonie des religions
Forum franco-chinois de l'histoire des religions et des civilisations. 中法宗教與文明史論壇。日仏宗教史フォーラム。फ्रेंको-इंडियन फोरम ऑफ रिलिजन एंड सिविलाइजेशन। 종교와 문명사를 위한 한불포럼.
Sujet: Wikipedia fausse encyclopédie Lun 11 Jan - 8:05
Pour illustrer la non fiabilité de Wikipedia pour les pages peu fréquentées. Voilà ainsi le canular que l'on peut lire depuis le 9 septembre 2017 jusqu'à ce jour 9 janvier 2021 sur la fiche Wikipedia de Mgr Émile Lobbedey, mort évêque d'Arras en 1916 :
Émile-Louis-Cornil Lobbedey, né le 29 février 1856 à Bergues et mort le 24 décembre 1916 à Boulogne-sur-Mer, est un évêque français. Il siégea à la basilique Notre-Dame-de-l'Immaculée-Conception de Boulogne-sur-Mer, où il est inhumé dans la crypte. Fils spirituel de P. Caterpillar et de T. Bobcat il devient spécialiste en phénoménologie de l'endomorphisme
mipoune
Messages : 2302 Date d'inscription : 07/01/2020 Age : 52 Localisation : Nantes
Sujet: Re: Wikipedia fausse encyclopédie Lun 11 Jan - 17:58
Des erreurs il y en a dans toutes les encyclopédies, dans tout les dictionnaires, dans tout les livres.
Il appartient au lecteur de croiser et vérifier les sources, d’où l'importance qu'elles soient citées.
A moins de me démontrer qu’il y ait des encyclopédies parfaites, écarter une encyclopédie à ce seul motif est une absurdité.
simple curieu
Messages : 936 Date d'inscription : 05/04/2019
Sujet: Re: Wikipedia fausse encyclopédie Sam 13 Fév - 2:31
Je n'avais pas vu ton message Je suis testeur alpha pour marmho. Si tu lis bien la charte, on n'a jamais dit qu'il n'y a pas des erreurs dans les encyclopédies. On a constaté les graves déficiences de Wikipédia France. Les articles français sont inférieurs officieusement aux articles américains. Nous sommes des nègres de race inférieure si tu préfères. Moi j'appelle cette pratique du racisme, de l'ostracisme, c'est minable. Ils ont un modèle dictatorial basé sur la censure au profit des articles modelés américains. Nous avons choisi de refuser ce power soft.
Le soft power se définit par la capacité d’un État à influencer et à orienter les relations internationales en sa faveur par un ensemble de moyens autres que coercitifs (menace ou emploi de la force), procédés qui relèvent pour leur part du hard power, ou pouvoir de contrainte. Il renforce ainsi la légitimité de son action internationale, ce qui constitue également un facteur de puissance. Cette influence s’exerce autant à l’égard des adversaires que des alliés et vise désormais tous les acteurs des relations internationales (OI, ONG, firmes transnationales…). https://www.vie-publique.fr/fiches/38155-quest-ce-que-le-soft-power
L'histoire de Wikipedia n'est qu'une suite de démissions sur des scandales d'Etats. https://www.numerama.com/politique/148528-la-directrice-de-wikimedia-demissionne.html
mipoune
Messages : 2302 Date d'inscription : 07/01/2020 Age : 52 Localisation : Nantes
Sujet: Re: Wikipedia fausse encyclopédie Sam 13 Fév - 2:37
C'est le cas de 90% des médias qui appartiennent à des grands groupes
Doit-on interdire tous les liens vers ces médias également?
youtube, facebook, tweeter censurent et influencent
c'est généralisé
simple curieu
Messages : 936 Date d'inscription : 05/04/2019
Sujet: Re: Wikipedia fausse encyclopédie Sam 13 Fév - 2:45
Tu as entièrement raison. Tu es libre de te soumettre. Nous ici on a choisi de garder notre liberté sans groupe de pression. Google est depuis longtemps impliqué dans les scandales de Wikipedia par ses influences de power soft. Nous ne voulons pas du groupe Google, youtube n'est pas fiable. On vous laisse mettre des liens, je ne sais pas si tu as remarqué avant de critiquer? Je n'aime pas ta façon de faire la girouette. Un coup, tu es pour soutenir la prétendue persécution des tj, un coup tu dis l'inverse. Là tu te noies dans une goutte d'eau en mentant sur le forum. Nous avons signalé que Wikipedia, youtube, ne sont pas fiables. Les liens ne sont pas interdits. Quand tu affirmes qu'il y a de la censure dans le forum tu diffames marmho.
mipoune
Messages : 2302 Date d'inscription : 07/01/2020 Age : 52 Localisation : Nantes
Sujet: Re: Wikipedia fausse encyclopédie Sam 13 Fév - 2:55
Je n'ai pas dit ça bien au contraire. Je dit que des influences, les conflits d’intérêt, les fausses informations,sont absolument PARTOUT.
C'est donc au lecteur qu'il appartient de croiser les sources (qui sont citées dans le cas de wikipedia et rarement dans les autres médias), de faire preuve d'esprit critique. Et le dialogue sur le forum est là aussi pour apporter des éléments contradictoires.
Donc censurer ce seul média à ce motif, et autoriser les autres qui ont les mêmes problèmes est une censure discriminante. Pour être juste il faudrait sois tout censurer, sois tout autoriser.
marmhonie Admin
Messages : 2683 Date d'inscription : 04/04/2019 Localisation : Asie
Sujet: Re: Wikipedia fausse encyclopédie Sam 13 Fév - 5:08
mipoune a écrit:
Donc censurer ce seul média à ce motif, et autoriser les autres qui ont les mêmes problèmes est une censure discriminante.
Je confirme le propos de simple curieu. Il n'y a jamais eu de censure sur YouTube ou sur Wikipedia, je suis désolé. Ce faux procès d'intention n'est pas sympathique pour toute la liberté & sécurité que nous offrons sans rien demander. Vous avez cependant l'absolue garantie de continuer à diffuser votre liberté d'opinion et vos convictions, peu importe, j'en suis garant. Marmhonie.
Invité Invité
Sujet: Re: Wikipedia fausse encyclopédie Sam 13 Fév - 5:24
Le problème principal des moteurs de recherches est qu'ils fonctionnent comme un annuaire qui met en avant les sites qui versent d'énormes sommes d'argent pour être les mieux référencés.
Que ce soit Google sous Google ou Qwant sous Brave, le problème est le même. Quelle que soit l'objet de notre recherche, c'est toujours Wikipédia qui est en tête.
Contrairement aux véritables Encyclopédies telles que Universalis, Encarta, Larousse, Hachette, ... , L'Encyclopédie Wikipédia n'est pas développées par des professionnels mais par des bénévoles.
A priori, l'article cité par undesdouze à été rectifié très rapidement mais, malgré tout, il était déjà trop tard. En effet, plusieurs personnes l'avait déjà intégré à leurs blogues.
Il faut donc rester vigilant car les blogueurs ou membres d'autres forums ne citent pas toujours leurs sources.
Bien que YouTube et Wikipédia soit déconseillé, il n'en reste pas moins qu'ils n'ont jamais été interdit sur notre forum.
De toute façon comme je l'ai déjà dit et je le maintiens, Dailymotion n'a rien à envier à YouTube. Sur l'un comme sur l'autre, n'importe qui peut y poster ce qu'il veut.
Internet et non seulement dangereux mais en plus, c'est un vrai foutoir. Des preuves ? Il y en a à la pelle.
Citation :
Un bébé mis en vente sur Le Bon Coin En découvrant que son fils n'était pas le sien, un père a mis en vente le nourrisson sur le site de petites annonces Le Bon Coin. Une enquête préliminaire a été ouverte pour délaissement d'enfant.
Sujet: Re: Wikipedia fausse encyclopédie Sam 13 Fév - 14:43
Un grand bravo
salah'din
Messages : 343 Date d'inscription : 05/04/2019
Sujet: Re: Wikipedia fausse encyclopédie Jeu 17 Fév - 21:47
Wikipedia est une collection de posts anonymes. Les compétences des auteurs ne sont jamais vérifiées.
« Me voilà intégré à une équipe fantôme » : les extraits d’un récit d’infiltration dans l’équipe de Zemmour. Une enquête d'infiltration dans le système Wkipedia montre les failles.
Bonnes feuilles. Je viens de rejoindre un nouveau groupe de travail nommé « WikiZédia ». J’avais repéré cette initiative début octobre [2021], sur le canal Telegram « Groupe de discussion », ouvert à 1 400 personnes. Un membre proposait de « Contribuer à Zemmour & Wikipédia : ajouter du contenu qui concerne Zemmour, compléter et rectifier si nécessaire.
Dans la conversation Telegram, un certain Gabriel se présente comme chargé de la page Wikipédia du Z. Il distille ce conseil : « Pour gagner en crédibilité et imposer ses choix éditoriaux, il ne faut pas paraître orienté. » Ce Gabriel précise en quelque sorte la ligne éditoriale à respecter, une sorte de travail d’équilibriste où, pour pouvoir orienter le contenu, il faut disposer de sources crédibles, ne pas s’appesantir sur un point de détail (donc respecter une règle de proportionnalité) et éviter de se faire révoquer par d’autres contributeurs de l’encyclopédie en ligne.
La page « consignes » rappelle les priorités : « Mettre à jour les pages “CSA” ; “Face à l’info” ; page “Liste des épisodes Face à l’info” ». Et créer ainsi, au sein de Wikipédia, une myriade de nouveaux liens concernant de près ou de loin Eric Zemmour. Ça a l’air compliqué, mais c’est pourtant très simple. Il s’agit d’un lobbying numérique qui s’évertue à contourner les règles imposées par Wikipédia. Le Monde
marmhonie Admin
Messages : 2683 Date d'inscription : 04/04/2019 Localisation : Asie
Sujet: Re: Wikipedia fausse encyclopédie Ven 18 Fév - 23:22
mipoune a écrit:
Vous avez raison, wikipedia est une mauvaise encyclopédie. On est passé en quelque temps d'un concept sociologique et démographique à une théorie complotiste néo-nazie. Il y a eu ce soir un excellent édito du sociologue Mathieu Bock-Cote sur CNEWS qui analyse cette imposture des mots.
Messages : 2683 Date d'inscription : 04/04/2019 Localisation : Asie
Sujet: Re: Wikipedia fausse encyclopédie Ven 18 Fév - 23:24
Babeth a écrit:
Selon le cofondateur de Wikipédia, l’encyclopédie en ligne n’est plus que de la “propagande de gauchistes”. Utilisée comme un outil pour diaboliser toute opposition. Le cofondateur de Wikipédia, Larry Sanger, a critiqué le site pour sa dérive vers la “propagande gauchiste”, l’accusant d’avoir depuis longtemps abandonné son impartialité et d’être devenu un simple relais de communication de l’information grand public. Sanger a cofondé Wikipédia avec Jimmy Wales en 2001. Lors d’un entretien avec The Epoch Times, Sanger a noté que l’encyclopédie en ligne a commencé avec de nobles intentions mais qu’elle n’est plus qu’un outil de plus pour diaboliser les personnes qui remettent en cause le consensus. “Wikipedia a fait un réel effort de neutralité pendant, je dirais, ses cinq premières années environ”, a déclaré Sanger, ajoutant : “Et puis … elle a commencé une longue et lente glissade vers ce que j’appellerais de la propagande de gauche.”
Wikipédia est gérée par environ 125 000 éditeurs bénévoles, dont la grande majorité sont des gauchistes, avec un millier d’administrateurs supplémentaires qui bénéficient de privilèges spéciaux pour bloquer les autres qui vont à contre-courant. Sanger explique comment Wikipédia ne sert pas seulement à déformer l’information, mais aussi à diaboliser vicieusement toute personne de droite ou toute personne considérée comme “anticonformiste”.
Wikipédia “les présente comme des théoriciens du complot, des extrémistes de droite ou autres, alors qu’eux-mêmes, leurs amis et les personnes qui les connaissent bien ne les décriraient jamais de cette façon”, a déclaré Sanger.
Après avoir banni des sources telles que Fox News ou le Daily Mail, Wikipédia s’appuie désormais presque entièrement sur des organes d’extrême gauche et des sources médiatiques historiques pour déterminer la vérité. “Plus récemment, ils se sont débarrassés de presque toutes les sources d’information conservatrices comme références pour leurs articles”, a-t-il déclaré. “Et donc, à mesure que les médias d’information ont évolué, et que l’establishment, honnêtement, s’est déplacé davantage vers la gauche ou vers la gauche, le contenu de Wikipédia a suivi le mouvement.”
Comme nous l’avons souligné précédemment, un exemple parfait de l’extrême partialité politique de Wikipédia était évident lorsque les éditeurs du site web ont délibérément cherché à enterrer les liens entre le célèbre criminel sexuel Jeffrey Epstein et Bill Clinton. Le fait que Clinton ait utilisé au moins 26 fois le jet privé “Lolita Express” d’Epstein, rapporté par les médias à plusieurs reprises en 2016, a disparu de Wikipédia avant d’être réintroduit après un tollé.
Les éditeurs ont également cherché à gommer tout lien entre Epstein et Clinton, tout en amplifiant ses liens avec Donald Trump, qui étaient moins directs et moins dommageables. Article original : https://summit.news/2021/10/01/wikipedia-co-founder-says-online-encyclopedia-is-now-largely-just-leftist-propaganda/
Sujet: Re: Wikipedia fausse encyclopédie Mar 7 Juin - 11:26
Le fameux "God save the Queen" des anglais est le plagiat en 1744 d'un chant composé par composé par la duchesse de Brinon d'après un Psaume de David sur une musique de Jean-Baptiste Lully en l'honneur du roi Louis XIV en 1686.
Dans Wikipedia France il est écrit: "L'ancêtre de God save the King (ou Queen – selon L’individu règnant) est la chanson "Grand Dieu sauve le Roi", écrite par la duchesse de Brinon et mise en musique par Lulli, pour célébrer la guérison de Louis XIV d'un probleme de fistule, en 1686. Traduite en latin "Domine, salvum fac regem" elle devient l'hymne royal français jusqu'en 1792. Lorsque le catholique Roi Jacques II d'Angleterre (Roi Jacques VII d'Ecosse) vient vivre à Saint-Germain-en-Laye, après sa déposition par son gendre protestant Guillaume d'Orange, il prendra connaissance de ce motet. Plus tard, ses partisans débaquerons en Angleterre en chantant cet hymne en son honneur. C'est après la bataille de Culloden, qui voit la fin des espoirs des Stuart de remonter sur le trône anglais, que les Hanovre, victorieux, adopteront cet air comme hymne royal britannique."
La version de ce jour 7 juin 2022 est différente: L'ancêtre du God Save the King serait la chanson Grand Dieu sauve le Roi, écrite par Madame de Brinon, supérieure de la Maison royale de Saint-Louis8 (future école de Saint-Cyr en faveur des orphelines de nobles) et mise en musique par Jean-Baptiste Lully (Haendel de séjour à Versailles en 1714 aurait noté la musique et l'aurait fait traduire par le pasteur Carrey) http://fr.wikipedia.org/wiki/God_Save_The_Queen
Wikipedia Anglais affirme l'inverse: "A tale, widely believed in France, that the tune was written by Lully for Louis XIV, then pirated by Handel. Scholes points out gross errors of date which render these claims untenable, and they have been ascribed to a 19th-century forgery, the Souvenirs of the Marquise de Créquy." ("Une légende, largement répandue en France, dit que l'air a été écrit par Lully pour Louis XIV puis copié par Haendel. Les chercheurs font valoir que de grossières erreurs de dates rendent ces affirmations indéfendables et qu'elles sont dues à un faux du XIXe siècle, les Souvenirs de la Marquise de Créquy.") http://en.wikipedia.org/wiki/God_Save_The_King
La version de ce jour 7 juin 2022 est différente: "L'auteur de la mélodie est inconnu, et il peut provenir du plai -chant , mais une attribution au compositeur John Bull est parfois faite. "https://en.wikipedia.org/wiki/God_Save_the_Queen
Wikipédia n'est pas une encyclopédie sérieuse.
marmhonie Admin
Messages : 2683 Date d'inscription : 04/04/2019 Localisation : Asie
Sujet: Re: Wikipedia fausse encyclopédie Sam 10 Sep - 4:50
Il y a 50 ans, l'idiot du village disait : "C'est vrai puisque je l'ai vu à la télévision." Aujourd'hui, le simple affirme la même sottise puisque c'est sur YouTube ou sur les réseaux sociaux. C'est la misère des voix vulgaires...
Citer Wikipédia, n'est-ce pas fabuleux ! Et demain, qui sait, osera-t-on citer Playboy ou Radio Moun Païs sur le "bouddhisme athée" ou "l'âme qui n'existe pas" ?
Salut, front de la culture !
Invité Invité
Sujet: Re: Wikipedia fausse encyclopédie Sam 10 Sep - 13:00
Bonjour à tous.
Qu'est-ce que vous avez, pour certains, contre Wikipédia et YouTube ?
Les vidéos YouTube ne respectent pas les droits d'auteurs ? Dailymotion non plus et encore ... Plus pourris comme site, ça n'existe pas. interdit ? non, merveilleux ==> https://www.dailymotion.com/video/x2qunh6 interdit ? non, magnifique ==> https://www.dailymotion.com/playlist/x4e877 ... ...
Wikipédia est une bibliothèque non fiable ? Les bibliothèques à la Française, moyennant pépètes ou finances, n'apportent absolument rien de plus. Wikipédia est complet. Et ce, à l'universel.
Wikipédia est aux dictionnaires Français ce que la science est aux religions. Il se remet sans cesse en cause et apprend au fur et à mesure sans aucune limite de frontières.
Voici pour notre site de référence Dailymotion.
Citation :
Dailymotion devra verser 5,5 M€ à Mediaset pour publication de vidéos illégales
Le site internet français Dailymotion, qui appartient au géant Vivendi, a été condamné à verser 5,5 millions d'euros à Mediaset pour des centaines de vidéos téléchargées illégalement, a annoncé lundi le groupe de télévision italien. Mediaset, qui appartient à la famille de Silvio Berlusconi, a souligné qu'il s'agissait de «la première condamnation dans une série de sept affaires en cours» : «selon les critères économiques reconnus dans cette première sentence, l'indemnisation finale pourrait dépasser les 200 millions d'euros», a-t-il estimé. Dailymotion est une plateforme de partage de vidéos, à l'instar de YouTube. La condamnation, prononcée par le tribunal de Rome, concerne 995 vidéos couvertes par des droits d'auteur et téléchargées sur Dailymotion sans autorisation à partir de 2006. Outre les 5,5 millions d'euros de sanction infligée, la cour a condamné le portail à rembourser près de 100 000 euros de frais de justice et l'a menacé d'une amende de 5 000 euros par jour en cas de retard dans l'effacement des vidéos. Dans son ordonnance, le tribunal affirme que Dailymotion était «parfaitement conscient du fait que la majeure partie du matériel diffusé sur sa plateforme était couverte par le droit d'auteur». «Cette décision, après un procès de plus de six ans, (...) rééquilibre les rapports entre ceux qui produisent des contenus et les plateformes en ligne, des opérateurs qui sont trop souvent convaincus d'être au-dessus des lois», a commenté Mediaset, qui a rappelé avoir fait, en vain, une série d'injonctions à Dailymotion dès 2010, avant de saisir la justice. Le groupe italien s'est félicité d'une décision s'inscrivant dans une jurisprudence nationale et européenne, visant à protéger le travail des éditeurs des «formes les plus diverses de piraterie en ligne», qui «détruit la valeur économique et des postes de travail dans les entreprises liées au journalisme et à l'édition». Cette décision survient dans un contexte déjà tendu entre Vivendi et Mediaset. Les deux groupes sont à couteaux tirés depuis que Vivendi a décidé en 2016 de revenir sur un accord prévoyant l'achat de 100% du bouquet de chaînes de télévision payante Mediaset Premium et un échange de participations à hauteur de 3,5% entre les deux groupes. Le groupe français est ensuite monté à 28,8% du capital de Mediaset au cours d'un raid éclair qualifié d'«hostile» par la famille Berlusconi. (avec AFP)
Autre source. https://fr.wikipedia.org/wiki/Dailymotion
Cordialement.
marmhonie Admin
Messages : 2683 Date d'inscription : 04/04/2019 Localisation : Asie
Sujet: Re: Wikipedia fausse encyclopédie Mar 13 Sep - 0:11
Il s'agit du non respect de la vie privée. YouTube appartient au groupe Alphabet qui piétine le droit français et européen. Vous avez été toutes et tous longuement informés avec des outils pour mieux vous protéger.
Amende record infligée à Google par la Commission européenne à hauteur de plus de 4,3 milliards d’euros. France, 21 avril 2022 : après une amende record, Google se conforme aux règles sur les «cookies». Google a payé. Pour la première fois, le géant Google a perdu contre le droit européen qu'il bafoue avec arrogance. Courrier International Autre source
Cookies : la CNIL sanctionne GOOGLE à hauteur de 150 millions d’euros Le 31 décembre 2021, la CNIL a sanctionné GOOGLE pour un montant total de 150 millions d’euros (90 millions d’euros pour GOOGLE LLC et 60 millions d’euros pour GOOGLE IRELAND LIMITED) parce qu’il n’est pas permis aux utilisateurs de google.fr et de youtube.com de refuser les cookies aussi facilement que de les accepter. CNIL SOLEGAL
En ce qui concerne Wikipédia, nous avons longuement présenté l'ensemble des problèmes. Pourquoi se répéter puisque rien n'a changé ?
Dans cet humble forum, nous veillons à ce que vos droits les plus élémentaires soient respectés. Qui aurait pu imaginer qu'en alertant contre les pratiques indignes de YouTube, un jour ce GAFA soit obligé de respecter enfin ce que nous ne cessons de signaler ? Et pourtant la chose est arrivée en 2022. Je ne sais si Wang vous détaillera les pratiques mafieuses des GAFA, les faits sont là. Vous êtes naturellement libres de donner votre vie privée qui vaut de l'or. Cependant très majoritairement les inscrits du forum suivent nos recommandations en informatique pour la protection de vos données personnelles. Par exemple Sincèrement Marmhonie.
Babeth
Messages : 376 Date d'inscription : 13/11/2019
Sujet: Re: Wikipedia fausse encyclopédie Lun 4 Déc - 18:44
Wikipédia est devenu la nouvelle diffusion de masse des conspirationnistes
Accueil 
Publications 
Calendrier
