quelle bible choisir la plus juste?

Rappel du premier message :

j'aimerais lire une bible commenté. j'attire votre attention sur le fait quelle Bible?  une bible qui contient 66 livre? une bible qui contient les 73 livres dont vous parlez?

Renephilippe a écrit:

La dernière édition ?

Edition de 1987qui a une valeur énorme pour moi elle est annoter de toutes les anomalies , contradictions et autres depuis 1990, époque où j'ai commencé à critiquer ces vieux textes , et noter tout cela

amicalement

Saint Jérome de Stridon fit la meilleure traduction du Nouveau Testament parce qu'il avait en main le texte Hébraïque de Matthieu qui n'était pas traduction du texte en grec, il en avait la copie la plus proche du texte Hébreu de Matthieu des origines sur papyrus. Elle se détruisit avec le temps.
http://livredemattityahoutemoignagedeyeshoua.blogspot.com/ncr



Citation de Jérôme, Lettre 75 à Augustin concernant Jésus comme Fils de Dieu.
"Matthieu, également appelé Lévi, apôtre et ancien publicain, a composé un évangile de Jésus-Christ dans un premier temps publié en Judée, en hébreu pour le bien de ceux de la circoncision qui croyaient, mais fut ensuite traduit en grec dont l'auteur est incertain. L'hébreu lui-même a été conservé jusqu'à nos jours à la bibliothèque de Césarée, dont le Pamphlet est recueilli avec tant de diligence. J'ai également eu l'occasion d'avoir le volume qui m'a été décrit par les Nazaréens de Bérée, une ville de la Syrie, qui l'utilisent. En cela, il est à noter que, partout où l'évangéliste, que ce soit sur son propre compte ou en la personne de notre Seigneur, le Sauveur cite le témoignage de l'Ancien Testament, il ne suit pas l'autorité des traducteurs de la Septante, mais l'hébreu."

Le sujet n'est pas sur Pierre ou Paul , mais quelle bible choisir la plus juste.
 Je recommande entre autre la Bible Thompson, d'études illustrées avec concordance.

Josias a écrit:

Le sujet n'est pas sur Pierre ou Paul , mais quelle bible choisir la plus juste.
 Je recommande entre autre la Bible Thompson, d'études illustrées avec concordance.

Je recommande la Règle d'or.

indian a écrit:

Josias a écrit:

Le sujet n'est pas sur Pierre ou Paul , mais quelle bible choisir la plus juste.
 Je recommande entre autre la Bible Thompson, d'études illustrées avec concordance.

Je recommande la Règle d'or.

Je ne vois trop le rapport avec le sujet.
(Matthieu 7:12) 12 « Donc, tout ce que vous voulez que les hommes fassent pour vous, vous devez vous aussi le faire pour eux ; c’est là, en effet, tout l’enseignement de la Loi et des Prophètes.

Josias a écrit:

indian a écrit:

Je recommande la Règle d'or.

Je ne vois trop le rapport avec le sujet.
(Matthieu 7:12) 12 « Donc, tout ce que vous voulez que les hommes fassent pour vous, vous devez vous aussi le faire pour eux ; c’est là, en effet, tout l’enseignement de la Loi et des Prophètes.

le ''rapport'' comme vous dites... est ce simple lien que vous faisiez entre Bible et Justice.

Toutes les Bibles, peu importe leurs versions et interprétations se résument à la Règle d'Or.

Au même titre que l'Évangile de Jésus-Christ.

Au lieu de recommander  une Bible qui serait juste ou pas pour les uns et/ou les autres, je recommande la règle de d'or.

Josias a écrit:

Le sujet n'est pas sur Pierre ou Paul , mais quelle bible choisir la plus juste.
 Je recommande entre autre la Bible Thompson, d'études illustrées avec concordance.

La Bible Thomson est une Bible Louis Segond révisée 1975. Elle présente l'idéal protestant type: un index vertigineux, des concordances à n'en plus finir, 66 livres seulement, et si peu de commentaires puisque libre est l'interprétation que chacun veut en faire.

A l'inverse du principe catholique dont tous ces protestants fondateurs étaient sortis en rebellion contre l'autorité d'Eglise, et oui.... Quel est-il ? Aucune Bible ne se peut être imprimée sans l'imprimatur. Ce fait n'est valable que jusqu'en 1960. Vatican 2 va renverser tout cela pour se protestantiser et même, inventer une nouvelle formule, la Bible Oecuménique qui est un autre terrible échec des papes conciliaires.

La Bible catholique doit respecter l'aspostolicité, la tradition si vous préférez. Quand un Père de l'Eglise témoigne, son témoignage ne peut être mis en doute.
Quand Papias dit au 2e siècle qu'il a eu entre les mains l'évangile écrit en traduction araméenne, insistant sur l'original écrit en hébreu, on doit toujours chercher des sources hébraïques et Rome a les plus immenses archives bibliques du monde.
Quand des saints martyrs témoignaient que Luc était allé voir Marie chez Jean son fils adopté au pied de la croix, et qu'elle lui a raconté sa grossesse dans son dialecte de Galilée, il faudra toujours trouver les sources d'expression de cette pensée.
Quand il est attesté que Marc est un disciple de Pierre habitant Jérusalem et notant en latin des romains seuls maîtres à bord avant 70 (la destruction lamentable du Temple), il faudra penser aux tournures latines. Il faudra respecter l'annonce de cet évangile de Pierre qui posait en pédagogue au final la disparition mystérieuse de Jésus sans plus rien en dire à ses auditeurs.
Les commentaires sont immenses, ces Bibles sont inconnues des protestants fort heureusement, jalousement gardées. La Bible Osty est de type Vatican 2, invalide. L'exemple pauvre de la Bible Fillion acceptée de survivre par les papes conciliaires est dérisoire de commentaires devant d'autres dix, cent fois plus commentées.

Quand vous rentrez dans une ancienne église, le balustre en pierre ou en bois sculpté merveilleusement, en fer forgé à la main, sont disparus. Tout a été détruit sous Paul VI. Toutes les chaires brûlées, les retables, le mobilier en bois précieux.
Et bien il en est pareil avec ces Bibles "catholiques" actuelles vendues....

Pour moi une bible protestante a autant de valeur qu'une bible catholique!
C'est une querelle de clochers sans importance a mes yeux.

Bien cher Josias,
Undesdouze est un catholique de tradition. La Bible doit être entendue oralement et commentée en messe avant de communier. Les attitudes d'audition et de profond respect devant la sainteté des Eciture est sans aucun rapport. Nous tenons à la tradition juive au plus près. La Bible est sur son écrin d'or orientée à l'épître (la partie droit de l'autel où siège St Michel archange) face aux paroissiens et elle est ensuite disposée par le servant à l'évangile (la partie gauche de l'autel) orientée entre le curé et le tabernacle. Le lisant ne doit jamais toucher une feuille ni l'ouvrage sacré qui est béni par l'encensoir.

Vous ignorez tout du sacré chez les hébreux que nous conservons. L'autel avec ses sept immenses bougies en colonnes dont six brûlent, représente la ménorah. Une sur septième au centre brille la lumière de Christ.

La lecture de la Torah se fait de tradition à l'identique. Vous devez y penser sans cesse quand vous parlez des Saintes Ecritures. Les protestants ont coupé court et ne comprendront plus cet immense héritage divin.

Le sujet et sur quel bible choisir pas sut les rites  et coutumes des religions.

Cher Josias, sous quelle autorité te permets-tu de décider pour les autres de ce qu'ils doivent aborder ou pas ?
Je remercie les interventions précieuses qui m'expliquent ce que j'ignorais sur les Bibles catholiques.
Chapeau bas pour cette immense liturgie sacrée du Verbe.

Tout est en or, la Sainte Bible ne doit pas reposer directement sur les trois étoles de l'autel consacré.

On voit bien les bords en cuirs pour éviter de toucher une feuille en tournant la page et les liserets pour changer de chapitre.

vyc a écrit:

Cher Josias, sous quelle autorité te permets-tu de décider pour les autres de ce qu'ils doivent aborder ou pas ?
Je remercie les interventions précieuses qui m'expliquent ce que j'ignorais sur les Bibles catholiques.
Chapeau bas pour cette immense liturgie sacrée du Verbe.

Du simple bon sens tout simplement pour rester sur le thème du sujet.
 Tu n'es pas d'accord avec cette approche ?

je dirais les champions (ex-equo avec les wahhabites salfaistes et les hadiths et Quran) à interpréter la bible.

''des littéralistes absolutistes''.

indian a écrit:

je dirais les champions (ex-equo avec les wahhabites salfaistes et les hadiths et Quran) à interpréter la bible.

Vous racontez n'importe quoi.
Le Coran s'oppose à la Bible. Les salafistes ne commentent que le Coran, jamais la Bible.

La Bible de la Bibliothèque de la Pléiade (BP)1971
Avec l’entrée de la Bible dans la prestigieuse collection de la Bibliothèque de la Pléiade, en 1956 et 1961 pour les deux volumes de l’Ancien Testament et en 1971 pour le Nouveau, les écrits fondamentaux du christianisme sont présentés au public français dans une version qui se veut délibérément non confessionnelle. La traduction de l’Ancien Testament fut confiée au grand bibliste Edouard Dhorme, professeur au Collège de France, membre de l’Institut et professeur d’hébreu à la Sorbonne. Par contre, la traduction du Nouveau Testament est l’œuvre d’un poète, Jean Grosjean, épaulé dans son travail par Michel Leturmy et Paul Gros. Chaque livre biblique est doté d’une brève introduction, ainsi que d’une notation abondante d’ordre philologique, littéraire, historique et géographique : d’où l’intérêt scientifique de cette version qui est d’ailleurs particulièrement appréciée par les spécialistes.

Jesus 1914 a écrit:

La Bible de la Bibliothèque de la Pléiade (BP)1971
Avec l’entrée de la Bible dans la prestigieuse collection de la Bibliothèque de la Pléiade, en 1956 et 1961 pour les deux volumes de l’Ancien Testament

1956 et 1959.

Jesus 1914 a écrit:

cette version qui est d’ailleurs particulièrement appréciée par les spécialistes.

Et pas seulement par les spécialistes.

C'est très subjectif, ne serait-ce que parce que la qualité ne se mesure pas par rapport à la quantité, et parce que, dire c'est la meilleure des bibles revient à dire, c'est nous les meilleurs.

Je vois que l'esprit oecuménique n'est que d'un côté. Vatican 2 était trop naïf. Nos ennemis nous combattent toujours autant.

jendur a écrit:

Je vois que l'esprit oecuménique n'est que d'un côté. Vatican 2 était trop naïf. Nos ennemis nous combattent toujours autant.

Si tous ceux qui ne sont pas d'accord avec toi sont tes ennemis, tu es peut-être l'homme qui a le plus d'ennemis au monde, à part Poutine.

Je recentre sur le sujet : Quelle Bible choisir la plus juste ?

marmhonie a écrit:

Je recentre sur le sujet : Quelle Bible choisir la plus juste ?

La plus juste selon les uns, ne sera pas la plus juste selon les autres, les uns prétendant que la Bible X est celle qui (selon eux) traduit le plus exactement les textes hébreux et grecs et qui a les commentaires les meilleurs, alors que selon d'autres c'est la Bible Y qui est la meilleure traduction et a les meilleurs commentaires. Pour moi, la meilleure traduction c'est celle qui restitue le mieux le christianisme du NT et dans laquelle on ne voit pas, ou très peu, les traces de la paganisation qui a si gravement dénaturé le christianisme dès le IIè siècle et jusqu'à nos jours.

Tout ça c'est du baratin, on prendra une bible avec les 73 livres complets, et surtout avec le plus de commentaires possibles, ce qui va à l'opposé des bibles protestante où tout un chacun est libre d'en faire l'interprétation qu'il veut.