je suis dan 26

Rappel du premier message :

Bonjour à tous ,
Je suis athée  de raison,  matérialiste , rationaliste  , et humaniste.
Et j' aime  les forums, et surtout  "penser autrement "(la controverse) ,  cela permet souvent de  faire avancer  les idées , qui quelques fois étant vues comme diaboliques , deviennent au fil du temps , intéressantes
e.
J'aimerai savoir  comment  est faite  la notification "réputation ".

Car si pour avoir bonne réputation il faut penser  comme la majorité  des participants , vous pouvez dé maintenant  me classer à -100000

 Bien  amicalement à tous

indian a écrit:

en quoi êtes vous humaniste?

c'est simple j'ai consacré (et je consacre encore ), une grande partie de ma vie, à aider les autres bénévolement !!!
Hier encore j'ai trouvé du travail à deux personnes !!

Merci d'eviter de dire après que je me mets en avant , c'est toi qui me pose cette question .
amicalement à dans 10 jours

merci
oui l'entraide humaine, concitoyenne, communautaire est d'idéologie humaniste, naturellement.

du travail à des gens qui pourront exprimer leur talent, forces, aptitudes?

La controverse est recpectable sur des sujets réels. La controverse agressive et intolérante, sans aucun fondement, sur l'invetion de personnage de Jésus, est devenue insupportable quand elle s'affiche partout.
+M

L'abbé Morère a écrit:

La controverse est recpectable sur des sujets réels. La controverse agressive et intolérante, sans aucun fondement, sur l'invetion de personnage de Jésus, est devenue insupportable quand elle s'affiche partout.
+M

Ce qui est réellement insupportable, c'est moins le fait de défendre la thèse mythiste que d'empêcher les autres thèses de s'exprimer au besoin en niant des faits scientifiquement reconnus.

Vous dites à votre façon tous les deux pareil.

Allah est grand et bon

salah'din a écrit:

Allah est grand et bon

et pourtant les wahhabites ne le sont pas.

il y a des bons coeurs partout
l'amour fleuri le monde
il faut aimer son prochain

simple curieu a écrit:

il y a des bons coeurs partout
l'amour fleuri le monde
il faut aimer son prochain

oui exact et je suis d'Accord.


Mais les wahhabites sont tout de même bêtes. Ce, en fait, depuis l'an 666, quand leurs aïeux omeyades, prirent le pouvoir.

indian a écrit:

Mais les wahhabites sont tout de même bêtes. Ce, en fait,  depuis l'an 666, quand leurs aïeux omeyades, prirent le pouvoir.

Mohammad ben Abdelwahhab (1703-1792) est le fondateur du wahhabisme. Ton histoire de l'an 666 est inventée.

jendur a écrit:

indian a écrit:

Mais les wahhabites sont tout de même bêtes. Ce, en fait,  depuis l'an 666, quand leurs aïeux omeyades, prirent le pouvoir.

Mohammad ben Abdelwahhab (1703-1792) est le fondateur du wahhabisme. Ton histoire de l'an 666 est inventée.

Oui, Abdelwahhab.. il fut lui aussi tel les millérites et adventistes... ''décu''.

l'histoire des omeyades n'est en rien une invention.
ni même l'an 666.
vérifiez l'histoire avec un calendrier.

Il fallait préciser l'utilisation d'un calendrier particulier

mgr gaum a écrit:

Il fallait préciser l'utilisation d'un calendrier particulier

Celui d'homme, dont jules, grégoire & cie.
Qui n'ont rien à voir avec des calendrier divins.

Il y a quantité de calendriers en usages et le seul de référence est l'occidental. Indian affabule en usant d'un calendrier non officiel et sectaire.

La plaisanterie a assez duré. Ici on se présente. Indian doit respecter les sujets. Il postera sur sa secte et ses avis dans les sujets.

Josué a écrit:

Il y a quantité de calendriers en usages et le seul de référence est l'occidental. Indian affabule en usant d'un calendrier non officiel et sectaire.

La plaisanterie a assez duré. Ici on se présente. Indian doit respecter les sujets. Il postera sur sa secte et ses avis dans les sujets.

et de quelle secte parler vous , secte dont je frais parti?
quel serait le calendrier que j'utilise?

La présentation d'indian est terminée.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
non, voyez par vous même...

Alfred Billard a écrit:

La présentation d'indian est terminée.

Jamais !

Je remercie Indian du fond du coeur pour ses merveilleuses qualités et sa présence parmi nous.
C'est le forum de chaque inscrit, liberté totale !
Indian et tout un chacun(e) ici est égal en droits avec l'administrateur qui n'est qu'un d'entre vous. Ouvrez des fenêtres, aucun mur n'est légitime, surtout envers son prochain.
Nous avons tellement à apprendre et aucune leçon à donner.

marmhonie a écrit:

Alfred Billard a écrit:

La présentation d'indian est terminée.

Jamais !

Je remercie Indian du fond du coeur pour ses merveilleuses qualités et sa présence parmi nous.
C'est le forum de chaque inscrit, liberté totale !
Indian et tout un chacun(e) ici est égal en droits avec l'administrateur qui n'est qu'un d'entre vous. Ouvrez des fenêtres, aucun mur n'est légitime, surtout envers son prochain.
Nous avons tellement à apprendre et aucune leçon à donner.

Merci Marmhonie, c'est apprécié.

Quant à ces merveilleuses qualités, je vous prierai de bien vouloir me les présenter svp, ca pourrait m'être utile... avec mon épouse.

Quant aux donneur de leçons, contentons nous des meilleurs, Jésus, Lao-Tseu, Gandhi, Bahaullah, Muhamed, Confucius, Mandela, Cochise, Zoroastre, ...

L'abbé Morère a écrit:

La controverse est recpectable sur des sujets réels. La controverse agressive et intolérante, sans aucun fondement, sur l'invetion de personnage de Jésus, est devenue insupportable quand elle s'affiche partout.
+M

tu as raison il est impératif de rester dans le sujet dédié !!!Mais certains sont incapable de faire le distinguo .
Je tiens à préciser que de ma part il n'y a aucune controverse agressive, je ne fais que regarder , étudier, expliquer cette histoire au travers de l'histoire réelle , alors que le croyant la voit au travers de sa foi, inconditionnelle .

amicalement

Marc Hassyn a écrit:

Ce qui est réellement insupportable, c'est moins le fait de défendre la thèse mythiste que d'empêcher les autres thèses de s'exprimer au besoin en niant des faits scientifiquement reconnus.

comment peut on sur un forum, empêcher quelqu'un de s'exprimer , c'est impossible !!!
tout le monde peut s'exprimer sans crainte , sauf moi peut être puisque je me fais insulter régulièrement . mais je vous rassure ce n'est pas grave

amicalement

Citation :

comment peut on sur un forum, empêcher quelqu'un de s'exprimer , c'est impossible !!!

Bien sûr que si, c'est possible ! Il suffit de l'obliger à toujours répondre au même argument foireux cent fois répété, en indiquant que s'il ne répond pas c'est la preuve qu'il fuit devant la difficulté. Le contradicteur se sentira obligé de répondre pour ne pas perdre la face, mais sa réponse sera une fois de plus contrée par la dénégation foireuse, et ce sera reparti pour un tour... Le cercle vicieux est créé, et pour s'en sortir le contradicteur devra - si ça lui est matériellement possible - redoubler d'effort et de temps passé devant son clavier pour tenter de briser cet enfermement...

C'est ce que tu fais si bien depuis plus d'un mois, allant même jusqu'à braver le ridicule en prétendant impossible ce qui est pourtant scientifiquement établi de manière unanime. Pour quelqu'un qui se veut champion de l'étude rationnelle de la question de l'historicité (ou non-historicité) de Jésus, refuser une donnée scientifiquement établie, il faut franchement le faire !

Citation :

"Marc Hassyn" a osé dire

Bien sûr que si, c'est possible ! Il suffit de l'obliger à toujours répondre au même argument foireux cent fois répété, en indiquant que s'il ne répond pas c'est la preuve qu'il fuit devant la difficulté. Le contradicteur se sentira obligé de répondre pour ne pas perdre la face, mais sa réponse sera une fois de plus contrée par la dénégation foireuse, et ce sera reparti pour un tour... Le cercle vicieux est créé, et pour s'en sortir le contradicteur devra - si ça lui est matériellement possible - redoubler d'effort et de temps passé devant son clavier pour tenter de briser cet enfermement...

mais ce n'est pas possible , tu dis n'importe quoi!!!Personne ne t'empeche d'écrire ce que tu veux, et quand tu veux . La preuve ; tu es allé polluer , d'autres thèmes avec la thèse mythique alors que ce n'était pas le sujet .
Il est totalement impossible sur un forum à qui que ce soit de pas dire dire ce qu'il veut et quand il veut !!!
De plus l'argument mis en gras n'a été que rarement utilisé, je confirmes tu dis n'importe quoi

Citation :

C'est ce que tu fais si bien depuis plus d'un mois, allant même jusqu'à braver le ridicule en prétendant impossible ce qui est pourtant scientifiquement établi de manière unanime.

De manière unanime :affraid:mais tu es fou , aucun sujet au monde n'a l'unanimité de tous !!!!

Citation :

Pour quelqu'un qui se veut champion de l'étude rationnelle de la question de l'historicité (ou non-historicité) de Jésus, refuser une donnée scientifiquement établie, il faut franchement le faire

Je ne me prétends champion de rien . Dire que l'on est rationnel est logique , cela ne veut pas dire que l'on est champion de ...............Tu as un sérieux problème excuse moi

je n'ai rien refusé , j'ai simplement contre argumenté en te montrant en particulier pour ta fameuses Peschitta , que les exégètes étaient loins d'etre d'accord sur tes conclusions (contrairement à ce que tu dis ) !!!Je t'ai même fait un copié avec une mise en gras du passage en question sur les origine de la Peschitta !!!
De plus contrairement à ce que tu dis c'est bien la preuve que je me renseigne , sur tes propos !!!!!
Excuse moi mais tu dis vraiment n'importe quoi !!!

Amicalement

Citation :

mais ce n'est pas possible , tu dis n'importe quoi!!!Personne ne t'empeche d'écrire ce que tu veux, et quand tu veux . La preuve ; tu es allé polluer , d'autres thèmes avec la thèse mythique alors que ce n'était pas le sujet .
Il est totalement impossible sur un forum à qui que ce soit de pas dire dire ce qu'il veut et quand il veut !!!
De plus l'argument mis en gras n'a été que rarement utilisé, je confirmes tu dis n'importe quoi

Si je pouvais t'entendre parler, je dirais : mieux vaut entendre ça que d'être sourd...

Citation :

De manière unanime  affraid  affraid  affraid :affraid:mais tu es fou , aucun sujet au monde n'a l'unanimité de tous !!!!

Tu fais encore celui qui n'a pas compris, c'est fatiguant... Au sujet de la transmission orale des Vedas sur plusieurs millénaires, cite-moi un seul indianiste ou un seul anthropologue qui la conteste. Les seules réserves que j'ai lues à ce sujet ne concernent que la durée de transmission : l'estimation la plus haute est de presque six millénaires, la plus basse de "seulement" quatre millénaires environ... Et ce sont des dizaines de milliers de vers retenus par coeur !

Citation :

Je ne me prétends champion de rien . Dire que l'on est rationnel est logique , cela ne veut pas dire que l'on est champion de ...............Tu as un sérieux problème excuse moi

Ce que tu écris n'a qu'un rapport lointain avec mon message. Je vais finir par croire que tu n'es pas francophone d'origine car tu ne comprends pratiquement jamais ce qu'on écrit. À moins que ton problème ne soit pas un problème de compréhension, mais un problème d'honnêteté. Je ne vois pas d'alternative.

Citation :

je n'ai rien refusé , j'ai simplement contre argumenté en te montrant en particulier pour ta fameuses Peschitta , que les exégètes étaient loins d'etre d'accord sur tes conclusions (contrairement à ce que tu dis ) !!!Je t'ai même fait un copié avec une mise en gras du passage en question sur les origine de la Peschitta !!!

Pour une fois, je reconnais que tu as fait un tout petit effort pour te documenter en relation directe avec le sujet (quel changement !) Malheureusement, ton argumentation est assez pauvre, et ne considère que les avis qui vont dans ton sens. Je le répète : un examen minutieux, une lecture fine, apportent des éléments qui sont à même d'emporter la conviction... Mais celui qui répète les avis négatifs et ne se plonge pas dans cette étude sérieuse du texte, se limite à la surface du texte, ne risque pas de le découvrir. Et c'est là où tu te trouves : devant une porte que tu ne veux pas ouvrir, préférant te persuader qu'elle ne débouche que sur un cagibi poussiéreux... alors qu'en la poussant, on découvre une grande pièce lumineuse. J'étais devant cette porte il n'y a que quelques années seulement... mais, moi, je l'ai poussée et je suis entré. Toi, tu tiens absolument à rester devant, et à persuader tout le monde de ne pas entrer.