je suis dan 26

Rappel du premier message :

Bonjour à tous ,
Je suis athée  de raison,  matérialiste , rationaliste  , et humaniste.
Et j' aime  les forums, et surtout  "penser autrement "(la controverse) ,  cela permet souvent de  faire avancer  les idées , qui quelques fois étant vues comme diaboliques , deviennent au fil du temps , intéressantes
e.
J'aimerai savoir  comment  est faite  la notification "réputation ".

Car si pour avoir bonne réputation il faut penser  comme la majorité  des participants , vous pouvez dé maintenant  me classer à -100000

 Bien  amicalement à tous

Citation :

"Marc Hassyn"a dit
Si je pouvais t'entendre parler, je dirais : mieux vaut entendre ça que d'être sourd...

ce n'est pas un argument c'est une pirouette !!!Comme tu as l'habitude de le faire

Citation :

Tu fais encore celui qui n'a pas compris, c'est fatiguant... Au sujet de la transmission orale des Vedas sur plusieurs millénaires, cite-moi un seul indianiste ou un seul anthropologue qui la conteste.

mais tu es fou !!!personne  ne conteste la réalité des  vedas, ou de la transmission orale !!! Seul problème certains sont très sceptique  sur la fiabilité de la transmission orale , et d'autres  voient comme  moi l'influence  parcellaire de certains  textes sur d'autres

Citation :

Les seules réserves que j'ai lues à ce sujet ne concernent que la durée de transmission : l'estimation la plus haute est de presque six millénaires, la plus basse de "seulement" quatre millénaires environ... Et ce sont des dizaines de milliers de vers retenus par coeur !

tu dis n'importe quoi , la fiabilité du mot à mot a été remis en cause , pour la xeme fois . De plus  ceux qui prétendent retenir par coeur ont appris cette méthode  qui a demandé des années (tes propres propos ), les premiers rapporter oraux de ces textes n'ont aps eu le temps  de fait de l'apprendre , il y a donc forcement  altération involontaire .
De plus je t'ai  dit que seul  les poésies, et les chants  pouvaient  dans certains  cas être transmis oralement  , tu m'as dit que ce n'était  pas vrai , et maintenant  tu parle de vers  dont de message rythmique comme   des poésies . Tu dis donc n'importe quoi

Citation :

Ce que tu écris n'a qu'un rapport lointain avec mon message

.

tu viens de me reprocher  de me prétendre etre champion de ..............je te réponds à ce sujet !!!

Citation :

Je vais finir par croire que tu n'es pas francophone d'origine car tu ne comprends pratiquement jamais ce qu'on écrit.

relis toi toi même , à défaut de te connaitre

Citation :

À moins que ton problème ne soit pas un problème de compréhension, mais un problème d'honnêteté. Je ne vois pas d'alternative.

reprends  ton message, ou tu me reproches de me prendre pour un champion de ........

Citation :

Pour une fois, je reconnais que tu as fait un tout petit effort pour te documenter en relation directe avec le sujet (quel changement !)

mais tu es fou,  cela fait plusieurs  fois que je te donne  des élements  pris  sur tes sources !!!

Citation :

Malheureusement, ton argumentation est assez pauvre, et ne considère que les avis qui vont dans ton sens.

Mais ce n'est pas possible  ce n'est pas "les avis ", mais la conclusion sur l'origine de la Peschitta là aussi relis moi, non de d...........

Citation :

Je le répète : un examen minutieux, une lecture fine, apportent des éléments qui sont à même d'emporter la conviction..

. tu as raison,  et surtout cela  confirme ce besoin de croire à ce personnage mythique , pour lequel tu es  passionné  "(depuis toujours à tes dires), démonstration d'un flagrant  délit de mensonge  

Citation :

Mais celui qui répète les avis négatifs et ne se plonge pas dans cette étude sérieuse du texte, se limite à la surface du texte, ne risque pas de le découvrir.

P............ce n'est pas possible ce ne sont pas des avis négatifs  c'est la conclusion  concernant l'origine de ce texte, personne  n'est d'accord !!!Sauf toi  avec toi

Citation :

Et c'est là où tu te trouves : devant une porte que tu ne veux pas ouvrir, préférant te persuader qu'elle ne débouche que sur un cagibi poussiéreux... alors qu'en la poussant, on découvre une grande pièce lumineuse. J'étais devant cette porte il n'y a que quelques années seulement... mais, moi, je l'ai poussée et je suis entré. Toi, tu tiens absolument à rester devant, et à persuader tout le monde de ne pas entrer.

n'importe  quoi , pour la 100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 la peschitta   n'aborde que le problème monumental , (pour essayer de  le résoudre ) , du mitage  entre les faits  imaginés  , et les evangiles , et ne règle  aucunement les dizaines et dizaines  de preuves, et d'arguments  qui étayent  la thèse mythique , la aussi  pour la 100000000000000000000000000000000000000000fois .

Aller  juste  un exemple, parmi tant d'autres :  la comparaison  des traces  ADN des reliques , permettrait  enfin d'avoir  cette  preuve  que même certains  chrétiens  recherchent, quel  est la liaison entre  cette preuve et  ta fameuse tradition orale .
La peschitta  ne règle  pas les traces ADN  . Donc quand tu dis que  la Peschitta  répond à toutes  les fausses preuves  de la thèse mythique  je confirme c'est de la foutaise  

Tu as la comprenette  sérieusement embuée , et ton besoin de croire  te fausse  ta logique et ton raisonnement . Mais  je te rassure je le comprends


Amicalement

Citation :

ce n'est pas un argument c'est une pirouette !!!Comme tu as l'habitude de le faire

Quel culot de dire ça, alors que tu réponds fréquemment à côté de la plaque ou par des phrases tellement mal construites qu'on se demande ce que tu veux dire...

Citation :

mais tu es fou !!!personne  ne conteste la réalité des  vedas, ou de la transmission orale !!! Seul problème certains sont très sceptique  sur la fiabilité de la transmission orale ,

Certainement pas : la fiabilité de cette transmission, dans les cultures qui ont développé les outils mnémotechniques adéquats, est attestée par la distance de cette transmission dans le temps (plusieurs millénaires) et dans sa dispersion géographique (plusieurs milliers de km), sans altération !!!

On sait bien pourquoi tu cherches constamment à le nier.

Citation :

et d'autres  voient comme  moi l'influence  parcellaire de certains  textes sur d'autres

1) Cette partie de phrase n'a pas de rapport direct avec la première (pour ce qui est du sens)
2) De quoi parles-tu ici ? Des Évangiles ? Des Védas ? C'est quoi, cette "influence parcellaire" ? Quelle réalité identifiable recouvre cette expression sibylline ? Comme toujours, ce que tu écris n'est pas clair.

Citation :

tu dis n'importe quoi , la fiabilité du mot à mot a été remis en cause

À tort : la stabilité du texte araméen des rives de la Méditerranée aux frontières de la Chine prouve que cette transmission orale était un modèle de fidélité. Dans le cas contraire, la mise par écrit aurait connu toute une variété de versions, comme en Occident. Or toutes les exemplaires sont identiques, à d'infimes nuances près, y compris dans des églises qui se sont affrontées dans les premiers siècles (sur le plan théologique, mais aussi physiquement !) et qui pourtant, n'ont absolument rien modifié du texte de la Peshitta, qu'elles ont toutes en commun.

Citation :

De plus  ceux qui prétendent retenir par coeur ont appris cette méthode  qui a demandé des années (tes propres propos ),

Eh non ! Encore une fois, tu prouves que tu ne lis pas attentivement ce que j'écris : tu survoles les messages, et tu crois comprendre des choses qui ne coïncident pas avec exactitude avec ce que j'expliquais. Ce n'est pas la méthode qui prend du temps, mais la somme de textes à mémoriser. De plus, quand je parlais de 7 ans, il s'agissait du cursus des apprentis-druides selon César, pas des premiers chrétiens. Bref, tu mélanges tout, et je pense que tu le fais parce que ça t'arrange de semer le doute.

Citation :

les premiers rapporter oraux de ces textes n'ont aps eu le temps  de fait de l'apprendre , il y a donc forcement  altération involontaire .

Bien sûr que si, ils ont eu le temps : les apôtres ont été formés 3 ans et demis par Jésus. Aujourd'hui, il y a en France des groupes qui reprennent cette pédagogie pour l'expérimenter (en langue française), à raison d'une ou deux séances  d'1 heure à 1 heure et demie de mémorisation par mois... alors que les apôtres suivaient le Christ au quotidien !

Citation :

De plus je t'ai  dit que seul  les poésies, et les chants  pouvaient  dans certains  cas être transmis oralement  , tu m'as dit que ce n'était  pas vrai , et maintenant  tu parle de vers  dont de message rythmique comme   des poésies . Tu dis donc n'importe quoi

Merci de confirmer que tu ne lis pas attentivement (ou que tu mens ?) puisque j'ai très clairement signalé à plusieurs reprises que les textes oraux qui ont servi à l'élaboration de la Peshitta possédaient des caractéristiques rythmiques et des éléments qu'on pourrait apparenter à la  poésie (allitérations, jeux de mots phonétiques, symétries, chiasmes).

De plus, les manuscrits de la Peshitta possèdent des annotations indiquant non seulement les rythmes (binaires ou ternaires), mais aussi les intonations (ainsi que les ruptures génétiques, mais c'est un autre sujet).

Encore une de tes tentatives de dénigrement qui fait un flop. Tu n'en as pas marre de te prendre des camouflets ? Tu n'en as pas marre de montrer à tous que tu es soit peu sérieux, soit menteur ? Tu n'as donc aucun amour propre ?

Citation :

tu viens de me reprocher  de me prétendre etre champion de ..............je te réponds à ce sujet !!!

Mais ce que tu écris est toujours tellement confus qu'on se demande souvent ce que tu veux dire, ou quel rapport il y a entre ce à quoi tu veux répondre et ta réponse.

Citation :

relis toi toi même , à défaut de te connaitre

Tu es mal placé pour me dire cela, toi qui ne peux pas écrire une ligne sans faire 5 à 6 erreurs de français, et qui ne relis jamais tes messages avant de les poster. De mon côté, je les relis toujours et je les corrige au besoin. D'ailleurs sur ce forum, je râle quand je retrouve des erreurs qui m'ont échappées mais que je ne peux plus corriger parce que la fonction "éditer" est hors délai.

Citation :

reprends  ton message, ou tu me reproches de me prendre pour un champion de .......

Si tu veux être compris, arrange-toi pour que tes messages soient cohérents et intelligibles.

Citation :

mais tu es fou,  cela fait plusieurs  fois que je te donne  des élements  pris  sur tes sources !!!

Mais l'élément qui est la clé de voûte de la thèse que je défends, tu le rejettes méthodiquement depuis plus d'un mois, n'hésitant à prétendre non-scientifique un fait anthropologique pourtant scientifiquement attesté. On ne peut plus croire à ta sincérité lorsque tu es prêt à nier la réalité pour faire triompher ton opinion.

Citation :

Mais ce n'est pas possible  ce n'est pas "les avis ", mais la conclusion sur l'origine de la Peschitta là aussi relis moi, non de d...........

Je pense que tu n'as rien compris à ce que tu as posté... ou que tu en as compris ce que tu as bien voulu en comprendre. Et que tu te fous royalement des avis contradictoires, pour preuve ton obstination à ne pas vouloir "tester" la thèse que je propose.

Citation :

. tu as raison,  et surtout cela  confirme ce besoin de croire à ce personnage mythique , pour lequel tu es  passionné  "(depuis toujours à tes dires), démonstration d'un flagrant  délit de mensonge  

C'est toi qui mens en prétendant que je mens : j'ai déjà expliqué tout ça (pas de "besoin de croire" chez moi... parce que : que Jésus ait existé sur le plan historique n'implique pas qu'il soit Dieu). Te rends-tu compte que les autres membres du forum ne sont pas dupes de tes manigances malhonnêtes ?

Citation :

P............ce n'est pas possible ce ne sont pas des avis négatifs  c'est la conclusion  concernant l'origine de ce texte, personne  n'est d'accord !!!Sauf toi  avec toi

1) "Personne n'est d'accord" : cela prouve bien que personne n'est d'accord sur le fait que la Peshitta ne serait pas le NT "original", transcription directe du texte du 1er siècle et conforme. Et cela prouve également qu'il doit bien y avoir dans le lot des partisans de sa nature "originelle".
2) Ces universitaires et chercheurs indépendants ne sont pas tous des spécialistes de l'araméen, ni des spécialistes de la tradition interne à la communauté chrétienne d'Irak, mais ils sont presque tous (voire tous) des occidentaux persuadés que l'Occident est le centre du monde, référence insurpassable, et que le NT a forcément été rédigé en grec, langue prestigieuse preuve de la supériorité de l'Occident... La plupart des occidentaux, souvent inconsciemment, sont victimes de ce biais cognitif.

Citation :

Aller  juste  un exemple, parmi tant d'autres :  la comparaison  des traces  ADN des reliques , permettrait  enfin d'avoir  cette  preuve  que même certains  chrétiens  recherchent, quel  est la liaison entre  cette preuve et  ta fameuse tradition orale .

Ridicule ! Je t'ai répondu sur un autre fil : cette comparaison d'ADN n'aboutirait à rien de clair ni de définitif (Cf. mes arguments sur l'autre fil)

Citation :

La peschitta  ne règle  pas les traces ADN  . Donc quand tu dis que  la Peschitta  répond à toutes  les fausses preuves  de la thèse mythique  je confirme c'est de la foutaise  

Vu que cette histoire d'ADN ne rime à rien (Cf. mes arguments sur l'autre fil), cet argument de la Peshitta qui ne règle pas le problème des traces ADN est proprement dé-bi-le ! J'ai l'impression de lire un argument écrit par un jeune ado rebelle qui n'a pas réfléchi aux implications de ce qu'il écrit plus vite que son ombre.

Franchement, si c'est ça le niveau maximum de ta réflexion : retourne en maternelle !

Citation :

Tu as la comprenette  sérieusement embuée , et ton besoin de croire  te fausse  ta logique et ton raisonnement . Mais  je te rassure je le comprends

Même remarque que ci-dessus. Et tu continues d'insinuer des mensonges à mon compte (un soi-disant "besoin de croire" qui ne m'a jamais habité), alors que je me suis déjà expliqué plusieurs fois. Et tu t'étonnes de t'être fait bannir d'autres forums ? Ce ne sont pas tes idées qui t'ont fait bannir : lorsque j'avais le même discours que toi, je n'ai pas été banni ! Tes bannissements, tu ne les dois qu'à ton comportement malhonnête et envahissant. En résumé : parce que tu es un emmerdeur.

Citation :

"Marc Hassyn" a dit
Quel culot de dire ça, alors que tu réponds fréquemment à côté de la plaque ou par des phrases tellement mal construites qu'on se demande ce que tu veux dire...

c'est pourtant simple à comprendre, à une question , ou réponse, tu ne réponds  pas . Donc je confirme c'est une pirouette

Citation :

Certainement pas : la fiabilité de cette transmission, dans les cultures qui ont développé les outils mnémotechniques adéquats, est attestée par la distance de cette transmission dans le temps (plusieurs millénaires) et dans sa dispersion géographique (plusieurs milliers de km), sans altération !!!

quand je te dis 'au mot à mot près' tu comprends quoi  exactement ?
Depuis le début je te dit que transmettre un long message comme  les evangiles  au mot à mot prèt  sur des génération est impossible . Et toi tu réponds  ce n'est pas vrais puisque  cette transmission permet de retranscrire des colliers de  perles  17 de mémoire . de plus je suis allé voir  les traduction de  ces fameux passages  , c'est un véritable  galimatias  esothérique qui ne veut strictement rien  dire

Citation :

On sait bien pourquoi tu cherches constamment à le nier.

pour la raison simple , c'est qu'on sait  que le cerveau humain est incapable  de retenir au mot à mot près  , en dehors des chansons  et des poésies  

Citation :

1) Cette partie de phrase n'a pas de rapport direct avec la première (pour ce qui est du sens)
2) De quoi parles-tu ici ? Des Évangiles ? Des Védas ? C'est quoi, cette "influence parcellaire" ?

reprends le fil , avant de répondre , nous parlons de la notion d'amour du prochain,  qui est loin d'etre une nouveauté  à l'époque

Citation :

Quelle réalité identifiable recouvre cette expression sibylline ? Comme toujours, ce que tu écris n'est pas clair.

Apprnds à lire, et cela ira mieux

Citation :

À tort : la stabilité du texte araméen des rives de la Méditerranée aux frontières de la Chine prouve que cette transmission orale était un modèle de fidélité.

Merci  donc tu reconnais, enfin !!!! A tort pour toi , pas pour les sciences périphériques, qui ont étudiés  ce mécanisme . De plus tu as bien dit au début qu'il fallait des années  pour apprendre la méthode !!!! réfléchis deux secondes , les  apotres  , et les suivant n'ont pas eu le temps  d'étudier ces méthodes  , c'était  réservé à certaines  personnes  seulement,  rabin et autres

Citation :

Dans le cas contraire, la mise par écrit aurait connu toute une variété de versions, comme en Occident. Or toutes les exemplaires sont identiques, à d'infimes nuances près, y compris dans des églises qui se sont affrontées dans les premiers siècles (sur le plan théologique, mais aussi physiquement !) et qui pourtant, n'ont absolument rien modifié du texte de la Peshitta, qu'elles ont toutes en commun.

mais ce n'est pas possible que tu ne puisses  comprendre , une fois que c'est ecrit il n'y a rien de plus simple  que de copier , les uns sur les autres !!!

Citation :

Eh non ! Encore une fois, tu prouves que tu ne lis pas attentivement ce que j'écris : tu survoles les messages, et tu crois comprendre des choses qui ne coïncident pas avec exactitude avec ce que j'expliquais. Ce n'est pas la méthode qui prend du temps, mais la somme de textes à mémoriser. De plus, quand je parlais de 7 ans, il s'agissait du cursus des apprentis-druides selon César, pas des premiers chrétiens. Bref, tu mélanges tout, et je pense que tu le fais parce que ça t'arrange de semer le doute.

honte à toi tu n'as jamais  dit cela , si en plus de traduire il faut deviner ce que tu ne dis pas  , ce n'est pas étonnant  que tu ne comprennes  rien

Citation :

Bien sûr que si, ils ont eu le temps : les apôtres ont été formés 3 ans et demis par Jésus.

3 ans  !!!!!relis les evangiles ce n'est que dans Jean que l'on parle de 3 ans de vie publique, dans les synoptiques c'est deux ans . De plus merci   de me dire où est ecrit en clair dans les evangiles  , ou ailleurs  que  JC a appris aux apotres  les méthodes pour la transmission orale . J'attends ta réponse  précise à ce sujet !!! Mais là aussi tu va faire une pirouette  

Citation :

Aujourd'hui, il y a en France des groupes qui reprennent cette pédagogie pour l'expérimenter (en langue française), à raison d'une ou deux séances  d'1 heure à 1 heure et demie de mémorisation par mois...

Tout à fait en particulier pour les acteurs , mais  aujourdhui  ce n'est  pas  il y a 2000 ans , et de plus pour apprendre  il y a au départ un  ecrit !!!

Citation :

alors que les apôtres suivaient le Christ au quotidien !

Et alors   dans ces conditions expliques nous pourquoi  les 4 evangiles  sont autant  différents , tout en se copiant. Et pourquoi 4 evangiles avec ta methode un seul aurait du suffire !!    

Citation :

Merci de confirmer que tu ne lis pas attentivement (ou que tu mens ?) puisque j'ai très clairement signalé à plusieurs reprises que les textes oraux qui ont servi à l'élaboration de la Peshitta possédaient des caractéristiques rythmiques et des éléments qu'on pourrait apparenter à la  poésie (allitérations, jeux de mots phonétiques, symétries, chiasmes).

quelques  passages dans ce style ne font aps  une poésie dans son ensemble !!

Citation :

De plus, les manuscrits de la Peshitta possèdent des annotations indiquant non seulement les rythmes (binaires ou ternaires), mais aussi les intonations (ainsi que les ruptures génétiques, mais c'est un autre sujet).

tout à fait  plus on y met de la technique, moins on comprends , cela permet de mettre une barrière avec la raison et l'illusion . Tu oublies de dire et cela se voit , cette démonstration  est faite par des théologiens !!!! Connais tu au moins leurs méthodes , la schismatique par exemple,  l' hermétisme , la rhétoriques ,  etc etc  

Citation :

Encore une de tes tentatives de dénigrement qui fait un flop. Tu n'en as pas marre de te prendre des camouflets ? Tu n'en as pas marre de montrer à tous que tu es soit peu sérieux, soit menteur ? Tu n'as donc aucun amour propre ?

je viens de te répondre  point par point

Citation :

Mais ce que tu écris est toujours tellement confus qu'on se demande souvent ce que tu veux dire, ou quel rapport il y a entre ce à quoi tu veux répondre et ta réponse.

A moins que ce soit toi qui ne comprend  rien , qui sait

Citation :

Si tu veux être compris, arrange-toi pour que tes messages soient cohérents et intelligibles.

C'est pourtant simple  quand je dis cela : reprends  ton message, ou tu me reproches de me prendre pour un champion de .......C'est toi qui me reproche d'etre un champion alors que je n'ai jamais prétendu l'etre !!! Un enfant de 5 ans le comprendrait

Citation :

Mais l'élément qui est la clé de voûte de la thèse que je défends, tu le rejettes méthodiquement depuis plus d'un mois, n'hésitant à prétendre non-scientifique un fait anthropologique pourtant scientifiquement attesté. On ne peut plus croire à ta sincérité lorsque tu es prêt à nier la réalité pour faire triompher ton opinion.

mais ce n'est pas possible  je t'ai  copié  un point sur l'origine de ta fameuse  Peshitta , où il est bien ditque personne  n'est en accord sur son origine . Et après tu oses dire  "un fait anthropologique pourtant scientifiquement attesté.", non désolé

Citation :

Je pense que tu n'as rien compris à ce que tu as posté... ou que tu en as compris ce que tu as bien voulu en comprendre. Et que tu te fous royalement des avis contradictoires, pour preuve ton obstination à ne pas vouloir "tester" la thèse que je propose.

je suis allé voir les traductions de tes fameux coliers, j'ai compris   que ce sont des méthodes ésotériques  pour les gogo de on akabi !!  

Citation :

C'est toi qui mens en prétendant que je mens : j'ai déjà expliqué tout ça (pas de "besoin de croire" chez moi... parce que : que Jésus ait existé sur le plan historique n'implique pas qu'il soit Dieu). Te rends-tu compte que les autres membres du forum ne sont pas dupes de tes manigances malhonnêtes ?

Qui  te parle de Jesus  dieu,   tu as bien dit que  tu étais passionné  depuis toujours par la personne  de JC !!!Que je sache !!!Après  avoir oser dire  que tu professais  très jeune (bravo!!! il faut oser ), la thèse  mythique .
Aller je vais etre simple  , une personne  qui savait comme  toi à l'époque   que JC était un mythe ,  était  passionné  par cette personne  qui de fait  à pour toi existé !!!Tu ne vois pas  le problème

Citation :

1) "Personne n'est d'accord" : cela prouve bien que personne n'est d'accord sur le fait que la Peshitta ne serait pas le NT "original", transcription directe du texte du 1er siècle et conforme. Et cela prouve également qu'il doit bien y avoir dans le lot des partisans de sa nature "originelle".

Ok mi personne  n'est d'accord  , cela est simple à comprendre , il n'y a strictement aucne preuve tangible sur son origine !!! tu es lourd très très  lourd sa pèse

Citation :

2) Ces universitaires et chercheurs indépendants ne sont pas tous des spécialistes de l'araméen, ni des spécialistes de la tradition interne à la communauté chrétienne d'Irak, mais ils sont presque tous (voire tous) des occidentaux persuadés que l'Occident est le centre du monde, référence insurpassable, et que le NT a forcément été rédigé en grec, langue prestigieuse preuve de la supériorité de l'Occident... La plupart des occidentaux, souvent inconsciemment, sont victimes de ce biais cognitif.

mais ce n'est pas possible  en plus tu ne sais  pas que le nouveau testament  , n'a pas été rédigé !!! c'est une compilation tardives de  vieux textes divers et variés  de périodes différentes ecrits par des auteurs différents , à des périodes  différentes . Dont le premier compilateur aété Marcion vers 140!!!  

Citation :

Ridicule ! Je t'ai répondu sur un autre fil : cette comparaison d'ADN n'aboutirait à rien de clair ni de définitif (Cf. mes arguments sur l'autre fil)

non désolé  tu ne réponds pas à la question , tu as dit que  ta fameuse  peshitta  a remis en cause pour toi toute la thèse mythique . Je t'ai répondu   que cela ne pouvait  remettre en cause (eventuellement ) qu'une petit partie , en particulier les evangiles , et le grave problème du  laps de temps entre  les faits et les écrits.  Donc je confirme  ta peshitta  ne solutionne  pas  toutes les preuves et arguments  qui ettayent  cette thèse . Raison  pour laquelle je doute très très fortement  de ton implication ( d'après toi)  pour la thèse mythique . Pour moi tu mens !!! de plus  c'est confirmé  par ta passion  "depuis toujours" (selon tes termes )  pour la personne de JC . C'set contradictoire  

Citation :

Vu que cette histoire d'ADN ne rime à rien (Cf. mes arguments sur l'autre fil), cet argument de la Peshitta qui ne règle pas le problème des traces ADN est proprement dé-bi-le ! J'ai l'impression de lire un argument écrit par un jeune ado rebelle qui n'a pas réfléchi aux implications de ce qu'il écrit plus vite que son ombre.

je t'ai répondu avec précision ,  avec ce compartif on va se rendre compte   que l'ECR  a trompé depuis  des  siècles  des millairds de  chretiens , ce qui amène à la question logique , jusqu'où  la tromperie de cte organsiation humaine est allée ?

Citation :

Franchement, si c'est ça le niveau maximum de ta réflexion : retourne en maternelle !

C'est cela mon poussin!!!Je comprends fort bien que la logique et la raison  ne puisse t'etre accessible

Citation :

Même remarque que ci-dessus. Et tu continues d'insinuer des mensonges à mon compte (un soi-disant "besoin de croire" qui ne m'a jamais habité), alors que je me suis déjà expliqué plusieurs fois. Et tu t'étonnes de t'être fait bannir d'autres forums ? Ce ne sont pas tes idées qui t'ont fait bannir : lorsque j'avais le même discours que toi, je n'ai pas été banni ! Tes bannissements, tu ne les dois qu'à ton comportement malhonnête et envahissant. En résumé : parce que tu es un emmerdeur.

tu mens  encore tu n'as jamais eu le même discours que moi , je suis allé sur  le site  où tu prétends  avoir defendu la thèse mythique , et avoir dit etre athée  de  raison . 1596  messages de ta part , je n'ai rien trouvé de ce type , tout en ayant passé 1heure 20 à chercher . Quand je t'ai demandé de faire un lien  tu m'as dit qeu tu n'avais pas le temps .
Je suis peut etre passé  à coté , donc à toi de prouver que tu n'as pas menti .
il s'agit du forum des déistes
je confirme tu confonds anticléricalisme  et athéisme , et  thèse mythique et evhémérisme    

Amicalement

par contre encore tu as pollué le sujet , merci de rester sur le JC historique , ou sur JC a t'il existé

Mon message sera bref, pour la raison donnée en conclusion plus bas.

dan26, il y a dans ton message plusieurs erreurs d'interprétations de mes propos, erreurs que j'ai déjà rectifiées (et plusieurs fois pour certaines d'entre elles). Que tu réitères tes mauvaises interprétations ne peut plus être le fruit du hasard ou un oubli de ta part, voire une étourderie. Je suis désormais sûr à 100% que c'est une stratégie délibérée de ta part.

De même, tu nies contre toute évidence scientifiquement attestée la réalité de la transmission sans altération de texte oraux de grande taille sur de très longues périodes de temps, inventant tous les stratagèmes possibles pour tenter de réfuter ce qui est pourtant admis par les spécialistes (dont tu ne fais pas partie). Tu nies, tu nies, tu nies encore, allant jusqu'à prétendre que "au mot près", "sans altération" ou "fidèle" ne seraient pas des expressions équivalentes, ce qu'elles sont pourtant. Depuis plus d'un mois, tu nies avec acharnement un fait scientifiquement établi. Cela non plus ne peut pas être dû à un manque d'informations, puisque je les ai fournies et qu'elles sont vérifiables par n'importe qui. Il est clair que tu mens délibérément.

De surcroît, tu oses prétendre que je n'ai jamais énoncé certains éléments de mon message (l'apprentissage en 7 années des jeunes druides, selon César dans "De la Guerre des Gaules"), alors que je me souviens très bien l'avoir fait ! Un mensonge de plus à mettre à ton actif !

dan26, je ne discuterai plus avec toi tant que tu ne te seras pas publiquement excusé. De toute ma longue fréquentation des forums, je n'ai jamais rencontré quelqu'un d'aussi MALHONNÊTE que toi !!!

Marc Hassyn a écrit:

dan26, je ne discuterai plus avec toi tant que tu ne te seras pas publiquement excusé. De toute ma longue fréquentation des forums, je n'ai jamais rencontré quelqu'un d'aussi MALHONNÊTE que toi !!!

bon vent et bonne route
Je me doutais bien que tu n'étais pas assez solide pour un tel échange.
Par contre je confirme sur le forum des déistes , je ne t'ai pas vu defendre la thèse mythique , a moins que tu puisse faire un lien , et me fournir un seul message qui le prouverait !!!

amicalement et bonne route , reste dans tes convictions, c'est plus sûr pour toi

Dans ta présentation, tu aimes provoquer le conflit jusqu'à plus soif, ta "controverse".
Tu es effectivement malhonnête, tous les coups te sont permis "amicalement".
Pourquoi ne vas-tu pas dans le chapitre [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] au lieu de discuter dans la chapitre Présentation sur ton ego personnel ?
Tu trouveras vite dans la section [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] un opposant sur un sujet commun qui vous plait, et bonjour la casse.

Marc Hassyn n'a pas compris que tu cherchais l'opposition à tout prix en usant des méthodes déloyales pour gagner ton pari. Ici on a des warriors qui te rendront coup pour coup.

Si tu as vraiment envie de controverse, je pense que le chapitre [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] est fait pour toi. A moins que tu ne te dégonfles en préférant te contempler dans ton miroir......

Salut dan26, je te défis dans la section [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] sur l'historicité de Jésus.
Viens petit lapin

Robertt a écrit:

Salut dan26, je te défis dans la section

Ok merci de répondre d'abord à mon message en MP
Je vous (car vous pouvez etre nombreux si vous le désirez ) suis après , et surtout il faut que l'on se mette d'accord sur la méthode que nous allons utiliser

Amicalement

Il n'est pas normal que dan26 ne m'ait pas répondu dans notre Duel.
Il est de parole, il serait bien de voir s'il n'a pas un problème personnel............

On a perdu dan26 avec [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] pour ouvrir le forum pleinement en fin d'année. Je collecte les autres informations, on a perdu aussi Mormon, Capland. Je fais le nécessaire pour les rassurer.
Je vous tiens informés.

Tout s'explique.
dan26 ne t'inquiète pas, ils vont te retrouver
Amicalement

On est de tout coeur avec le staff technique. Il n'y a aucun reproche, l'informatique est bien mystérieuse quand on a des problèmes avec nos smartphones, mon PC est toute une histoire sous ce Windows 10. Je regrette d'avoir fait la mise à jour gratuite, le windows 7 fonctionnait si bien.
Je vous souhaite beaucoup de courage
On a besoin de vous, je l'aime ce forum je m'y suis attaché pour ses valeurs humaines. On est une famille

Bonjour Mormon,
Nous avons trouvé l'erreur de script qui a mis du trouble. La question est simple, soit on ouvre le forum à la modernité avec l'avance technologique que nous prenons, soit on disparaitra avec l'arrivée de la 5G en France.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Nous suivons ce tableau de bord.

Nous sommes avec vous. Votre forum passe en Russie, JW.ORG est interdit. Le CLAB est une merveille. Bravo!!
Vous devez continuer à nous aider.

Oui je n'ai pas pu me connecter, je m'y suis remis quelques heures après, parfait.
Vous n'avez pas à vous excuser avec tout le travail que vous faites pour nous tous
Si des gens refusent de respecter le comportement élémentaire de courtoisie, votre filtre fait son travail, que lui reprochez-vous? Il n'est pas question qu'on devienne un forum poubelle

Le staff Technique et le Groupe Hébergement valident la toute dernière mise à jour du bot.
Tout le monde se connecte sans problème, merci Capland et Mormon de vos retours d'information.
Cette mise à jour va nous permettre de sécuriser plus rapidement, en profondeur avec une intelligence artificielle profonde capable de bloquer les arnaqueurs, les tricheurs, les hackers. Cette automatisation générale est vraiment convaincante, je vois bien que nous sommes de moins en moins en retard sur le modèle coréen hyper performant, le meilleur au monde.
Le bot est capable de réparer les liens url perdus, il a la gestion fastidieuse du bon fonctionnement sans qu'un humain soit asservi à cette vigilance comme dans tout ancien forum, il est devenu indispensable.
Si quelqu'un se retrouvait bloqué, il lui suffit de voir lire les avertissements du bot laissés et de se remettre en question.
La Charte est respectée.

Je voudrais savoir si dan26 alias C'est moi abandonne notre Duel.

Robertt a écrit:

Je voudrais savoir si dan26 alias C'est moi abandonne notre Duel.

Bonjour Robertt.
「Dan26」 alias 「C'est moi」n'a jamais compris que la forum est géré par un bot ou robot informatique.
Le bot fut mis à jour pour permettre l'ouverture d'une autre partie en fin de chantiers. L'administrateur ouvrira aussi à plus de messagers. Il est limité à 45, il passe à 100 ou 200.... Le bot nettoie les spams. Cet automate programmé par le groupe Technique respecte la charte sans aucune intervention humaine.

Dan26 n'a jamais accepté de respecter la charte. Il a bloqué deux fois le bot. Depuis sa dernière mise à jour, il faudrait faire une restauration complète du site

J'en ai assez de perdre mon temps en scripts pour un inscrit qui ne veut rien entendre
Il n'y a ni bannissement ni modération, Marmhonie l'interdit ! Le blocage reste sous l'obstination de 「dan26」 alias 「C'est moi」
Je passerai 50 heures à le débloquer, il recommencera pareil sans merci.
Zut!!

J'ai gagné le Duel
Biker on a road again

Cher dan26,
Je suis contente votre connexion (˶‾᷄ ⁻̫ ‾᷅˵)
Nous avons fini par trouver une solution (=^ェ^=)
Je souhaite bon coeur pour vous

dan26 est malhonnête. Il se fait massacrer dans son duel contre le surprenant Robertt:

Au lieu d'abdiquer il a choisi la mauvaise foi systématique. Je demande une parade contre cette méthode de dénigrement. Quand on est KO au tapis et qu'on refuse de l'admettre, que proposez-vous de faire?

Peut-être proposer un autre duel à dan26 ? S'il le veut, je me porte volontaire car pour une fois, j'ai un peu plus de temps libre qu'habituellement (sans quoi je l'aurais fait depuis longtemps). On verra s'il accepte ou s'il décline, et si dans le 1er cas, il s'en sort mieux qu'avec Robertt...

Je viens d'être déclaré gagnant!!!!!!!!!!!  
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je le crois pas. Le bot a verrouillé le constat.

Marc Hassyn a écrit:

Peut-être proposer un autre duel à dan26 ? S'il le veut, je me porte volontaire car pour une fois, j'ai un peu plus de temps libre qu'habituellement (sans quoi je l'aurais fait depuis longtemps). On verra s'il accepte ou s'il décline, et si dans le 1er cas, il s'en sort mieux qu'avec Robertt...

Je plussoie à la revanche que mérite dan26. Il doit l'avoir mauvaise.
On se prend au Duel, c'est addictif.

Je suis désolé pour dan26, il n'y était plus du tout, se bornant à tout dénigrer sans plus rien pouvoir faire.

Citation :

Josué" dan26 est malhonnête. Il se fait massacrer dans son duel contre le surprenant Robertt:

mais ce n'est pas possible toi aussi tu dis n'importe quoi , relis tout le déroulé de l'échange , Marc n'a répondu a aucun de mes arguments , il devie continuellement
exemple je parle de JC, il rebondit sur Cesar et Vercingétorix de plus c'est une façon indirecte d'avouer qu'effectivement il n'y a aucne preuve contemporaine , j'ai répondu avec précision à ce sujet de plus .

Citation :

Au lieu d'abdiquer il a choisi la mauvaise foi systématique. Je demande une parade contre cette méthode de dénigrement. Quand on est KO au tapis et qu'on refuse de l'admettre, que proposez-vous de faire?

on est KO dans un duel quand on ne répond pas , je n'ai pas répondu car l'accès m'est impossible . Ce sont des méthodes de voyoux !!!