Pourquoi les Témoins de Jéhovah perdent de plus en plus de membres?

Rappel du premier message :

Pourquoi les Témoins de Jéhovah perdent de plus en plus de membres?
Un livre sur l'état de la dissidence parmi les témoins de Jéhovah au niveau mondial est rapporté dans ce livre.



Il couvre ces dernières années. L'étude montre que le mormonisme et la Scientologie progressent moins et que les Témoins de Jéhovah est le groupe religieux mondial qui perd le plus grand nombre de ses fidèles. Ce livre explique par des témoignages ce qui ont amené tous ces gens à quitter les Témoins de Jéhovah après avoir été dedans pendant des générations.

Les témoins de Jéhovah ne veulent plus entrer dans des détails de la vie privée des gens pour rendre les évaluations écrites. La thèse imposée des Bibles qui auraient menti et que seul Watchtower a la vérité sur ce que vous pensez est la spécialité des témoins de Jéhovah. Cela fonctionne avec des gens qui ne connaissent pas très bien la Bible, qui se trompent par leur rhétorique et par leurs affirmations dogmatiques. Les témoins de Jéhovah se sont rapprochés du christianisme et donc le fait qu'ils sont en contradiction avec des vérités bibliques les retournent.



C'est bien sûr une partie de la liste d'abrogation de Watchtower, donc ils ne pensent plus que les dirigeant racontent une bonne histoire. Ils disent qu'ils croyaient la seule organisation fidèle à la Bible. Malheureusement, ils ne sauvegardent pas les affirmations avec des recherches minutieuses ou une révélation de la vérité les trouble. Le témoin moyen de Jéhovah serait une personne décente qui aime la Bible, donc les inquiétudes ne sont pas étendues à un niveau central des scandales immoraux de ces dernières années.

Ce sont des gens décents qui ont été égarés, et ils ont compris que leurs dirigeants se soucient uniquement de la bourse et des spéculations immobilières. Ils croyaient en leur traduction prophétique de la Bible. Ils ont vu certaines des plus grandes bévues de leur histoire religieuse. Vous savez qu'ils avaient l'habitude de rester en vie jusqu'à 70 ans juste pour assister à la fin du monde afin qu'ils soient rassurés des prophéties annoncées.



Les dirigeants doivent mentir pour soutenir leur groupe Watchtower et ils se sont aperçus qu'ils ont menti sur tout. Ils témoignent d'avoir prétendu être la seule religion qui a des prophètes vivants. Ils avaient la prétention d'enseigner la vérité doctrinale à bien des égards, ils n'avaient pas compris que leur groupe n'était pas savant. Chaque fois qu'ils ont fait remonté les échecs de la Traduction du Monde Nouveau 2013 anglaise ils ont été expulsés et puisque c'était l'une des erreurs les plus stupides d'être banni sans explication ils ont perdu confiance. Leurs dirigeants ne sont pas des érudits, ils ne sont pas bons dans l'étude biblique.

simple curieu a écrit:

Habaqouq a écrit:

L'Armageddon ne s'est jamais reproduit de l'an -609 av. J.-C.

Lécafar tu n'as toujours pas compris que la bataille de Armageddon s'est faite en -609 avant J.C. Tu es à fond sur la thèse Watchtower. 

C'est pour ça que l'apocalypse (ET PAS LA WATCHTOWER) en parle comme d'une bataille (ou d'une guerre) A VENIR !

simple curieu a écrit:

Trop drôle.

Trop drôle en effet !

Bonjour à tous.

lécafar a écrit:

simple curieu a écrit:

Lécafar tu n'as toujours pas compris que la bataille de Armageddon s'est faite en -609 avant J.C. Tu es à fond sur la thèse Watchtower. 

C'est pour ça que l'apocalypse (ET PAS LA WATCHTOWER) en parle comme d'une bataille (ou d'une guerre) A VENIR !

simple curieu a écrit:

Trop drôle.

Trop drôle en effet !

Tu peux rire autant que tu le veux. Ca ne changera rien à l'histoire.
Les faits sont là.

Cher lécafar, aurais-tu fait "l'école du rire" ? ^^

Sache pour ta gouverne qu'il n'y a pas eu une mais plusieurs guerre à Megiddo.

La ou l'une des premières remonte à Thoutmôsis III qui a vécu entre 1458 et 1425 av. J.-C.

Citation :

Le site antique de Megiddo fut le théâtre d'un certain nombre de batailles dans l'Antiquité et est surtout connu comme la source du mot Armageddon, le rendu grec de l'hébreu Har-Megiddo ("mont de Megiddo") dans le livre biblique d'Apocalypse 16:16. C'est en fait la seule utilisation du mot dans la Bible et désigne le lieu de la bataille finale entre les forces du dieu chrétien et celles de son adversaire Satan. Megiddo, cependant, est mentionnée au moins 12 fois dans les écritures hébraïques (l'Ancien Testament chrétien) concernant un certain nombre de conflits militaires entre les Israélites et divers adversaires.



Cependant, bien avant que les scribes hébreux n'écrivent sur ces batailles, Megiddo était déjà célèbre pour un engagement impliquant une coalition de rois de Canaan et de Syrie en rébellion contre le pharaon Thoutmôsis III (1458-1425 av. J.-C.) d'Égypte. Thoutmôsis III était l'un des plus grands stratèges militaires de l'Égypte ancienne, qui étendit les frontières du pays pour établir l'Empire égyptien et éleva sa nation au rang de superpuissance. Bien que les régions qui devinrent des provinces égyptiennes aient prospéré dans le cadre de cet arrangement, elles ne manquaient pas de chercher tout de même des occasions d'affirmer leur indépendance et de retrouver leur autonomie.

L'empire égyptien avait été initié par Ahmôsis Ier (c.1570-1544 av. J.-C.) dont la victoire sur les Hyksôs de Basse-Égypte marqua le début de la période connue sous le nom de Nouvel Empire d'Égypte (c. 1570 - c. 1069 av. J.-C.), et tous les pharaons qui lui succédèrent maintinrent ou élargirent les frontières. Thoutmôsis III, cependant, allait aller plus loin que tous les autres.

En 20 ans, il mena 17 campagnes militaires réussies, consignées sur les murs du temple d'Amon à Karnak, mais le récit le plus détaillé est celui de sa première, et la plus célèbre, à Megiddo.

Source - worldhistory.org

Citation :

L’histoire…….

 Megiddo est un site de grande importance dans le monde antique. La cité contrôlait la branche Ouest d’un passage étroit et une ancienne route commerciale qui reliait les terres d’Égypte et d’Assyrie. En raison de sa position stratégique, au carrefour de plusieurs grands axes, Megiddo et ses environs furent le lieu de plusieurs grandes batailles au cours de l’histoire. Le site fut habité dès 7000 et le resta jusque vers 500 av.J.C. Megiddo est mentionnée dans les écrits de l’antique Égypte parce que l’un de ses puissants Rois, Thoutmôsis III (1479-1425) y mena une grande bataille, lors de sa première campagne en l’an 22/23 de son règne. La bataille est décrite en détail dans les hiéroglyphes trouvés sur les murs de son temple en Haute-Égypte. L’armée Égyptienne était partie de Memphis et atteignit Gaza en dix jours (Près de 300 km.). Puis elle avait continué sa progression et onze jours plus tard était arrivée à Yehem (Yemma au pied du Mont Carmel).

À ce moment deux solutions s’offraient à Thoutmôsis III, passer au plus court par le dangereux défilé d’Arouna ou faire un détour par le Sud. Malgré une armée éreintée, le Roi choisit l’option la plus dure, mais aussi celle que ces ennemis étaient loin de se douter qu’il prenne. Quatre jours après, les Égyptiens arrivèrent à Megiddo, où l’ennemi était cantonné. La bataille eut lieu le lendemain le (14/15 Avril 1457). Thoutmôsis III l’emporta mais ne put prendre la ville immédiatement. Après un siège de sept mois la reddition de la cité lui livra la Palestine.

Megiddo fut encore le théâtre de nombreuses batailles au cours de l’histoire et le site changea plusieurs fois de propriétaire. Toutefois les deux des plus célèbres furent :

● La Bataille de Megiddo du 14/15 Avril 1457 (ci-dessus et plus de détail sur la page Thoutmôsis III) qui vit le combat entre les armées Égyptiennes du Roi Thoutmôsis III et une grande coalition Cananéenne dirigée par les souverains de Megiddo et Kadesh, ce fut la première bataille de l’histoire.

● La Bataille de Megiddo (609 av.J.C) : Qui vit le combat entre les armées Égyptiennes du Pharaon Néchao II (610-595) et le Royaume de Juda, dans lequel le Roi Josias (640-609) trouva la mort.
La cité passa ainsi de mains en mains et suivit l’histoire de la région.

Source - antikforever.com

Il y eut également une bataille à Megiddo durant la première guerre mondiale.

Citation :

La Bataille de Megiddo.



1918: September 19-25
L’avancée des forces britanniques dans le Sinaï et en Palestine est freinée par l’Offensive du printemps, le Général Edmund Allenby ayant perdu nombre de ses divisions d’infanterie sur le Front Ouest. Les territoires gagnés dans la région ont même été repris par les forces ottomanes et allemandes durant l’été.

Suite à l’arrivée de réserves venues des Indes, les forces britanniques se préparent à lancer une attaque depuis la colline de Megiddo, à 90 kilomètres au Nord de Jérusalem, en septembre. Le 19 septembre, les lignes ottomanes sont percées par un bombardement de 15 minutes à 4 heures du matin. Allenby lance alors une attaque dans la vallée du Jourdain pour faire diversion. Il dirige ensuite l’offensive vers l’ouest dans le but d’empêcher les troupes ottomanes de battre en retraite. La stratégie est couronnée de succès, à tel point que les Britanniques sont à deux doigts de capturer le Général allemand Otto Liman von Sanders dans son quartier général de Nazareth.

Megiddo, où deux autres batailles ont eu lieu au 15e siècle avant JC et en 609 avant JC, tombe le jour-même avec peu de résistance. 25 000 hommes sont capturés par les Britanniques, tandis que seuls 10 000 soldats allemands et ottomans parviennent à s’enfuir. La bataille Megiddo marque le début d’une série de victoires britanniques dans la région, dont la prise de Beyrouth et Damas.

Source - euronews.com

Comme quoi, Charles Taze Russel, sans le faire exprès, ne s'est planté tant que ça.
A ceci près que, l'Archange Jésus/Mikaël, accompagné de ses troupes d'Anges, n'est pas descendu du ciel. Même Satan n'a pas daigné se déplacer.
   

Cordialement.

Impossible d'avoir une pensée différente si tu t'inspires de la propagande des Témoins de Jéhovah. Sinon, bam, exclusion, bannissement, censure, hors sujets, méchanceté et personne ne te parle plus. Réfléchir c'est déjà désobéir !

Les Témoins de Jéhovah perdent de plus en plus de disciples parce que les apostats sont plus crédibles.



Un Témoin de Jéhovah ment souvent. Un apostat dit ses souffrances. L'écart vient grignoter la condition d'existence de Watchtower.

lécafar

kaboo a écrit:

Bonjour à tous. 

lécafar a écrit:

C'est pour ça que l'apocalypse (ET PAS LA WATCHTOWER) en parle comme d'une bataille (ou d'une guerre) A VENIR !


Trop drôle en effet ! 

Tu peux rire autant que tu le veux. Ca ne changera rien à l'histoire.
Les faits sont là.

Quand c'est risible, je ris !

kaboo a écrit:

Sache pour ta gouverne qu'il n'y a pas eu une mais plusieurs guerre à Megiddo.

Rien à voir cependant avec la guerre d'Armaguédon dont parle l'apocalypse : Ce sont des esprits démoniaques qui accomplissent des signes miraculeux; ils s’en vont trouver les rois du monde entier pour les rassembler pour le combat du grand jour du Dieu tout-puissant. (...) Les esprits démoniaques rassemblèrent les rois dans le lieu appelé en hébreu Harmaguédon. (Apocalypse 16:14 et 16).

kaboo a écrit:

Sache pour ta gouverne qu'il n'y a pas eu une mais plusieurs guerre à Megiddo.

L'archéologie a parlé. On n'y reviendra pas. Que deviennent les radicalisés ? Ils sont comme une file d’hommes aveugles, chacun se cramponnant au précédent ; le premier ne voit pas, celui du milieu ne voit pas et le dernier ne voit pas non plus. Ainsi il semble que l’état d'inhibition soit comme celui de cette file d’hommes aveugles. Il n’est pas convenable pour un homme qui soutient l'histoire des faits d’en venir à la conclusion : Ceci seul est ma Vérité et tout le reste est faux.

Magdalene a écrit:

kaboo a écrit:

Sache pour ta gouverne qu'il n'y a pas eu une mais plusieurs guerre à Megiddo.

L'archéologie a parlé. On n'y reviendra pas. Que deviennent les radicalisés ? Ils sont comme une file d’hommes aveugles, chacun se cramponnant au précédent ; le premier ne voit pas, celui du milieu ne voit pas et le dernier ne voit pas non plus. Ainsi il semble que l’état d'inhibition soit comme celui de cette file d’hommes aveugles. Il n’est pas convenable pour un homme qui soutient l'histoire des faits d’en venir à la conclusion : Ceci seul est ma Vérité et tout le reste est faux.

La bataille d'Harmaguédon de l'apocalypse n'a rien à voir avec l'archéologie, vu que dans ce livre fait partie des livres prophétiques et que de ce fait, le lieu de cette bataille est manifestement symbolique.

Bonjour à tous.

lécafar a écrit:

La bataille d' Harmaguédon de l'apocalypse n'a rien à voir avec l'archéologie, vu que dans ce livre fait partie des livres prophétiques et que de ce fait, le lieu de cette bataille est manifestement symbolique.

Après ça, tu va continuer à essayer de nous faire croire que tu n'es pas ADLV (Ami De La Vérité).
C'est quand même terrible que de ne pas reconnaitre que tu es TJ ou pro TJ.

Qu'ils soient Catholiques, Orthodoxes ou Protestants, les membres de ces trois religions se fichent royalement de la fin du monde. Y compris les Juifs et les Musulmans modérés.

Seuls les gourous des sectes apocalyptiques manipulent encore leurs membres en leur faisant croire qu' à la fin des temps, il y a aura une guerre mondiale qui opposera les forces du bien contre les forces du mal sur le Mont Megiddo.

Tu ne comprends pas encore que la terre d'Israël et ce qui l'entoure n'est pas le nombril du monde ? Si une troisième guerre mondiale devait arriver, ce ne sera certainement pas sur le "Mont Megiddo".

Depuis les deux bombes atomiques larguées sur Hiroshima, plus aucun pays ne souhaite ni n'ose utiliser ce moyen pour mettre fin à une guerre.

C'est d'autant plus vrai que si une seule puissance mondiale s'avisait de le faire, ce serait la fin du monde tel que nous l'avons connu jusqu'à aujourd'hui.

Une très grande puissance ne se limite pas à sa capacité de fournir de la chair à canons (militaires).

Elle est également capable d'envoyer des missiles Thermonucléaires susceptibles de détruire n'importe quel pays dans sa quasi totalité. Et, ce, n'importe où dans le monde. Y compris, les USA, la Russie ou la Chine.

C'est ça Armageddon et rien d'autre.
Que ce soit en France, aux USA, en Russie ou en Chine, il est inutile de bombarder les silos renfermant des missiles nucléaires.

Les uns comme les autres ont des sous marins nucléaires indétectables susceptibles d'envoyer des missiles en cas de non réponses de leurs gouvernements respectifs.

Et pourtant, Jésus et Satan ne sont toujours pas descendus sur terre pour régler leurs comptes une bonne fois pour toute.
   

Les premières et secondes guerres mondiales ne se sont pas déroulées à Megiddo.
Pour autant, on peut confirmer ce que disait Mon Seigneur Jésus Le Christ.
Oui, je dis souvent "Mon Seigneur Jésus Le Christ". Et alors.
J'aime ce mec qui prêchait l'Amour plutôt que la haine.  
J'aime tout autant Siddhârta Gautama.  

En ce qui me concerne, j'ai un profond respect pour Matin Luther King qui a offert sa vie en sacrifice pour lutter contre la discrimination raciale dans un Pays esclavagiste.

Tes gourous  du CC (maitres à penser), n'ont pas bouger un seul petit doigt pour l'accompagner dans son combat.

Il avait un rêve. "I have a dream" (J'ai un rêve, ou j'ai fais un rêve).

Mr fingers - I have a dream.
Pour ceux que ça intéresse, le nom exact du groupe est "Fingers.inc" est le titre de la chanson est "Can you feel it" (Peux tu le ressentir).

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

A mon grand regret, le seul constat que je fais ici te concernant, et je ne suis pas le seul à le faire, est que tu te ballades tranquillement sur notre forum pour troller en espérant noyer les sujets afin de les faire partir dans tous les sens.

Tout ça pourquoi ? Défendre une secte qui affirme que :

- Jésus n'est pas Dieu mais un dieu.
- Jésus est l'Archange Mika-El.
- Jésus n'a pas été crucifié.
- La péricope de la femme adultère est un ajout.

Cela, aucun Protestant d'origine ni même aucun Orthodoxe ne s'est jamais permis de le faire.

Même chez les Orthodoxes, il me semble, la Trinité est une réalité.
Le Père, le Fils et le Saint Esprit ne sont qu'une seule et même personne.

Même Wikipédia le sait.

Citation :

Dans l'Église orthodoxe, les fidèles adorent le Père, le Fils et le Saint-Esprit - la Trinité, le Dieu unique. Suivant les Écritures et les Pères de l'Église, l'Église croit que la Trinité divine est faite de trois personnes (ou hypostases) qui partagent une même essence (ousia). Ces trois personnes sont consubstantielles les unes avec les autres, elles sont d'une même et coéternelle essence (homoousia) donc volonté. Il n'y a jamais eu de moment où l'une des personnes de la Trinité n'aurait pas existé, les trois sont donc incréées. Dieu est au-delà du temps et antérieur à lui bien qu'il agisse dans le cours de l'histoire.

Dieu n'est pas une essence impersonnelle, une simple « puissance supérieure », mais chacune des personnes divines est en relation personnelle avec l'humanité. La foi orthodoxe est monothéiste bien que trinitaire. Le Dieu du christianisme orthodoxe est le Dieu d'Abraham, d'Isaac et de Jacob, le « JE SUIS » qui s'est révélé à Moïse dans le Buisson ardent, puis dans Jean 8:58.

La source et l'unité de la Trinité est le Père, de qui le Fils est engendré et dont l'Esprit procède. Essayer de comprendre l'engendrement ou la procession conduit à la folie, dit Grégoire le Théologien ;

c'est ainsi que l'Église orthodoxe approche le mystère divin d'une manière apophatique, en se contentant de rencontrer Dieu personnellement tout en ayant conscience de l'incapacité de l'esprit humain à le comprendre au-delà des termes du dogme trinitaire.

wikipedia.org

Idem pour les Catholiques.

Citation :

Qu’est-ce que la Trinité ?

Les chrétiens sont baptisés « au nom du Père et du Fils et du Saint-Esprit ». Quand ils commencent leur prière, ils se marquent du signe de la croix sur le front, le cœur et les épaules en invoquant Dieu : Au Nom du Père, et du Fils et du Saint-Esprit : c’est la Trinité.

L’homme n’est pas capable d’imaginer un Dieu unique qui existe en trois personnes. C’est Dieu qui nous a révélé ce mystère de son amour par l’envoi de son Fils et du Saint-Esprit. Jésus nous a révélé que Dieu est « Père », en nous montrant d’une façon unique et originale, que Lui-même n’existe que par son Père. Jésus est un seul Dieu avec le Père. Jésus a promis à ses apôtres – les douze hommes qu’Il a choisis et envoyés – le don de l’Esprit Saint. Il sera avec eux et en eux pour les instruire et les conduire « vers la vérité tout entière » (Jean 16, 13). Ainsi, Jésus nous le fait connaître comme une autre personne divine.

La Trtinié est Une : nous ne croyons pas en trois dieux, mais en un seul Dieu en trois personnes :
le Père, le Fils et l’Esprit Saint. Chacune des trois personnes est Dieu tout entier. Chacune des trois personnes n’existe qu’en union avec les deux autres dans une parfaite relation d’amour.

Ainsi toute l’œuvre de Dieu est l’œuvre commune des trois personnes et toute notre vie de chrétiens est une communion avec chacune des trois personnes.

Source : Petit guide de la foi, Mgr Vingt-Trois, éd. le Sénevé.

Source - eglise.catholique.fr

Quant aux Protestants, ils ne nient pas l'Identité du Fils mais ils refusent qu'Il soit Dieu.
De mémoire, aucune Bible protestante ne dit que Jésus est "un dieu".
Encore moins qu'Il est l'Archange Mika-El.

Même si je me trompe, il ne fait aucun doute que nos amis me reprendrons et je les remercie par avance si c'est le cas.

Cela dit, les Protestants, à priori, pour la majorité, ils ne se signent pas (faire le signe de la croix).
C'était quoi l'idée de Martin Luther, le fameux réformiste et surtout, comment s'y est il pris pour convaincre autant de monde autour de lui ?

Donc, non notre ami lécafar, tu pars dans tous les sens sans tenir compte des tenants et des aboutissants.

Bien que tu sois seul dans ton petit coin, tu pars toujours sur le principe que tu as raison.
Ne sais tu pas que la raison a ses limites ?

Comment dis-t-on déjà en justice ? Un doute raisonnable ?

Si nous étions dans une cour de justice, tu serais un avocat qui perdrait à coup sur tous ses procès. Blabla après blabla, tu serais incapable d'apporter la moindre preuve.

Essaie simplement de prouver que sur ce forum il y a des modérateurs.

Contrairement à toi, je lis tous les messages qui m'intéresse.
Membres alpha ou béta, j'ai relevé plusieurs fautes d'orthographes ou d'inattentions.
Pour autant, je constate que quasiment personne ici ne peut modifier ou supprimer son message après qu'un autre message ait été posté par la suite.

Même Marmhonie ou YanSong en tant qu'Admin ne se permette de le faire.
Bien évidemment, il peuvent le faire et c'est tant mieux pour nous.

En effet, ils peuvent modifier nos messages si c'est justifié ... ou pas.

En même temps, si tu es honnêtes et respectueux de la charte, ils on aussi le pouvoir de t'ouvrir des portes sur certains forums.

Tu parles de modérateurs ici mais tu ne sais même pas de quoi tu parles, et, c'est grave.
Je suis le seul modérateur global chez mon Grand Ami Eliaqim qui détient le plus de pouvoir.

Modérateur = Modifier des messages.
Modérateur = Empêcher un membre de poster des messages tant que ceux-ci ne soient pas validés.
---

Pour le reste Marmhonie et medico connaissent parfaitement l'idée.

A la base, l'idée est respectable mais le problème est qu'il n'est pas possible de trouver des personnes ayant la science infuse et qui soient impartiales.

Dans les faits, c'est beaucoup plus compliqué que ça.
Ici, tu n'as jamais été bloqué pour de vrai ou mis en contingence.

Jusqu'à présent et toutes les années de "bonheur" que nous avons partagées avec Marmhonie (2014) chez Eliaqim, c'était sympa et je ne regrette rien.

Sans Marmhonie, liberté 1, Espilon, Luxus, Estrabolio, Franck ..., je n'aurais jamais pu tenir la route.

C'est ça modérateurs et pas autre chose.

Enfin, je m'arrête là.

Cordialement.

lécafar a écrit:

La bataille d'Harmaguédon de l'apocalypse n'a rien à voir avec l'archéologie, vu que dans ce livre fait partie des livres prophétiques et que de ce fait, le lieu de cette bataille est manifestement symbolique.

Comme les photos retouchées, il faudrait signaler l ' intervention du mensonge historique , ça relève de l ' honnêteté.

simple curieu a écrit:

lécafar a écrit:

La bataille d'Harmaguédon de l'apocalypse n'a rien à voir avec l'archéologie, vu que dans ce livre fait partie des livres prophétiques et que de ce fait, le lieu de cette bataille est manifestement symbolique.

Comme les photos retouchées,  il faudrait signaler l ' intervention du mensonge historique , ça relève de l ' honnêteté.

 Je ne sais pas. Je constate seulement que la bataille d'Harmaguédon de l'Apocalypse est liée à une prophétie. En est-il de même des batailles qui se sont déroulées à Méguido dans le passé ?

simple curieu a écrit:

lécafar a écrit:

La bataille d'Harmaguédon de l'apocalypse n'a rien à voir avec l'archéologie, vu que dans ce livre fait partie des livres prophétiques et que de ce fait, le lieu de cette bataille est manifestement symbolique.

Comme les photos retouchées, il faudrait signaler l'intervention du mensonge historique, ça relève de l'honnêteté.

Quand ls inscrits refusent de respecter la charte en refusât de donner des références ils sont limités dans le forum. C'est leur problème....

lécafar a écrit:

Je ne sais pas. Je constate seulement que la bataille d'Harmaguédon de l'Apocalypse est liée à une prophétie. En est-il de même des batailles qui se sont déroulées à Méguido dans le passé ?

Références svp parce que toutes les références données sont à l'encontre de cette révision des découvertes archéologiques.

marmhonie a écrit:

Grâce aux logiciels d'étude Accordance, Bibleworks et Logos - très approfondies de la Bible entière - l'évidence devient flagrante : toute la Bible, de Genèse à Apocalypse, est obsédée par l'Egypte. La fascination des hébreux commence avec... Ar'Magéddon, la première immense bataille de deux armées face à face, le 9 mai 1457 avant notre ère, opposant le pharaon Thoutmosis III [1][2] au roi de Qadesh avec ses armées impressionnantes syro-araméennes. Cette bataille fut la première au monde d'une telle ampleur. Toutes les batailles dans la terre entière ont suivi ce modèle fondateur : l'importance géo-politique du lieu, la vision périphérique, l'engagement des forces avec les replis possibles, le contrôle de possibles déserteurs, la géométrie des troupes en mouvances suivant des stratégies prévues avec quantité de pièges, l'espionnage de l'adversaire avant le conflit, etc.


Thoutmosis III comprit le premier aussi l'importance unique du mont Mégiddo pour le contrôle de tout le Levant. Il n'est donc pas surprenant que Josias en -609 puis Jean dans son Apocalypse, qui conclut la Bible chrétienne, visionne la fin des temps à Armagéddon [3], forcément. 

Le roi Josias de Juda à la bataille de Armagéddon en -609.
 

L'Apocalypse de Jean qui imagine la fin des temps à Armagéddon encore.


Dit autrement, croire - ou faire croire, ce qui est pire encore - qu'une bataille à venir surnommée "Armagéddon" précipitera Satan aux oubliettes pour apporter le retour du Christ et une paix de mille ans, est un fantasme ésotérique datant du XVIII siècle, repris par toutes les branches des églises évangéliques américaines. Ou comment manipuler des foules entières pour leur argent, leurs votes, leur militantisme bénévole, leur lavage de cerveau, etc. 

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

kaboo a écrit:

lécafar

Citation :

La bataille d' Harmaguédon de l'apocalypse n'a rien à voir avec l'archéologie, vu que dans ce livre fait partie des livres prophétiques et que de ce fait, le lieu de cette bataille est manifestement symbolique.

Après ça, tu va continuer à essayer de nous faire croire que tu n'es pas ADLV (Ami De La Vérité).
C'est quand même terrible que de ne pas reconnaitre que tu es TJ ou pro TJ.

Je vais te dire pourquoi, c'est parce que je ne suis ni l'un ni l'autre.

kaboo a écrit:

Tu ne comprends pas encore que la terre d'Israël et ce qui l'entoure n'est pas le nombril du monde ? Si une troisième guerre mondiale devait arriver, ce ne sera certainement pas sur le "Mont Megiddo".

Rassure-toi, je l'ai parfaitement compris. J'ai même compris qu'il n'y aura pas du tout de bataille ou de guerre de Harmaguedon.

Habaqouq a écrit:

simple curieu a écrit:

Comme les photos retouchées, il faudrait signaler l'intervention du mensonge historique, ça relève de l'honnêteté.

Quand ls inscrits refusent de respecter la charte en refusât de donner des références ils sont limités dans le forum. C'est leur problème....

lécafar a écrit:

Je ne sais pas. Je constate seulement que la bataille d'Harmaguédon de l'Apocalypse est liée à une prophétie. En est-il de même des batailles qui se sont déroulées à Méguido dans le passé ?

Références svp parce que toutes les références données sont à l'encontre de cette révision des découvertes archéologiques.

Quand on pose des questions on doit aussi donner des références ? Tu vas peut-être me dire que tu ne savais pas qu'il était question d'une bataille de Harmaguédon dans l'apocalypse ?

lécafar a écrit:

Je constate seulement que la bataille d'Harmaguédon de l'Apocalypse est liée à une prophétie.

Un seul mot pour résumer ta pensée : troll
Je viens de te demander tes références sur ta "constatation". Tu persistes à te moquer du monde okay.
Tant pis pour toi, je ne te réponds plus.

Habaqouq a écrit:

lécafar a écrit:

Je constate seulement que la bataille d'Harmaguédon de l'Apocalypse est liée à une prophétie.

Un seul mot pour résumer ta pensée : troll
Je viens de te demander tes références sur ta "constatation". Tu persistes à te moquer du monde okay.
Tant pis pour toi, je ne te réponds plus.

J'aurais au moins aimé savoir ce que j'ai dit qui serait, selon toi, du trollage.