Les idées que véhiculent les témoins de Jéhovah

Rappel du premier message :

On rencontre avec les tj rapidement des idées fausses qu'ils veulent d'abord imposer. Ce n'est jamais discutable avec eux.
1) selon eux l'église s'est comportée pour empêcher que la Bible soit traduit en langue vulgaire.
2) Dans leurs assemblées aux salles du royaume, les TJ exclusivement leur traduction du monde nouveau et leurs publications TJ. Ils sont au garde à vous devant les ordres de la Watchtower.
3) les témoins de Jéhovah usent de violences psychologiques, leurs apostats sont brisés.
4) "La Watch Tower est très dure vis-à-vis des apostats, n'hésitant pas à recommander de les haïr et d'éprouver pour eux du dégoût, laissant toutefois à Jéhovah le soin d'accomplir sa vengeance."
5) Jésus cloué sur un poteau (on ne rit pas)
6) Le reniement de la Croix
7) Seuls les jéhovistes seront sauvés
8) Babylonne la Grande sont leur expression pour combattre les autres religions, principalement les catholiques.
9) Leurs fausses prophéties de fin du monde sont tabous. Il leur est interdit de critiquer la Watchtower.

ces phrases pleines de bon sens, ne sont pas de moi, mais de la bouche de Baha'u'llah, de La Gloire de Dieu issu de la Branche de Jesse.

ca je connais merci.
mais ce n'est pas mes questions, qui sont:

Qui Hitler a t'il tué?
Qui Staline a t'il tué?
Qui Mao a t'il tué?

et non, qui ont ils fait tuer? ou qui a tué qui selon les idéologies de ces trois là?

indian a écrit:

ca je connais merci.
mais ce n'est pas mes questions, qui sont:

Qui Hitler a t'il tué?
Qui Staline a t'il tué?
Qui Mao a t'il tué?

et non, qui ont ils fait tuer? ou qui a tué qui selon les idéologies de ces trois là?

Je ne comprends pas ta question indian. Ni le pourquoi de demander quelque chose dont personne connait la réponse :shock:

Renephilippe a écrit:

indian a écrit:

ca je connais merci.
mais ce n'est pas mes questions, qui sont:

Qui Hitler a t'il tué?
Qui Staline a t'il tué?
Qui Mao a t'il tué?

et non, qui ont ils fait tuer? ou qui a tué qui selon les idéologies de ces trois là?

Je ne comprends pas ta question indian. Ni le pourquoi de demander quelque chose dont personne connait la réponse :shock:

Donc si on ne connait pas la réponse à mes 3 simples questions, comment affirmez vous qu'ils turent des êtres humains tout de même?

Ma question est fort simple.
Qui de Hitler, Mao, Macron, Trump, Muhamed, Jésus, Moise, Mandela... tua un être humain?

Faire tuer par quelqu'un d'autre qui et le coupable le donneur d'ordre ou le tueur lui même ?

indian a écrit:

Renephilippe a écrit:

Je ne comprends pas ta question indian. Ni le pourquoi de demander quelque chose dont personne connait la réponse :shock:

Donc si on ne connait pas la réponse à mes 3 simples questions, comment affirmez vous qu'ils turent des êtres humains  tout de même?

Ma question est fort simple.
Qui de Hitler, Mao, Macron, Trump, Muhamed, Jésus, Moise, Mandela... tua un être humain?

Ta question n'a rien de simple, n'a pas de rapport avec le sujet; as-tu des problèmes avec la langue française ?

Sionisme et Watchtower

Le culte de Témoin du Jéhovah a été fondé à la fin du 19ème siècle par Charles Taze Russell comme la Watchtower Bible & Tract Society' et la publication originale de Russell était connue comme La Tour de Garde de Sion, a rebaptisé seulement plus tard La Tour de Garde.


Russell était un Sioniste. Le 9 octobre 1910, il a prêché son message de Sionisme,l'Espoir pour le Monde ' à l'Hippodrome de la ville de New York. Il a répété le message au Hall d'Albert à Londres.  Il avait une grande suite parmi le peuple juif. En 1880 il a prédit la restauration de l'Israël en Palestine, ( disant planifié)a annoncé le lancement de Dr T.Herzl du mouvement de Sioniste et a publié  magazine yiddish, le Di Shiimme.


Le soutien en faveur du mouvement de Russell est venu de la maçonnerie juive. Les détails de ses finances ont révélé que La Société de Tour de garde a reçu le financement substantiel de B'nai B'rith. Les B'nai B'rith sont identifiés comme le Pavillon Maçonnique juif(fondé en 1843).

C'est, à mon avis, l'un des plus importants indices à qui est vraiment tirer les ficelles derrière la maçonnerie et autres sociétés secrètes et des sectes qui détiennent le sombre seigneur, Jéhovah comme "Dieu".

Je conseille la lecture de ce livre:

Tiens ! Voilà le retour du complot judéo-maçonnique ! Il y avait longtemps...

Josias a écrit:

Faire tuer par quelqu'un d'autre qui et le coupable le donneur d'ordre ou le tueur lui même ?

ca dépend de l'ordre donné. ca dépend de l'ordre suivi, du lien hiérarchique entre le donneur d'ordre et l'exécuteur. de la cause défendue.
S'Agit d'il d'un militaire pou d'un policier répondant aux ordrex comme chez Charlie hebdo?? ou contre Boko Haram?

Renephilippe a écrit:

[Ta question n'a rien de simple, n'a pas de rapport avec le sujet; as-tu des problèmes avec la langue française ?

non. pas vraiment

donc lors de tout les attentas terroristes en France, lorrsuq eles forces policiiers interveinnt et peuvent être la cause de la mort de quelqu'un (c.a.d: un tueur tuant un tué) il n'est pas responsable si il respectent les ordres dictés par son supérieur.

le supérieur de ce politicier et/ou militaire est donc complice de la tuerie?

indian a écrit:

donc lors de tout les attentas terroristes en France, lorrsuq eles forces policiiers interveinnt et peuvent être la cause de la mort de quelqu'un (c.a.d:  un tueur tuant un tué) il n'est pas responsable si il respectent les ordres dictés par son supérieur.

le supérieur de ce politicier et/ou militaire est donc complice de la tuerie?

 Tu mélanges tous et c'est difficiles de discuter avec toi, sache qu'il y a une châine de responsabilités.

indian a écrit:

donc lors de tout les attentas terroristes en France, lorrsuq eles forces policiiers interveinnt et peuvent être la cause de la mort de quelqu'un (c.a.d:  un tueur tuant un tué) il n'est pas responsable si il respectent les ordres dictés par son supérieur.

Non plus. TOI par exemple : tu te promènes dans la rue et tu vois quelqu'un qui agresse quelqu'un d'autre avec un couteau. Tu n'es pas policier bien sûr. Eh bien la loi te permet de défendre la personne agressée à condition :

1) la personne est en danger immédiat
2) ta défense est proportionnée à son attaque

Bien sûr, un policier, un gendarme a aussi ce droit mais en plus il en a le devoir. Dans ce cas de légitime défense, il ne donne pas un coup de téléphone à son chef pour savoir quoi faire  :x

Citation :

le supérieur de ce politicier et/ou militaire est donc complice de la tuerie?

Tu n'as pas compris ce que j'ai dit :

Être complice signifie :

1) inciter
2) obliger
3) participer

à la préparation, l'exécution, ou la dissimulation de quelque chose d'illégal

C'est bon ?

Je vais donner un exemple biblique a Indian qui ne sempble pas vouloir comprendre entre un donneur d'ordre et un exécutant.
 C'est celui d'Hérode le grand et l'assassinat des enfants.
(Matthieu 2:16) 16 Constatant que les astrologues l’avaient trompé, Hérode se mit en fureur. Il donna l’ordre de tuer, dans Bethléem et ses environs, tous les garçons âgés de deux ans ou moins. Il se basait sur le moment qu’il s’était fait préciser par les astrologues.
Hérode n'a tuer personne de sa propre main, mais donna l'ordre de tuer.
Donc qui est le plus responsable ,Hérode ou les soldats  ?

Renephilippe a écrit:

on ne fait rien de mal. Les politiques font aussi du "porte à porte" avant les élections; les représentants d'encyclopédies, d'assurances ou de n'importe quoi font aussi du porte à porte (plus beaucoup maintenant);

En Korea cela n'existe plus depuis 20 ans minimum.....

종화 a écrit:

Renephilippe a écrit:

on ne fait rien de mal. Les politiques font aussi du "porte à porte" avant les élections; les représentants d'encyclopédies, d'assurances ou de n'importe quoi font aussi du porte à porte (plus beaucoup maintenant);

En Korea cela n'existe plus depuis 20 ans minimum.....

Chez nous aussi, manque de courage peut-être ?

Renephilippe a écrit:

tu te promènes dans la rue et tu vois quelqu'un qui agresse quelqu'un d'autre avec un couteau. Tu n'es pas policier bien sûr. Eh bien la loi te permet de défendre la personne agressée à condition :

1) la personne est en danger immédiat2) ta défense est proportionnée à son attaque

Comment fait-on pour immobiliser un type avec un couteau ? C'est la meilleure façon de se le prendre de se faire pointer.
Tu nous récites la théorie.
En pratique tout dépend de tes capacités, le secourisme enseigne d'abord d'éviter le suraccident. Pour avoir tenté d'aider, au lieu d'un mort, il y en a deux.
Je connais la route. La voiture tue plus que tout.
Il y a un blessé, entre l'appel des secours et leur arrivée, il n'y a plus un blessé mais trois avec un carambolage.

Le type au couteau peut tenter de menacer pour sauver sa vie devant un type qui veut le tuer avec un flingue que tu vois pas dans sa poche. Il peut essayer de stoper un fou qui vient de massacrer sa famille et s'enfuit...

Tu regardes si ce n'est pas une pièce de théâtre de Shakespeare en plein air...

Quand on sait combattre, on ne combat pas, parce qu'on a appris le prix de la vie. Je l'interpelle vocalement, en prenant garde qu'il n'ait pas des potes à lui qui regardent faire. Je vais désamorcer la situation en lui expliquant les conséquences catastrophiques de son acte, la prison, l'insalubrité, les galères, pour quelqu'un qui n'en vaut pas la peine. Cool.... Le son de ta voix forte, ta tranquilité, et tu l'invites à voir combien la vie est plus belle sans arme.

Le risque zéro dans une intervention n'existe pas. Tu penses à attirer des témoins, les futurs acteurs essentiels. Tu filmes avec ton téléphone pour l'identification. Si tu t'engages, prends conscience de toutes les conséquences. Es-tu prêt à lui crever un oeil, juste pour le neutraliser sans atteindre à son triangle de vie, à le soumettre si besoin pour la souffrance d'un coup ou d'une immobilisation ?
Il n'y a jamais dans la rue deux cas identiques ;)
As-tu atteint déja tes limites, sais-tu qui tu es vraiment avant d'engager une intervention ?

Renephilippe a écrit:

종화 a écrit:

En Korea cela n'existe plus depuis 20 ans minimum.....

Chez nous aussi, manque de courage peut-être ?

Quel est le rapport avec ce que cette personne te dit ? :suspect:

Bonjour Renephilippe.
Comment allez-vous ? Je suis contente de partager avec vous, merci.
(⁎⁍̴̛ᴗ⁍̴̛⁎)

종화 a écrit:

Bonjour Renephilippe.
Comment allez-vous ? Je suis contente de partager avec vous, merci.
(⁎⁍̴̛ᴗ⁍̴̛⁎)

Merci, moi aussi. Petits soucis de santé comme un vieux de 67 ans moi aussi j’aime bien partager

@Robertt : oui c’est de la théorie, comme souvent dans les lois. Mais après, on juge, condamne et emprisonne les gens sur cette base, loin d’être parfaite. C’est entre autre pour cette raison que j’ai changé de métier, parce que j’ai découvert la seule voie juste, parfaite, impartiale, celle de Dieu

Je suis 100% d'accord avec vous.
Vous avez été plus courageux que moi......
Il y avait ma famille a nourrir, je n'ai pas eu le courage et j'ai failli craquer nerveusement.
Je vous trouve tellement quelqu'un de bien. La vie est si courte, l'heure finale arrive sans savoir, demain, dans 20 ans, personne ne sait.
Nous vivons a crédit avec ce que nous voudrions faire de notre vie, et ce que Dieu nous a offert librement de choisir.

@Copland :

1Jean3:18 : Petits enfants, nous devons aimer, non seulement en paroles ou par des discours, mais par des actes et avec sincérité. 19 Par là nous saurons que nous venons de la vérité, et nous apaiserons notre cœur devant Dieu, 20 et cela quelle que soit la raison pour laquelle notre cœur nous condamnerait, car Dieu est plus grand que notre cœur et il connaît toutes choses.