le fameux ruissellement

Rappel du premier message :

Bonjour ,
Contrairement à ce que certains pensent , je suis intimement convaincu que ce fameux ruissellement existe bien .
C'est à dire que les TGE font bénéficier directement , ou indirectement une grande partie du monde , au travers de leurs avancées technologique, économiques , sociales , et autres .
Sans les entreprises il y aurait beaucoup plus de pauvres et de misère dans le monde .
Qu'en pensez vous ?
Amicalement

Les profits engrangés sont donc pour vous votre indicateur de réussite?

indian a écrit:

À quelle question arrivez- vous?

je te laisse venir, continuons sur le sujet , que penses tu de ma dernière réponse

amicalement

indian a écrit:

Les profits engrangés  sont donc pour vous votre indicateur de réussite?

désolé de te dire qu'une entreprise qui ne fait pas de profit, est vouée à la faillite, et à l'arret de son activité . Donc pour moi il est impératif que l'entreprise fasse des bénéfices (ces fameux profits insoutenable pour certains ) , afin de pouvoir financer ses investissements, son développement, sa recherche ,sa trésorerie et distribuer aux actionnaires et aux personnels, sans cela elle est foutue dans le temps .

Amicalement

Bien sur. Je suis tout à fait en accord...
Moi même, pour ma propre entreprise personnelle... mes revenus doivent être plus élevés que mes dépenses.

Et quelle est la marge de profit qu'une entreprise doit faire pour rester en affaire?

et la distribution des profits excédentaires aux actionnaires... doit elle être limitée ou illimitée?

Que pensez vous des milliardaires?

Citation :

"indian" a dit Bien sur. Je suis tout à fait en accord...
Moi même, pour ma propre entreprise personnelle... mes revenus doivent être plus élevés que mes dépenses.

Et quelle est la marge de profit qu'une entreprise doit faire pour rester en affaire?

et la distribution des profits excédentaires aux actionnaires... doit elle être limitée ou illimitée?

Et voilà où nous arrivons à la fameuse question que je présageais. Merci de m'amener à te la poser .

Peux tu me dire combien doit gagner en résultat net une entreprise , pour être considérée comme avoir fait un bénéfice limité .
C'est à dire le résultat net par rapport au CA, que l'"entreprise ne doit pas dépasser pour etre considérée comme "normale "
J'attend donc ta réponse sous forme de pourcentage . comme tu peux le voir c'est simple

Citation :

Que pensez vous des milliardaires?

si ils ont gagné leur vie en travaillant, honnêtement , c'est parfait , ce peut etre de bon exemple pour notre jeunesse .
la chine l'a compris .

Attention mon cher Indian , l'argent n'est pas forcement sale . Sauf pour certains celui des autres, peut etre


amicalement

dan26 a écrit:

Et voilà où nous arrivons  à la fameuse   question  que je présageais. Merci   de m'amener à te la poser .

Peux tu me dire  combien doit gagner  en résultat  net une entreprise , pour être considérée  comme  avoir fait  un bénéfice limité .
C'est à dire  le résultat  net par rapport  au  CA, que l'"entreprise  ne doit  pas dépasser pour etre considérée  comme "normale "
J'attend donc ta réponse  sous forme de pourcentage . comme tu peux le voir c'est simple



si ils ont gagné leur vie en travaillant, honnêtement   , c'est parfait , ce peut etre de bon exemple  pour  notre jeunesse .
la chine l'a compris .

Attention mon cher  Indian  , l'argent  n'est pas forcement sale . Sauf pour certains celui des autres, peut etre  


amicalement  

ca dépend des objectifs de rentabilité du CA.
Oui le travail honnete peut être un bon exemple.

Par contre les profits en milliards, ont été pris dans la poche de qui?

L'argent n'est jamais sale. ceux qui sont sales, sont les profiteurs.

indian a écrit:

dan26 a écrit:

Et voilà où nous arrivons  à la fameuse   question  que je présageais. Merci   de m'amener à te la poser .

Peux tu me dire  combien doit gagner  en résultat  net une entreprise , pour être considérée  comme  avoir fait  un bénéfice limité .
C'est à dire  le résultat  net par rapport  au  CA, que l'"entreprise  ne doit  pas dépasser pour etre considérée  comme "normale "
J'attend donc ta réponse  sous forme de pourcentage . comme tu peux le voir c'est simple



si ils ont gagné leur vie en travaillant, honnêtement   , c'est parfait , ce peut etre de bon exemple  pour  notre jeunesse .
la chine l'a compris .

Attention mon cher  Indian  , l'argent  n'est pas forcement sale . Sauf pour certains celui des autres, peut etre  


amicalement  

ca dépend des objectifs de rentabilité du CA.
Oui le travail honnete peut être un bon exemple.

Par contre les profits en milliards, ont été pris dans la poche  de qui?

L'argent n'est jamais sale. ceux qui sont sales, sont les profiteurs.

tu n'as pas répondu à la question ? essaye d’être précis STP .
Quel  bénéfice  en pourcentage  bénéfice / CA (chiffre d'affaire )=pourcentage , doit faire au maximum une entreprise pour être considérée   comme juste  et honorable.  
Je t'avais prévenu !!
merci d'avance pour le chiffre  précis que tu vas me donner .
Les profits ne sont pas pris ils sont gagnés; dans aucune poche c'est le simple résultat d'une bonne gestion .

amicalement

Amicalement

dan26 a écrit:

tu n'as pas répondu à la question ? essaye d’être précis STP .
Quel  bénéfice  en pourcentage  bénéfice / CA (chiffre d'affaire )=pourcentage , doit faire au maximum une entreprise pour être considérée   comme juste  et honorable.  
Je t'avais prévenu !!
merci d'avance pour le chiffre  précis que tu vas me donner .
Les profits ne sont pas pris ils sont  gagnés; dans aucune poche   c'est le simple résultat d'une bonne gestion .

amicalement

Amicalement

La justice et l'honorabilité sont des concepts relatif et moraux. Donc ta question est relative aux valeurs des actionnaires.

Mais disons au moins plus de 0.00001% et pas plus de 100%... car tu parles d'un ratio purement mathématiques sans valeur morale.

Citation :

="indian"a dit
La justice et l'honorabilité sont des concepts relatif et  moraux.

qui te parle de justice et d'honorabilité , nous parlons de bénfice (de profit ), c'est une valeur comptable qu'il est simple à calculer .

Citation :

Donc  ta question est relative aux valeurs des actionnaires.

strictement rien à voir désolé , les actionnaires ne perçoivent qu'une partie du pourcentage que tu vas me donner .
En, règle général entre 20 et 25 % du résultat en bas de bilan

Citation :

Mais disons au moins plus de 0.00001% et pas plus de 100%... car tu parles d'un ratio purement mathématiques sans valeur morale.

tu te défiles!!! Ou tu (comme je le disais au début ) fais partie de cette inculture économique . Qui consiste à critiquer l'économie , les entreprises sans savoir comment cela marche

Amicalement

indian a écrit:

Mais disons au moins plus de 0.00001% et pas plus de 100%... car tu parles d'un ratio purement mathématiques sans valeur morale.

juste pour information 100 % de bénéfice voudrait dire CA egale bénéfice , ce qui est totalement impossible, et montre ta connaissance en économie comme je l'imaginais .
Merci d'avance pour ta réponse précise . Si tu ne peux ou ne veut répondre , cela montrera que j'avais deviné cette "inculture économique" dont je parlais

bien amicalement

Imaginons alors que le troc n'existe pas.

dan26 a écrit:

qui te parle de  justice  et d'honorabilité , nous parlons de bénfice  (de profit ), c'est une valeur comptable qu'il est simple  à calculer .

donc vous parler d'une économie sans valeur.

indian a écrit:

donc vous parler d'une économie sans valeur.

sans la valeur que je donne , une économie n'est qu'illusoire . Une entreprise qui ne teint pas compte de ses dépenses par rapport à ses recettes est vouée à l'échec!!

amicalement

dan26 a écrit:

indian a écrit:

donc vous parler d'une économie sans valeur.

sans la valeur que je donne  , une économie n'est qu'illusoire . Une entreprise   qui ne teint pas compte  de ses dépenses  par rapport à ses recettes   est vouée  à l'échec!!

amicalement

là n'est pas la question.

mais quelle valeur donnez vous?

est-ce que des profits ''iliimités'' (des milliards de $) dans la poches d'un actionnaire sont pour vous acceptable selon vos valeurs?

Citation :

"indian" a dit
là n'est pas la question.

C'est la question de fond , sans résulta une entreprise ne peut pas vivre !!!
Tu n'as pas répondu à ma question , combien doit gagner une entreprises en résultat pourcentage net = BEnefice sur /CAX100 =pourcentage résultat , merci d'etre très précis

Citation :

mais quelle valeur donnez vous?

simple la survie de l’entreprise afin qu'elle puisse assurer la pérénité de son personnel, et des actionnaires .

Citation :

est-ce que des profits ''iliimités'' (des milliards de $) dans la poches d'un actionnaire sont pour vous acceptable selon vos valeurs?

Cela ne veut strictement rien dire ce que tu dis , les profits sont jamais illimités ils sont proportionnel aux CA, et au charges .

Je confirme ce que je disais , nous avons la preuve (sauf si tu réponds avec précision ) , qu'il y a une grande inculture économique dans notre pays . beaucoup trop ne savent pas comment fonctionnent entreprises, et parlent sans savoir .

Ils ne voient que leur petite situation face aux milliardss qui de fait les dérangent tant .
Ils ne voient pas que ces milliards font vivre des milliards de familles , d'entreprises, de sous traitants , d’actionnaires , de fonctionnaires , de pays . Ils ne font que comparer leurs petits salaires aux milliards , et pour le jaloux qui ne réfléchit cela fait mal !!

amicalement

dan26 a écrit:

Citation :

"indian" a dit
là n'est pas la question.

C'est la question de fond  , sans  résulta une entreprise ne peut pas vivre !!!
Tu n'as pas répondu à ma question  , combien doit gagner une entreprises  en résultat  pourcentage   net =  BEnefice  sur /CAX100 =pourcentage résultat , merci d'etre très précis  

Citation :

mais quelle valeur donnez vous?

simple la survie de l’entreprise afin qu'elle puisse  assurer la pérénité de son personnel, et des actionnaires .

Citation :

est-ce que des profits ''iliimités'' (des milliards de $) dans la poches d'un actionnaire sont pour vous acceptable selon vos valeurs?

Cela ne veut strictement  rien dire ce que tu dis  , les profits  sont jamais illimités ils  sont  proportionnel  aux CA, et au charges .

Je confirme ce que je disais , nous avons la preuve (sauf si tu réponds avec précision ) , qu'il y a une grande inculture économique  dans notre pays . beaucoup trop ne savent pas  comment fonctionnent entreprises, et parlent sans savoir .

Ils ne voient     que leur  petite  situation  face aux milliardss  qui de fait les dérangent  tant .
Ils ne voient  pas que ces milliards font vivre des milliards de familles , d'entreprises,   de sous traitants , d’actionnaires  , de  fonctionnaires , de pays  . Ils ne font que comparer  leurs petits  salaires  aux milliards  , et pour le jaloux qui ne réfléchit  cela fait mal !!

amicalement

je vous laisse à vos dogmes et doctrines arithmétiques.

mais à votre question... ca dépend des objectifs de l'entreprise et du contexte culturel dans lequel elle évolue. car parfois les bénéfices sont même négatifs

Citation :

indian" a dit ]

je vous laisse à vos dogmes et doctrines arithmétiques.

ce ne sont pas des dogmes mais une règle de base essentielle , fondamentale pour qu'un entreprise puisse être pérène dans le temps .

Citation :

mais à votre question... ca dépend des objectifs de l'entreprise et du contexte culturel dans lequel elle évolue.

peu importe!!Donne dans ces condition  une echelle  entre .......% ..........  %  maximum .

 

Citation :

car parfois les bénéfices sont même négatifs

je confirme donc  ce que je disais  au début, une véritable inculture  , économique dans notre pays .
"Bénéfices négatifs" :affraid: :affraid: cela n'existe  pas !!!:affraid: :affraid: :affraid: Ce sont des pertes  et avec des pertes cumulées  l'entreprise   est souvent obligée de déposer le bilan .

Par tes réponses et celles que tu refuses de faire , nous avons la démonstration que nombreux sont ceux qui critiquent  les entreprise l'économie, et n'y connaissent strictement rien !!!
Merci  d'avoir confirmé  involontairement  mes propos de départ


Amicalement

exact des bénéfice négatifs sont des pertes...

les entreprises deposent des bilans et des etats finaniciers: pertes (benefices négatifs) ou pas.

quant au % pourcentage net = BEnefice sur /CAX100 =pourcentage résultat

Si la perte (benefice négatif) est de 1.000.000.000 et que le Chiffre d'affaires (revenus) et de 1., pour une période donnée, le % sera de -1.000.000%

à l'inverse si le benefice pour une autre période est de 1$ et que le chiffre d'affaire (revenu) et de 3$
le pourcentage sera de 33%.

Mais si il n'y a aucun bénéfice généré à même les revenus (CA)....... 0/CA*100 = 0.
Dans une économie de partage utilisant le troc, la suivi de l'entreprise n'y est pas compromise non plus.

Par contre, si les profiteurs doivent faire du profit et accumulés un fond, les investisseurs seront probablement décus de n'avoir pu profiter des acheteurs comme souhaité.

Le monde du privé, de la libre entreprise est défendu avec raison.

jesuiscri a écrit:

Le monde du privé, de la libre entreprise est défendu avec raison.

que voulez vous dire je vous pries?

Citation :

="indian" exact des bénéfice négatifs sont des pertes...

donc tu utilisais un terme qui n'existe pas en économie , raison pour laquelle je me suis permis de dirfe que tu n'y connaissais rien dans ce domaine

Citation :

les entreprises deposent des bilans et des etats finaniciers: pertes (benefices négatifs) ou pas.

je ne comprends pas ta réponse , désolé

Citation :

quant au % pourcentage net = BEnefice sur /CAX100 =pourcentage résultat
Si la perte (benefice négatif)  est de 1.000.000.000 et que le Chiffre d'affaires (revenus) et de 1., pour une période donnée, le % sera de -1.000.000%
à l'inverse si le benefice pour une autre période est de 1$ et que le chiffre d'affaire (revenu) et de 3$
le pourcentage sera de  33%.

je ne te demande pas d'analyser des chiffres ou un bilan , mais de me dire juste quel doit etre le pourcentage bénéfice/CA X100 = pourcentage . Pour qu'à tes yeux une entreprise soit honorable tu n'as pas répondu.

Citation :

Mais si il n'y a aucun bénéfice généré à même les revenus (CA)....... 0/CA*100 = 0.
Dans une économie de partage utilisant le troc, la suivi de l'entreprise n'y est pas compromise non plus.

je confirme (excuse moi )tu dis n'importe quoi , sans bénéfice, une entreprise ne peut avoir des fonds propres , investir , progresser , et faire du R&D , il lui faut des résulta, combien en pourcentage .Et d'après toi comment en règle générale ces résultats sont ils répartis ?

Citation :

Par contre, si les profiteurs doivent faire du profit et accumulés un fond, les investisseurs seront probablement décus de n'avoir pu profiter des acheteurs comme souhaité.

Cela ne veut rien dire désolé !!!toi le premier quand tu places de l'argent sur un compte d'epargne , tu cherches un profit , ou de ne pas perdre d'argent !
Je rappelle que tu n'as toujours pas répondu avec précision !!!Pourquoi ?

amicalement

indian a écrit:

que voulez vous dire je vous pries?

tu as raison ce n'est pas clair, tant que la notion de "raison " n'est pas expliquée , c'est un terme très vague .

amicalement

jesuiscri a écrit:

Le monde du privé, de la libre entreprise est défendu avec raison.

Ce serait bien que tu reformules ta phrase , avec un exemple

amicalement

le terme de raison pour ma part, relève de l'analyse.
Une analyse consciente, réfléchie, rigoureuse, méthodique, intelligente de l'ensemble des facteurs en cause et de leurs effets.

indian a écrit:

le terme de raison pour ma part, relève de l'analyse.
Une analyse consciente,  réfléchie, rigoureuse, méthodique,  intelligente  de l'ensemble des facteurs en cause et de leurs effets.

la seule raison pour moi en économie, ce sont les chiffres , et un principe de base ne pas dépenser plus que ce que l'on encaisse .
L'économie peut pour ceux qui veulent essayer de comprendre , correspondre à la bonne gestion d'un budget familial . Comme cela c'est simple à comprendre .

amicalement