C'est quoi le Coran ?

Qu'est-ce que le Coran ?


Il ne commence pas au premier verset de la première sourate. Il est ordonnés des sourates les plus longues en versets aux sourates les plus courtes, mais dans les codex, il n'y a aucun nom de sourate ni aucune structure de verset. Cela se suivait et Othman a fait un étrange classement avec des sourates comportant des versets "mecquois" et des versets "médinois".

Le Coran est depuis le 10e siècle, perpétuellement justifié au travers de la Bible, pourtant "falsifiée" selon le Coran. Le Coran est-il complet dans ces conditions ?

Pourquoi le plus ancien Coran au monde a-t-il 2 couches d'écritures ? Pourquoi ces retouches qui sont moins anciennes ?
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et que veut dire Muslim ? "Soumis" ou "Parfait" ? Aucun Livre saint au monde n'a cette affirmation "soyez soumis". Jamais. Par contre, "soyez parfait" est connu dans bien des livres sacrés. Dans la Bible, en Matthieu 5-48. Dans le voeu pieux du Popol Vuh, etc.

Si le Coran actuel est complet, pourquoi un tel malaise perpétuel en guerre contre les autres religions ? Pourquoi de telles tyrannies dans les pays musulmans ? Pourquoi autant de contre-sens avec les plus anciens Corans ?

Il y avait un documentaire neutre sur l'histoire du premier Coran. Il a été censuré par la plainte de milliers de musulmans. Il n'est donc plus visible. C'est une grave erreur, l'ayant vu.
Comment on censure l'étude du Coran historique


Qui sont les punis ? Les musulmans !
Anne-Marie Delcambre était censurée par les évêques et groupes de médias catholiques, sa vie durant.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Jacqueline Chabbi fait un état des lieux des plus anciens corans et propose courageusement (c'est une femme en terres musulmanes) une solution pacifiste intelligente qui solidarise les musulmans avec leur patrimoine inestimable


Elle constate que, contrairement à l'exégèse de la Bible, qui fut une blessure nécessaire en la confrontant avec les sciences, l'archéologie et l'histoire des religions, que "L'islam n'a pas accompli sa révolution critique et historique"


Cette Chabbi Jacqueline, grande dame succède ainsi dans sa finesse psychologique à feu madame Denise Masson, première femme ayant pu traduire le Coran en langue française, sa vie en fut toujours très menacée pour cet "affront" et, quoique ce soit bien la plus belle traduction en langue française du Coran, elle reste interdite d'utilisation dans trop de mosquées francophones. Son seul tort, avoir été une femme, bien qu'un génie universel.

Non seulement le noble Coran moderne est parfait, incréé, tombé sur la tête du prophète arabe, mais ses millions de Hadiths authentiques doivent être savamment étudiés !


Bien sûr, en contre partie, on ne peut pas respecter la vie humaine parce qu'on n'a pas de respect à avoir pour la personne humaine différente de soi dans le noble Coran.
C'est normal en Islam, c'est la volonté d'Allah.
Il n'est pas question de respecter la vie humaine dans le noble Coran incréé, où aurait-on lu ça ?

Le bon musulman se laisse pousser la barbe, regarde la lune fendue, comprend que les montagnes ont été plantées comme des carottes tombées du 7e ciel, et selon la chahada شهادة, il respecte les savants des musulmans, parce qu'ils sont les héritiers des prophètes. Toujours en bon musulman, il fait ses 5 prières par jour, donc 15 fois récite la même horreur (plus 2 fois, une en introduction, une en conclusion de sa journée, soit 17 fois !), qu'il ne veut pas être un égaré comme les chrétiens, ni maudit comme les juifs.
Comment voulez-vous que le terrorisme s'arrête ?

Attention le niveau d'intelligence des savants musulmans !

&

&

&


On remarque que c'est exactement le niveau mental dégradé requis pour être midérateur dans un forum québécois, certes non des religions mas des pires sectes.

La science coranique et l'étude des dizaines de millions d'hadiths absoluments authentiques du prophète arabe, c'est quelque chose !
C'est pas croyable, qui peut un seul instant croire que les 600 000 habiths parfaitement authentiques de Boukari, sont historiques ? Même Churchill, même JFK, même De Gaulle, n'ont jamais eu une telkle collection de propos historiques dans leurs contextes (hadith). Et Boukari, ce n'est absolument rien dans les dizaines de millions d'hadiths parfaitement authentiques.
C'est humainement impossible de se souvenir de millions de propos en détails deux siècles après la mort de Mahomet.

En terre d'islam, la science des hadiths existe avec la science du coran et la science des sîras.
Cela s'appelle العلم الحديث من الأحاديث النبوية, et c'est ça :


الأحاديث وأقوال أهل العلم والواقع كلها تدل على أن نجد التي ورد في الحديث أنها قرن الشيطان هي العراق وما وراءها
Effectivement, tout dans ces conversations et ces paroles des savants islamiques sur les hadiths, indique qu'ils sont modernes.
Autrement dit, des siècles après la mort du prophète arabe, apparaissait cette littérature considérable.

Or la tradition vocale qui se transmet, n'est plus précise ni cohérente après 3 générations, soit du grand-père au pére et du père au fils. C'est après un flou.


Il est donc impossible que 3 siècles après la mort du prophète arabe, ces millions de hadiths puissent contenir tant de détails.

Salaam est un mot arabe (سلام) signifiant paix. Sont dérivés de la même racine le Shalom (שָׁלוֹם) en hébreu et le sälam des langues éthiosémitiques.

Salem était le nom de Jérusalem aux temps d'Abraham et du roi-prêtre Melchisédech (selon Genèse XIV, 18), avant d'être Jébus, la ville des Jébuséens (selon Josué XV, . Après sa prise par le roi David, elle fut nommée Jérusalem יְרוּשָׁלַיִם en hébreu, القدس en arabe.

Musulman en arabe مسلم muslim qui vient de la racine سلام salam qui veut dire la paix. Muslim veut bien dire étymologiquement celui qui est en paix. Muslim vient bien du verbe turc أسلم aslama, السلام assalamu qui signifie se confier, une salutation de paix. Se soumettre à Allah est une définition tardive, je le répète ! Le choix d'Anne-Marie Delcambre était de discréditer le Coran à son époque, croyant que Mahomet et la Mecque avaient existé ! C'est complètement faux et dépassé par de véritables savants comme Gallez ou Bonnet Eymard.

Le père Moussali, considère que l'islam est antérieur au Coran. Il fut l'inspirateur du livre "Le Messie et son prophète" de Gallez. Ce dernier livre, qui semble être le plus aboutit en ce qui concerne l'étude scientifique de l'islam, et qui est plus récent, arrive à la même conclusion que Bonnet Eymard concernant la Mecque : cette ville arabe n'existait pas à l'époque de l'auteur du Coran. L'archéologie française vient de confirmer en 2017 à la Mecque.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Enfin, historiquement, la Kaaba الكعبة de la Mecque مكة ne fut construite qu'au XVIII siècle.

Il est probable que les créateurs de la Kaaba à La Mecque, Arabie Saoudite, au XVIIIème siècle étaient bien conscients qu'ils ont érigé un fac-similé qu’il serait très difficile de faire passer pour une véritable antiquité. Bien sûr, les croyants musulmans peuvent être persuadés, en citant des déclarations officielles des imams. Mais s’ils permettaient des étrangers, des personnes d'autres confessions ou simplement des visiteurs, ce serait extrêmement imprudent et même dangereux. Après tout, les sceptiques pourraient répandre des rumeurs partout qu’il n’y a pas de sainteté ici, que ce qu'ils ont vu ici est quelque chose de très nouveau, tout récemment construit. Il semble donc une solution simple : interdire tous les non-musulmans ici. C'est ce qu’ils ont fait. Sous peine de mort! Les vrais motifs n’ont d'abord été connus que d'un cercle restreint de dirigeants et exécutants du projet, puis ont été oubliés, et l'interdiction a perduré par inertie.

Il suffit de dire les constructeurs ont essayé en Arabie Saoudite. Cependant ils ont beaucoup échoué parce que le bâtiment a été érigé sur un nouveau site qui n’était pas comme celui où était la Première Kaaba. Et certaines choses ont tout simplement été oubliées ou traitées sans attention.

La Première la Kaaba avait la forme d'un carré dont les côtés faisaient environ 11 mètres. Cette exigence, les bâtisseurs de la Kaaba à La Mecque ne l’ont pas respectée. En fait, comme nous l'avons dit, la Kaaba a un plan moderne en rectangle mesurant environ 10 par 12 mètres. Plus spécifiquement, voir. Fig. 192, elle fait d'un côté – 10 m 18 cm et de l'autre côté – 11 m 68 cm. Ce n’est pas un carré. Incidemment, c’est étrange : pourquoi ne pas construire un bâtiment de taille 11 mètres  par 11 mètres sur plan. Ce n’est pas si difficile. Très probablement, ils n’ont pas considéré comme nécessaire de suivre attentivement les anciens témoignages. Surtout si le projet est supervisé par le renseignement britannique pragmatique, sans doute éloigné de la crainte religieuse et du respect des textes anciens.

Dans la Première Kaaba on adorait le Christ
Peut-être il y avait un peu de son caractère, par exemple, une croix de pierre ou une image de crucifix. Initialement, la Kaaba était une ancienne construction de culte du christianisme apostolique. Cette condition ne vaut pas pour la Kaaba de la Mecque. Comme on peut le voir à partir des plans et projets, pas de croix à l'intérieur du bâtiment et pas d’autres symboles chrétiens.
Source