Sarkozy, 4 ans de prison??

Rappel du premier message :

Affaire des «écoutes»: 4 ans de prison, dont 2 avec sursis, requis contre Nicolas Sarkozy


L'accusation a requis les mêmes peines pour l'ancien haut magistrat Azibert, ainsi que pour Me Herzog, avocat historique de l'ex-chef d'État.

Dans certains restaurants, le chef ne fait pas la cuisine, mais coiffe sa toque pour un tour de salle. Au procès des « écoutes Bismuth », le procureur national financier n'est jamais paru à l'audience. Au jour du réquisitoire, il honore le prétoire de sa présence, obligeant ses deux collaborateurs à se serrer un peu pendant qu'il prend la parole.

Jean-François Bohnert est venu rassurer l'auditoire : « Un procès, ce n'est pas une vengeance privée, publique ou institutionnelle. Personne, ici, ne cherche à se venger d'un ancien président de la République », dont un mot malheureux sur les petits pois est resté dans les mémoires. Rassurer les prévenus, aussi : « Oui, MM. Sarkozy, Herzog, Azibert, vous avez droit à une justice impartiale ».

Surtout, le procureur défend le travail de son parquet national financier (PNF), fustigeant la « confusion pernicieuse » entretenue par la défense entre l'information judiciaire et l'enquête préliminaire ouverte en cachette par le PNF, le 4 mars 2014. « J'ai classé cette enquête sans suite le 4 décembre 2019. Son contenu a été communiqué à mon initiative en janvier 2020 », se félicite M. Bonhert. Pour être certain d'être bien compris, il ajoute : « Le PNF n'est jamais sorti des clous, on est loin des méthodes des barbouzes ! » Mieux, il a toujours fait preuve de « délicatesse ». Autrement dit, quand le parquet, interrogé à treize reprises par la défense de l'ex-président de la République, prétendait que l'enquête préliminaire n'existait pas, ou qu'elle ne concernait pas M. Sarkozy, c'était un exemple de sa « délicatesse ».

Puis, les deux magistrats qui ont fait bouillir la marmite du PNF à l'audience – avec un zèle relatif car on les a peu entendus – se relaient pour soutenir l'accusation. Ils appuient leur propos par la projection de diapositives polychromes – c'est un réquisitoire Power-Point, furieusement moderne. Sans surprise, Jean-Luc Blachon et Céline Guillet reprennent le scénario du PNF tel que la presse l'a largement éventé depuis 2014, comme si l'audience n'était pas passée par là, sans quoi il eût fallu retoucher certaines diapositives. Mais sur le fond, les représentants du ministère public ne livrent pas de démonstration frappante, et procèdent souvent par le jeu de déductions qui ne sont pas toutes absurdes. Mais une déduction plausible n'est pas une preuve. Selon eux, Gilbert Azibert, premier avocat général à la Cour de cassation, est allé pêcher des informations sur le pourvoi formé par M. Sarkozy après son non-lieu dans l'affaire Bettencourt, dans le but de récupérer ses agendas présidentiels saisis par des juges bordelais. Entre les deux, à la manœuvre : Me Herzog, ami de longue date de l'un comme de l'autre. « Le processus décisionnel de la plus haute juridiction a été vicié par l'accès à des informations confidentielles », soutient Mme Guillet. Pour rappel, l'arrêt de la chambre criminelle est contraire au souhait de Nicolas Sarkozy.

https://dai.ly/x7xn8zc

En échange de cette intrigue si peu productive, M. Sarkozy aurait promis à M. Azibert un « coup de pouce » pour qu'il obtienne un poste honorifique à Monaco, poste qu'il n'a pas décroché. La principauté a nommé quelqu'un d'autre : « Une opération de sauvetage in extremis », assène le PNF, qui n'est guère délicat pour les autorités monégasques.

Avec une application de bons élèves récitant sous le regard de leur professeur, les deux procureurs entraînent le tribunal dans leur partie de Cluedo sans cadavre ni butin. Toute leur démonstration est fondée sur les écoutes téléphoniques de la « ligne Bismuth ». « Quand les propos dérangent, ce sont des bavardages. Quand ils arrangent la défense, c'est la vérité », ironise M. Blachon, qui procède de la même manière, mais à l'envers. Comme Nicolas Sarkozy et Thierry Herzog s'appellent tous les jours, parfois plusieurs fois, il est assez commode de mettre tel ou tel extrait retranscrit en lien avec une péripétie du pourvoi ou un séjour à Monaco de Nicolas Sarkozy, rejoint brièvement le 25 février 2014 par Me Herzog.

À noter que sur les 150 conversations interceptées, seules 20 ont donné lieu à des retranscriptions partielles. Une splendide diapositive démontre que, dans ces extraits, les mots qui reviennent le plus souvent sont « agenda, Gilbert, Cour de cassation »… Les extraits portent uniquement sur cette thématique : pouvait-il en être autrement ?


https://dai.ly/x7xz3q9

LE FIGARO

Citation :

"putidamo" a dit Cher dan26 il existe ce qu'on appelle des moteurs de recherche. Tu notes ta recherche tu appuies sur Entrée. Les réponses s'affichent. Tu ne lis pas les messages des autres. Tu poses une question à laquelle Anna a répondu.

désolé   mais je ne vois pas de Anna .

Citation :

Sarkozy est un président "pattes de poulet", les autres le suivent en pire.

Ils sont tous pareils  

Citation :

Je plains les français qui ne reconnaissent plus leur pays.

 c'est  le problème de notre pays   il est ingouvernable . Nous n'aurions jamais du inventer les droits de l'homme   à force   de tolérer   tout   on est débordé , par   l’intolérance .
J'aime bien à ce sujet  la parole  de Paul Valery
:Les plus grandes civilisations sont mortelles. Elles périssent toujours sous les coups des Barbares, car il faut bien le constater, comme elles sont porteuses de Tolérance, il arrive à un moment où, à force d'accepter les valeurs d'autrui, elles ne croient plus à leurs propres valeurs. Elles se révèlent donc incapables de lutter contre la Force Aveugle de l'intolérance et sont submergées par le fanatisme.

Paul Valery
juste pour info sarko a été débouté de tous ses chefs d'accusations , pour le moment . Une peine demandée, n'est pas forcement le jugement .

Mais là encore ce n'est pas le sujet

Amicalement

dan26 a écrit:

Citation :

désolé   mais je ne vois pas de Anna .

Au lieu de finir de perdre tous tes points en trollant partout que"ce n'est pas le sujet", tu devrais t'ouvrir aux autres.
Anna est 汉娜
Si tu ne sais pas, tu le demandes. 

jendur a écrit:

Si tu ne sais pas, tu le demandes. 

C'est ce que je fais !!et ...........tu me le reproches      

où vois tu que je perds des points ? .Je ne savais pas que l'on était en maternelle , excuse moi .

amicalement

Il y a présomption d'innocence pour Sarkozy.

laurence c a écrit:

Il y a présomption d'innocence pour Sarkozy.

Tout à fait c'est le principe de base tant qu'il n'y a pas de jugement .

Par contre je puis vous dire d'avance qu'il y aura deux réactions
S'il est condamné Les pro sarko c'est une injustice alors que .........ne l'a pas été
les anti sarko justice est faite
S' il est acquitté les pro Sarko nous l'avions bien dit
les anti Sarko il n'y a pas de fumée sans feux

Et ensuite dans les journaux, et les chaines de TV si il est acquitté une ligne en fin de journal , et 5 secondes à la TV .
Si il est condamné première page de journaux , et la une des chaines d'informations .

!!!

il n'y a rien de plus simple pour reconnaitre les siens

Amicalement

On est ok sur la ligne
Si president Sarkozy est condamner en prison les français seront en silence. Le monde entier rira
Si president Sarkozy est libre les français parleront beaucoup. Le monde entier expected le prochain process

केरल a écrit:

On est ok sur la ligne
Si president Sarkozy est condamner en prison les français seront en silence. Le monde entier rira
Si president Sarkozy est libre les français parleront beaucoup. Le monde entier expected le prochain process

cela dépend beaucoup des anti et des pros

Amicalement

La France a changé le monde en offrant la liberté et les droits de l'homme. Sarkozy était plus américain que français. Il n'a pas compris son peuple.

Citation :

"raajalakshmee" a dit La France a changé le monde en offrant la liberté et les droits de l'homme.

tout à fait !!!Mais devons nous nous  en vanter ?  je me le demande
!!!
Paul Valery  l'avait  déjà prédit en disant cela :

Les plus grandes civilisations sont mortelles. Elles périssent toujours sous les coups des Barbares, car il faut bien le constater, comme elles sont porteuses de Tolérance, il arrive à un moment où, à force d'accepter les valeurs d'autrui, elles ne croient plus à leurs propres valeurs. Elles se révèlent donc incapables de lutter contre la Force Aveugle de l'intolérance et sont submergées par le fanatisme.
la tolérance pour moi doit avoir des limites , et désolé de penser que dans notre pays il n'y en a plus

Citation :

Sarkozy était plus américain que français. Il n'a pas compris son peuple

je ne connais   aucun président   qui a pu  satisfaire  tout son peuple ?*
amicalement

Le sujet porte sur la honte de voir un ancien président de la République française mis en examen pour plusieurs affaires judiciaires de la plus grave circonstance. "Casse-toi pauvre con" n'était qu'un préambule. Nous trainons un gros boulet qui ridiculise notre pays. C'est mon avis.

meuxng a écrit:

Le sujet porte sur la honte de voir un ancien président de la République française mis en examen pour plusieurs affaires judiciaires de la plus grave circonstance. "Casse-toi pauvre con" n'était qu'un préambule. Nous trainons un gros boulet qui ridiculise notre pays. C'est mon avis.

Entre celui qui dit cela et l'autre qui se déplace en moto avec un grade du corps pour aller tirer un coup!! on a eu de beaux exemples . Si ce n'est que le premier c'est fait insulté , en public, il a réagit comme chacun nous l'aurions fait . Alors que l'autre se conduisait comme un adolescent , en pleine puberté !!

amicalement

dan26 a écrit:

Si ce n'est que le premier c'est fait insulté  , en public,   il a réagit   comme chacun nous l'aurions fait .

Pour un grand lecteurs de livres, je suis surpris moi aussi par les graves fautes que jamais un lecteur ne fera, se perfectionnant à chaque page.
On doit écrire en français : s'est fait, et non "c'est fait". Idem, il a réagi et non "il a réagit". Enfin chacun d'entre nous, & non "chacun nous".

Sarkozy ne s'était pas fait insulter. Un homme a refusé de lui serrer la main. Sur quoi Sarkozy l'a envoyé promener avec une grave injure qui a catastrophé son parti politique. Dans ses mémoires, Sarkozy reconnait sa faute et la regrette.

Des présidents de la V République se sont faits insulter. De Gaulle passant, un quidam lui lance :
- Mort aux cons !
- Vaste programme ! répondit le général.
Jacques Chirac fut insulté :
- Connard !
- Enchanté, moi c'est Chirac.

Voici ce que représente les valeurs de la France : l'humour en finesse, l'intelligence courtoise, la diplomatie. Après la terrible embuscade d'Uzbin en Afghanistan du 19 août 2008, le peuple français apprit la perte la plus élevée en une seule fois depuis 25 ans de soldats morts de l'armée française ! Morts pour la France ? Cette fois non : pour pour les USA. Tout le monde confondu supplia le président Sarkozy de retirer l'armée française d'un pays où elle ne faisait qu'être aux ordres de l'armée américaine qui y avait seule ses intérêts. Sarkozy refusa. Son successeur le président Hollande en fit le premier acte de son quinquennat. Sa popularité atteignit des sommets. Il est tombé en disgrâce, non pour sa vie privée dont les française se moque éperdument, mais pour avoir agressé violemment l'Eglise catholique française. Il n'avait plus que 4% d'intentions de vote favorables. Il ne s'est donc pas représenté.

Citation :

"marmhonie" a dit
On doit écrire en français : s'est fait, et non "c'est fait". Idem, il a réagi et non "il a réagit". Enfin chacun d'entre nous, & non "chacun nous".

ok tout à fait  tu as raison . mais je me suis déjà exprimé 1000  fois à ce sujet .

Citation :

Sarkozy ne s'était pas fait insulter. Un homme a refusé de lui serrer la main. Sur quoi Sarkozy l'a envoyé promener avec une grave injure qui a catastrophé son parti politique. Dans ses mémoires, Sarkozy reconnait sa faute et la regrette.

peut être mais     c'était   une provocation,  il a réagi à chaud!!

Citation :

Des présidents de la V République se sont faits insulter. De Gaulle passant, un quidam lui lance :- Mort aux cons !
- Vaste programme ! répondit le général.
Jacques Chirac fut insulté :
- Connard !
- Enchanté, moi c'est Chirac.

tu oublies   le principal  les NT   permettent  de tout filmer  24heures sur 24 , je suis  sûr   que tous les hommes  Politique , ont des moments  d'égarement , seul problème   à notre époque ils  sont  visionnés  24heures  sur 24. sans compter   les provocations  qu'ils subissent   afin de pouvoir   provoquer un clash

Citation :

Il est tombé en disgrâce, non pour sa vie privée dont les française se moque éperdument, mais pour avoir agressé violemment l'Eglise catholique française. Il n'avait plus que 4% d'intentions de vote favorables. Il ne s'est donc pas représenté.

Pour moi  Hollandouille  , n'était   pas  taillé   pour le poste, mais c'est un autre sujet .Nous avons eu avec lui de beaux exemples sur l'utilisation des NT .

pour en revenir au sujet il faut faire le distinguo entre la peine requise , et le jugement .

Amicalement
NT nouvelles technologies

dan26 a écrit:

peut être mais     c'était   une provocation,  il a réagi à chaud!!

Quand un président de la République ne se controle pas, il est à démettre de ses fonctions. Le peuple a voté contre lui, il n'a pas voté pour Hollande

dan26 a écrit:

il faut faire le distinguo  entre  la peine requise  , et le jugement .

Les procès sont légions. Il a pris deux ans de taule. Il a fait appel. En attendant le prochain procès, il reste accusé avec deux ans de taule. S'il mourrait demain, il serait coupable.

dan26 a écrit:

NT  nouvelles  technologies

On utilise NT dans le forum pour Nouveau Testament. Je te prie de respecter le forum des religions.

simple curieu a écrit:

dan26 a écrit:

NT  nouvelles  technologies

On utilise NT dans le forum pour Nouveau Testament. Je te prie de respecter le forum des religions.

peu importe dans la mesure où je vous donne la traduction pour ce sujet précis .
tu aurais raison si je n'avais pas traduit
Je confirme donc , avec les NT actuelles il n'y a rien de plus simple de rentrer dans l'intimité de tous nos dirigeants , et de trouver des écarts. Ce qui n'était pas le cas il y a quelques années .
Tous nos dirigeants peuvent etre pris en défaut . Exemple Macaron quand il conseillait de changer de coté de la rue pour trouver du travail . De Gaulle quand il a vanté le "Quebec Libre" etc etc

amicalement

Nicolas Sarkozy vit sa retraite politique sous pression judiciaire. Il a été condamné le 1er mars à trois ans de prison, dont deux avec sursis, pour corruption et trafic d'influence dans l'affaire dite des « écoutes », une première pour un président de la Ve République.

Un second procès concernant des dépenses excessives de campagne en 2012 révélées par l'affaire Bygmalion est en cours. L'ex-chef de l'Etat est également mis en examen dans l'enquête sur des accusations de financement libyen de sa campagne 2007.

Tour d'horizon des dossiers judiciaires qui menacent directement l'ex-chef de l'Etat :
1_Les écoutes
Dans l'enquête sur un possible financement libyen de la campagne de 2007, l'enregistrement d'une conversation téléphonique entre Nicolas Sarkozy, placé sur écoute, et son avocat a abouti à une information judiciaire, le 26 février 2014, pour trafic d'influence et violation du secret de l'instruction.
Sarkozy est condamné à 3 ans de prison dont un ferme pour corruption !

2_L'affaire Bygmalion
L'affaire porte sur un système de double comptabilité et de fausses factures destiné à imputer à l'UMP des dépenses de la campagne de la présidentielle 2012 (environ 15 millions d'euros de dépenses de meetings) pour éviter le dépassement du plafond autorisé. Au coeur de ce système, la société prestataire Bygmalion, dont trois cadres ont reconnu les faits.
Affaire Bygmalion : la Cour de cassation rejette l'ultime recours de Sarkozy !

3_Accusations de financement libyen de la campagne de 2007.
Les enquêteurs cherchent à savoir si Nicolas Sarkozy a bénéficié de financements provenant de la Libye de Mouammar Kadhafi pour sa campagne de 2007. Claude Guéant a été mis en examen pour faux, usage de faux et blanchiment de fraude fiscale en bande organisée. En cause : la vente alléguée de deux tableaux flamands pour expliquer un virement de 500.000 euros sur son compte.
Eric Woerth, trésorier de la campagne, a lui été mis en examen pour « complicité de financement illégal de campagne » !

4_L'utilisation de grosses coupures.
Une perquisition menée fin 2017 à Paris a mis au jour un usage régulier par Nicolas Sarkozy de liquide en grosses coupures, conduisant à l'ouverture par le parquet national financier (PNF) d'une nouvelle enquête. L'Association de soutien à l'action de Nicolas Sarkozy (ASANS) - voulait l'offrir à Michel Gaudin, ancien directeur de cabinet de M. Sarkozy !

5_Sondages de l'Elysée.
Cette enquête avait démarré en 2013 à la suite d'une plainte de l'association anticorruption Anticor, après un rapport de la Cour des comptes en 2009. Les juges enquêtent sur les commandes de sondages de la présidence sous le quinquennat Sarkozy (2007-2012). L'ex-secrétaire général de l'Elysée Claude Guéant, Patrick Buisson et quatre autres personnes sont renvoyés devant le tribunal correctionnel dans cette affaire. Le juge d'instruction Serge Tournaire a ordonné en août 2019 un procès pour « favoritisme » et « détournement de fonds publics par négligence » !
Nicolas Sarkozy étant alors couvert par l'immunité présidentielle, le juge l'avait convoqué comme témoin, mais il avait refusé de se rendre à ce rendez-vous.

6_Affaire Karachi.
Nicolas Sarkozy, ministre du Budget à l'époque, a été cité dans cette enquête sur des soupçons de rétrocommissions en faveur du camp Balladur en marge de ventes d'armes dans les années 1990.

7_Voyages en jet.
L'enquête porte sur les voyages en jet privé de Nicolas Sarkozy facturés à la société Lov Group de son ami Stéphane Courbit. Lors d'une perquisition dans les locaux de la société de transport aérien SNTHS, impliquée dans le trafic de Cocaïne, les enquêteurs avaient découvert des factures adressées à Lov Group, dont trois concernaient des vols en jet privé de Nicolas Sarkozy.

8_Pénalités réglées par l'UMP.
L'enquête ouverte pour abus de confiance visait les pénalités de Nicolas Sarkozy réglées par l'UMP pour le dépassement de son plafond de dépenses de campagne en 2012. Le rejet des comptes avait privé l'UMP du remboursement de plus de 10 millions de frais de campagne. Mais le Conseil constitutionnel avait aussi ordonné au candidat Sarkozy la restitution à l'Etat d'une avance forfaitaire de 153.000 euros et lui avait infligé une pénalité de 363.615 euros, correspondant au dépassement constaté. Or, le fait pour l'UMP d'avoir pris en charge ces frais peuvent constituer un abus de confiance, car les pénalités visaient le candidat lui-même et l'argent du parti aurait ainsi été détourné à son profit.

9_Affaire Bettencourt.
Nicolas Sarkozy, un temps mis en examen pour « abus de faiblesse » de l'héritière de L'Oréal Liliane Bettencourt, a bénéficié en octobre 2013 d'un non-lieu « en l'absence de charges suffisantes ».

Source: Les Echos

Ok donc pour le moment une seule peine sur 9 encourues .
La chasse est maigre.
Suivant les résultats pourrait il retourner le fusil contre ses chasseurs , à savoir la justice , qui l'avait déjà désigné dans son fameux mur des cons .
Si c'est, le cas il serait bien que la justice soit jugées .............enfin .

Mais bon !!

amicalement

Les dossiers de justice sur Sarkozy sont lourds. Il est avocat. Il a trébuché sur la 1e affaire. Il encours 3 ans de prison, ce qui l'a rendu inéligible. Je doute qu'il se sorte entier de tous les autres dossiers.

mobile a écrit:

Les dossiers de justice sur Sarkozy sont lourds. Il est avocat. Il a trébuché sur la 1e affaire. Il encours 3 ans de prison, ce qui l'a rendu inéligible. Je doute qu'il se sorte entier de tous les autres dossiers.

attendons la suite !!!
Je rappelle que le mur des cons de la magistrature , à bien montré la neutralité de la justice!!!
Amicalement

Tu crois au complot?

simple curieu a écrit:

Tu crois au complot?

je ne sais pas , je crois seulement que tous les dirigeants sont des cibles , soit des médias , soit des politiques , soit de certains groupes , soit de la justice .
Il me semble que le fameux mur des cons était assez révélateur .
Et pour avoir approché ce mielleux le moins que l'on puisse dire c'est qu'il est très très particulier .

amicalement

Rachida Dati mise en examen dans l’affaire Carlos Ghosn

L’ancienne ministre de la justice et actuelle maire (LR) du 7e arrondissement de Paris a été mise en examen pour « corruption passive par personne investie d’un mandat électif public au sein d’une organisation internationale », « recel d’abus de pouvoir » et « trafic d’influence passif ».


L’ancienne ministre de la justice Rachida Dati a été mise en examen dans l’enquête sur ses prestations de conseil auprès de l’ex-PDG de l’alliance Renault-Nissan Carlos Ghosn, a-t-on appris, mardi 27 juillet, du Parquet national financier (PNF), confirmant une information du Canard enchaîné et de Franceinfo.

L’actuelle maire (Les Républicains) du 7e arrondissement de Paris avait initialement échappé à ces poursuites en novembre, à l’issue d’un premier interrogatoire de seize heures devant les juges d’instruction, qui l’avaient alors placée sous le statut intermédiaire de témoin assisté.
Huit mois plus tard, Mme Dati a, finalement, été reconvoquée pour une journée d’interrogatoire et mise en examen pour « corruption passive par personne investie d’un mandat électif public au sein d’une organisation internationale », en l’occurrence le Parlement européen, où elle était élue, et « recel d’abus de pouvoir ». Le PNF a précisé mercredi à l’Agence France-Presse que Mme Dati a également été mise en examen pour « trafic d’influence passif ». Joints par l’Agence France-Presse, ses avocats Olivier Baratelli, Olivier Pardo et Francis Teitgen n’ont pas souhaité réagir.
Le Monde

Carlos Ghosn qui pratiquait le management de la terreur chez Renault et qui filait 900 000 euros à Dati. Tout ce système me débecte à un tel point ...

Rachida Darty a vieilli et les affaires la ratrappe.


https://www.dailymotion.com/video/x82zet5

Il y a 7 ans la vieille Dati osait dire: "Il ne faut plus s'étonner qu'on nous dise "Tous pourris"!!!!

https://dai.ly/x1es3jw
Elle était encore plus pourrie qu'on ne le pensait