Contre l'euthanasie, aidons Vincent Lambert

Rappel du premier message :

Contre l'euthanasie, aidons Vincent Lambert





Le CHU de Reims, pour la quatrième fois, s’est prononcé pour un arrêt des traitements de Vincent Lambert, à savoir arrêt de son alimentation et de son hydratation, ce 9 avril 2018. Dans une semaine, le malade ne sera plus alimenté et donc condamné à mort.

Nous ne pouvons rester passifs devant une telle décision létale qui, si elle est exécutée, sera suivie, demain, de l’euthanasie de milliers d’autres Vincent Lambert.

Vous êtes foutu, c'est bien, on arrête tout traitement.
Vous êtes dans une situation désespérée, c'est parfait.
Vous êtes athée et croyez descendre d'un grand singe vert d'Afrique, au cul pelé, c'est encore mieux.

Michael Schumacher est un Vincent Lambert
Ah, par contre, c'est la même science médicale qui interdit qu'on touche au milliardaire allemand Michael Schumacher. La seule différence avec Vincent Lambert, c'est que l'un est pauvre, l'autre est riche.



Pour les Schumacher, il faut y croire
Pour la famille Lambert, il ne faut pas y croire. Qu'est-ce que c'est, ce jugement pseudo scientifique au droit de vivre ?

Puisse le corps médical renoncer à cette condamnation de mort
Ils veulent le tuer pour montrer qu'il est mort. Est-cela, la noble mission de protéger la vie ? De rester dans l'espérance, de croire que la nature est plus forte que l'homme, que Dieu peut tout ?

Alors il faut sauver Vincent Lambert, soutenir sa famille et éclairer les médecins
Nous ne sommes plus dans l'âge christianophobe de François Hollande qui a été chassé avec sa haine par les français !

Soyons généreux pour faire monter nos prières vers le Ciel, afin de faire barrage à l’idéologie mortifère athée que certains essaient d’imposer dans notre pays.

Union de prières.

Catalogue des méthodes les plus variées d'euthanasier votre prochain en Macronie

Méthode Lambert du bon docteur Vincent Sanchez
Vous buvez votre soupe tranquillement dans votre lit, et hop, on vous enferme à clé dans cette pièce durant 7 ans, en vous donnant une capsule de soda pour faire votre pizza maison miniature. Une goutte d'eau vous est octroyée par jour, et quand vous pleurerez de vous savoir mourir, l'eau des larmes remplacera la goutte d'eau journalière.


Méthode Ranucci
On vous accuse d'avoir massacré un enfant, de préférence immigré, et on vous oblige pour votre seule défense à porter un pull-over rouge trop grand pour vous. Et selon la justice française, on vous donne le coup du lapin à la guillotine. Ne jouez pas au loto ce jour là, vous perdrez.


Méthode forum-religions.com
Vous vous inscrivez benoitement dans ce forum et un pauvre hère de modérateur nostalgique du III Reich vous accuse de tout dès votre premier post. La persécution continue en harcèlement moral haineux jusqu'à votre suicide dont votre imagination soudaine fleurira la forme de votre tombe, plate si c'est sous un camion, en boîte de hachis si c'est sous les chenilles d'un tractopelle en furie, dans votre parachute si vous ne l'avez pas ouvert, etc.


N'hésitez pas à nous demander le catalogue complet, la broyeuse de légume me semble vous tenter.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Blague à part, au lieu de spéculer sur le malheur des autres et la fierté de choisir votre suicide si besoin, ne voudriez-vous pas rire un peu, de tout, de rien, juste pour ne pas se prendre au sérieux ? La vie est si courte, aimez, aimez sans cesse, priez Dieu et portez la Croix de la Bonne Mort très catholique, elle vous aidera avec la grâce du bon Dieu. Car enfin, comment oseriez-vous rejeter la coupe qui vous sera tendue comme elle le fut à NSJC qui accepta la volonté de son Père.


Vous êtes enfant de Dieu par votre baptême, sauvez premièrement votre âme, et sanctifiez-vous.

Cérébro-lésés ou condamnés à mourir, cela dépendra de la décision de la Cour de cassation le 24 juin 2019

Le Figaro publie l’histoire de trois d’entre eux :

Jean-Pierre Adams, ancien international de football, 70 ans maintenant, est diagnostiqué en état végétatif depuis 1982 à la suite d’une erreur d’anesthésie intervenue pour une banale opération du genou. « Après de brefs passages à l’hôpital, d’où elle l’a exfiltré en 1983 après qu’il y a développé des escarres », Bernadette Adams a toujours gardé son mari à domicile : «Là-bas, on ne s’occupait pas de lui : il avait perdu 11 kilos quand je l’ai repris». Le footballeur pèse aujourd’hui 70 kilos. « C’est bien la preuve qu’il a de l’appétit. Alors, arrêter de le nourrir… Jamais ! ». Elle n’a pas renoncé à le voir retrouver sa lucidité : « J’ai toujours l’espoir de quelque chose. Pourquoi pas ? ». Elle lui prépare un bol mixé de fraises : « Il aime ça et il me le fait bien comprendre», explique Bernadette Adams qui craint plus que tout de mourir avant son époux.

En août 2014, Amélie de Linage fait « une fausse route alimentaire ayant provoqué un arrêt cardio-respiratoire, Amélie est plongée dans un coma artificiel. On tente un réveil quelques jours plus tard, mais l’électroencéphalogramme, qui s’affole, témoigne d’un état de mal épileptique réfractaire à tout traitement ». A sa famille ébranlée, le médecin chef du service réanimation déclare que « son projet de vie, c’est de mourir ». Son mari s’insurge : « Vous n’avez pas à choisir pour elle! (…) Moi non plus d’ailleurs. Laissez-lui juste une toute petite chance de vivre, quel que soit son état ». Un jour, il constate que l’alimentation est coupée et l’hydratation réduite au minimum, il s’emporte, rien n’y fait. Le 5 septembre, on retire à son épouse le respirateur artificiel, « contre toute attente, Amélie récupère cette fonction parfaitement », mais les médecins refusent de remettre en route l’alimentation et l’hydratation. Après quinze jours sans alimentation, Amélie a fondu mais elle « est toujours là »: « Je sentais sa présence », raconte son mari. Mi-octobre, des « reprises de conscience »sont perçues, ainsi que quelques balbutiements. Amélie finit par articuler : « J’ai faim, j’ai soif !». Très handicapée, elle rentre chez elle en décembre 2015 : « Comme Vincent Lambert, j’ai été classée à tort en fin de vie et condamnée à la dénutrition. Aujourd’hui, je suis là pour dénoncer cette injustice, et dire que j’aime la vie ».

Camille avait 18 ans quand, au retour de la fac, « elle s’est fait violemment percuter par une Citroën Saxo blanche ». « Sur l’encéphalogramme, l’activité cérébrale de Camille est faible. Seul signe de vie, ses pupilles sont réactives ». Sa maman raconte : « On nous a simplement dit qu’elle ne serait jamais plus comme avant. On sentait bien qu’il y avait des tensions au sein de l’équipe médicale sur son cas, mais à aucun moment on ne nous a demandé de faire un choix. Camille était là. Elle respirait. C’est tout ce qui comptait. Je ne sais pas si ce serait encore possible aujourd’hui avec les progrès de l’imagerie ». Camille a aujourd’hui 34 ans, elle vit chez ses parents, dans leur maison de la Vienne. « Paralysée, allongée ou en fauteuil, elle peut respirer seule mais est nourrie et hydratée artificiellement ». En état Pauci-relationnel, la prise en charge, lui a permis « des progrès en compréhension fine, et son état d’éveil s’est amélioré » : elle « écarquille ses grands yeux noisette. Son regard est un peu fixe mais sa main droite papillonne autour de son visage. Elle peut brandir son pouce pour dire «oui» et agiter son index pour dire «non». Plaisanteries, jeux de mots, commentaires au second degré… Son visage s’anime à chaque boutade de ses parents ». Marie-Françoise, sa mère, heurtée par l’image de Vincent Lambert sur son lit d’hôpital, en chemise de nuit, ne peut pas eux pas imaginer sa fille « dans une chambre, allongée à regarder le mur toute la journée ». Elle ne comprend pas que les proches ne soient pas plus associés aux décisions médicales d’arrêt des traitements : « La loi Leonetti/Claeys ne devrait pas s’appliquer à nos cas, estime-t-elle. Camille n’est pas atteinte d’une maladie incurable ou en fin de vie ». Elle s’insurge : « Arrêter l’alimentation, c’est inimaginable pour moi. C’est comme si on lui mettait un oreiller sur la tête. Si je le faisais, j’irais en prison. Mais les médecins, eux, ont ce droit ».

Étrange justice française qui s’enorgueillit d’avoir aboli la peine de mort et qui, pour certains de ses juges, voudrait arrêter la vie d’un homme non seulement innocent (évidemment), mais aussi se situant parmi les plus vulnérables et fragiles dans une République qui proclame la solidarité et la dignité nationales.

Reparlons justement de cet état de conscience altérée, appelé "état pauci-relationnel", dans lequel est hélas plongé, peut-être irréversiblement (mais il y a des "cas" où l’irréversible est devenu réversible), Vincent Lambert. Le plus important à comprendre est que Vincent n’est pas en fin de vie. Cela se saurait après plus de six ans de procédures judiciaires. S’il avait été en fin de vie, il ne vivrait plus aujourd’hui.

C’est sans doute la difficulté de comprendre le sujet. Vincent n’est pas en fin de vie, il n’est même pas malade, il n’a pas de maladie incurable, il n’a pas à être soigné, il n’est pas branché, il respire seul, son cœur bat naturellement. Vincent est une personne en situation de profond handicap, à ce titre, en situation de grande dépendance, comme des dizaines de milliers de personnes en France. C’est la réponse que la société doit apporter aux plus fragiles qui est essentielle dans une République sociale, solidaire et fraternelle.

Pourquoi Vincent Lambert est-il encore hospitalisé alors que son état ne demande plus d’hospitalisation ? Pire : pourquoi est-il enfermé à double tour ? Pourquoi n’est-il pas dans la bonne unité, il n’a pas besoin de soins palliatifs (il ne souffre pas), il a besoin de rééducation pour renforcer sa déglutition, il a besoin de kiné, il a besoin de fauteuil roulant, il a besoin de stimulation pour tenter une amélioration, au lieu d’être enfermé. Ce qu’on lui propose, c’est de passer d’un enfermement à perpétuité à un arrêt de vie, alors qu’il mériterait d’être pris en charge par une unité spécialisée pour les personnes "cérébrolésées".
Source

Dr Jeanblanc spécialiste des personnes en état pauci relationnel.


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

L'affaire Lambert n'existe pas. Il y a la volonté d'en finir avec ce patient pour des raisons particulières.

D’ailleurs André Breton et les surréalistes si aimés de tous nos cultureux n’exaltaient-ils pas la beauté de l’acte gratuit consistant à tirer au hasard sur quelque individu ?

Prétendre qu’on ne s’opposerait à la légalisation de l’avortement, à la légalisation de l’élimination d’handicapés déclarés inconscients qu’en raison de croyances religieuses, c’est justifier la liberté de l’assassinat.

« Tu ne tueras pas »
« Tu ne voleras pas »

Cela, c’est périmé.

Votre mari vous gênes pour refaire votre vie ? On s'en occupe, quelle joie de tuer selon de nouveaux droits.
Votre mère a suffisamment vécu, elle est en dehors de la moyenne légale de vie, nous avons du la rappeler à l'ordre par injection létale, elle devenait une délinquante à la fausse liberté de vivre encore.
Votre bébé sans père détruira votre vie. Vous devriez nous le confier, il ne souffrira pas...

La mort a disparu de nos villes. La durée de vie d'un produit seule compte. Ce qui n'a plus notre raison d'être est à "déconnecter".

Pour comprendre l'état réel de Vincent Lambert (en mai 2019).
Explications de Madame Catherine Kieffer : spécialiste en médecine physique et réadaptation à l'unité spécialisée de Villeneuve-la-Garenne (92).

Scandale ! Reprise du processus d'euthanasie ce mardi 2 juillet 2019 en toute discrétion.


Mise à jour du 2 juillet : la nouvelle est tombée dans les medias à partir de 12h30. Le processus d'euthanasie de Vincent a repris aujourd'hui, annoncé à tous les membres de sa famille par simple e-mail par le médecin responsable. "Le cours de la procédure d'arrêt de traitement sera poursuivi à partir de ce jour".

N'abandonnons pas! Nous sommes le jour de la Visitation, mystère de la Foi par lequel nous demandons à La Vierge Marie la charité fraternelle.

Reprenons ou engageons nous: prières, sacrifices, messes, chemin de croix...
Croisés, armez-vous du saint rosaire, prions continuellement.

Rien ne sera perdu pour Vincent Lambert, ni pour sa famille, ni pour la conversion des mauvais et le combat contre l'euthanasie!

"L'humble et douloureuse prière triomphe de Dieu Lui-même" nous dit Padre Pio.


Nous n'abandonnerons jamais ni Vincent ni le combat!

Tout le monde pour tenter d'arrêter ce crime d'État.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]



Mise à jour du 2 juillet 2019 :
Hier soir, la cour d'appel de Paris a ordonné la reprise de l'hydratation et de l'alimentation de Vincent Lambert : leur arrêt avait commencé dans la matinée, le condamnant à mort en quelques jours.

Sans doute la diffusion devant les juges par son avocat d'une vidéo montrant Vincent pleurant lorsqu'il apprend qu'il va mourir les aura fait réfléchir. « On en parle comme d’un garçon qui n’a aucune conscience. Quand il a vu ses parents et son frère hier, Vincent pleurait. Voilà l’homme qu’aujourd’hui on est en train de tuer», commente Me Triomphe.

Sans doute aussi la grande chaîne de prières et de sacrifices entreprise par tous ceux qui refusent cette mise a mort a-t-elle été entendue par le ciel. Continuons nos efforts !

***

Fin mars, nous vous avions alertés qu’une grave décision devait être prise par le Conseil d’Etat au sujet de Vincent Lambert. Et donc au sujet de l’application de l’euthanasie en France dont Vincent Lambert est devenu un symbole.

Cela a été fait le 24 avril. Le Conseil d’Etat a confirmé le jugement du Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, jugement qui validait la décision du CHU de Reims du 9 avril 2018 de faire mourir volontairement Vincent Lambert.

Depuis, tous les recours juridiques possibles ont été faits pour casser cette décision :
- 30 avril : La Cour Européenne des Droits de l’Homme rejette la requête des parents de Vincent.

- 3 mai : Le Comité International des Droits des Personnes Handicapées de l’ONU (CIDPH) accepte de s’occuper du dossier. Il demande à la France de suspendre l’arrêt de mort en attendant qu’il se prononce sur le sujet.

- 7 mai : Le gouvernement français a indiqué qu’il répondrait à la demande du comité, mais qu'il n'était pas tenu, légalement, de la respecter. Donc on pouvait faire mourir Vincent.

A la suite de cela, le 10 mai, le CHU de Reims a informé par courrier les parents de Vincent Lambert qu’il allait arrêter son hydratation et son alimentation tout en le plaçant en sédation profonde. Il mourra ainsi de faim et de soif, avec peu de souffrance dit-on.

Il sera tué, euthanasié ... assassiné, ils le veulent à tout prix
Un ultime recours déposé au Tribunal Administratif de Paris a été rejeté le 15 mai. Tous les recours juridiques ont été épuisés.

Reste le recours au Ciel.
Des chaines de prières et de sacrifices, de communions et de messes à cette intention se sont formées ici et là. Nous pouvons nous y associer, chacun selon ses capacités.

Et la vengeance aux prochaines élections contre les maires pro-Macron
Car l’enjeu est immense. L’exécution de Vincent Lambert ouvre la porte à l’euthanasie de toute personne dont il sera jugé que la vie ne vaut plus la peine d’être vécue. Donc pas seulement les personnes en fin de vie ; car Vincent Lambert n’est pas en fin de vie. Il est handicapé.

Alors faisons monter vers Dieu nos supplications confiantes pour qu’il ne permette pas qu’un tel mal se fasse dans notre pays.

Pour en savoir plus

Contact : [url]jeuneurspourvincent@gmail.com[/url]

Les évêques de France sont indignes. Plus personne ne comprend leur lourd silence. On pouvait comprendre pour les attenats islamiques, puisque leur foi n'est plus catholique, et François défend l'islam avant les chrétiens d'Orient. D'accord.

Par contre là, parce que Vincent Lambert n'est pas dans le bon service, un médecin qui est indigne d'être appelé docte, le tue avec préméditation, parce qu'il le veut. Pourquoi les évêques ne s'indignent pas ? On ne sait pas définir objectivement la mort. Selon les services, ce sera sur arrêt cardiaque, sur lésions cérébrales irréversibles, l'euthanasie en plus pour ceux qui s'accrochent à vivre comme Lambert. Fallait pas.

Hostoriquement, la France rétablit la peine de mort. Et si vois vous faites incinérer des sociétés privées donnent pour primes à leurs employés le droit de dépouiller le cadavre, dents en or, prothèses, puisque tout part au feu. Il faut signer un document pour ne pas être recyclé dans nos organes. Vous appelez ça le progrès ? Des mots...

La vision de l'Enfer à Fatima était extraordinaire : "les âmes tombaient dans le feu comme des flocons de neige". La catastrophe.

Nous aidons du mieux qu'on peut Vincent Lambert, qui peut arrêter cette mort programmée, sinon en dernier des évêques qui sacrifient leur carrière ? Même ça, ils ne le font pas. Cette indignité nous blesse plus que l'incendie lamentable de Notre-Dame de Paris.

Combien de futurs Vincent Lambert chez les polytraumatisés gilets jaunes explosés par des tirs tendus de LBD ? Prions que le peuple français n'explose pas de colère.

Vincent LAMBERT est à présent privé d’alimentation et d’hydratation pour provoquer sa mort.
Si rien n’est fait, il va mourir dans les prochains jours :(
Ses parents ont pourtant saisi le Comité des droits des personnes handicapées de l’ONU, qui a demandé à la France à trois reprises, et hier encore, de maintenir l’alimentation et l’hydratation de Monsieur LAMBERT, le temps au moins de l’examen de cette requête.

Mais le Gouvernement français et le médecin refusent de respecter cette demande !
Ils s’apprêtent à faire mourir Vincent LAMBERT en violation flagrante de la Convention relative aux droits des personnes handicapées et de son protocole facultatif.

Sancta Dei Genitrix, consolatrix afflictorum, ora pro nobis +

Si Lambert est tué, je ne voterai contre Macron la prochaine fois. Le Président peut présenter sa demande de grâce, il a gardé ce pouvoir. Mitterrand avait fait abolir la peine de mort, pas ce droit. Chirac l'a utilisé pour Omar Raddad par exemple.....

La mise à mort de Vincent Lambert se poursuit sous la Présidence Macron


« J’ai soif… Putain que j j’ai soif ! Et faim. Ils m’estourbissent de drogues, de « sédatifs » qu’ils disent, mais putain que j’ai soif. Ils me l’ont déjà fait ce coup-là. Il y a plusieurs années puis il n’y a pas longtemps. Ils venaient me voir comme un légume qu’on oublie d’arroser. Pour voir combien de temps il pouvait résister avant de se dessécher. Puis ils m’ont remis la flotte et la bouffe. Mais à quoi ils jouent ces pourris, ces fumiers ? Ils ne savent pas que tout ce qui vit fait tout pour faire durer la vie ? Alors je suis moins qu’un ver de terre ? Moins qu’un rat ? Moins qu’une fourmi ? Moins même qu’une bactérie ? « Ils » ont décidé que dans ma tête il n’y avait plus que du yaourt et que je – enfin mon corps comme ils disent, parce que je les entends - ne vivait qu’à travers leurs machines, que je n’étais plus qu’une machine. Et une machine qui coûte cher. Alors ils ont décidé d’arrêter la machine. Oh pas en la détruisant à coups de marteau, mais en la privant de son carburant. Putain d’assassins. Putain de conjuration d’assassins. Ce qui me tient en vie, c’est la HAINE de ces nazis en blouse blanche ! » C'est peut-être ce qu'il pense Monsieur Lambert.

Voilà plusieurs jours maintenant que le « légume » de la variété « inutilem hominem Lambertii » - homme inutile de type Lambert - se dessèche dans une chambre d’hôpital, sous l’œil curieux de ses bourreaux. Bourreaux qui se réfugient derrière la décision de la plus haute instance judiciaire du pays, la Cour de cassation. Les « légumes » coûtent cher à la société, ils occupent des lits qui pourraient profiter à des malades plus valides et donc plus rentables.

C’est vrai qu’il n’est pas dans les clous Monsieur Lambert. Non seulement pas rentable mais en plus coûtant un bras à la société. Depuis des années. Avec une famille qui se déchire entre ceux qui veulent le flinguer et ceux qui veulent empêcher les tueurs d’agir. Avec en arbitre toutes les instances judiciaires de France mas aussi d’Europe, du monde et de ses environs. Sous l’œil voyeur des médias et les exhortations de toutes sortes de lobbies.

Ainsi, sous la pression de très nombreux imbéciles heureux, le gouvernement par la loi, mais aussi la justice doivent ainsi statuer sur la mise à mort non seulement de Monsieur Lambert, mais par extension des malades, des comateux, des vieux, des handicapés, des trop malades. Bientôt pourquoi pas des trop moches, des trop récalcitrants à l’idéologie dominante « pour abréger leurs souffrances », bien sûr. À la discrétion des autorités médicales ou à la demande des familles des « impétrants » à l’euthanasie. Euthanasie, tiens, en voilà un joli mot ! Ça fait savant, propre sur soi, pas comme ces vieux qui bavent, pissent et se chient dessus. Et qui coûtent si cher à la Sécu ! Pourtant, le meurtre par empoisonnement d’une personne, ça a un nom précis : ASSASSINAT ! Mais c’est pas joli… Ah mais non. « On » ne l’empoisonne pas Monsieur Lambert. On le laisse seulement crever de faim et de soif. C’est la nature quoi. Il va vers une « mort naturelle ». Ben voyons…

Il s’agit ni plus ni moins du rétablissement de la peine de mort mais décrétée non pas par un jury populaire et des juges professionnels, mais par un collège de toubibs et de personnes de l’entourage du « patient » ! La porte ouverte à toutes les magouilles ou les intérêts les plus sordides le disputeront à la vraie compassion.

Ces lois sociétales soi-disant modernistes « d’optimisation de la vie » (euthanasie, suicide assisté, gestation pour autrui) seront-elles imposées à la masse populaire par les puissants lobbies de bobos influents ? Ironie de la chose, c’est souvent les mêmes qui « s’offusquent » de la corrida de toros ou de la souffrance des animaux dans les abattoirs ! Eux-mêmes sont manipulés par le culte du pognon de la société ultralibérale : élimination des gens qui ne seront plus productifs, économies conséquentes sur les retraites, remise à flot de la Sécu. Une journée d’hôpital coûte cher à la collectivité donc, en ces temps d’austérité, abréger la vie ou suggérer aux patients que ce serait mieux qu’ils cessent de vivre parce que leur vie est devenue indigne va faire faire à la société de substantielles éconocroques !

Les Belges, plus « modernes » que nous en la matière autorisent non seulement la mise à mort des inutilem hominem adultes qui en ont « manifesté leur volonté » mais ils mettent aussi légalement à mort les enfants. Ce n’est pas encore suffisant pour les « médecins » d’outre-Quiévrain. L’un d’eux et pas des moindres a publié dans le grand quotidien Le Soir une tribune dans laquelle il suggère aux législateurs de promulguer une loi qui protégerait juridiquement les médecins. Le Professeur Jean-Louis Vincent, chef de service des soins intensifs au CHU Érasme de Bruxelles, affirme dans plusieurs articles parus dans la presse qu’il y a une demande de certains médecins spécialisés en soins intensifs de pouvoir bénéficier d’une protection juridique pour précipiter la mort des patients qui n’en auraient pas expressément formulé la demande (pas de déclaration anticipée) et qui seraient inconscients, et ce même en l’absence de tout inconfort. Il conviendrait, estime le Prof. Vincent, qu’auparavant, les soignants jugent collégialement qu’il n’y a pas « de perspective de récupération qui fasse sens ». La famille serait consultée et pourrait donner son avis.
Ces médecins estiment qu’un élargissement de la loi sur l’euthanasie dans de telles conditions aurait tout son sens.
« Notre pays a besoin d’une loi qui […] autorise dans ce contexte la possibilité d’administration de médicaments qui raccourcissent la vie dont la qualité est devenue trop médiocre. Sans que la personne concernée ait pu signer un document. Le premier but de la médecine est de restaurer ou maintenir la santé, c’est-à-dire le bien-être de l’individu, pas la vie à tout prix. » (Carte blanche parue dans le journal le Soir du 25 février 2014.)

Oui, vous avez bien lu : il s’agit d’éliminer, de flinguer, de tuer toute personne dont des toubibs auraient décidé que « la qualité de sa vie était trop médiocre », même contre son gré. Mais c’est pour son bien ! On le tue pour améliorer sa qualité de vie ! Horreur que cette pseudoscience arrogante, autoritaire, répugnante.

Une phrase attribuée – vrai ou faux ? - à un éminent politologue dit : « Dès qu’il dépasse 60-65 ans, l’homme vit plus longtemps qu’il ne produit et il coûte cher à la société. La vieillesse est actuellement un marché, mais il n’est pas solvable. Je suis pour ma part en tant que socialiste contre l’allongement de la vie. L’euthanasie sera un des instruments essentiels de nos sociétés futures. »

Mais il y a pire : une autre raison impliquée dans ce souhait des médecins belges de pouvoir abréger la vie des malades sans leur accord formel est de pouvoir procéder dans de meilleures conditions au prélèvement d’organes dont on sait que la procédure a déjà été inversée et que le consentement du patient est désormais présumé sauf opposition expresse de la famille.

Eh ! Monsieur Vincent Lambert est jeune, plein de bons organes maintenus en bon état par la collectivité médicale et donc réutilisables. Il a une valeur marchande conséquente. Un gisement de pièces détachées humaines. Mais pour cela, il fait qu’il meure. Donc ON LE TUE !

« Science sans conscience n’est que ruine de l’âme » disait le grand Rabelais.

Mondo cane...
Source : agoravox

Vincent Lambert est mort ce jeudi matin 11 juillet 2019 il a été exécuté par son médecin qui a décidé qu'il ne méritait pas de vivre ni d'être déplacé dans un service spécialisé. La peine de mort est officiellement rétablie sous la présidence Macron.
La seule différence qui existe entre Marine Le Pen et Macron et qu'on était persuadé que la peine de mort ne serai pas rétabli tant que Marine Le Pen ne serait pas revenu au pouvoir or la peine de mort a bien été rétablie sur Macron.
Aux prochaines élections je voterai pour Marine Le Pen parce que je sais maintenant qu'on ne peut rien attendre d'un président qui permet le retour de la peine de mort. J'ajoute que les grandes violences exercées sur les gilets jaunes le nombre de graves blessés et certainement de morts qu'on cache montre qu'entre Macron et Marine il n'y a aucune différence. Nous n'avons pas essayé Marine Le Pen alors que nous en faisons une caricature et il est possible qu'elle soit moins mauvaise que ces trois derniers présidents indignes.

Je vous propose de décider de votre fin de vie en écrivant sur le modèle de texte mis en ligne par l'État vos souhaits qui seront respectés et la valeur est limité.  
Remplissez ce formulaire, gardez-le sur vous et faites-en des copies confiées à vos proches, vous pouvez choisir de ne pas être tué alors même que vous n'êtes pas en fin de vie, et sous la seule autorité d'un hôpital qui peut vous exécuter.


Je vous propose de décider de votre fin de vie en écrivant sur le modèle de texte mis en ligne par l'État vos souhaits qui seront respectés et à valeur illimitée.  Plus jamais d'affaire Vincent Lambert plus jamais de médecin de la mort.
La vie de chacun appartient à chacun il est impensable que des médecins ou autre décident pour vous de vous exécuter au lieu de vous transporter dans des soins palliatifs confortables professionnels.

Vincent Lambert est mort : un assassinat déguisé


Vincent Lambert s’est donc éteint aujourd’hui, à l’âge de 42 ans au Centre hospitalier universitaire de Reims.

Lourdement handicapé à la suite d’un accident de la route survenu en 2008, la justice des hommes et une médecine oublieuse du serment d’Hippocrate ont estimé que sa vie ne valait plus rien, et que lui prodiguer les soins les plus élémentaires – l’alimentation et l’hydratation – constituait une obstination déraisonnable, autrement dit un acharnement thérapeutique.

Malgré de nombreuses démarches et un combat héroïque avec leurs avocats, les parents de Vincent Lambert pleurent aujourd’hui leur fils, victime d’une euthanasie active, véritable assassinat déguisé.

« La mort de Vincent (…) lui a été imposée à lui comme à nous. (…) Nous ne pouvons que nous résigner dans la douleur, l’incompréhension, mais aussi dans l’Espérance », écrivaient-ils peu avant cette mort.

Donnez-lui Seigneur le repos éternel, et que votre lumière luise à jamais sur lui.

Sources : Actualités paroissiales

La vérité sur l'affaire Lambert :
Euthanasie, une nouvelle peine de mort après l'avortement.




"Vous pensiez que la peine de mort n’existait plus en France ? Plus pour les criminels. Mais elle vient d’être rétablie pour les innocents dont le seul tort est que leur état de santé ne satisfait pas les critères de la République. Le rapporteur public du Conseil d’État a donc préconisé la mort de Vincent Lambert, ce jeune homme de 38 ans devenu tétraplégique en 2008. Le juge l’a condamné à mort en enjoignant de cesser de l’alimenter et de l’hydrater". (Abbé Denis Puga in Euthanasie, "une nouvelle peine de mort ?")


« SIRE, ILS ONT VOTÉ LA MORT… » – CONSEIL D'ÉTAT VERSUS VINCENT LAMBERT
Tous aux abris !…

Le Conseil d’Etat a fait semblant de « botter en touche » le 14 février en refilant le sort de Vincent Lambert à nouveau au Tribunal Administratif, après avis d’une énième Commission de trois experts qui seront nommés respectivement par l’Académie de Médecine, le Comité d’Ethique et le Conseil de l’Ordre des Médecins, et de celui du président du Comité d’Ethique (2 fois nommé…) et de Jean Léonetti soi-même, qui sont déjà juges et parties.

Mais l’arrêt de mort est déjà prononcé dans la mesure où le Conseil d’Etat a d’ores et déjà entériné la faille introduite -volontairement – par Jean Léonetti en 2005 : l’assimilation à des soins médicaux de l’hydratation et de l’alimentation. Et le Conseil ajoute même, pour que les choses soient claires pour le tribunal administratif, « que le patient soit en fin de vie ou non« .

Ce qui veut dire que désormais, tous les grands malades, tous les handicapés, sont en danger dans les hôpitaux français. Neuf ans après la loi Léonetti « sur les soins palliatifs… » l’euthanasie est légalisée en France…

Il ne reste plus à Vincent Lambert et à sa famille qu’à solliciter du Tribunal l’autorisation d’un nouveau pèlerinage à Lourdes.
Source : Docteur Luc Perrel in Médias-Presse-Infos du 14 février 2014

FRANCE : LA COUR EUROPÉENNE SUSPEND LA DÉCISION DU CONSEIL D'ÉTAT DE FAIRE MOURIR VINCENT LAMBERT - DICI

La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a demandé en urgence, le 24 juin 2014, le maintien en vie de Vincent Lambert, 39 ans, tétraplégique depuis six ans suite à un accident de la route. Le même jour, le Conseil d’Etat, la plus haute juridiction administrative française, s’était pourtant prononcé en faveur de sa mort. « Ayant pris connaissance de l’arrêt rendu par le Conseil d’Etat », la CEDH a décidé de demander au gouvernement « de faire suspendre l’exécution de cet arrêt pour la durée de la procédure devant la Cour », précise un courrier adressé par la CEDH au gouvernement français et transmis à l’AFP le 24 juin au soir par l’un des avocats des parents du patient, Me Jean Paillot.

La Cour européenne oblige ainsi le corps médical à réalimenter Vincent Lambert pour le maintenir en vie. Elle interdit également son déplacement du CHU de Reims où il est hospitalisé. Le site du Figaro précise le 24 juin dernier que les parents de Vincent Lambert craignent que d’autres membres de la famille – dont son épouse – favorables à la mort du patient, fassent déplacer Vincent en Belgique où l’euthanasie est légale.

La CEDH va désormais devoir juger le dossier sur le fond, ce qui pourrait prendre plusieurs mois, voire des années.

Le 16 janvier dernier, le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, s’était cependant prononcé pour le maintien en vie de Vincent Lambert, après que le CHU de Reims ait décidé d’arrêter de le nourrir, durant 31 jours. L’hôpital et une partie de la famille de Vincent avaient alors saisi le Conseil d’Etat qui a suivi l’avis du rapporteur public préconisant, le 20 juin dernier, l’arrêt des « soins » estimant que le patient était maintenu « artificiellement » en vie, ce qui relevait d’une « obstination déraisonnable », selon le rapport cité par Le Figaro le 20 juin dernier.

Dans une déclaration à la presse, reprise par le site internet de l’hebdomadaire français Le Nouvel Observateur, le 24 juin, le vice-président du Conseil d’Etat, Jean-Marc Sauvé, a affirmé « qu’une attention toute particulière doit être accordée à la volonté du patient (…) Il résulte de l’instruction que Vincent Lambert avait, avant son accident, clairement et à plusieurs reprises exprimé le souhait de ne pas être artificiellement maintenu en vie », s’il se trouvait en état de grande dépendance. Pour le Conseil d’Etat, l’arrêt des traitements correspond donc à « son souhait » et s’inscrit « dans la voie tracée par la loi Leonetti » qui stipule que « la volonté du patient de limiter ou de cesser un traitement doit être respectée ». Or, un reportage vidéo publié par reinformation.tv en mars 2014 avance qu’il n’y aucune preuve matérielle puisque Vincent Lambert n’a jamais formulé de tels vœux par écrit. Le Conseil d’Etat se fonde uniquement sur le témoignage de l’épouse de Vincent, Rachel Lambert, qui a affirmé au corps médical que son mari aurait souhaité l’euthanasie.

Le Conseil d’Etat précise également avoir statué au vu d’une expertise médicale « indépendante » ayant conclu à un état végétatif au caractère « irréversible » du patient. A l’occasion d’un entretien filmé mis en ligne le 25 juin sur le site reinformation.tv, la mère de Vincent Lambert contredit radicalement cette thèse. Elle affirme qu’avant de partir pour Paris afin d’entendre la décision du Conseil d’Etat, elle-même et son époux sont allés rendre visite à leur fils et lui ont dit : « Papa et maman sont à côté de toi. » Viviane Lambert (sur la photo) poursuit : « Vincent a alors tourné la tête vers nous… Ce n’est pas un légume ! » Ce que confirme également le Professeur de neurologie Xavier Ducrocq (au centre sur la photo, au second plan), l’un des experts ayant examiné le patient pour le Conseil d’Etat. Le même jour, le neurologue du CHU de Nancy déclare que « le rapporteur public a tronqué une partie des données (…) notamment concernant l’état de Vincent. L’état de Vincent ne s’est pas dégradé. Je vois Vincent depuis plus d’un an maintenant, et Vincent vit. Il communique – certes difficilement. Il a récupéré la déglutition, survécu à 31 jours de privation de nourriture (…) N’est-ce pas là les manifestations, sinon d’une volonté de vivre mais au moins d’une vie ? (…) Comment prendre une telle décision qui ne va pas mettre fin à l’acharnement thérapeutique, qui ne va pas le laisser mourir, mais qui va le faire mourir ? »

Sources : reinformation.tv/lefigaro/nouvelobs/afp – DICI n° 298 du 04/07/14

Il vous suffit de remplir le formulaire officiel délivré par l'État français, et de suivre la procédure obligatoire.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Vous ne devez jamais révéler en ligne vos papiers d'identité, ni autres. Votre vie privée est privée.

Le fond de l'affaire Vincent Lambert fut que l'intéressé n'avait laissé aucun manuscrit chez son notaire, de recommandation écrite chez son médecin. Sa famille s'est divisée et a exposée leurs affaires de famille au grand public.

Il était tellement plus simple d'avoir fait une déclaration officielle dument enregistrée, et sans en plus se déchirer en direct devant les médias.

Ils ont osé euthanasier un homme qui n'était pas en fin de vie !
Les catholiques n'oublieront pas lors des prochaines élections.



Honte au silence des évêques de France.
Il était impératif de sauver premièrement l'âme de Vincent Lambert, deuxièmement de le sauver de la peine de mort.

Nous nous retrouverons samedi 20 juillet et nous dialoguerons sur le choix de fin de vie imposé à ce martyr innocent de scientifiques sans conscience qui mettent vos vie, et notre sens de la vie, en péril.

marmhonie a écrit:

Qui décidera que la vie doit être achevée ?

La nature.

Végéter à l'aide de tuyaux n'a rien de naturel.

Saint Glinglin a écrit:

La nature.

Végéter à l'aide de tuyaux n'a rien de naturel.

La loi nous donnera raison en répondant enfin à la demande de la grande majorité de nos concitoyens pour le choix d’une fin de vie libre et digne dans le cas d’une grande souffrance physique et (ou) psychologique. Un handicapé dépend des autres dans certaines maladies dégénératives de la myéline. Son esprit est alerte et son corps s'effondre. Stephen Hawking souffrait de la sclérose latérale amyotrophique. Il ne fallait pas l'abandonner à la nature.