Le réchauffement climatique

Rappel du premier message :

La fin du monde est proche
Je ne comprends pas qu'on puisse ignorer l'avancée des déserts partout dans le monde.

Plus que la pollution en oxyde de carbone par le pétrole, ce sont les désertifications qui menacent tout l'écosystème de notre planète ! Trouver cela beau, et en hors-sujet, me déçoit beaucoup.

Plutôt qu'ivre d'Allah, devriez-vous revenir les pieds sur terre et protéger, non seulement les humains non musulmans, mais vos pays dans l'anarchie la plus désastreuse des plus grandes catactrophes écologiques dont Fukushima n'est qu'une sinistre plaisanterie. Autant il faut abandonner le nucléaire, par constat, autant il faut en finir avec ces avancées de déserts de sable incompatibles avec toute vie humaine.

Ce dérèglement climatique mondial n'a rien de beau, il neige en Afrique, le sable du sahara se déverse sur les neiges européennes. Où allons-nous, sinon à la catastrophe. Non, ce n'est pas vraiment joli joli.

La chaleur est trop grande chez nous a China. c'est anormal.

王演宋 a écrit:

La chaleur est trop grande chez nous a China. c'est anormal.

En France aussi il fait très chaud.

On en profite pour se bronzer, faire des économies de chauffage l'hiver, le bon plan!

Ren' a écrit:

Il fait trop chaud cet été, on a droit dans une sécheresse historique en France.

historique depuis quand ?

Amicalement

Bonjour dan26,
Nous utilisons le moteur de recherche Baidu. Il vous donnera toute satisfaction. Vous trouverez l'historique de la météo en France.

www.baidu.com
(⁎⁍̴̛ᴗ⁍̴̛⁎)

종화 a écrit:

Bonjour dan26,
Nous utilisons le moteur de recherche Baidu. Il vous donnera toute satisfaction. Vous trouverez l'historique de la météo en France.

donc ce n'est pas la première fois que l'on a des variations climatiques importantes, et de plus les méthodes de contrôle des météo dans le monde n'existent que depuis ................!!!
Exemple en 1911 les systèmes de comparaison de météo étaient loin d'etre aussi précis, ou n'existaient pas , alors que l'on a constaté un été caniculaire avec des milliers de morts à paris par exemple !!!!

amicalement

mormon a écrit:

La fonte des glaces aux pôles est dramatique.
[/color]

pour les gens qui subiront la hausse du niveau des mers.

mormon a écrit:

Cher dan26,
nous parlons de toute la planète, pas de Paris uniquement.
La fonte des glaces aux pôles est dramatique.

pas aux deux pôles il me semble !!!
attention je ne suis pas contre le fait que le climat change, je dis seulement que ces changements sont cycliques depuis que la terre existe , et que la cause anthropique est très marginale . En termes clairs ces changements sont naturels depuis les 4,5 milliards que la terre existe

amicalement

dan26 a écrit:

mormon a écrit:

Cher dan26,
nous parlons de toute la planète, pas de Paris uniquement.
La fonte des glaces aux pôles est dramatique.

pas aux deux pôles  il me semble !!!
attention  je ne suis  pas contre le fait que  le climat  change, je dis seulement que ces changements sont cycliques depuis que la terre existe , et que la cause anthropique   est très marginale . En termes clairs ces changements sont naturels depuis les 4,5 milliards  que la terre  existe

amicalement

soyons clair quant à vos propos.

Vous etes d'avis qu'il y a changements climatiques.
Vous êtes d'avis que l'effet des activités humaines sur le climat et ses changement... est une cause marginale de ses changements.

Et selon vous, devrions-nous donc ne pas nous préoccuper des effets des activités humaines sur le changement du climat, même marginalement??

Que signifie votre ''une cause marginale''? une cause aux effets négligables?

dan26 a écrit:

pas aux deux pôles  il me semble !!!

vous manquez donc de crédibilité.

indian a écrit:

soyons clair quant à vos propos.

Vous etes d'avis qu'il y a changements climatiques.
Vous êtes d'avis que l'effet des activités humaines sur le climat et ses changement... est une cause marginale de ses changements.

Et selon vous, devrions-nous donc ne pas nous préoccuper des effets des activités humaines sur le changement du climat, même marginalement??

Que signifie votre ''une cause marginale''? une cause aux effets négligables?

tout à fait les causes naturelles sont beaucoup plus importantes , que les causes humaines .
Soleil, axe de la terre , production Coco2 par les oceans, démographie, etc etc . Quand on regarde la vie de la terre elle a subi régulièrement ce type de phénomènes bien avant l'ere industrielle .

amicalement

indian a écrit:

vous manquez donc de crédibilité.

merci d'etre plus précis

amicalement

dan26 a écrit:

tout à fait  les causes naturelles  sont  beaucoup plus importantes , que les causes  humaines .
Soleil, axe de la terre , production Coco2 par les oceans,  démographie, etc etc . Quand on regarde la vie de la terre  elle a subi régulièrement ce type  de phénomènes bien avant l'ere industrielle .

amicalement

vous ne faites que parler du climat en générale et de l'histoire du climat.
Bine sur que le soleil est plus important que mon briquet qui allume ma cigarette... quant à la température sur terre.

affirmez vous donc que l'activité humaine n'a aucun effet sur le climat?

dan26 a écrit:

indian a écrit:

vous manquez donc de crédibilité.

merci d'etre plus précis

amicalement

vous affirmiez qu'il vous semblait que la fonte en antarctique n'était pas aussi importante qu'en arctique.

indian a écrit:

dan26 a écrit:

merci d'etre plus précis

amicalement

vous affirmiez qu'il vous semblait que la fonte en antarctique n'était pas aussi importante qu'en arctique.

renseigne toi , et regarde les époques  les dates, et les saisons et l'évolution des deux pôles

quand tu lis cela sur les citées dédiés " A l'opposé de celle de l'Arctique, la glace de mer qui entoure le continent Antarctique passe, en fin Septembre, par son extension maximale."
que comprends tu exactement , c'était en 2012!!!
je sais qu'il est bon pour certains de se faire peur, mais il ne faut pas exagérer .

Amicalement

comparer la nature des deux poles sur la base de la glace de mer est une simple imbécilité.

indian a écrit:

comparer la nature des deux poles sur la base de la glace de mer est une simple imbécilité.

C'est comme de regarder une seule partie du globe , à une saison précise .
regarder la glace en été , n'est pas la même chose que de la regarder en hivers par exemple .

Attention je ne dis pas que le climat ne change pas "peut etre" , je dis seulement que c'est depuis la nuit des temps cyclique et naturel , et que les causes supposées de l'utilisation des énergies fossiles par l'homme est très très marginale .

amicalement

dan26 a écrit:

[Attention  je ne dis pas que le climat ne change pas "peut etre" , je dis seulement que c'est depuis la nuit des temps cyclique  et naturel , et que  les causes supposées de  l'utilisation des énergies  fossiles  par l'homme  est très très marginale .

amicalement

je dis aussi que l'histoire de la terre est une suite de changement cliamtiques.

mais dites vous que les activités humaines (combustion fossile, ''votre cause marginale'') sont marginales quant à leurs effets dur les changements climatiques?

dan26 a écrit:

... c'est depuis la nuit des temps cyclique  et naturel

incluez vous dans cet intervalle les activités humaines depuis 2 siecles?

Citation :

indian"a dit
je dis aussi que l'histoire de la terre est une suite de changement cliamtiques.

nous sommes donc d'accord OK

Citation :

mais dites vous que les activités humaines (combustion fossile, ''votre cause marginale'') sont marginales quant à leurs effets dur les changements climatiques?

C'est sincérement c'est ce que pense . Pour information  l’empreinte  de l'homme sur  le gaz a effet de serre  et de 5 % (dont la France  0,09 de 5 % ), il faut arrêter de croire  qu'en intervenant  sur 0,09 de 5 % nous allons changer la face du monde avec nos petits bras .
restons sérieux et à notre place


amicalement

Citation :

"indian" a dit
incluez  vous dans cet intervalle les activités humaines depuis 2 siecles?

avec ou sans les activités humaines les changements , variations climatiques ont toujours existé

amicalement

dan26 a écrit:

Citation :

"indian" a dit
incluez  vous dans cet intervalle les activités humaines depuis 2 siecles?

avec ou sans les activités  humaines  les changements , variations  climatiques  ont toujours existé

amicalement    

Bien sur.
Mais telle n'est pas ma question.

vous dites:
''C'est sincérement c'est ce que pense . Pour information l’empreinte de l'homme sur le gaz a effet de serre et de 5 % (dont la France 0,09 de 5 % ), il faut arrêter de croire qu'en intervenant sur 0,09 de 5 % nous allons changer la face du monde avec nos petits bras .
restons sérieux et à notre place..


Donc ces pourcentages n'ont que des effets marginaux?

indian a écrit:

dan26 a écrit:

avec ou sans les activités  humaines  les changements , variations  climatiques  ont toujours existé

amicalement    

Bien sur.
Mais telle n'est pas ma question.

vous dites:
''C'est sincérement c'est ce que pense . Pour information  l’empreinte  de l'homme sur  le gaz a effet de serre  et de 5 % (dont la France  0,09 de 5 % ), il faut arrêter de croire  qu'en intervenant  sur 0,09 de 5 % nous allons changer la face du monde avec nos petits bras .
restons sérieux et à notre place..


Donc ces pourcentages  n'ont que des effets marginaux?

c'est mathématique , 0,09 % sur 5 % qui peut etre modifié, ne va jamais modifier les 95 % de causes naturelles .C'est assez simple à comprendre l'effet naturel est plus important que l'effet de l'homme et encore pire que celui de notre pays
amicalement

amicalement

dan26 a écrit:

c'est mathématique , 0,09 % sur 5 %  qui peut etre modifié, ne va jamais modifier   les 95 %  de causes naturelles .C'est assez simple  à comprendre l'effet naturel est plus important  que l'effet de l'homme  et encore pire que celui  de notre pays
amicalement

amicalement [/quote]

l'effet naturel est important, pas de doute la dessus.
Les causes naturelles, ne sont pas à notre portée. Par exemple les volcans ou l'activité solaire.

mais je vous laisse mesurer, estimer, quantifier l'effet de l'activité humaine sur la base de calcul proportionnel que vous estimez.