Le réchauffement climatique

Rappel du premier message :

La fin du monde est proche
Je ne comprends pas qu'on puisse ignorer l'avancée des déserts partout dans le monde.

Plus que la pollution en oxyde de carbone par le pétrole, ce sont les désertifications qui menacent tout l'écosystème de notre planète ! Trouver cela beau, et en hors-sujet, me déçoit beaucoup.

Plutôt qu'ivre d'Allah, devriez-vous revenir les pieds sur terre et protéger, non seulement les humains non musulmans, mais vos pays dans l'anarchie la plus désastreuse des plus grandes catactrophes écologiques dont Fukushima n'est qu'une sinistre plaisanterie. Autant il faut abandonner le nucléaire, par constat, autant il faut en finir avec ces avancées de déserts de sable incompatibles avec toute vie humaine.

Ce dérèglement climatique mondial n'a rien de beau, il neige en Afrique, le sable du sahara se déverse sur les neiges européennes. Où allons-nous, sinon à la catastrophe. Non, ce n'est pas vraiment joli joli.

Citation :

"kaboo" a dit
C'est ça la base du problème écologique.

A savoir   la désinformation ,
tant que l'on n'a pas compris :
qu'il y a   une partie   du monde,   qui mange   et une autre partie  qui se nourrit  pour ne pas   mourir de  faim

Que notre  nouvelle  réaction  vis à vis  de la souffrance  animale   est typiquement   issue  d'une région  du monde  Nantie

Qu'une   personne   qui a faim ne raisonne   pas comme  une personne   qui mange  3 fois   par jour

Que  la France   ne représente   que  0,9 % de la population mondiale et  0,0..de la surface du globe

Que les centrales   nucléaire   et la source d'énergie   la moins polluante   ,

Que l'eau   ne manquera   jamais  sur terre  . Ce ne sera qu'un problème  de  pollution  et de répartition, qui  commence a être solutionné   par l’innovation  humaine.
Que  contrairement   à ceux qui  est  dit   à savoir "à part quelques illuminés, il y a un consensus sur les causes.", il y a de nombreux scientifiques   spécialistes, qui vont à contre courant  de  la pensée  formatée   par les écolo bobo gauchos  . Il n'y a donc pas consensus !!désolé
On ne réglera pas les problèmes avec les solutions des écolos ,   si ce n'est pas une régression   sociale  , économique  et  environnementale .
Exemple   le retour en arrière   de l'Allemagne   dans le domaine   des  énergie   polluantes .

Merci  si possible  de  ne pas  me censurer  encore   , on devrait  avoir  le droit  dans un pays de liberté  de pouvoir  s'exprimer comme  on l'entend .

Amicalement

Citation :

https://www.youtube.com/watch?v=NNGDj9IeAuI




https://www.youtube.com/watch?v=FM_wAN2id58

merci Kaboo pour les liens des vidéos

Effectivement l'élevage intensif serait la première cause du réchauffement climatique.

Concernant l'abatage animal  et la souffrance qui en découle c'est un autre sujet mais aussi très intéressant d'un point de vue philosophique.

Je ne sais pas si tu as vu le film Avatar, qui évoque cet aspect. Il ne veut tuer un animal sous aucun prétexte, ou alors s'il le fait c'est par absolue nécessité. Et il a un petit rituel ou il le remercie de donner sa vie. J'ai trouvé ça très beau.

Chaque fois qu’une mesure est proposée pour lutter contre les émissions de gaz à effet de serre (GES), responsables du changement climatique, la levée de boucliers est immédiate, avec toujours le même argument : la « vraie » pollution viendrait d’ailleurs.

Le Monde

Bonjour mipoune.  

mipoune a écrit:

merci Kaboo pour les liens des vidéos

C'est moi qui te remercie pour ton attention.

mipoune a écrit:

Effectivement l'élevage intensif serait la première cause du réchauffement climatique.

C'est effectivement l'une des principales causes.
Lorsque l'on parle de colonisation de planète susceptible d'accueillir la vie au sens humain, il est toujours question de terraformation, ça commence toujours par la Flore (Plantes) et la Faune (Êtres Vivants).

mipoune a écrit:

Concernant l'abatage animal  et la souffrance qui en découle c'est un autre sujet mais aussi très intéressant d'un point de vue philosophique.

Il ne s'agit pas d'un problème philosophique.
Il s'agit avant tout d'un problème concernant les hommes qui ne respectent plus la sélection naturelle.
Globalement, à causse de la main de l'homme, il n'y a presque plus de biodiversité.

Perso, je pense que "Earthlings" doit amener les hommes à réfléchir à ce qu'ils font quant à leurs sélections mercantiles.
Avant la "civilisation" apportée par les hommes , chaque espèce animale, humains compris, avait sa place dans le cycle de la vie.

Maintenant, nous n'avons plus que trois types d'animaux qui ont le droit de se multiplier :
- Les hommes.
- Les animaux domestiques.
- Les animaux qui servent de nourriture.

En ce qui concerne les Plantes, les Arbres, les Insectes et les Nuisibles tels que les Rats, les Souris, les Serpents, les Crapauds, les ... Ils n'ont droit à la parole.

Le petit d'homme, sur le long terme, au nom de son confort, a plusieurs objectifs :
- Se multiplier à l'extrême en s'enrichissant au détriment des Pays pauvres qu'il exploite.
- Exterminer la Biodiversité.
- Construire des cités en bétons à n'en plus finir.
- Extraire toutes les matières carbone emprisonnées dans les sous sols de la Terre afin de les renvoyée dans l'Atmosphère.
- ...
- ..
- .

Depuis presque vingt ans, soit disant, grâce à internet, on nous parle de supprimer le papier.
Aujourd'hui, tout est informatisé ou dématérialisé et pourtant :
- Toutes les administrations et toutes les sociétés commerciales nous imposent d'imprimer des documents à n'en plus finir.
- Acheter une imprimante avec scanner intégré coute moins cher que de racheter deux cartouches d'encre :shock: .

La liste est non exhaustive (complète) Loin s'en faut.

mipoune a écrit:

Je ne sais pas si tu as vu le film Avatar, qui évoque cet aspect. Il ne veut tuer un animal sous aucun prétexte, ou alors s'il le fait c'est par absolue nécessité. Et il a un petit rituel ou il le remercie de donner sa vie. J'ai trouvé ça très beau.

J'ai vu le film mais je ne me rappelle pas de cette scène.
Je vais le re-regarder. Promis. ;)

@+ mon ami. 8)

Sommet «ambition climat»: nouvelles promesses de la Chine et de l'Inde

Publié le : 13/12/2020 - 08:05

Citation :

Lors d'un sommet marquant le cinquième anniversaire de l'Accord de Paris, la Chine et l'Inde ont fait un pas supplémentaire, samedi 12 décembre, dans leurs engagements en matière de réduction d'émissions de gaz à effet de serre, mais les promesses de Pékin, premier pollueur au monde, sont jugées insuffisantes par les ONG.

Lors d'un sommet en ligne organisé par l'ONU, le Royaume-Uni et la France pour marquer le 5e anniversaire de l'Accord de Paris, le président chinois Xi Jinping a annoncé que son pays réduirait son intensité carbone (émissions de CO2 rapportées au PIB) de 65% d'ici 2030 comparé aux niveaux de 2005. Il s'est aussi engagé à ce que la Chine atteigne d'ici 2030 son pic d'émissions de CO2, reprenant un engagement pris en septembre 2020, quand il avait promis d'atteindre la neutralité carbone d'ici 2060. Les énergies renouvelables représenteront 25% de la consommation d'énergie primaire de la Chine d'ici 2030, a-t-il fait savoir samedi, contre 15,3% fin 2019. La capacité des centrales éoliennes et solaires atteindra 1 200 gigawatts d'ici la fin de la décennie, a-t-il ajouté, cité par l'AFP.

Nouveaux plans de réduction tous les cinq ans
Plus de 70 chefs d'État et de gouvernement ont participé à ce sommet dont l'objectif est de relancer les efforts de lutte contre le dérèglement climatique, cinq ans après l'Accord de Paris lors duquel la communauté internationale s'est engagée à contenir le réchauffement bien en-deçà de 2°C par rapport à l'ère pre-industrielle. Cet accord prévoit que les États soumettent tous les cinq ans de nouveaux plans de réduction de leur émissions de gaz à effet de serre (GES), les engagements actuels n'étant pas suffisants pour parvenir à cet objectif.

Pour Li Shuo, de Greenpeace Chine, « Pékin a le potentiel de faire plus ». La Chine « devrait encore oeuvrer pour atteindre le pic de ses émissions avant 2025 », a-t-il dit à l'AFP. Ces annonces vont dans la bonne direction, mais « la Chine tirerait des bénéfices économiques et sociaux plus importants en visant » des objectifs plus ambitieux, complète Manish Bapna de l'institut de recherche, World Resources Institute (WRI).

En 2020, les émissions de CO2 d'origine fossile ont connu une baisse record de 7% dans le monde, en raison des mesures sanitaires prises contre le Covid-19, selon le bilan annuel du Global carbon project (GCP). Celles de la Chine n'ont en revanche baissé que de 1,7%, la reprise de l'activité ayant été plus rapide et plus forte que dans d'autres régions du monde.

En Inde, pas de date pour la neutralité carbone
Le Premier ministre indien Narendra Modi a indiqué pour sa part que son pays, quatrième émetteur mondial de GES, visait une capacité totale en terme d'énergies renouvelables de 450 GW d'ici 2030. D'ici 2047, année qui marquera le 100e anniversaire de son indépendance, l'Inde « n'atteindra pas seulement ses propres objectifs, mais dépassera vos atteintes », a-t-il assuré. L'Inde n'a pas fixé de date pour atteindre la neutralité carbone, contrairement à d'autres grandes économies.

Avant le sommet, plusieurs États ont annoncé des plans audacieux pour réduire leurs émissions de GES. Ainsi, le vendredi 11 décembre, les 27 pays de l'Union européenne se sont entendus pour réduire leurs émissions d'"au moins 55%" d'ici à 2030 par rapport au niveau de 1990, contre -40% précédemment, afin d'atteindre en 2050 la neutralité carbone.

https://www.rfi.fr/fr/science/20201213-sommet-ambition-climat-nouvelles-promesses-de-la-chine-et-de-l-inde

D'ici 2030, nous serons tous morts ou malades. :pale:
Alors, quand il nous parle de 2050, j'ai un doute. :scratch:

No Comment. :shock:

Ils nous racontent ce qu'ils veulent au nom de la science.
Les pets de dinosaures auraient influencé le climat de leur époque

meuxng a écrit:

Ils nous racontent ce qu'ils veulent au nom de la science.
Les pets de dinosaures auraient influencé le climat de leur époque

:D
Vu qu'on est 6 milliards d'humains, on balance donc sournoisement de quoi changer le climat de la terre?? :lol:
Je ne parle pas des milliards de morts qui polluent sans plus rien nous apporter. Que de scandales intelligents!! :D :lol: :geek:

Attention, toutes les images ci dessous seraient des fakes (fausses) ??? :scratch:
Bien évidemment, elles sont malheureusement réelles. :shock:

Citation :

La Chine sous un nuage de pollution
Un large brouillard de particules nocives explose l'indice de qualité de l'air et menace la santé des Chinois. Une pollution atmosphérique d'une densité inédite qui affecte les transports routiers, causant des annulations de vols dans les aéroports, un afflux de patients dans les services de pneumologie et une ruée sur les masques filtrants.
Par Amel Hebbali, avec AFP


Dans certaines zones, la densité des particules les plus dangereuses a atteint le seuil de 993 microgrammes par mètre cube, selon le centre de surveillance de l'environnement de la capitale chinoise. Alors que l'OMS recommande une valeur moyenne de 50 microgrammes par mètre cube en 24 heures. Dans l'air, la forte densité de particules de 2,5 microns de diamètre (PM 2,5) est dangereuse.

Les habitants de Pékin ont été incités à demeurer chez eux en évitant les exercices physiques. Plusieurs autres grandes villes chinoises sont également asphyxiées par la pollution, avec une concentration de particules fines jusqu'à quinze fois supérieure au seuil fixé par l'OMS.

Publicité
Une pollution destructrice

Les PM 2,5 peuvent pénétrer jusqu'aux alvéoles pulmonaires et migrer dans le sang. Ces particules irritent et agressent l'appareil respiratoire. Une forte exposition a alors pour conséquences des affections respiratoires, des maladies cardio-vasculaires et ouvre la voie aux cancers pulmonaires. Les incidences sur la mortalité surviennent très rapidement. Les enfants, les femmes enceintes et les personnes âgées sont les personnes les plus fragilisées face à cette forte pollution.

Pour se protéger, les Chinois utilisent massivement des masques filtrants. Ces derniers retiennent les gaz et les poussières, et épurent l'air respiré. Cependant, dans les atmosphères où l'oxygène manque, le masque n'est d'aucune efficacité.

L'économie au détriment de la santé

La Chine représente la moitié de la consommation mondiale de charbon, selon l'Agence internationale de l'énergie (AIE). Le pays en tire plus de 70% de son énergie.

Et son appétit est toujours plus grand, car le charbon sert, en plus du chauffage, à produire de l'électricité pour répondre à la demande en hausse constante. Ces dernières années il s'est construit en moyenne une centrale au charbon par semaine en Chine.

A Pékin, les autorités ont exigé la fermeture temporaire d'usines appartenant à 58 groupes différents, notamment le constructeur automobile Hyundai, ainsi que plusieurs grands acteurs de l'industrie chimique.

Mais au-delà des mesures d'urgence, si la Chine souhaite lutter efficacement contre la pollution atmosphérique qui étouffe ses villes, il lui faut prendre des mesures à long terme audacieuses et coûteuses pour restreindre sa dépendance au charbon et promouvoir des alternatives à la circulation automobile, assurent les experts.

La Chine, deuxième économie mondiale, est aussi le premier émetteur de gaz à effet de serre de la planète.

Rédigé le 15/01/2013

https://www.allodocteurs.fr/actualite-sante-la-chine-sous-un-nuage-de-pollution_9266.html

***************************************************************************

Citation :

En Chine, la guerre contre la pollution de l'air a un effet désastreux et inattendu

Depuis 2013, la Chine est engagée dans une lutte sans merci contre la pollution de l'air. Malheureusement, ses efforts se sont soldés par un résultat inattendu et désastreux.

En 2013, la Chine annonçait un plan d'action afin de réduire de 30% les émissions des industries hautement polluantes pour l'horizon 2017. Malgré des résultats très encourageants, cette lutte contre la pollution a également eu un effet inattendu et inquiétant : l'augmentation de la concentration d'ozone dans l'air.

L'ozone en hausse

A la suite du lancement de son programme de réduction des émissions polluantes en 2013, et grâce à l'application de mesures particulièrement drastiques, la Chine est parvenue à réduire ses concentrations de particules fines (PM2,5, soit d'un diamètre inférieur à 2,5 micromètres) de près de 40%. Malheureusement, en même temps que celles-ci disparaissaient, un autre gaz faisait son apparition dans l'air ambiant.

Grâce aux données fournies par un réseau de 1.000 stations de contrôle de l'air, les chercheurs ont pu constater que la concentration d'ozone augmentait dangereusement, en particulier autour des grandes villes. Bien que l'ozone constitue un élément essentiel de la haute atmosphère, ses effets au sol sont particulièrement redoutables. Celui-ci menace l'environnement, mais également la santé humaine, causant des troubles respiratoires importants.

Un combat de gagné, mais la guerre continue

Selon les chercheurs, cette hausse est le résultat direct de la baisse de concentration des particules fines. Malgré l'impact dévastateur de celles-ci sur la santé, elles agissent néanmoins comme des "éponges", capables d'absorber les radicaux hydroperoxyle, des composés jouant un rôle clé dans la production d'ozone.

"Nous n'avons jamais observé un phénomène pareil ailleurs, car aucun pays n'a réduit son émission de particules fines aussi vite. La Chine a accompli en quatre ans ce que les États-Unis ont mis 30 ans à réaliser", commente Daniel Jacob, chercheur à l'université de Harvard.

Une réduction des émissions de composés organiques volatils et d'oxydes d'azote (résultats de la combustion de énergies fossiles) est désormais nécessaire pour lutter contre cette surproduction d'ozone, au risque de voir ses concentrations atteindre des seuils particulièrement dangereux.

Par Emma Hollen le 4 janvier 2019 à 12:14
Modifié le 9 janvier 2019 à 12:21

https://www.maxisciences.com/pollution/en-chine-la-guerre-contre-la-pollution-de-l-air-a-un-effet-desastreux-et-inattendu_art42437.html

**********************************************************************

Citation :

ACTUALITÉS
21/10/2013 15:31 CEST | Actualisé 05/10/2016 02:21 CEST
PHOTOS. Pollution: en Chine, une métropole paralysée sous un épais nuage de particules
Le HuffPost avec AFP
CHINE - Une épaisse chape de pollution recouvrait lundi 21 octobre une métropole du nord-est de la Chine célèbre pour son festival de glace, y abaissant la visibilité à 10 mètres selon des médias -- un nouveau phénomène qui reflète l'ampleur des défis environnementaux du pays.

Un brouillard de couleur brun foncé s'est abattu sur les rues de Harbin, réduisant à des silhouettes indistinctes bâtiments, circulation automobile et feux de signalisation, selon des images diffusées par la télévision d'Etat CCTV.
En témoigne ces deux images d'un gratte-ciel prises à 10 jours d'intervalle :

https://www.huffingtonpost.fr/2013/10/21/pollution-chine-metropole-paralysee-epais-nuage-particules_n_4135688.html

***************************************************************************

Citation :

Bref répit pour la Chine, étouffée à nouveau par un nuage de pollution

Les édifices sont difficilement visible à Xiangyang, en Chine.
PHOTO : REUTERS / CHINA STRINGER NETWORK
Publié le 2 janvier 2017

L'épais smog de pollution qui a recouvert ce week-end le nord de la Chine, entraînant l'annulation de plusieurs centaines de vols et la fermeture de voies rapides, s'est quelque peu dissipé lundi et le trafic aérien a repris normalement à Pékin, mais ce répit ne devrait être que de courte durée.

Les météorologues prévoyaient lundi que le smog recouvre de nouveau Pékin et Tianjin à partir de mardi.

Alors que les températures sont glaciales dans le nord de la Chine, le brouillard polluant devrait persister jusqu'à jeudi dans le Hebei, la province fortement industrialisée qui jouxte Pékin, mais aussi dans les provinces du Henan et du Shandong.

Une grande partie de la Chine du Nord avait déjà été touchée à la mi-décembre par un épisode de forte pollution atmosphérique, qui avait poussé les autorités à fermer plusieurs centaines d'usines et à limiter la circulation routière, afin de réduire les émissions de gaz.

Le nouvel épisode de smog a commencé vendredi.

À Pékin, 126 vols ont été annulés dimanche à l'aéroport principal de la ville et la circulation de la totalité des autobus reliant Pékin aux villes voisines a été arrêtée.

Les concentrations moyennes de particules fines dans l'atmosphère ont dépassé dimanche les 500 microgrammes par mètre cube à Pékin, soit 50 fois le seuil fixé dans les recommandations de l'Organisation mondiale de la santé (OMS).

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1008653/nouvelle-alerte-smog-chine-pollution

Et c'est pareil pour l'Inde.

Mais, comment cela peut-il être possible ?
Comment pouvons-nous continuer à être aussi aveugle ?

S'il n'y a plus d'usine en France et dans la plupart, voire la majorité des pays Européens et Occidentaux en générale, ce n'est pas un hasard.
S'il n'y a plus de boulot en Europe et en Occident en générale, ce n'est pas davantage un hasard.

Toutes les Usines sont partis en Asie, en Inde et en Afrique.
Et, malheureusement, qui dit usines dit pollution qui va avec.

Même le savon de Marseille et les soutiens gorges Français sont fabriqués en Tunisie.
Les Escargots de Bourgognes viennent de Pologne ou de ...
Les couteaux de marque Laguiole proviennent de Chine ou de la RPC.

A part ça, Non, non, la pollution n'est pas une conséquence économique humaine.

Cordialement.

Voici pour la pollution en Inde et je ne parle pas de l'exploitation des pauvres et des ENFANTS.
En France ou en Occident, on appelle ces personnes exploitées des "PETITES MAINS".
Même chose en Chine ou en RPC. Les enfants travaillent pour qu'on puisse vivre dignement en Occident.

Ne vous faites pas d'illusion. Nous n'avons rien sans rien.

Continuons avec la pollution de l'Inde.

Citation :

Inde.Pourquoi l’air de New Delhi est aussi pollué



Dans la capitale indienne, le niveau de pollution vient à nouveau de franchir un seuil alarmant. Contrairement à Pékin, Delhi fait très peu de progrès dans ce domaine. Le magazine The Economist explique pourquoi.

En fait, New Delhi n’a pas l’air le plus pollué au monde. Selon un classement établi en 2018 par l’Organisation mondiale de la Santé (l’OMS) qui concerne 4 500 villes, cet honneur revient à Kanpur, une des 14 villes du nord de l’Inde qui occupent les premières places du palmarès.

Cependant, avec ses 25 millions d’habitants, New Delhi est bien plus grosse que les autres agglomérations. Par conséquent, sa pollution met en danger beaucoup plus de vies. L’air vicié y tue près de 30 000 personnes par an. Et il s’agit là d’une estimation basse, selon certains médecins, si l’on pense à son incidence sur la hausse des cancers du poumon, des cas de diabète, des naissances prématurées et même sur l’autisme, d’après des études récentes.

Le niveau moyen quotidien de concentration en PM2,5 [particules fines de 2,5 microns] à Delhi est six fois celui considéré comme limite pour la protection de la santé humaine par l’OMS.”

En hiver, il atteint même des valeurs plus élevées, et en automne, durant les semaines suivant la fête de Diwali (fête des Lumières) et ses pétards, il peut être 50 fois supérieur au maximum recommandé par l’OMS. Pourquoi la ville de New Delhi est-elle aussi polluée ?

Une multitude d’effluents variés
Les réponses sont à plusieurs niveaux, comme les brouillards de pollution. Tout d’abord, le problème est lié à l’emplacement géographique de l’agglomération.

La plaine plate et fertile où est bâti New Delhi est bordée par l’Himalaya, qui bloque ...

https://www.courrierinternational.com/article/inde-pourquoi-lair-de-new-delhi-est-aussi-pollue

**************************************************************

Citation :

Inde : les écoles de Delhi fermées pendant 3 jours à cause de la pollution
Un épais nuage de pollution recouvre depuis plusieurs jours la capitale. L'épisode de pollution a débuté lors des célébrations de la fête hindoue de Diwal.



Publié le 06/11/2016 à 10h56
Les écoles de la capitale indienne seront fermées pendant trois jours en raison d'un des pires épisodes de pollution de ces dernières années, a annoncé dimanche le gouvernement de l'État de Delhi. « Des mesures urgentes sont nécessaires pour résoudre ce problème », a déclaré le chef de l'exécutif de New Delhi, Arvind Kejriwal. « Tous les chantiers de construction et de démolition seront interdits pendant cinq jours et toutes les écoles demeureront fermées ces trois prochains jours. »
Un épais nuage de pollution recouvre depuis plusieurs jours la capitale, un épisode de pollution qui a débuté lors des célébrations de la grande fête hindoue de Diwali le week-end dernier.
300 millions d'enfants exposés dans le monde
Arvind Kejriwal a exhorté les habitants de la capitale à demeurer chez eux et à travailler de leur domicile quand ils le peuvent. Le gouvernement a également décidé de la fermeture d'une centrale électrique, de renforcer la lutte contre les feux dans les décharges, tandis que les routes seront aspergées d'eau pour empêcher les poussières de voler. La capitale indienne a été classée ville la plus polluée du monde en 2014 par l'Organisation mondiale de la santé (OMS), en partie à cause de près de 10 millions de véhicules qui y circulent. La dégradation rapide de la qualité de l'air de New Delhi a également été le fait de l'urbanisation rapide, des émissions de l'industrie et des centrales au charbon.

L'atmosphère est rendue d'autant plus asphyxiante que les campagnes environnantes allument des feux pour se réchauffer ou cuire de la nourriture dans le froid hiver du nord de l'Inde. Ce nouvel épisode de pollution a été déclenché par les festivités pour la Fête des lumières, Diwali, où des millions de pétards sont allumés et des feux d'artifice tirés, ce qui a eu pour effet de recouvrir la capitale d'une lourde chape de pollution. Les indicateurs de certaines particules fines dans l'atmosphère ont pour la première fois dépassé la barre record des 1 000 microgrammes par mètre cube d'air – soit plus de dix fois les valeurs recommandées par l'OMS.

Un enfant sur sept dans le monde, soit 300 millions, est exposé à un air toxique qui dépasse jusqu'à six fois les normes internationales, selon un récent rapport de l'Unicef. Le plus important contingent d'enfants ainsi à risque est situé en Asie du Sud.

https://www.lepoint.fr/environnement/inde-les-ecoles-de-delhi-fermees-pendant-3-jours-a-cause-de-la-pollution-06-11-2016-2081106_1927.php

Je m'arrêterais ici pour l'instant car au delà de la pollution, certains oublient malheureusement l'impact que cela a sur les peuples et les ENFANTS exploités afin de produire toute cette pollution qui n'a rien de NATURELLE.

En Chine et je ne pense pas que ce soit encore le cas en Inde, on peut tout produire et vendre à moindre coût.
Donc en RPC et non plus en "Chine", on peut s'acheter un processeur d'occasion, une guitare, ...
Mais, qu'en est-il de ces certaines petites mains (Enfants) ?

******************************************************

Citation :

VIDEO. Derrière nos téléphones, l'exploitation des enfants
Ce mardi 4 novembre, à 20h45, l'enquête de Cash investigation sur France 2 dévoile les conditions dans lesquelles sont fabriquées nos téléphones portables.

Ils font partie intégrante de notre quotidien. Saviez-vous que nos téléphones portables sont fabriqués par des enfants âgés de 12 à 15 ans et payés 160 euros par mois en Chine ?

"On produit des écrans. Moi, mon travail, c'est de les nettoyer. Je dois en faire 100 par heure. Je travaille 13 heures par jour. Je travaille de nuit, un mois sur deux. J'ai un jour de congé toutes les deux semaines et deux jours fériés dans l'année", explique une jeune Chinoise.

Des téléphones vendus en France
Une équipe de France 2 a récupéré une liste de commandes de l'entreprise. Entre mars et avril 2014, plus de 600 000 écrans ont été produits. L'un des plus gros clients est Tinno, une marque chinoise. En France, ces téléphones sont vendus sous le nom de Wiko.

Face à la caméra de France 2, le directeur de la marque s'étonne : "C'est honteux que par notre ignorance, on ait pu laisser faire ça. J'ai appris ça quand j’ai été contacté par vos équipes". Selon lui, le groupe a désormais stoppé toute relation commerciale avec l'usine.

Retrouvez l'intégralité du reportage, ce mardi 4 novembre, à 20h45.

https://www.francetvinfo.fr/monde/asie/video-derriere-nos-telephones-l-exploitation-des-enfants_736493.html

Allez, j'arrête vraiment cette fois-ci.

Cordialement.

kaboo a écrit:

mipoune a écrit:

Concernant l'abatage animal  et la souffrance qui en découle c'est un autre sujet mais aussi très intéressant d'un point de vue philosophique.

Il ne s'agit pas d'un problème philosophique.
Il s'agit avant tout d'un problème concernant les hommes qui ne respectent plus la sélection naturelle.
Globalement, à causse de la main de l'homme, il n'y a presque plus de biodiversité.

Perso, je pense que "Earthlings" doit amener les hommes à réfléchir à ce qu'ils font quant à leurs sélections mercantiles.
Avant la "civilisation" apportée par les hommes , chaque espèce animale, humains compris, avait sa place dans le cycle de la vie.

Maintenant, nous n'avons plus que trois types d'animaux qui ont le droit de se multiplier :
- Les hommes.
- Les animaux domestiques.
- Les animaux qui servent de nourriture.

On parlait de l'élevage donc je n'évoquait que ce point particulier, des animaux d’élevage qui sont abattus uniquement pour nous servir de nourriture.
Mais tu as raison d'ouvrir le débat et de parler des animaux en général. Nous détruisons notre biodiversité par notre cupidité et notre égocentrisme.

capland a écrit:

meuxng a écrit:

Ils nous racontent ce qu'ils veulent au nom de la science.
Les pets de dinosaures auraient influencé le climat de leur époque

:D
Vu qu'on est 6 milliards d'humains, on balance donc sournoisement de quoi changer le climat de la terre?? :lol:
Je ne parle pas des milliards de morts qui polluent sans plus rien nous apporter. Que de scandales intelligents!! :D :lol:  :geek:

et oui exemple 6 milliards d'humains produisent plus de co2 en respirant que 3!!
C'est con hein !!
70 % de la surface de la terre produit de la vapeur d'eau ; qui compose une grande partie du GES , étrange n'est ce pas .
Sans compter la nature qui produit naturellement du methane

Amicalement

kaboo a écrit:

A part ça, Non, non, la pollution n'est pas une conséquence économique humaine.

Cordialement.

merci Kaboo pour tes exemple

, cela confirme bien ce que j'essaye de vous expliquer à savoir
de France alors que nous ne représentons que 0,9 % de la population mondiale , il est dérisoire(voir ridicule excusez moi ) de faire passer le message que nous pouvons agir sur le climat .

Les personnes qui se nourrissent 3 fois par jour, ne raisonnent pas pour la pollution comme celles qui on faim .
ensuite quand on ose relativiser on se rend compte que l'utilisation des énergie fossiles n'intervient qu'à 5 % de 25 % du gaz a effet de serre . Les 25 % étant le co2 total .
Et enfin que quelques exemples ciblés déforment le message .

Par contre plutot que d'agir sur la décroissance, je pense qu'il est plus simple, réaliste et sérieux de penser à l'évolution, l'innovation, et l'inventivité de l'homme .

Je suis sûr , comme cela a déjà été fait , que nos trouvons, et allons trouver des techniques qui vont solutionner de nombreux problèmes .
trois exemples , parmi des centaines
l'utilisation du Co2 dans l'atmosphère pour produire de l'énergie
La dessalinisation de l'eau de mer, par énergie solaire pour alimenter en eau potable les grandes villes .
Et enfin recyclage du plastique pour en faire à nouveau du pétrole .


Amicalement

mipoune a écrit:

On parlait de l'élevage donc je n'évoquait que ce point particulier, des animaux d’élevage qui sont abattus uniquement pour nous servir de nourriture.
Mais tu as raison d'ouvrir le débat et de parler des animaux en général. Nous détruisons notre biodiversité par notre cupidité et notre égocentrisme.

si vous pouviez eviter de mélanger tous les sujets , cela n'a strictement rien à voir avec le changement climatique . Ouvrez un autre sujet si vous le désirez

Amicalement

Robertt a écrit:

Chaque fois qu’une mesure est proposée pour lutter contre les émissions de gaz à effet de serre (GES), responsables du changement climatique, la levée de boucliers est immédiate, avec toujours le même argument : la « vraie » pollution viendrait d’ailleurs.

Le Monde

intéressant ton tableau Brobertt, mais ne jamais   oublier que nous ne représentons  que 0,9 % de la population mondiale, et  0,0...de la surface du globe .

Ne pas oublier aussi que le  co2  ne représente  que 25 %  de la totalité  du gaz a effet de serre , et que sur  ces  25 %  seul  5 %  (à controler  de  mémoire  ), serait  d'origine  causée   par l'utilisation  de l’énergie fossile produite  par les hommes ..
aller pour information : https://jancovici.com/changement-climatique/gaz-a-effet-de-serre-et-cycle-du-carbone/quels-sont-les-gaz-a-effet-de-serre-quels-sont-leurs-contribution-a-leffet-de-serre/

comment voulez vous  changer le climat, en agissant  sur  0,9 %  de la population  mondiale . il faut rester  réaliste .

Amicalement

dan26 a écrit:

mipoune a écrit:

On parlait de l'élevage donc je n'évoquait que ce point particulier, des animaux d’élevage qui sont abattus uniquement pour nous servir de nourriture.
Mais tu as raison d'ouvrir le débat et de parler des animaux en général. Nous détruisons notre biodiversité par notre cupidité et notre égocentrisme.

si vous pouviez eviter de mélanger tous les sujets  , cela n'a strictement   rien à voir  avec le changement  climatique . Ouvrez un autre sujet si vous le désirez

Amicalement

bien sur que si, on est en plein dans le sujet. La destruction de la biodiversité contribue au réchauffement climatique comme  la destruction des forêts pour y faire des autoroutes et des champs agricoles au Brésil par exemple.

mipoune a écrit:

bien sur que si, on est en plein dans le sujet. La destruction de la biodiversité contribue au réchauffement climatique comme  la destruction des forêts pour y faire des autoroutes et des champs agricoles au Brésil par exemple.

donc merci   de m'indiquer  comment  cela agit  sur le climat  ,   car il ne faut  pas tenir compte  que  des  destructions  de  forets , mais aussi de   nouvelles   plantations  importantes .
Il faut avoir  la sagesse  de regarder le problème dans sa globalité  , pas en ne prenant   que les points  négatifs,  c'est le delta    qui est important  entre les plus et les moins .

pour preuve  article de  2020,  source la Nasa  :https://www.liberation.fr/checknews/2019/06/13/est-ce-qu-il-y-a-plus-de-forets-sur-terre-aujourd-hui-qu-il-y-a-vingt-ans_1732974

Pour eviter   de faire   comme  les écolos,   il faut  relativiser. Je pense que sur ce sujet c'est très important, exemple : la surface de notre pays , avec sa population par rapport au reste de la terre .

Amicalement

J'aime beaucoup les contributions de kaboo. Nous ne savons pas produire sans polluer. Je me demande s'il est possible de vive sans polluer. Les pollutions au co2 en Chine ne sont que des transferts de technologies. Au 19e siècle, l'angleterre avec ses colonies polluait autant en proportions. Quand la Chine polluera moins, elle aura transféré les technologies les + polluantes dans d'autres pays sous développés. Il n'y a pas de miracle, la pollution est notre ombre capitaliste.

Eliya a écrit:

J'aime beaucoup les contributions de kaboo. Nous ne savons pas produire sans polluer. Je me demande s'il est possible de vive sans polluer. Les pollutions au co2 en Chine ne sont que des transferts de technologies. Au 19e siècle, l'angleterre avec ses colonies polluait autant en proportions. Quand la Chine polluera moins, elle aura transféré les technologies les + polluantes dans d'autres pays sous développés. Il n'y a pas de miracle, la pollution est notre ombre capitaliste.

tout à fait    mais je suis  intimement   convaincu,  ( comme cela s'est déjà passé   dans le passé ), qu'il va y avoir des nouvelles   innovations,  filières   qui vont être source  de progrès , de profits  et   d'emplois .
Il suffit de voir  les orientations  futuristes prises   par Veolia . Qui  aurait cru il t a 30 ans   qu'avec nos dechets  on créerait  de    l'énergie  , des produits  , etc etc

il y a des pessimistes , et des optimistes

amicalement

le transfert de technologies polluantes est pas bête. On pollue de plus en plus au nom du progrès. Notre malheur vient du Tiers Etat qui est devenu la bourgeoisie. Elle a renversé la religion et les rois. On a la place la course aux plus grandes fortunes sur le dos des plus misérables qu'on laisse surtout patauger dans leur misère pour garder les coûts de production les plus bas possibles. Les bénéfices sont ainsi toujours plus grands. Quand est-ce qu'on va renverser cet ordre mondial fasciste??

mobile a écrit:

le transfert de technologies polluantes est pas bête. On pollue de plus en plus au nom du progrès. Notre malheur vient du Tiers Etat qui est devenu la bourgeoisie. Elle a renversé la religion et les rois. On a la place la course aux plus grandes fortunes sur le dos des plus misérables qu'on laisse surtout patauger dans leur misère pour garder les coûts de production les plus bas possibles. Les bénéfices sont ainsi toujours plus grands. Quand est-ce qu'on va renverser cet ordre mondial fasciste??

c'est un autre sujet !!dur dur de rester sur le même !!!
juste pour information dans le monde il y a de moins en moins de pauvres , et de personnes qui souffrent de la faim , même si il en reste encore. Et pour moi le monde va de mieux en mieux mais là aussi c'est un autre sujet
amicalement

Bonjour à tous.  8)

Eliya a écrit:

J'aime beaucoup les contributions de kaboo. Nous ne savons pas produire sans polluer. Je me demande s'il est possible de vive sans polluer. Les pollutions au co2 en Chine ne sont que des transferts de technologies. Au 19e siècle, l'angleterre avec ses colonies polluait autant en proportions. Quand la Chine polluera moins, elle aura transféré les technologies les + polluantes dans d'autres pays sous développés. Il n'y a pas de miracle, la pollution est notre ombre capitaliste.

Merci. :D

dan26 a écrit:

tout à fait    mais je suis  intimement   convaincu,  ( comme cela s'est déjà passé   dans le passé ), qu'il va y avoir des nouvelles   innovations,  filières   qui vont être source  de progrès , de profits  et   d'emplois .
Il suffit de voir  les orientations  futuristes prises   par Veolia . Qui  aurait cru il t a 30 ans   qu'avec nos dechets  on créerait  de    l'énergie  , des produits  , etc etc
il y a des  pessimistes , et des optimistes
amicalement

Comment parler d'optimisme quand il est presque trop tard pour faire marche arrière ?
Ca fait près de 40 ans que les scientifiques ont tiré le signal d'alarme.
A la manière des miroirs, les Glaciers renvoient les rayons du Soleil dans l'espace.
Lorsque ces glaciers auront fondu, les rayons du Soleil seront absorbés par les océans et les Terres montagneuses.
Alors, les températures s'élèveront et certains Terres seront en parties immergées.

Citation :

Arctique : 35 ans de fonte des glaces en 2 minutes
Publié le 24/11/2019 à 16h15
Céline Deluzarche
Journaliste

La couverture de glace dans l’océan Arctique a diminué de plus d'un tiers entre 1984 et 2018. Seules deux parcelles au nord du Groenland et le long des îles septentrionales du Canada sont encore recouvertes de glace durant la totalité de l'année, alerte une étude publiée le 15 octobre dans la revue Geophysical Research Letters. Hélas, même ces dernières zones de glace « éternelle » fondent à un rythme deux fois plus soutenu que le reste de l'océan Arctique.


La vidéo ci-dessus montre l'âge de la glace de mer Arctique entre 1984 et 2019. La glace « jeune » (moins d'un an), est représentée en bleu foncé tandis que la glace âgée de quatre ans ou plus est représentée en blanc. Le curseur dans le coin supérieur gauche indique la superficie couverte par la glace « vieille » en millions de kilomètres carrés. On s'aperçoit nettement que la calotte blanche s'amenuise au fil du temps, montrant le déclin dramatique de la couverture glaciaire persistante. De nombreuses études alertent régulièrement sur la fonte de la glace en Arctique. En juillet 2019, le Groenland a ainsi perdu 197 gigatonnes de glaces de surface, l'équivalent de 80 millions de piscines olympiques.

https://www.futura-sciences.com/planete/breves/banquise-arctique-arctique-35-ans-fonte-glaces-2-minutes-1508/

Citation :

Fonte des glaces : la grande débâcle
Les calottes glaciaires n'ont jamais perdu autant de surfaces qu'en 2020. Le phénomène s'accentue. En s'ajoutant à la disparition des glaciers de montagne et à l'expansion thermique des océans, leur fonte pourrait faire monter le niveau marin de plus de 1 mètre d'ici à 2100.

« Le Groenland est soumis à une zone de réchauffement climatique marquée par des saisons de fonte de plus en plus longues. D'ici à 2100, sa contribution à la montée des eaux sera comprise entre 1,5 et 14 cm. » (Jonathan Nackstrand/AFP)
Par
Paul Molga
Publié le 18 sept. 2020 à 16:01Mis à jour le 18 sept. 2020 à 17:54
C'est un nouveau témoignage accablant du réchauffement climatique que nous a fourni, il y a quelques jours, le satellite CryoSat de l'Agence spatiale européenne : les photos prises lors de son survol du Groenland et diffusées par l'Institut géologique du Danemark montrent qu'une masse de glace de 113 km2, l'équivalent de la surface de Paris, s'est détachée du plus grand glacier de l'Arctique situé au nord-est de l'inlandsis, à 79 degrés de latitude nord. Le 28 mai 2008, les cinéastes Adam LeWinter et Jeff Orlowski avaient capté les incroyables images de tels cataclysmes naturels : pendant 75 minutes , on voyait s'effondrer, s'enchevêtrer et se retourner des géants de glace de la taille de gratte-ciel. « C'est comme si Manhattan disparaissait dans un gigantesque tsunami », témoignaient alors les vidéastes. Cette fois, c'est une quantité de glace deux fois plus importante qui a plongé dans le Nioghalvfjerdsfjorden, plus communément nommé Fjord 79.

La fonte accélérée de « 79 North Glacier » inquiète les scientifiques. Long de 70 km sur 20 km de large, il partage avec ses voisins Zachariae Isstrøm et Storstrømmen un bassin-versant de près de 200.000 km2 représentant 12 % de la superficie de la calotte glaciaire du Groenland. Or, si cette immense plateforme gelée venait à disparaître, le niveau mondial de la mer pourrait monter de 1,1 mètre, selon une projection publiée dans « Science » par une équipe de chercheurs américains conduite par Jeremie Mouginot, du département des sciences de la Terre de l'université de Californie.

Chaleur océanique
En croisant les observations des caractéristiques de surface, l'épaisseur de la glace et les données du substratum rocheux, une autre équipe emmenée plus récemment par le Munichois Christoph Mayer, de l'Académie bavaroise des sciences, a mis en évidence que « le bilan de masse de la banquise est hors d'équilibre depuis 2001 ». Dans un article publié dans « Nature » , elle constate de grandes variations des taux d'amincissement de la glace selon les années, alors que la superficie du 79 North Glacier est demeurée remarquablement stable depuis les premières observations de son front de vêlage en 1906 (en glaciologie, le « vêlage » désigne la production d'icebergs par un glacier lorsque des masses de glace se détachent de lui au niveau de son front glaciaire et tombent dans l'eau). « Le changement des flux de glace est trop faible pour produire cette variabilité. L'augmentation de la chaleur océanique est la cause la plus plausible de ce dépérissement », résume Christoph Mayer.

https://www.lesechos.fr/idees-debats/sciences-prospective/climat-la-grande-debacle-1243776

Cordialement.

Citation :

"kaboo" a dit
Comment parler d'optimisme quand il est presque trop tard pour faire marche arrière ?
Ca fait près de 40 ans que les scientifiques ont tiré le signal d'alarme.

tu ne m'as pas compris   ou pas lu !!Pourquoi   faire marche arrière   dans la mesure où l'innovation humaine    est capable de trouver de nombreuses solutions,   comme je viens de l'expliquer avec des exemples amine .

Citation :

A la manière des miroirs, les Glaciers renvoient les rayons du Soleil dans l'espace.
Lorsque ces glaciers auront fondu, les rayons du Soleil seront absorbés par les océans et les Terres montagneuses.
Alors, les températures s'élèveront et certains Terres seront en parties immergées.

non désolé  de te dire que je n'y crois  pas . Pour preuve le  4eme rapport  du Giec de 2007,annonçait    la disparition des glaciers  vers 2035, et c'est lors  de la réunion du protocole  de Kyoto à Copenhagueen 2009  ont mis en doute ce constat, par la présidente (elle  même  ) du GIEC . De plus la montée des eaux   dans les proportions   indiquées a aussi été mise en cause . On voit bien   qu'il y a une volonté  de  la part de certains  écolo de chercher à faire peur,  afin de nous  amener vers  une décroissance, alors que la seule solution est la croissance par l'innovation .    

Citation :

Arctique : 35 ans de fonte des glaces en 2 minutes

tout à fait  !!!  et pour montrer   la manipulation   des alarmistes " que se passe t'il  en Antarctique ?"

je confirme pour moi  la solution passe par la croissance  , et  l'innovation,  je t'ai donné   des exemples   précis . Exemple parmi des centaines  ne pas oublier que le co2  peut se transformer   en énergie .  
Ne pas oublier aussi  que l'homme  et la nature  s'adaptent   mieux aux périodes  chaudes  , qu'aux périodes glacières  , et que la moyenne  de  température    sur  500 000 (depuis   que la vie existe sur terre )  , est de 25 °  sur la terre , alors   que nous sommes  actuellement à  17 °

Amicalement

Je te remercie kaboo pour ton message puissant. Nous transformons en four la petite planète qui nous sert de coin de vie unique.

putidamo a écrit:

Je te remercie kaboo pour ton message puissant. Nous transformons en four la petite planète qui nous sert de coin de vie unique.

Disent ...........   ceux qui aiment se faire peur.
Si tu avais lu ma contribution  mon cher  putidamo , tu aurais   compris   que ce n'est pas si simple et catastrophique   que cela.
Je  confirme ce que dis Alexandre dans son dernier livre  ," l'écologie est devenue une sorte de religion, de croyance  " Ce mouvement  utilise les mêmes   methodes  , la peur,   les menaces , et l'espérance , en  refusant de    voir le monde tel qu'il est et a été .

A toute fin utile   je re re rer  rappelle   que la France   ne représente   que 0,9 % de la population mondiale , et que nous sommes  certainement  les plus vertueux  dans ce domaine

Amicalement

j’aimerai bien que mipoune  , puisse m'expliquer  comment  l’élevage intensif (en France ou dans le monde )  agit sur le climat.

Merci  d'avance

Bonjour à tous. 8)

Merci à toi putidamo. ;)

Dany Boy, Dany Boy, qu'est-ce qu'on va bien pouvoir faire de toi ? :D

putidamo a écrit:

Nous transformons en four la petite planète qui nous sert de coin de vie unique.

Disent ...........   ceux qui aiment se faire peur.

dan26 a écrit:

Si tu avais lu ma contribution  mon cher  putidamo , tu aurais   compris   que ce n'est pas si simple et catastrophique   que cela.

Premièrement putidamo sait très bien que nous n'habitons pas sur la Planète Venus,
Deuxièmement, il est question de réchauffement climatique et ça, personne ne peut le nier.
Troisièmement, quand on dit réchauffement, il faudrait plutôt parler de dérèglement.

Quand au coté catastrophique, il faut vraiment être sur son nuage pour ne pas se rendre compte de ce qui se passe actuellement.
Franchement, je ne sais pas ce que tu fûmes, mais ça doit vraiment être de la bonne. :D

:lol!:

dan26 a écrit:

A toute fin utile   je re re rer  rappelle   que la France   ne représente   que 0,9 % de la population mondiale , et que nous sommes  certainement  les plus vertueux  dans ce domaine

A toute fin utile   je re re rer  rappelle   que la France n'est pas le cœur du débat.

Tu fais des comparaisons qui n'ont ni queue ni tête.
Le continent Africain est infiniment plus grand que la France et pourtant, je mettrais mes deux mains à couper qu'il pollue moins que la France.

Comment est-ce possible ?

Tous les pays de la Terre sans exception,

Pardon, je voulais écrire :

Tous les "Grands Patrons" de la Terre sans exception, ont délocalisé leurs entreprises de manufactures (fabrications) dans les pays qui proposent une main d'œuvre peu couteuse, limite gratuite.
Donc, si les Européens polluent moins que les Asiatiques et les Américains, c'est normal, il n'ont plus que des commerces.

Si les Africains, principalement Sub-Saharien ne parviennent pas à se structurer, c'est normal aussi. En effet, Comment veux tu imposer tes usines polluantes à un état riche et structuré en mesure de se défendre physiquement et financièrement ?

Tu ne lis pas les commentaires des membres et c'est dommage car sinon, tu aurais pris le temps de comprendre le message d'Eliya.

Eliya a écrit:

J'aime beaucoup les contributions de kaboo. Nous ne savons pas produire sans polluer. Je me demande s'il est possible de vive sans polluer. Les pollutions au co2 en Chine ne sont que des transferts de technologies. Au 19e siècle, l'angleterre avec ses colonies polluait autant en proportions.
Quand la Chine polluera moins, elle aura transféré les technologies les + polluantes dans d'autres pays sous développés. Il n'y a pas de miracle, la pollution est notre ombre capitaliste.

dan26 a écrit:

j’aimerai bien que mipoune  , puisse m'expliquer  comment  l’élevage intensif (en France ou dans le monde )  agit sur le climat.

Là encore, tu ne lis pas les messages des membres.
Ce n'est pas mipoune qui abordé le sujet concernant les animaux en particulier et la biodiversité en général.
C'est moi.

Sur ce, je te souhaite de passer un bon Dimanche.
Profites-en pour reposer un peu tes neurones. :D