Jean 1:1 dans la TMN est du polythéisme

Messages : 195 Date d'inscription : 13/11/2019

Rappel du premier message :

Je confirme que la traduction du monde nouveau 2018 et 1995 sur le site des Témoins de Jéhovah affirment leur polythéisme en Jean 1:1 :shock:
Un choix que les chrétiens refusent de suivre.

Jean 1:1 est toujours traduit dans l'idée:
"Au commencement était la Parole [le Verbe], et la Parole [le Verbe] était avec Dieu, et la Parole [le Verbe] était Dieu."
Je cite La Référence biblique

jean - Jean 1:1 dans la TMN est du polythéisme - Page 2 200203020847143375

jean - Jean 1:1 dans la TMN est du polythéisme - Page 2 200203020847143375

taille plus grande
taille réelle

Seule la Traduction du Monde Nouveau en Jean 1:1 traduit "un dieu" :shock:
N'importe qui vérifiera que la Bible Traduction du Monde Nouveau ajoute un article "un" qui n'est pas dans le texte grec tout en minimisant la Parole [Verbe] qui devient un petit "dieu".

Le christianisme combat le polythéisme.
Du monothéisme chrétien sur le polythéisme païen
"d'une part le polythéisme, de l'autre le monothéisme : romains polythéistes et intolérants, chrétiens monothéistes et tolérants ; romains vexatoires et chrétiens persécutés ; romains adonnés aux cirques et chrétiens adonnés aux églises, les uns féroces et les autres doux."

Le polythéisme, en effet, se présente comme multiplicité diffuse dans laquelle on vénère en éternelle comparaison, compétitive ou non, entre eux. Les Témoins de Jéhovah se disent chrétiens. Pourquoi n'adorent-ils pas Jésus-Christ? Pourquoi ils refusent de lui vouer un culte? Ils n'adorent pas Jésus parce qu'il n'est pas Dieu pour eux. Je maintiens qu'ils ne sont pas chrétiens.
Définition du chrétien

Messages : 1284 Date d'inscription : 20/01/2020

al'zheimer a écrit:

VENT a écrit:: Il y a bien longtemps que le sang artificiel a été inventé.

Le sang artificiel est toujours actuellement impossible. L'annonce de BFM est l'espoir d'une possibilité qui n'a pas été testée sur le long terme à de nombreux patients !!!!!!
Je dénonce une manipulation mentale de VENT !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et moi je dénonce une manipulation mentale de al'zheimer qui m'accuse de manipulation mentale, parce que j'ai apporté la preuve de l'espoir d'une possibilité de transfuser un jour du sang artificiel ce que al'zheimer reconnait ! :rage::rage::rage::rage:

Deux cuillères à café de sang artificiel sont considérées comme une transfusion de sang qui a été réalisé sur deux patients en Grande bretagne je cite :

Pour la première fois dans le monde, du sang cultivé en laboratoire a été transfusé à deux patients britanniques dans le cadre d'un essai clinique. Une expérience qui apporte de l'espoir aux personnes ayant un groupe sanguin très rare.

Les chercheurs de l'Université de Bristol en Grande-Bretagne, ont cultivé des globules rouges en laboratoire et ont pratiqué la première transfusion chez l'homme avec ce sang artificiel. La quantité transfusée ne représentait que "deux cuillères à café".

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je ne dis pas que c'est une pratique médicale autorisée dans le monde, je dis que la recherche sur la transfusion de sang existe depuis des années.

Messages : 1284 Date d'inscription : 20/01/2020

종화 a écrit:: Bonjour tout le monde
Il ne faut pas oublier que les témoins de Jéhovah ne sont pas au-dessus des lois. Un médecin en France avait été poursuivi pour non assistance à personne en danger parce qu'il a refusé de transfuser un témoin de Jéhovah.
Il y a hors-sujet.

En effet tu es hors sujet, un médecin n'est pas autorisé de pratiquer une transfusion de sang à un patient inconscient qui est porteur d'un document refusant la transfusion de sang.

Messages : 2307 Date d'inscription : 22/07/2022

kaboo a écrit:

lécafar

Citation :: Qu'il soit ou non Michel, une chose est sûre, Jésus n'est pas Dieu, puisque Dieu c'est le Père dont le nom (YHWH) doit être sanctifié (Matthieu 6:9).

A priori, tu ne comprends pas la Torah mais, tu donnes des cours.

C'est toi qui ne comprends pas.

kaboo a écrit:: Si déjà, vous ne comprenez pas la nature du Christ Oint, comment pourriez-vous comprendre celle du Paraklétos (Saint-Esprit) ?

Comment comprendre dans ce cas le sens du Saint esprit descendant tel une colombe sur Jésus au moment, non pas de son baptême, mais, de sa fusion avec Le Père ?

Tu fais des amalgames incongrus, car il n'y a pas d'autre moyen de justifier la doctrine trinitaire.

kaboo a écrit:: Yhvh (Le Père/Ab) n'est pas Dieu/Elohim.
Jésus (Le Fils, Verbe, Parole ou Sagesse) n'est pas Dieu/Elohim.
Le Paraklétos/Rouah (Saint-Esprit) n'est pas Dieu/Elohim.
Les trois sont distincts mais ensemble, Ils sont Dieu/Elohim.

C'est de qui cette tambouille ? Une chose est sûre, ça n'est pas biblique.

A suivre....

VENT a écrit:: Un médecin n'est pas autorisé de pratiquer une transfusion de sang à un patient inconscient qui est porteur d'un document refusant la transfusion de sang.

La Cour d'Appel de Bordeaux en date du 20/10/2022, à estimé que « l'hôpital ne commet pas de faute en procédant à des transfusions sanguines réalisées quand le patient subissait une hémorragie interne ou est en urgence absolue, car le respect de la volonté de la patiente mettait sa vie en danger. » Cette décision a fait jurisprudence en France. Les Témoins de Jéhovah portent plainte pourtant systématiquement malgré tout après qu'on leur a sauvé la vie. Ainsi un certain nombre de chirurgiens se satisfont très bien de les laisser mourir sans le moindre regret.

L'affaire du DVD destiné aux Témoins de Jéhovah.
En France, une note commune de la Direction générale de la santé et de la Direction de l'hospitalisation et de l'organisation des soins au ministère de la Santé47 a été adressée en mai 2005 aux Directions départementales et régionales des affaires sanitaires et sociales à propos du DVD intitulé « Stratégies alternatives à la transfusion - Simples, sûres, efficaces » et diffusé par les Témoins de Jéhovah. Elle annonçait une expertise approfondie de ce document vidéo, mais celle-ci n'était toujours pas rendue publique fin 2006. C'est pourquoi l'Académie nationale de médecine et la Haute Autorité de santé ont été saisies par le rapporteur de la commission parlementaire sur les sectes de 2006 d'une demande d'analyse scientifique des méthodes alternatives à la transfusion sanguine, telles qu'elles sont présentées dans un DVD diffusé par les Témoins de Jéhovah auprès des médecins hospitaliers. Le rapport parlementaire dévoile les résultats de cette analyse :

Pages 65 à 68 :
« Saisies par votre rapporteur d'une demande d'analyse scientifique de ces méthodes alternatives, telles qu'elles sont présentées dans un DVD diffusé par les Témoins de Jéhovah auprès des médecins hospitaliers, l'Académie nationale de médecine et la Haute Autorité de santé dénoncent, l'une « des banalités, des approximations, et surtout des oublis tout à fait nuisibles à la sécurité transfusionnelle », l'autre le fait « qu'il n'y a pas de présentation critique ni de l'ensemble des études disponibles ni des séries de cas auxquelles se réfèrent les experts interrogés dans le DVD, comme l'exigeraient les principes de la médecine fondée sur les preuves. »

« Dans une lettre adressée à M. Jean-Pierre Brard, qui l'avait saisi de ce sujet, l'Ordre national des médecins qualifie ces méthodes de « pseudo-scientifiques car uniquement orientées vers leur finalité, sans validation ni développement de raisonnement critique ».

« Par ailleurs, outre le fait que lesdites méthodes alternatives (dont la mise en œuvre suppose qu'elles ont été planifiées longtemps à l'avance) sont inutilisables en cas d'urgence, et que « la sécurité sanitaire des produits sanguins a atteint un niveau de sécurité très élevé », il ne peut plus être nié que « l'usage de la transfusion sanguine telle qu'elle se pratique aujourd'hui est la seule méthode qui ait fait la preuve de son efficacité et de son innocuité », et que « dans différentes circonstances de la pathologie [...] elle est un acte thérapeutique vital pour de nombreuses personnes. »

« Dans cette dernière hypothèse, le refus de la transfusion sanguine devient non plus un choix thérapeutique mais un choix assumé face à la mort. »

Pages 129,130 :
« C'est pourquoi, la commission d'enquête constatant le retard de près de deux ans mis pour clarifier une situation qui perturbe certains membres du personnel hospitalier, a saisi l'Académie nationale de médecine et la Haute Autorité de santé d'une demande d'analyse dudit DVD. Dans sa réponse en date du 8 décembre 2006, le professeur Jacques-Louis Binet, secrétaire perpétuel de l'Académie nationale de médecine, dénonce l'absence de caractère scientifique du DVD et notamment l'oubli par ce dernier de l'indication thérapeutique de l'érythropoïétine. Il ajoute qu'à l'heure actuelle les méthodes alternatives à la transfusion sanguine reconnues sont « des stratégies d'épargne des hématies ou des plaquettes », et qu'il n'existe pas pour le moment d'autres méthodes car « la production ex-vivo de cellules sanguines en est à l'état de recherche, et que la découverte de substituts reste décevante ». De même, par lettre du 11 décembre 2006, M. François Romaneix, directeur de la Haute Autorité de santé précise que « seules les conséquences en termes d'épargne transfusionnelle sont présentées sans décrire et discuter les limites, voire les risques, les indications et les contradictions de chacune d'elles », et il critique quelques points médicaux saillants présentés dans le DVD : seuil d'hémoglobinémie, seuil transfusionnel, utilisation précoce de l'érythropoïétine... »

Messages : 1284 Date d'inscription : 20/01/2020

al'zheimer a écrit:

VENT a écrit:: Un médecin n'est pas autorisé de pratiquer une transfusion de sang à un patient inconscient qui est porteur d'un document refusant la transfusion de sang.

al'zheimer
Les Témoins de Jéhovah portent plainte pourtant systématiquement malgré tout après qu'on leur a sauvé la vie. Ainsi un certain nombre de chirurgiens se satisfont très bien de les laisser mourir sans le moindre regret.

Je ne suis pas d'accord avec ta façon de voir les choses al'zheimer. Les médecins font un travail formidable pour mettre tout en oeuvre afin de sauver un patient Témoin de Jéhovah même "sans transfusion de sang". Je ne crois pas un instant qu'un seul chirurgien se satisferait de laisser mourir un Témoin de Jéhovah qui refuse une transfusion de sang, il fera tout son possible pour le sauver même si ce patient meure. C'est ce qui fait la grandeur du chirurgien qui respect la volonté de son patient. Enfin, s'il a tout fait pour sauver son patient il n'aura aucun regret dans la mesure où il ne l'aura pas laissé mourir.

VENT a écrit:

al'zheimer a écrit:: Un médecin n'est pas autorisé de pratiquer une transfusion de sang à un patient

Je ne crois pas un instant qu'un seul chirurgien se satisferait de laisser mourir un Témoin de Jéhovah qui refuse une transfusion de sang.

Je vais me gêner :D
Pour comprendre comment procède l'organisation mondiale des Témoins de Jéhovah il suffit de demander à notre hiérarchie le nombre de procès effarants contre des chirurgiens qui ont fait tout leur possible. Ils sont poursuivis devant les tribunaux. Aujourd’hui on ne prend plus aucun risque. Il a signé refuser toute transfusion sanguine au péril de sa vie? La loi nous oblige à respecter ses volontés. Allez bye, un de moins qui ne nous rendra plus la vie infernale.

Messages : 1284 Date d'inscription : 20/01/2020

Tu vois ça avec ta conscience al'zheimer, c'est ton problème pas le nôtre !!!

Messages : 1952 Date d'inscription : 19/01/2020

Le sujet c'est quoi exactement?

Messages : 546 Date d'inscription : 05/04/2019

Combien de dieux ?
Pour Dieu, la pensée d'être comparé à n'importe quel être créé est répugnante : « 'Mais à qui pouvez-vous m'assimiler pour que je devienne son égal ?' dit le Saint (Isa. 40:25 TMN. Voir aussi Isa. 44:7; 46:5.) En conséquence, Dieu utilise au moins deux arguments pour se distinguer des êtres créés. Premièrement, Dieu soutient qu'il y a certains attributs divins que Lui seul possède. (Par exemple Dieu Deuxièmement, Dieu soutient qu'il est, en fait, le seul Dieu. En d'autres termes, aucun être créé n'est vraiment Divin. Concernant ce dernier, pensez à :
Est un. 45:5 TMN “ Je suis Jéhovah, et il n'y a personne d'autre. À part moi, il n'y a pas de Dieu.Est un. 45:21 TMN "N'est-ce pas moi, Jéhovah, en dehors de qui il n'y a pas d'autre Dieu"Est un. 46: 9 TMN "Je suis le Divin et il n'y a pas d'autre Dieu, ni personne comme moi".
Surtout, notez qu'Il ne dit pas simplement qu'Il est le seul Jéhovah, ou le seul Tout-Puissant ; il dit plutôt qu'il est le seul Dieu. Il n'y a pas d'autres êtres dignes de ce titre ; il n'y a pas d'autres êtres possédant la Déité.
Bien que des revendications claires de monothéisme soient présentées ci-dessus, la Bible, néanmoins, se réfère à plusieurs reprises à Jésus comme Dieu. Par conséquent, soit le TJ doit rejeter le monothéisme, soit il doit nier que le terme dieu se réfère à la divinité, soit il doit accepter que Jésus est Jéhovah.
Est un. 9:6 « Car un enfant nous est né, un fils nous a été donné ; et la domination princière reposera sur son épaule. Et son nom sera appelé Admirable Conseiller, Dieu Puissant , Père Éternel, Prince de la Paix.
La Watchtower essaie de faire valoir que ce verset prétend seulement que Jésus est un « Dieu puissant », et non un Dieu tout-puissant. Ils soulignent que le messie est également appelé «prince», et non roi. Concernant ce passage, la publication de la Watchtower Réveillez-vous ! remarques: "Ainsi, en tant que 'Prince' - le fils du Grand Roi, Jéhovah - Jésus servira de Souverain du gouvernement céleste de 'Dieu Tout-Puissant'." [5 juin 2008]
L'interprétation de la Watchtower n'est pas convaincante pour plusieurs raisons. Premièrement, lorsque toutes les descriptions du Messie sont considérées à partir d'Isa. 9:6, « Dieu Puissant » est clairement une référence à la Déité. Par exemple, le Messie est appelé «Père éternel», ce qui signifie Père de l'éternité ou possesseur de l'éternité. (Ron Rhodes, The Complete Book of Bible Answers: Answering the Tough Questions (Eugene: Harvest House, 1997), 127. Comme le souligne Rhodes, même les anciens Juifs, en écrivant le Targum, ont tenu cette interprétation: «Son nom a été appelé depuis longtemps, Conseiller merveilleux, Dieu puissant, Celui qui vit pour toujours. . . .” JF Stenning, The Targum of Isaiah (Londres : Oxford Press, 1949), 32 ; cité dans Rhodes, 127.)
Qui d'autre que Dieu est éternel ? Il est certain qu'aucune créature temporelle créée ne peut être considérée comme le Père de l'éternité. De plus, la référence au « Prince de la Paix » ne déprécie en rien la Divinité du Messie ; au contraire, comme le verset 7 l'indique, le règne du Messie sera un règne de paix sans fin : « il n'y aura pas de fin ». De plus, si la Watchtower exige une référence "Roi" afin d'indiquer la souveraineté toute-puissante pour le Messie, elle peut l'avoir. Apoc. 19:16 de leur NWT fait référence à Jésus comme « Roi des rois et Seigneur des seigneurs ».
Une preuve supplémentaire que la Watchtower interprète mal « Dieu puissant » est le fait que le même nom est utilisé en référence à Jéhovah dans le chapitre suivant'(Isa 10:21) Il serait tout à fait incongru de la part d'Isaïe d'utiliser le titre « Dieu puissant » pour une simple créature dans un chapitre et de Jéhovah dans le chapitre suivant.
Enfin, même si « Dieu puissant » faisait référence à un « Dieu » inférieur, cela ne soulageait pas le dilemme de la Watchtower, car Jéhovah a clairement déclaré à plusieurs reprises qu'il était le seul Dieu. La seule conclusion raisonnable de ce passage est que le Messie est la Déité.

Le Nouveau Testament atteste également que Jésus est Dieu.
Jean 1:1 "Au commencement la Parole était, et la Parole était avec Dieu, et la Parole était un dieu."
Beaucoup de bon matériel a été écrit démontrant que la traduction Watchtower "un dieu" est injustifiée. Pour les besoins de cet article, nous ajoutons simplement que même la traduction de la Watchtower ne les tire pas d'affaire. Leur théologie est toujours hénothéiste (un dieu principal avec un ou plusieurs dieux inférieurs), tandis qu'Isaïe enseigne clairement le monothéisme. Parfois, la Watchtower prétend embrasser le monothéisme, comme dans Devriez-vous croire en la Trinité ? (New York: Watchtower Bible and Tract Society, 1989), 12. Mais ils sont incohérents lorsqu'ils sont forcés de reconnaître que même leurs propres textes assurent que la Parole était de qualité "'divine', 'divine', 'un dieu'" (Ibid., 27). La Watchtower ne peut pas gagner sur les deux tableaux. Si Jésus est divin, soit Il est Dieu Tout-Puissant et le monothéisme est vrai, soit il est un dieu inférieur et l'hénothéisme est vrai.
Incidemment, le fait qu'Isaïe enseigne réellement le monothéisme est soutenu par 1 Cor. 8:4 TNO qui stipule, ” . . . nous savons qu'une idole n'est rien dans le monde, et qu'il n'y a de Dieu qu'un. Les Territoires du Nord-Ouest ne sont tout simplement pas cohérents.
La réponse de la Watchtower à ce dilemme est de soutenir que "Jésus est un dieu dans le sens d'être divin, mais il n'est pas le Père". En outre, la Watchtower soutient que le terme « dieu » est utilisé ailleurs dans la Bible en référence aux juges humains et même à Satan. Par conséquent, raisonnent-ils, Jésus peut sûrement être appelé un dieu. (Faut-il croire à la Trinité ?, 28.)
Les chrétiens conviennent tout à fait que Jésus est divin, et pourtant pas le Père ; cependant, ce n'est pas le problème. Le fait est que Jéhovah a déjà clairement indiqué qu'il n'y a qu'un seul divin – un seul Dieu ! Alors que le terme « dieu » est utilisé pour d'autres êtres dans la Bible, il n'est jamais utilisé pour les êtres créés lorsqu'il décrit un acte suprême de l'identité de Dieu, comme la création. Agir ainsi reviendrait à anéantir les arguments que Jéhovah présente dans Isaïe. Si les Témoins veulent définir le divin afin d'enlever le caractère de Déité, ils pourraient se rappeler qu'ils tirent leur caractérisation de la divinité de Jésus de Jean 1:1-3 dans lequel Jésus est appelé « dieu » et crédité de l'œuvre que Jéhovah seul a accomplie, à savoir la création.
L'évangile de Jean est rempli de références à la divinité de Jésus. L'un des plus clairs est :
Jean 20:28 TMN "En réponse, Thomas lui dit: 'Mon Seigneur et mon Dieu!'"
En réponse à ce verset, la Watchtower reconnaît une fois de plus la divinité de Jésus, mais seulement en tant que Dieu inférieur. Et encore une fois, nous répondons que la Bible enseigne clairement qu'il n'y a qu'un seul vrai Dieu, un seul Divin. De plus, selon Thomas, son Dieu est Jésus car en grec, le verset se lit comme suit : « ho kurios mou kai ho theos mou », ce qui se traduit par « le Seigneur de moi et le Dieu de moi ». Soit Thomas blasphème, soit Jésus est Dieu.

Dilemme:
S'il n'y a qu'un seul Dieu, alors Jésus doit être Jéhovah, le Dieu unique. S'il y a plus d'un Dieu, alors les Territoires du Nord-Ouest se trompent lorsqu'ils enseignent le monothéisme.Soit il n'y a qu'un seul Dieu, soit il y a plus d'un Dieu.Par conséquent, soit Jésus doit être Jéhovah, soit les Territoires du Nord-Ouest se trompent lorsqu'ils enseignent le monothéisme.
D'une manière ou d'une autre, la Société Watchtower doit avoir tort, soit sa théologie est fausse, soit sa Bible est erronée. Par conséquent, ils ne peuvent pas être l'organisation prophétique qu'ils prétendent être.

Messages : 1952 Date d'inscription : 19/01/2020

Une nouvelle édition des Écritures grecques chrétiennes approuvée pour l’usage des catholiques, contient un commentaire intéressant sur la partie apocryphe de I Jean 5:7, qui est souvent utilisée par ceux qui essaient de prouver la doctrine de la trinité. Cette édition (en anglais) appelée The New Testament, Revised Standard Version, Catholic Edition, omet ces mots : “Il y en a trois qui rendent témoignage dans le ciel : le Père, le Verbe et l’Esprit saint ; et ces trois sont un.” Dans son commentaire, elle dit (dans l’Appendice 1) : “La première phrase, appelée communément ‘les trois Témoins célestes’, figure dans le texte latin du quatrième siècle, mais ne paraît dans aucun manuscrit grec avant le quinzième siècle. Il s’agit probablement d’une glose marginale introduite plus tard dans le texte.”

Admin Messages : 750 Date d'inscription : 06/04/2019 Localisation : 中国

Josias a écrit:: Une nouvelle édition des Écritures grecques chrétiennes approuvée pour l’usage des catholiques

La dénonciation de l'algorithme sur tes dérives comportementales menteuses et contre l'Eglise catholique (entre autres) remonte à des années en arrière. La diffusion de ton dernier message a été la goutte d’eau qui a fait déborder le vase. Tu n’as fait qu’attiser le feu et te tirer une balle dans le pied, ce qu’ont compris les inscrits en constatant que tu n’avais jamais dit un mot de compassion pour les victimes de ta mission pour salir les religions. Babylone la grande ne fait plus recette. Mais au moins ton affaire devrait-elle contribuer à assainir les moeurs dans le milieu des Témoins de Jéhovah sur Internet où le silence a trop longtemps été de mise.

Messages : 672 Date d'inscription : 05/04/2019

jean - Jean 1:1 dans la TMN est du polythéisme - Page 2 K2fi

Josias a écrit:: Une nouvelle édition des Écritures grecques chrétiennes approuvée pour l’usage des catholiques, contient un commentaire intéressant sur la partie apocryphe de I Jean 5:7, qui est souvent utilisée par ceux qui essaient de prouver la doctrine de la trinité.

jean - Jean 1:1 dans la TMN est du polythéisme - Page 2 Mgp4

jean - Jean 1:1 dans la TMN est du polythéisme - Page 2 M2oh

T'en fait pas Josias, le monde entier a généreusement donné sans compter pour la restauration à neuf de Notre-Dame de Pais qui ouvrira ses portes en décembre 2024 jean - Jean 1:1 dans la TMN est du polythéisme - Page 2 1f60d

jean - Jean 1:1 dans la TMN est du polythéisme - Page 2 2764

:cheers: Quelle plus belle preuve d'amour pour cette merveille du christianisme ! jean - Jean 1:1 dans la TMN est du polythéisme - Page 2 1f60d

jean - Jean 1:1 dans la TMN est du polythéisme - Page 2 1f49d

La flèche de Notre-Dame de Paris a retrouvé sa croix

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Messages : 710 Date d'inscription : 28/05/2019

capland a écrit:: le monde entier a généreusement donné sans compter pour la restauration à neuf de Notre-Dame de Pais qui ouvrira ses portes en décembre 2024
:cheers: Quelle plus belle preuve d'amour pour cette merveille du christianisme !

La flèche de Notre-Dame de Paris a retrouvé sa croix

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

jean - Jean 1:1 dans la TMN est du polythéisme - Page 2 C0zm

jean - Jean 1:1 dans la TMN est du polythéisme - Page 2 Df9j

La fête sera mondiale en direct. Après les Jeux Olympiques 2024 à Paris, cette année sera bénie par la réouverture de ND de Paris restaurée à neuf jean - Jean 1:1 dans la TMN est du polythéisme - Page 2 1f60d

J'ai déjà fait mes réservations pour assister à tous ses spectacles uniques dans une vie jean - Jean 1:1 dans la TMN est du polythéisme - Page 2 1f49e

Messages : 189 Date d'inscription : 13/01/2020

Josias a écrit:: Une nouvelle édition des Écritures grecques chrétiennes approuvée pour l’usage des catholiques

La fabrication de la croix sommitale de la flèche de la cathédrale de Notre-Dame de Paris jean - Jean 1:1 dans la TMN est du polythéisme - Page 2 1f60d

jean - Jean 1:1 dans la TMN est du polythéisme - Page 2 1f33a

:flower:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je remercie tous les dons offerts de partout :cheers: Ces centaines de millions d'euros ont permis de reconstruire la plus belle cathédrale au monde en moins de 5 ans. Jéhovah aime la France, fille aînée de la sainte Église catholique aspotolique

Les Bibles catholiques Fillion se diffusent par miracle dans le monde entier. Apple, Google, Huawei, Samsung, Amazon, Alibaba l'offre dans toutes les langues, soit gratuite en application, soit pour trois fois rien sur papier. Elle est gratuite en ePub, pdf, kindle etc.

Le nombre de pays interdisant le port dans la rue de la Traduction du Monde Nouveau progresse. On a dépassé les deux tiers des pays sur terre. La mise à jour 2021 de la Bible Fillion dépasse les 300 langues avec l'aide de Google jean - Jean 1:1 dans la TMN est du polythéisme - Page 2 1f60d

Messages : 1952 Date d'inscription : 19/01/2020

Désolé je ne vois pas le rapport avec ma réponse donné plus haut!

Messages : 336 Date d'inscription : 05/04/2019

Josias a écrit:: Désolé je ne vois pas le rapport avec ma réponse donné plus haut!

Je te connais depuis des années. Tu es un orgueilleux qui fait preuve d’un égoïsme incroyable la plupart du temps. Dénué d’empathie, tu vis avant tout pour ta gloire personnelle aux yeux de Jéhovah.

Et cet effet négatif sur les autres ne date par d’hier. Tu es chassé des forums où tu participais. Tu désires t'imposer partout et tu cherches à devenir modérateur. Et rien ne te fait plus plaisir que de détruire les forums qui n'acceptent pas que tu deviennes modérateur pour censurer tout ce qui te déplaît...

Quand tu entre dans une discussion, tu cherches toujours d’attirer l’attention sur toi.

Pour te donner de l’importance, tu n’hésites pas à salir plus que de raison ceux qui te résistent. Exagérer, mentir, ne te pose aucun problème si cela te permet de te mettre en avant. VENT est ton petit chien que tu promènes en laisse. Kaboo a ouvert les yeux sur ce que tu es. Marmhonie est franc. Les TJ sont de braves gens remplis d'espérances en Jéhovah. Toi tu es selon moi la honte malfaisante des Témoins de Watchtower. La croyance de la Bible rend patient. Elle ouvre son coeur aux autres. Elle ne reproche rien. Elle éclaire notre esprit au discernement. Tu fais tout le contraire. Ton orgueil d'Ancien TJ méprise l’opinion des autres. Tu n’aime pas écouter les avis différents et pense avoir les choses les plus importantes à dire. Tu es tombé dans de grandes erreurs, car tu ne voulait pas t'appliquer à garder les commandements de Dieu ni ses prescriptions, selon la loi de Moïse. Tu portes de faux témoignage contre ce forum. Tu convoites un poste de modérateur. Tu es loin de l’amour pour Jéhovah et pour ton prochain ; Jésus n'est pas ton guide sur ton chemin. Tu t'en es remis uniquement à ton Collège Central. Tu n'as pas voulu pas non plus respecter les observances de l'Église, c'est-à-dire persévérer dans la prière et la supplication quotidiennes à Jésus, afin de ne pas entrer en tentation. Oui, en bref, tu es un mauvais témoin de Jéhovah dans de très nombreux cas. Ainsi, tu perds ton temps à interrompre les autres. Je prie pour te rencontrer devant la barre agréable du grand Jéhovah, le Juge éternel des vivants et des morts. Amen.

Messages : 2307 Date d'inscription : 22/07/2022

L'abbé Morère a écrit:

capland a écrit:: le monde entier a généreusement donné sans compter pour la restauration à neuf de Notre-Dame de Pais qui ouvrira ses portes en décembre 2024
:cheers: Quelle plus belle preuve d'amour pour cette merveille du christianisme !

La flèche de Notre-Dame de Paris a retrouvé sa croix

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La fête sera mondiale en direct. Après les Jeux Olympiques 2024 à Paris, cette année sera bénie par la réouverture de ND de Paris restaurée à neuf jean - Jean 1:1 dans la TMN est du polythéisme - Page 2 1f60d

J'ai déjà fait mes réservations pour assister à tous ses spectacles uniques dans une vie jean - Jean 1:1 dans la TMN est du polythéisme - Page 2 1f49e

En préambule à ces festivités, souhaitons que l'excellent film de Jean-Jacques Annand, "Notre-Dame Brûle", soit présenté sur les chaines nationales de télévision.

Messages : 1952 Date d'inscription : 19/01/2020

1929
“ et le Verbe était un être divin ”
Le Nouveau Testament, par M. Goguel, H. Monnier. Paris. — [Bible du Centenaire].
1963
“ et la Parole était dieu ”
Les Écritures grecques chrétiennes — Traduction du monde nouveau, par la Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania. — New York.
1976
“ et de condition divine était le Logos ”
Das Evangelium nach Johannes, par J. Schneider. — Berlin.
1978
“ et un dieu (ou : de nature divine) était la Parole ”
Das Evangelium nach Johannes, par S. Schulz. — Göttingen.

Messages : 120 Date d'inscription : 18/01/2020

Étant nul en christianisme, je ne peux pas juger du bien fondé de tes citations, mais je lis toujours tes articles avec intérêt. Et j’admire ton entetement.

Je te souhaite un bon Harmagedon !

Messages : 959 Date d'inscription : 06/04/2019

spectre a écrit:: Je confirme que la traduction du monde nouveau 2018 et 1995 sur le site des Témoins de Jéhovah affirment leur polythéisme en Jean 1:1

L'erreur fondamentale des Témoins de Jéhovah est de faire de l'hénothéisme. Traduction du Monde Nouveau Jean 1:1 "Et la Parole était un dieu".
Dans l'hénothéisme il existe différentes classes de dieux dans la Bible qui ont été créés par Jéhovah. La seule raison pour laquelle les Témoins de Jéhovah accordent autant d'importance au fait que Jésus, l'ange Michel et Satan sont des dieux, c'est pour pouvoir dire : "Lisez ! Jésus est appelé "un dieu", ça prouve qu'il n'est pas de même nature que le Père, mais un dieu créé. Jésus serait pour eux un dieu de rang inférieur comme les hommes et l'ange Michel. Jésus n'est pas "le Dieu", mais "un dieu". C'est une hérésie biblique et c'est faux ! cri

1 Résumé principal des textes abusés utilisés par les Témoins de Jéhovah pour enseigner l'hénothéisme :

• Catalogue principal des versets que les Témoins de Jéhovah utilisent pour enseigner leur doctrine hénothéiste apostate : Genèse 14 : 22 ; Ex 15:11 ; 18h11 ; 20:3 ; Lév 17 : 7 ; Deutéronome 3:24 ; 10h17 ; 31h18 ; 32:17,21 ; 37 :19 ; Jos 22:22 ; 24:2 ; 1 Sam 5:7 ; 1 Rois 11:5 ; 22 : 19-23 ; 1 Chroniques 16:25 ; 2 Chroniques 2:5 ; 13:9 ; 18 : 21-22 ; Ps 86:8 ; 95:3 ; 96:5 ; 97:9 ; 106:37 ; 136:2 ; 135 : 5 ; Daniel 1:2 ; 2h47 ; 11h36 ; Jérémie 2:11 ; 5:7 ; 16h20 ; Ésaïe 14 :12-14 ; 41:23-24, 29 ; Actes 17 :16-23 ; 1 Cor 8 : 4 ; 10h19-20 ; Gal 1:8 ; 4:8 ; Col 2:18 ; 2 Thess. 2:4 ; 1 Ti 4:1-2 ; Apocalypse 9 :20 ; 16 : 13-14 ; 18:2

• Références générales sur l'abandon de YHWH et l'adoration d'autres dieux que les Témoins de Jéhovah utilisent pour prouver leur doctrine hénothéiste apostate : Ex 23 : 13 ; Jos 24:2,16 ; Deutéronome 31:20 ; Juges 2:12,17,19 ; 10h13 ; 1 Sam 8:5 ; 26h19 ; 1 Rois 9:6,7 ; 11:4,10 ; 14:9 ; 2 Rois 5:17 ; 17 :35,37,38 ; 22h17 ; 2Chr 7:19,22 ; 28h25 ; 34h25 ; Jr 1:16 ; Osée 3:1

• Textes abusés Les Témoins de Jéhovah disent (à tort) que YHWH se concerte avec d'autres dieux pour conseil : Père + Jésus seul : Gen 1:26 ; « l'armée des cieux » inclut les anges : 1 Rois 22 :19-23 ; 2 Chroniques 18 :18-22 ; "Seigneur des armées" inclut les anges : Ésaïe 6 : 1-11.

jean - Jean 1:1 dans la TMN est du polythéisme - Page 2 Htwe

jean - Jean 1:1 dans la TMN est du polythéisme - Page 2 Htwe

2 Résumé catégorique des textes abusés utilisés par les Témoins de Jéhovah pour enseigner l'hénothéisme :

• Jésus-Christ est Dieu : Jn 1,1 ; 20h28 ; Hé 1:6,8

• Les anges sont des dieux : Ps 97 : 7 + Hé 1 : 6 ; Ps 8:5 + Hé 2:7 ; Travail 20h15 en LXX ; Théophanies : Gen 18 :1,22 ; 19 :1,13

• Les "Fils de Dieu" sont des dieux : Gen 6 :2,4 ; Travail 1:6 ; 2:1 ; 38:7 ; Ps 29 :1-2 ; 89:6.

• Satan est un "dieu de ce monde" 2 Cor 4 : 4

• Les démons sont des dieux : 1 Cor 10 :20 ; Gal 4:8

• Les hommes sont appelés "dieux" : Ex 4 :16 ; 7:1 ; 22:8-9 ; Ps 82:6 + Jn 10:33 ; Ézéchiel 32:21 ; 28:2,9 ; Actes 12:22

• Les idoles en bois sont des dieux : Ex 32 :1,4,8,23,31 ; Juges 8:33 ; 11h24 ; 16h23 ; 2 Rois 1:2-3 ; 19h37

3 Résumé typique de l'hénothéisme de type "Tour de Garde" :

Voici ce que croient les Témoins de Jéhovah de leur propre bouche : "L'utilisation que Jésus fait de la Bible ne montre-t-elle pas qu'il existe d'autres "dieux" ou d'autres degrés d'être "dieu" ? (Déclaration du Témoin de Jéhovah) Eh bien, en fait, non ! il n’y a pas de degrés pour être Dieu. Soit vous êtes Dieu, soit vous ne l'êtes pas ! La Bible n’enseigne pas cela !

• Les Témoins de Jéhovah ont emprunté aux Ariens pour prouver que Jésus est une créature céleste (l'ange Michel).

• La Traduction du Monde Nouveau est truffée d'énormes erreurs que seuls les Témoins de Jéhovah sont trop aveugles pour admettre.

• L'expression " Dieu des dieux" Duo 10 : 17 signifie "Le Dieu de toutes les idoles de bois que les hommes pensent faussement être Dieu". Cela ne signifie pas "le Dieu de tous les autres dieux que Jéhovah a créés, comme Jésus, les anges, le diable, l'homme".

• Le "Dieu Tout-Puissant" appliqué au Père, et le "dieu puissant[/font]" à consonance inférieure appliqué au fils, semblent convaincants au néophyte, jusqu'à ce qu'ils apprennent que le Père est également appelé "dieu puissant" dans le chapitre suivant : Esaïe 10. :21 et dans Jr 32:18. S’il existait réellement une véritable distinction basée sur ces termes, il s’agirait de termes exclusifs. La vérité est que les deux termes signifient la même chose : "Dieu Tout-Puissant = Dieu Puissant"

• Les Témoins de Jéhovah soutiennent que l'absence de l'article défini devant "Dieu" dans Jn 1 : 1 prouve que Jésus est un "dieu" de rang inférieur, et non LE Dieu . Ils le traduisent dans leur paraphrase sectaire (la Traduction du Monde Nouveau), "et la Parole était un dieu". Ils sont tellement convaincus que la Watchtower est une "lumière directrice venant de Dieu", qu'ils changeront le texte de la Bible pour enseigner leur hénothéisme ! Mais c'est encore pire. Jésus est appelé LE Dieu avec l'article défini, en Jn 20 :28 et Hé 1 :6,8. Mais cela empire encore, car 6 autres fois dans Jean chapitre 1 , le Père est aussi appelé "Dieu" sans l'article défini. Si la Watchtower était intègre, elle serait cohérente et traduirait tout passage sans l'article défini par "un dieu". Il est triste que l’organisation Watchtower cache ces faits fondamentaux à ses adeptes. Voir une discussion complète sur Jn 1:1 et la mauvaise traduction de "un dieu" dans la Watchtower Rires

• L'affirmation selon laquelle Jésus est en réalité un ange créé appelé Michel est impossible, puisque la Bible déclare clairement que Jésus n'est pas un ange : Hé 1 : 5,13. Au milieu de ces deux passages se trouve le verset 7 où il est ordonné aux anges d'adorer Jésus.

La séquence est donc la suivante :

Jésus n'est pas un ange. (verset 5)
Les anges adorent Jésus. (verset 7)
Jésus n'est pas un ange. (verset 13)

» Jean VIII-58
» Jean 8:1-11 est authentique
» La conclusion de l'évangile de Jean 21:24,25?
» Jean 8:1-11 (la fin de la lapidation par Jésus) est censurée la TMN 2013
» Jean 1:1 - La Parole était Dieu?