Quelle Bible lire chez soi ?

Rappel du premier message :

Lisez la Bible aussi chez vous


Les grandes Bibles d'étude sont bien sûr :
- celle du chanoine Osty, pour ses nombreux commentaires, mais n'a jamais eu la moindre mise à jour.
- la Bible Thompson basée sur la Louis Segond et constamment mise à jour, notamment en découvertes scientifiques et archéologiques. Un monument pour qui a de très bons yeux.
- La Bible Lethielleux est de loin le joyau de la civilisation catholique, la plus merveilleuse Bible d'étude avec ses immenses commentaires savants. Elle est introuvable pour le grand public, même en pdf qui sont incomplets et de mauvais scans sans OCR.
- La bible Fillion est bien faite, plus de 300 000 commentaires, hélas disponible maintenant uniquement en pdf.
- La Vulgate en latin de Saint Jérôme de Stridon du V siècle avec les commentaires de Saint Thomas d'Aquin (mon avatar)
- La Bible hébreu et grec pour qui sait lire dans les langues d'origine.


On lira plutôt des Bibles grand public hélas modernistes, comportant des références accessibles à la compréhension, mais donc non plus pour l'étude :
- Bible de la Liturgie catholique 2013

- Bible de Jérusalem 2012 catholique

- Bible TMN 1974 littérale non religieuse (édition verte)

- Bible des Peuples 2013 catholique

La Bible de Jérusalem et la TMN 1974 sont en PDF gratuitement et légalement dans ma signature

On évitera les fausses traductions :
- Bible Bayard athée et philosophique hautement fautive :

- Bible TOB œcuménique incohérente :

- Toutes ces fausses Bibles soit-disant traduites par la venue de Dieu, de Jésus en personne, Bibles sataniques ou en grande dérive sectaire et falsifiées. En voici quelques unes :

&

(Bible falsifiée à plus de 3000 reprises par le fondateur du Mormonisme : Joseph Smith)
&

(Bible raëlienne avec les extra terrestres)
&
Les traductions sataniques qui reviennent en force, entre vampirisme et haine.

La Bible King James Française 2022. Elle condamne l'utilisation de Jéhovah.
La "Bible Authentique des Apôtres, des Vaudois, des Réformateurs, des souverainistes séparatistes et de tous les élus" 2021 combat les Témoins de Jéhovah. Cette traduction est bizarre.

mobile a écrit:

Je pense que les Témoins de Jéhovah ne votent jamais. Il y a donc toi lécafar dans les deux.

Et je ne me souviens absolument pas de ce que j'ai voté.  :D

mobile a écrit:

La Bible Fillion est la meilleure des bibles catholiques en raison de ses très bons commentaires développés sur  6.100 pages,

La quantité ne fait pas forcément la qualité. Ceci-dit, vous avez bien sûr le droit de croire que cette Bible est la meilleure de toutes, mais c'est forcément arbitraire.

jendur a écrit:

La Bible King James Française 2022. Elle condamne l'utilisation de Jéhovah.

 Je n'ai rien vu dans cette traduction à propos du nom Jéhovah. Par contre elle a un point commun avec la TMN française, c'est une traduction de traduction.

lécafar a écrit:

jendur a écrit:

La Bible King James Française 2022. Elle condamne l'utilisation de Jéhovah.

 Je n'ai rien vu dans cette traduction à propos du nom Jéhovah.

Si tu étais compétent on le saurait. Tu inventes ta foi à la carte.

lécafar a écrit:

Par contre elle a un point commun avec la TMN française, c'est une traduction de traduction.

La King James de 1611 serait une traduction de la Traduction du Monde Nouveau ? Tu racontes n'importe quoi,la fuite en avant ! Crois ce que tu veux

jendur a écrit:

lécafar

Citation :

 Je n'ai rien vu dans cette traduction à propos du nom Jéhovah.

Si tu étais compétent on le saurait.

Tu n'es pas en capacité de juger si je suis compétent ou non. J'ai seulement constaté, après avoir vérifié, que la Bible King James 2022 ne condamne pas l'utilisation de Jéhovah contrairement à ce que tu as affirmé, c'est tout. 

Puis, de toute façon, lorsque quelqu'un a l'audace de montrer un désaccord avec la foi catholique de ce forum, tout es fait pour faire passer au maximum ce quelqu'un pour un incompétent.

jendur a écrit:

Tu inventes ta foi à la carte.

Absolument pas. C'est toi qui as du mal à suivre ce que je dis, parce qu'en matière de foi je ne suis pas dans la ligne de l'Eglise catholique romaine, ce qui ne signifie aucunement que j'invente une foi à la carte.

jendur a écrit:

lécafar

Citation :

Par contre elle a un point commun avec la TMN française, c'est une traduction de traduction.

La King James de 1611 serait une traduction de la Traduction du Monde Nouveau ?

Alors là tu fais très fort car ce n'est absolument pas ce que j'ai dit. 

jendur a écrit:

Tu racontes n'importe quoi,la fuite en avant !

A ben non, car là, c'est toi qui racontes n'importe quoi, et, comme on dit à quelqu'un qui se plante magistralement, "tu as gagné le pompon". Je ne peux que t'inviter, à l'avenir, à lire correctement les messages des autres. Sur ce, je comprends mieux pourquoi tu as fait une telle bévue à propos de la King James française 2022.

lécafar a écrit:

J'ai seulement constaté, après avoir vérifié, que la Bible King James 2022 ne condamne pas l'utilisation de Jéhovah contrairement à ce que tu as affirmé, c'est tout. 

Si tu avais lu la Bible King James 2022 en français tu verrais qu'elle refuse l'utilisation de "Jéhovah" alors que la King James originale de 1611 utilisait le terme catholique Jéhovah 

undesdouze a écrit:

lécafar a écrit:

J'ai seulement constaté, après avoir vérifié, que la Bible King James 2022 ne condamne pas l'utilisation de Jéhovah contrairement à ce que tu as affirmé, c'est tout. 

Si tu avais lu la Bible King James 2022 en français tu verrais qu'elle refuse l'utilisation de "Jéhovah" alors que la King James originale de 1611 utilisait le terme catholique Jéhovah 

Elle a adopté la pratique de l'Eglise catholique romaine qui consiste à supprimer le nom divin en le remplaçant par le SEIGNEUR, mais il n'y est dit nulle-part qu'elle condamne l'utilisation de Jéhovah, contrairement à ce qu'à prétendu jendur. 

La King James est la Bible du roi Jacques qui renia le pape pour fonder sa propre église Anglicane. Cette Bible s'oppose aux Bibles catholiques. Tu ne comprends rien

mormon a écrit:

lécafar a écrit:

Elle a adopté la pratique de l'Eglise catholique romaine qui consiste à supprimer le nom divin en le remplaçant par le SEIGNEUR, mais il n'y est dit nulle-part qu'elle condamne l'utilisation de Jéhovah, contrairement à ce qu'à prétendu jendur. 

Il faut savoir que la mobilisation des tj a toujours été faite pour provoquer l'Eglise catholique en Amérique comme ailleurs. Sur les revues Tour de Garde et Réveillez-vous! les accusations de conspiration ont rapidement été propulsées pour les adeptes de théories complotistes. Avec un seul but : profiter de cette colère pour faire passer leur faux message.


Le second président de WatchTower montra l'exemple à suivre en faisant des scandales dans les rues de New-York jusqu'à être emprisonné. Il voulait prouver qu'on empêchait les tj de proclamer la vérité. Les gourous aiment fasciner les gens naïfs.

A bientôt  8)

Sans le moindre rapport avec mes propos. 

Tanaka-midori a écrit:

La King James est la Bible du roi Jacques qui renia le pape pour fonder sa propre église Anglicane. Cette Bible s'oppose aux Bibles catholiques. Tu ne comprends rien  

Mais si, je comprends parfaitement. C'est toi qui n'as rien compris à mes propos. Ce n'est pas grave, ça arrive, même à toi :D .

À partir du moment où l'on s'aventure à lire la Bible, tout le monde s'y perd, malgré les commentaires. Le projet est trop ambitieux. On conseille généralement de commencer par les quatre évangiles, puis Actes des apôtres. À ne commencer que très prudemment, l'évangile selon Marc est le plus court et simple.

lécafar a écrit:

Elle a adopté la pratique de l'Eglise catholique romaine qui consiste à supprimer le nom divin en le remplaçant par le SEIGNEUR.

Cette théorie complotiste à la faveur de Watchtower. Elle est évidemment non historique.

marmhonie a écrit:

À partir du moment où l'on s'aventure à lire la Bible, tout le monde s'y perd, malgré les commentaires. Le projet est trop ambitieux. On conseille généralement de commencer par les quatre évangiles, puis Actes des apôtres. À ne commencer que très prudemment, l'évangile selon Marc est le plus court et simple.

Puis, la Bible n'est pas un livre banal qu'il faut ingurgiter comme un roman de gare. J'ai pris conscience il y a longtemps qu'il faut laisser le temps au temps (comme on dit) pour absorber l'énorme quantité d'informations nécessaires à sa bonne compréhension.

marmhonie a écrit:

lécafar a écrit:

Elle a adopté la pratique de l'Eglise catholique romaine qui consiste à supprimer le nom divin en le remplaçant par le SEIGNEUR.

Cette théorie complotiste à la faveur de Watchtower. Elle est évidemment non historique.

Il ne s'agit pas d'une théorie complotiste mais d'un fait qui n'a effectivement rien d'historique parce que relativement récent. Le fait que la BKJ française agisse de même montre que l'Eglise catholique romaine n'est pas la seule concernée.

lécafar a écrit:

Elle a adopté la pratique de l'Eglise catholique romaine qui consiste à supprimer le nom divin en le remplaçant par le SEIGNEUR.

Bien sûr que cette théorie complotiste à la faveur de Watchtower et vous vous enfoncez à la défendre.
Source
Elle est évidemment non historique. L'autre problème est que le latin médiéval Jéhovah n'est pas le nom de Dieu et, ironiquement, ce nom est la création d'un moine catholique du XIIIe siècle – ironique car les catholiques sont perçus par les Témoins de Jéhovah comme particulièrement aux mains de Satan. Là, la dérive conspirationniste contre l'Eglise de ta part est évidente. Ce dont les catholiques se moquent éperdument. L'œcuménisme permet le dialogue entre toutes les religions. Watchtower n'est rien, les marginaux du style Onfray et autres non plus. Il n'existe aucun codex, aucun papyrus, rien de rien qui atteste la théorie complotiste des Jéhovistes.

-------
Suite à un grand nombre de réponses, ce sujet a été automatiquement divisé. Vous pouvez retrouver la suite de ce sujet ici :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]