le fameux ruissellement

Rappel du premier message :

Bonjour ,
Contrairement à ce que certains pensent , je suis intimement convaincu que ce fameux ruissellement existe bien .
C'est à dire que les TGE font bénéficier directement , ou indirectement une grande partie du monde , au travers de leurs avancées technologique, économiques , sociales , et autres .
Sans les entreprises il y aurait beaucoup plus de pauvres et de misère dans le monde .
Qu'en pensez vous ?
Amicalement

Louisneuf a écrit:

Outre ta grande gueule à prendre les gens pour des cons, tes justifications sont douteuses sur les plans scientifique et empirique. Ces vieilles explications utopistes aujourd’hui sont tombées dans l'oubli.
La première utilisation économique du terme "ruissellement économique" (trickle down) remonte à un humoriste américain à propos des baisses d’impôts de 1932 du président Herbert Hoover. Le mot est donc né d’une rigolade sur une blague absurde. Vu ton niveau intellectuel je comprends que tu n'as pas les capacités de te remettre en question.  

Mais ce n'est pas possible        relis toutes mes contributions   sur ce sujet .
Depuis le début je dis " qu'en dehors  du levier fiscal (dont on pourra  toujours discuter  ), la richesse   des riches   a toujours   ruisselé    d'une façon directe  ou indirecte,  ou d'une façon volontaire   ou pas .

Pour que tu comprennes   bien
directe   quand un  riche  alimente   une organisation,  une association,  ou par l'achat de  biens  de  luxe , ou d'emplois  direct  de personnels . Voir les liens  sur Bill gates  et The giving pledge

Indirecte  au travers   des entreprises   qu'ils  financent   en détenant  des parts du capital . Et oui  désolé  de t'apprendre   que 25 % (en général ), des résultat  d'une TGE  revient  au personnel

Volontaire  quand il décide  de soutenir   une organisation , un mouvement,  une asso,  une   action  particulière   
involontaire  au travers   des impôts , et taxe   qu'il paye   sur tous ses  revenus,  ses biens, ses   plus-values  etc

J'espère   que tu as compris , maintenant


en terme clair on se fout totalement de la blague , ce phénomène , cette théorie existe bien (voir la définition WIKI par exemple )
l'argent des riches ,( comme le tient et le mien ruisselle ). Donc plus il y a d'argent plus il ruisselle désolé de te l'apprendre .

Amicalement

dan26 a écrit:

quand un  riche  alimente   une organisation,  une association,  ou par l'achat de  biens  de  luxe , ou d'emplois  direct  de personnels . Voir les liens  sur Bill gates  

Vu que tu ne mets jamais de liens, que tu radotes, j'ai trouvé ça sur Bill Gates.

Bill GATES en procès en Inde : Des Millions d’enfants “empoisonnés” par des Vaccins !
Si Monsanto, la compagnie la plus démoniaque dans le monde, était une personne, son nom serait Bill Gates. Oui, le fondateur de Microsoft, devenu icône de l’humanitarisme du Tiers-Monde, est un escroc absolu, un vil esprit à l’apparence d’un ange …
Le rapport indique que de nombreux crimes contre l’humanité on été commis sous l’égide de Bill Gates et au moyen de vaccins illégaux sur des enfants Hindous innocents. Bill Gates fait face à un procès déposé par le gouvernement de l’Inde contre sa personne pour empoisonnement de millions d’enfants et de mort de tuer de milliers de bébés
https://www.astucesnaturelles.net/bill-gates-en-proces-en-inde-des-millions-denfants-empoisonnes-par-des-vaccins/

Bill Gates a installé un terroriste génocidaire à la tête de l’OMS
L’OMS, avec à sa tête l’Érythréen Tedros Adhanom Ghebreyesus est-elle dirigée par un terroriste génocidaire ? À lire les révélations faites par Senta Depuyt dans un article publié en anglais dans Health Impact News, la réponse est affirmative.

Cela fait plusieurs semaines qu’une lutte féroce secoue les fondations du temple de l’Église mondialiste génocidaire, l’OMS.
Depuis la présidence Bill Clinton, l’OMS s’est peu à peu transformée en club d’affaires occultes au service de Bill Gates et de ses amis chinois (cela fait des décennies que le Grand prêtre admire l’organisation politique et économique de la Chine communiste).

En 2017, une organisation de défense des droits de l’ethnie Amhara, l’Amhara Professional Union (Apu), accuse Tedros Adhanom Ghebreyesus d’avoir mené une véritable politique génocidaire en tant que ministre éthiopien de la Santé entre 2005 et 2012. La population de cette ethnie aurait chuté 2,5 millions de personnes entre les recensements de 1997 et 2007. Alors que les autres grands groupes ethniques érythréens auraient vu leur population croître annuellement de 2,6 %, cette croissance n’aurait été que de 1,9 % chez les Amharas.
https://lesobservateurs.ch/2020/04/25/bill-gates-a-installe-un-terroriste-genocidaire-a-la-tete-de-loms/

Citation :

"Bernardo Guy"
Vu que tu ne mets jamais de liens, que tu radotes, j'ai trouvé ça sur Bill Gates.

ras le bol de ces diffamations    et des ces mensonges   cela fait au moins  10 fois que je fais les mêmes   liens que vous refusez de lire . Pour preuve  page 26; message  1037, à 11heures 39 . Non seulement j'ai bien mis les liens   , et en plus j'ai fait un copié collé  de  la liste de donateurs  riches . De plus   ces cites sont issus  de  jaloux qui ont la haine  des  riches .
Il suffit de voir   les sources , c'est flagrant !!! on est au fond du fossé !!.
Par contre   tu évites  de  parler  de l'autre  lien , à savoir the giving pleadge .
Mais je présume que là aussi tu vas chercher des points négatifs , le positif ne te convient pas . Il faut que tu nourrisses ta jalousie

Il serait  interressant de  savoir  d'où vient chez certains  la haine de la richesse .
Pour moi   je ne vois que de la jalousie  , et le refus de se reprocher  à soit   même   de n'avoir rien fait   pour évoluer . C'est plus facile de  critiquer   la réussite,   qu'a soi même  de n'avoir rien fait pour .
Le mécanisme    est bien connu

amicalement

Cher dan26,
Tu agresses en permanence les gens qui ont un avis différent du tien. Tu prétends aimer le dialogue. En réalité, tu cherches à imposer ton avis à grands coups d'humiliation contre les autres "mais ce n'est pas possible....". La courtoisie dans le dialogue n'est pas d'imposer son avis.
Tu te trompes sur beaucoup de sujets. Tu lançais une affaire mystérieuse sur Renne-leChateau alors que ce n'est qu'une sinistre simonie d'un curé de campagne. Tu imposes ta vérité sur une fausse théorie du ruissellement. Les démonstrations ont été données qu'il s'agissait d'une vieille escroquerie économique dans les années 1980. Jean-Marie Salamito est le spécialiste de l'histoire du christianisme antique. Il reproche point par point toutes les mahonnêtetés de Michel Onfray qui a en plus "un manque de rigueur intellectuelle et une méconnaissance élémentaire des sources du christianisme."
La vieille thése d'un Jésus mythique date du début du 20e siécle. Il n'y a plus personne qui la défend à part cet escroc de Michel Onfray qui est aussi pire que Dieudonné M'Bala M'Bala, Soral, Bernard Henri Lévy.
Quand tu seras dans de bonnes dispositions pour débattre des sujets au lieu de ne monologuer en ne parlant que de toi, tu me feras signe ;)
Bonnes fêtes de Noël dans ta famille.

Bonjour  Eliva. tu vas encore et encore me faire me répéter    cela fait 1000  fois que je réponds   à ces accusations  , et malqrè cela certains   n'ont toujours pas compris . Que dois je faire ?

Citation :

Eliya a dit
Tu agresses en permanence les gens qui ont un avis différent du tien.

archi faux  , je ne fais que contre dire, contre argumenter ,  émettre   mes arguments .

Si avoir   pour toi un avis différent, c'est agresser je te conseille   d'eviter   les forums . Je te conseille  à ce sujet RMC; "les grandes gueules"  ou CNew , où les personnes  apprennent   à avoir des avis différents   sans  en prendre ombrage .

Citation :

Tu prétends aimer le dialogue.

si tu vas sur mon profil   , tu liras le aime dialogue et la controverse . Se retrouver sur  un sujet où tout le   monde   se rassure mutuellement  , pour moi cela n'apporte strictement rien

Citation :

En réalité, tu cherches à imposer ton avis à grands coups d'humiliation contre les autres "mais ce n'est pas possible....". La courtoisie dans le dialogue n'est pas d'imposer son avis.

Ce n'est pas possible  .......tu oublies   le reste de  la phrase . Il est fort possible   que je ne puisse  comprendre   que certaines  choses   simples  avec des sources  sures , ne puissent  être comprises   par certains  , enfermés   dans une idéologie  , ou un dogme  .

Citation :

Tu te trompes sur beaucoup de sujets.

fort possible  , donc il suffit que vous argumentiez sérieusement . Autrement   que par ce n'est pas vrai

Citation :

Tu lançais une affaire mystérieuse sur Renne-leChateau alors que ce n'est qu'une sinistre simonie d'un curé de campagne.

Et alors   si tu avais lu le thème,   tu aurais   lu  que je demandais   qu'elle  était  la cause  de  ces dépenses   somptueuses,  j'avais emis  la vente  d'indulgences , on me'a montré    que c'était  la vente de messe  (la simonie ), si  tu avais   lu  le thème   tu aurais   lu,   que j'ai remercié   la personne   qui m'a donné cette source que je ne connaissais    pas .  Donc cela contredit   ta déclaration    

Citation :

Tu imposes ta vérité sur une fausse théorie du ruissellement.

je n'impose  rien , de plus je ne parle  jamais de vérité  me concernant , je ne fais   qu'apporter  des  preuves tangibles    que vous pouvez   constatez vous même , il y en a d'autres . donc devant ces preuves  incontestables  plutot   que de le reconnaitre   vos arguments  se limitent  à trouver   une excuse  ou un defaut   à l'action de ces riches . Donc sans le confirmer   vous le reconnaissez  , ces methodes   sont abjectes  pour moi .
Exemple :  non ce ne sont pas des preuves   car si ils font cela ..........  ils le font   pour telles   raison  .........(donc vous  le reconnaissez   sans le dire)

Citation :

Les démonstrations ont été données qu'il s'agissait d'une vieille escroquerie économique dans les années 1980.

tu ne m'as donc pas lu , reprends   mes contributions  STP . Je dis   que  le ruissellement   existe depuis  qu'il y a des riches  , et que je doute seulement de cette  théorie   qui utilise le levier fiscal  , dont je doute . Voir   le premier message

Citation :

Jean-Marie Salamito est le spécialiste de l'histoire du christianisme antique. Il reproche point par point toutes les mahonnêtetés de Michel Onfray qui a en plus "un manque de rigueur intellectuelle et une méconnaissance élémentaire des sources du christianisme."

tu mélange tous les sujets  ,

Citation :

La vieille thése d'un Jésus mythique date du début du 20e siécle. Il n'y a plus personne qui la défend à part cet escroc de Michel Onfray qui est aussi pire que Dieudonné M'Bala M'Bala, Soral, Bernard Henri Lévy.

tu ne sais   pas de quoi tu parles (excuse moi )   la thèse mythique  remonte, au 18eme siècle , avec Volney, Dupuis,

Je te conseille  ce lien   pour eviter de  dire  des énormités https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A8se_mythiste_(J%C3%A9sus)

Citation :

Quand tu seras dans de bonnes dispositions pour débattre dte  es sujets au lieu de ne monologuer en ne parlant que de toi, tu me feras signe ;)

ce n'est pas en quelques  mots, en plus en déformants   mes propos  (je viens de te le montrer  ), que l'on peut  aborder    ces sujets.
Donc si  ces sujets  te conviennent , si tu es capables   de  controler   mes preuves mes sources  , me poser   des questions,  tenir compte des réponses  (après les avoir  controlé  ), tu es le bien venu .
Tu parles  par exemple   de monologue , je ne fais   que développer des sujets,   et répondre  à tous  , sans exception . Donc là encore ce n'est pas un monologue , tu dis  des mensonges   à mon sujet.
Mensonges   que je confirme   sur  les points   en gras.

Amicalement   et bonnes fêtes   de fin d'années .


je t'ai répondu   points   par points  donc ce n'est pas un monologue
et je t'ai apporté   des preuves  concernant  mes  propos , que tu ne sembles   pas supporter .

offre toi un cadeau de Noel
https://www.scienceshumaines.com/le-mythe-de-la-theorie-du-ruissellement_fr_40518.html

mipoune a écrit:

offre toi un cadeau de Noel
https://www.scienceshumaines.com/le-mythe-de-la-theorie-du-ruissellement_fr_40518.html

merci et que lis tu

La « théorie du ruissellement », selon laquelle les réformes fiscales en faveur des plus riches profitent indirectement aux plus pauvres, est un mythe, soutient Arnaud Parienty, professeur de sciences économiques et sociales, dans ce petit livre enlevé et instructif.

Un mythe est par définition une construction imaginaire, et ce serait le cas ici puisque, rappelle l’auteur, aucun économiste n’a jamais démontré la validité de l’effet de ruissellement. La « théorie » du trickle down effect (effet de ruissellement) a été énoncée pour la première fois en 1932 par un humoriste américain, Will Rogers, qui moquait le programme de baisse d’impôts du président George Hoover. Mais elle a été reprise par le directeur du budget de Ronald Reagan : « Donner les réductions d’impôts aux individus les plus riches et aux plus grandes entreprises, et laisser les bons effets “ruisseler” à travers l’économie pour atteindre tout le monde. » A. Parienty reprend cette formulation pour montrer qu’elle n’a aucun fondement sérieux, que ce soit sous sa forme faible (l’argent cédé aux riches par les pauvres stimule la croissance) ou sa forme forte (l’effet est suffisamment important pour compenser le coût initial des baisses d’impôts).


merci de reprendre tous mes messages sur ce sujet et en particulier depuis le début .

Depuis le début je dis que le ruissellement des riches sur les pauvres à toujours existé , et je donne de nombreuses preuves .
Et j' émet juste un doute sur le levier fiscal qui peut se discuter .

Je serai vraiment curieux de savoir ce que tous ceux qui mettent en doute mes arguments comprennent ,

Amicalement

L'argent ne m'intéresse pas. L'athéisme ne m'intéresse pas. Les rationalistes sectaires ne m'intéresse pas.
Joyeux Noel!!!!!!

et moi tous les sujets m' intéressent , c'est une façon de s'ouvrir au monde, et de s'enrichir intellectuellement .
Bonnes fêtes de fin d'année à tous

amicalement

Joyeuses fêtes pour tous le monde!!

Alfred Billard a écrit:

Joyeuses fêtes pour tous le monde!!

également à tous .

J'aimerai juste pour l'année à venir que l'on ne me censure pas continuellement , en, particulier actuellement sur ce sujet "Qui est Satan ? YHVH est le Dieu et le Sauveur Unique dans l'ancien
et sur celui du linceul de Turin .

De telles pratiques sont détestables et usantes

Amicalement

Tu aimes certainement le documentaire complotiste "Hold-up". Il est calibré pour les paranos :D
Pour la 1000000000000 fois, le forum est libre mon pauvre.

Jeanbaptiste a écrit:

Tu aimes certainement le documentaire complotiste "Hold-up". Il est calibré pour les paranos :D
Pour la 1000000000000 fois, le forum est libre mon pauvre.

Et oui seul problème   il y a deux sujets où je n'ai pu acceder   mon pauvre  à savoir celui du suaire de Turin,  et sur Qui est Satan ? YHVH est le Dieu et le Sauveur Unique dans l'ancien testament.
il a fallut que je face appel à marmhonie pour pouvoir etre débloqué . Donc ce n'est pas de la paranos .
, c'est la simple réalité de ce qui se passe sur ce forum, et que vous refusez de voir .
Pour preuve j'étais partis quelques mois après de duel Pipé avec robbert
c'est marmhonie qui est revenu me chercher .


Amicalement

si vous désirez revenir sur le sujet , je confirme mes propos !!q

Je vous avais répondu par courriel que le second sujet sur le Suaire de Turin est dans Tradition réservé à l'Enseignement des catholiques pratiquants. Vous êtes à l'opposé de cette configuration, étalant votre haine de l'Eglise Catholique. La gestion des entrées/sorties se fait automatiquement selon force de nos propos. Ceci est valable pour tout le monde.
Vous n'avez plus accès à l'Inde ni au Tibet, vous ne vous en plaignez pas puisque de cela aussi vous affichez votre indifférence totale. Il vous reste seulement le Suaire de Turin dans l'Oraison.
Il faudra vous rendre cohérent avec vous-même. Sans nul doute qu'en poursuivant votre bataille contre certains sujets, ceux-ci se referment sur vous automatiquement. Vous n'êtes plus un enfant, vous connaissez très bien le fonctionnement automatique du forum sans plus me harceler de courriels qui ne me concernent pas.
Je dirai les choses autrement que vous : les inscrits se détournent de vos propos méprisants et vous laissent seul avec vous-même. Ce n'est pas dialoguer que de mépriser ses vis à vis. Ce n'est pas aimer la controverse que de haïr les opposants indignés à votre diffusion de haine dans un français sans aucune orthographe à la limite du compréhensible. Ce n'est pas respecter son prochain que d'accuser sans cesse n'importe qui dans l'obscurantisme qui vous caractérise.
Le forum se porte on ne peut mieux, merci. Simplement vos vis à vis ne vous répondent plus, écœurés par vos méthodes. Vous êtes ici dans un espace devenu rare, celui de l'expression libre sans haine, de la très grande variété des sujets & des intervenants, de la très grande richesse des sujets. Vous ne pouvez pas continuer à demander des comptes à chaque inscrit dont l'avis ne vous plait pas.
Ici, vous apprenez à vous gérer vous-même. Vous ne récoltez que ce que vous semez, ni plus, ni moins.

marmhonie a écrit:

Vous n'avez plus accès à l'Inde ni au Tibet, vous ne vous en plaignez pas puisque de cela aussi vous affichez votre indifférence totale. Il vous reste seulement le Suaire de Turin dans l'Oraison.
Il faudra vous rendre cohérent avec vous-même. Sans nul doute qu'en poursuivant votre bataille contre certains sujets, ceux-ci se referment sur vous automatiquement.

 ça ressemble fortement à une entrave à la liberté d'expression ou de la censure

mipoune a écrit:

marmhonie a écrit:

Vous n'avez plus accès à l'Inde ni au Tibet, vous ne vous en plaignez pas puisque de cela aussi vous affichez votre indifférence totale. Il vous reste seulement le Suaire de Turin dans l'Oraison.
Il faudra vous rendre cohérent avec vous-même. Sans nul doute qu'en poursuivant votre bataille contre certains sujets, ceux-ci se referment sur vous automatiquement.

 ça ressemble fortement à une entrave à la liberté d'expression ou de la censure

merci mipoune c'est exactement ce que je pense .
je ne savais pas de plus qu'il fallait aimer que certains sujets et pas d'autres .

Je me demande si le fait d'etre piloté par un bot chinois , n'est pas une source de censure systématique .


Amicalement et bonne année

dan26 a écrit:

mipoune a écrit:

 ça ressemble fortement à une entrave à la liberté d'expression ou de la censure

merci mipoune   c'est  exactement ce que je pense .
je ne savais pas de plus   qu'il fallait  aimer   que certains  sujets et pas d'autres .

Je me demande   si le fait  d'etre  piloté   par un bot  chinois  ,  n'est pas  une source de censure   systématique .


Amicalement  et bonne année  

A partir du moment ou il n'y a pas d'insulte, si on ne peut pas donner un avis contradictoire pour quelque motif que ce soit c'est de la censure. Il faut appeler un chat un chat.

Citation :

"marmhonie" a dit Je vous avais répondu par courriel que le second sujet sur le Suaire de Turin est dans Tradition réservé à l'Enseignement des catholiques pratiquants. Vous êtes à l'opposé de cette configuration,

Comment veux tu que l'on sache cela puisque un même thème se dilue dans de nombreuses rubriques très différentes ?

Citation :

étalant votre haine de l'Eglise Catholique.

pour la 10000000 fois je n'ai de la haine contre personne , je ne fais qu'exposer mes idées , et contredire ceux qui veulent prouver que ce qu'ils croient est vérité universelle. Combien de fois devrai je le dire cette année ?

Citation :

La gestion des entrées/sorties se fait automatiquement selon force de nos propos. Ceci est valable pour tout le monde.

OK mais j'aimerai connaitre la règle .
Dire par exemple régulièrement "excuse moi(désolé , tu oublies que ) je ne suis pas d'accord (quand je contre argumente ), cela n'a jamais pour moi un signe de haine, au contraire.

Citation :

Vous n'avez plus accès à l'Inde ni au Tibet, vous ne vous en plaignez pas puisque de cela aussi vous affichez votre indifférence totale.

je ne savais pas que le forum nous imposait d'aimer ou pas des sujets . Et surtout ne voulait pas de contradictions , ce qu'il traduit par de la haine . Excuse moi . Cette analyse n'a jamais fait partie de mon monde .

Citation :

Il vous reste seulement le Suaire de Turin dans l'Oraison.

Désolé je ne comprends plus rien, pour moi "oraison" est à classer dans enseignement .

Citation :

Il faudra vous rendre cohérent avec vous-même. Sans nul doute qu'en poursuivant votre bataille contre certains sujets, ceux-ci se referment sur vous automatiquement. Vous n'êtes plus un enfant, vous connaissez très bien le fonctionnement automatique du forum sans plus me harceler de courriels qui ne me concernent pas.

non désolé je n'arrive pas à comprendre la logique automatique de ce bot . De plus quand on voit qu'un seul thème est traité dans de très nombreuses rubriques . C'est le fouillis totale pour moi désolé

Citation :

Je dirai les choses autrement que vous : les inscrits se détournent de vos propos méprisants et vous laissent seul avec vous-même. Ce n'est pas dialoguer que de mépriser ses vis à vis. Ce n'est pas aimer la controverse que de haïr les opposants indignés à votre diffusion de haine dans un français sans aucune orthographe à la limite du compréhensible.

merci de me montrer un seul passage en entier qui ferait ressortir comme tu le dis si bien ma haine .

Citation :

Ce n'est pas respecter son prochain que d'accuser sans cesse n'importe qui dans l'obscurantisme qui vous caractérise.

je pense utiliser ce mot à bon escient , voir la définition de ce mot et le thème abordé .

Citation :

Le forum se porte on ne peut mieux, merci. Simplement vos vis à vis ne vous répondent plus, écœurés par vos méthodes. Vous êtes ici dans un espace devenu rare, celui de l'expression libre sans haine, de la très grande variété des sujets & des intervenants, de la très grande richesse des sujets.

la preuve du contraire voir tous ceux qui me répondent . Mais la aussi la contradiction va être traduite comme étant de la haine

Citation :

Vous ne pouvez pas continuer à demander des comptes à chaque inscrit dont l'avis ne vous plait pas.

je n'ai jamais demandé de compte mais plus d'explication, des preuves, ou de relire mes propos , qui semblent dans certains cas ne pas être compris .

Citation :

Ici, vous apprenez à vous gérer vous-même. Vous ne récoltez que ce que vous semez, ni plus, ni moins.

Ok merci alors de m'indiquer où tu vois de la haine envers qui que ce soit sur ce forum dans mes propos.
Je me suis permis de souligné les passages où je m'excuse je dis je suis désolé etc et sans compter ma marque sincère d'amitiés à la fin de tous mes messages .

J'ai vraiment l'impression d'etre devant un choc de culture , et en pleine logomachie .


Amicalement et bonne année à tous !!!Désolé

dernier point technique le temps pour corriger un message est trop court , il m'est souvent impossible de revenir sur un message pour corriger .
Attention ce message n'est pas de la haine .

Pour recentrer le sujet , je continue à penser que le ruissellement des riches sur d'autres partie de la population existe .
Seul bémol je trouve que la théorie du ruissellement avec son argument fiscal est pas toujours efficace , et réaliste .
Excuses moi de dire cela , merci de ne pas prendre cela pour de la haine .
Voir mes premiers messages tout y est

Bonne année à tous


Amicalement à tous

dan26 a écrit:

Pour  recentrer  le sujet , je continue  à penser   que le ruissellement   des  riches   sur d'autres partie   de la population  existe .
Seul bémol   je trouve   que la théorie   du ruissellement    avec son  argument  fiscal   est pas toujours  efficace , et réaliste .
Excuses  moi  de dire cela  , merci  de ne  pas prendre  cela pour de la haine .
Voir  mes premiers   messages  tout y est

Bonne  année  à tous


Amicalement à tous

et je ne suis toujours pas d'accord avec toi :lol!:

mipoune a écrit:

et je ne suis toujours pas d'accord avec toi :lol!:

tu as bien raison, et cela ne me pose aucun problème .

Juste pour donner un exemple de ce fameux bot !!Dans mon profil j'ai noté "aime la controverse "étrangement cette phrase n'apparait pas dans mon profil.

Amicalement

Pour moi la controverse à toujours fait avancer les idées , et c'est de fait un facteur de nos évolutions spirituelles , et générales .
Le contraire pour moi de l'obscurantisme où l'on s'enferme dans des idées toutes faites .

dan26 a écrit:

Pour moi la controverse à toujours  fait avancer   les idées , et c'est de fait   un facteur  de nos évolutions  spirituelles  , et  générales .
Le contraire   pour moi de  l'obscurantisme    où l'on s'enferme dans des idées   toutes faites .  

Absolument, personnellement j'ai évolué voire changé d'avis sur un certains nombre de sujets

dan26 a écrit:

non désolé je n'arrive pas à comprendre la logique automatique de ce bot

on voit les limites, les contradictions et la dictature automatique d'une IA, rien ne remplacera l'humain

ça ne présage rien de bon pour l'avenir mais ça c'est un autre sujet

mipoune a écrit:

dan26 a écrit:

non désolé je n'arrive pas à comprendre la logique automatique de ce bot

on voit les limites, les contradictions et la dictature automatique d'une IA, rien ne remplacera l'humain

ça ne présage rien de bon pour l'avenir mais ça c'est un autre sujet

c'est exactement ce que j'ai dit déjà à marmhonie , de intelligence artificielle il n'y a que l'artificiel .

J'aime bien la phrase de A Einstein

"quand la technique dépassera l'homme on fera des générations d'Idiots "

j'espère que cette phrase de Einstein ne va pas être prise pour de la haine!!
Je prie pour cela !!

amicalement