La Bible face à l'archéologie

Rappel du premier message :

Les incohérences de Genèse à la lumière de l'archéologie


Il est vrai que la Genèse occupe une place à part des autres livres du Pentateuque ; l'historien n'a pas vu lui-même les événements qu'il y raconte.
Mais la personne même de Moïse, qui nous est connue par les quatre derniers livres, ne nous garantit pas non plus de sa part sa sincérité dans le premier, et permet d'en révoquer par le doute le caractère historique. Moïse aurait mis en tête de sa législation la Genèse comme une introduction nécessaire, sans laquelle le reste serait inintelligible ; or ne serait-il pas absurde de supposer qu'un tel homme eût voulu faire servir à ce but des fables el des mythes ?

Moïse ne pouvait décrire son propre enterrement !

Traduction Abbé Fillion • 1895-2021 mise à jour

5 Moïse, serviteur du Seigneur, mourut donc en ce lieu, dans le pays de Moab, par l’ordre du Seigneur,6 qui l’ensevelit dans la vallée du pays de Moab, en face de Phogor ; et personne jusqu’à ce jour n’a connu le lieu de sa sépulture.7 Moïse avait cent vingt ans lorsqu’il mourut ; sa vue n’avait pas baissé, et ses dents ne s’étaient pas ébranlées.8 Les enfants d’Israël le pleurèrent dans la plaine de Moab pendant trente jours, et alors le deuil de ceux qui le pleuraient fut achevé. (Genèse 34:5-8)

Nul doute à cet égard ; il n'a écrit que ce qu'il regardail comme vrai, comme certain
C'est ce que confirme le caractère de ce livre, écrit avec des contradictions contre le bon sens, la même suspicion que les quatre autres livres formant le Pentateuque, racontant des géographies et des faits décrits non du 14e siècle avant J.C. (du vivant de Moïse d'Egypte vers Israël) mais de 7e siècle avant J.C. sous l'autorité du roi Josias (-649, -609) du pays de Juda. Il suffit de lire ce Pentateuque à la lumière du bon sens pour comprendre que Moïse n'en est pas l'auteur, à se demander même s'il a jamais écrit quelque chose.

Mais comment avait-il pu en être instruit ?
Je réponds : d'abord il ne l'a pu par la tradition. La création du monde, le paradis terrestre, le péché d'Adam et d'Eve et sa punition, le fratricide de Cain, la perversion de tout le genre humain et le déluge qui en fut la suite, sont des faits d'une seule famille et d'un intérêt trop local pour être assez général afin qu'il y ait lieu de s'étonner que le souvenir s'en est perpétué parmi les hommes. Pourquoi aussi leur immense longévité dans ces premiers temps ? Sem, qui a vu Lamach qui a vu Adam, a vu au moins Abraham, et Abraham a vu Jacob qui a vu ceux qui ont vu Moïse, est un arbre généalogique impossible.


Cette remarque de Blaise Pascal est tout à fait exacte que la chronologie du texte hébreu et de la Vulgate n'est pas certaine, il n'en reste pas moins incontestable que, dans ces temps primitifs, la mémoire des événements remarquables ne fut pas singulièrement favorisée par la circonstance dont il s'agit. Cela empêche aussi que la Genèse soit la seule source où ait été conservée, avec son caractère mythique non historique, comme le prouve la comparaison de ses récits avec ceux de peuples plus anciens, des Chaldéens, par exemple, qui remontent pourtant à la même tradition plus récente de cette Genèse prétendument selon Moïse. Genèse d'origine mythologique a été défigurée par des fictions dans la chronologie rapportée aux hébreux d'une seule famille adamique juive.

Aussi à la tradition orale il y a eu rupture sans hésiter à la tradition écrite.
Il est reconnu aujourd'hui que l'écriture était connue et propagée au loin longtemps avant Moïse. Comment aurait-il profité, pour son récit mythique contre les sciences actuelles, de documents plus anciens ? Il y a même dans la Genèse des endroits qui ne s'expliquent d'une manière satisfaisante que dans cette hypothèse d'un plagiat tardif recopié par des scribes différents. Tel le discours poétique de Lamech à ses femmes, rapporté sans aucune indication des circonstances qui l'ont amené ou suivi ; telles sont quelques généalogies un peu longues pour avoir été transmises par la seule mémoire humaine ; telles sont aussi certaines narrations, comme celle de l'achat du champ et de la grotte de Makhpelah par Abraham pour la sépulture de Sara, qui semble venir d'un témoin oculaire. Il est surnommé le "tombeau des Patriarches".
La véracité du Pentateuque s'effondre par les anciens récits sur tablettes d'argile, de monuments et stèles en hiéroglyphes, particulièrement de l'Egypte et de l'Assyrie.
Chose remarquable, l'archéologie biblique est morte en découvrant, contre Moise, l'histoire et les antiquités de l'Egypte et de l'Assyrie ; à leur aide, on prouve, entre autres choses, que l'histoire de Joseph n'était qu'une fable, et ce caractère fabuleux était encore plus évident, si c'est possible, dans l'expédition de Chedorlaomer el de ses alliés contre la Pentapolis.

Bonjour Septik.

Septik a écrit:

Si le savoir et la religion égyptienne des pharaons ont influencé ses territoires frontaliers de son empire, les hébreux leurs doivent presque tout - auxquelles il faut ajouter l'influence Perse et . Vaincus et dominés, les communautés juives ont néanmoins continué à survivre en se persuadant d'avoir l'avantage à la fin des temps d'être les seuls sauvés par Yawéh. C'est à Champollion que le monde moderne libre doit en définitive une dette immense.

Cher lécafar.  

Tout comme nous tous ici, il me semble, nous essayons de partager nos connaissances, nos documents, nos livres, nos ... afin non pas de rétablir la vérité mais de tenter de reconstituer un puzzle qui comprend un milliard de pièces disséminées ici et là.
Et ce, à travers l'espace et le temps.

Ce n'est pas rien et c'est d'autant plus dur que nous travaillons dans un monde virtuel.

A mon sens, il me semble qu'il faudrait commencer par mettre en place un arbre  chrono-logique concernant l'antiquité.

Ensuite, dans l'idéal, il faudrait disposer sur cet arbre les personnages et évènements importants.
A partir de là, on y verra plus clair.

Les Egyptiens, c'est bien mais je doute que les Sumériens et les Akkadiens les aient plagiées.

Au moment ou j'écris ce message, je découvre que les ancêtres des Palestiniens sont les Philistins. Plus encore, les Philistins seraient égéen donc feraient parti des "peuples de la mer" ?

Citation :

Les Philistins (en hébreu : Pelishtīm) sont un peuple d'origine égéenne. Au ~ xiie siècle, ils occupèrent la côte sud et le littoral méridional de Canaan ainsi que la plaine de la Shéphéla, à l'ouest des monts de Juda, territoires que la Bible appela « Philistie » (Pelēshēt, qui donna le nom de « Palestine », figurant d'abord comme adjectif joint à Syria). À l'époque des Juges et même après, ils constituèrent un grave danger pour Israël. La version biblique des Septante, soit traduit le terme et le transpose en « étrangers » (allophyloi), soit le rend simplement par Phylistiim. Dans les sources assyriennes, on rencontre la forme Pilishti ou Palashtu. Mais le nom se repère pour la première fois dans sa forme égyptienne Purusati pour désigner l'un des « peuples de la mer », qui appartenait à la seconde vague et qui fut vaincu à l'embouchure du Nil puis sur terre par Ramsès III vers 1175. C'est à cette date que le pouvoir égyptien concéda aux Philistins le littoral du sud cananéen. Là, ils établiront une confédération de cinq villes : Gaza, Ascalon, Gat, Ashdod et Eqrōn. Jusqu'à leur défaite par l'armée de David, cette pentapole fut gouvernée par des seranim (pluriel de serem, à rapprocher du grec tyrannos) qui formaient le Conseil suprême du peuple.

D'après les sources bibliques (Jér., xlvii, 4 ; Am., ix, 7 ; Deut., ii, 23), les Philistins seraient venus de Caphtor, qui serait la Crète ou peut-être la Cappadoce. Après avoir été probablement refoulés par la migration des Doriens (après la guerre de Troie, ~ 1180) avec les autres « peuples de la mer », leur population implantée en Canaan a dû s'accroître par les flots successifs de l'immigration. Simultanément, ils tentèrent de s'étendre vers les terrains de montagne occupés par les Israélites, ce qui fut la cause de conflits armés durant des siècles. Dans cette lutte, les Philistins furent longtemps avantagés : ils possédaient des troupes équipées de chars de combat et des armes de fer, dont ils avaient de surcroît le monopole commercial. Sous Samuel et Saül, la pression philistine fut une des causes de renforcement de l'effort d'unification d'Israël qui conduisit à la monarchie. David fut le grand vainqueur des Philistins, qu'il refoula vers la plaine côtière et dont il fit ses vassaux (II Sam., v et viii). Mais les conflits reprirent ; il y en avait encore sous Ézéchias (II Rois, xviii). Après la chute de l'empire assyrien, les cités philistines, particulièrement Ashdod, retombèrent sous l'hégémonie égyptienne. À l'époque perse, le territoire philistin fit partie de la cinquième satrapie et, après la mort d'Alexandre, il fut l'objet de disputes entre les Ptolémées d'Égypte et les Séleucides de Syrie ; finalement, il passa sous la domination romaine. Désormais, il ne restait plus de lien avec l'histoire des Philistins que le nom de la Palestine.

C'est avec Chypre que les Philistins avaient le plus d'affinités culturelles. À la faveur des transactions avec l'Égypte, l'art et la céramique mycéniens s'étaient imposés en Syrie et en Canaan du Récent Bronze. Or, la céramique philistine s'inspire nettement des modèles mycéniens tardifs. Quant à l'écriture et à la littérature philistines, on n'en connaît rien.

D'origine indo-européenne, les Philistins n'étaient pas des sémites. Ils n'étaient pas circoncis. Cependant, il semble qu'ils se soient très vite assimilés à la population de Canaan, avant de se faire absorber entièrement par cette terre à laquelle ils avaient donné leur nom. Probablement adoptèrent-ils en partie la religion et la civilisation sémitiques. Leur dieu principal, Dagon (qui eut un temple à Gaza et à Ashdod — cf. Jug., xvi, 23 et I Sam., v, 1-7),

Source - universalis.fr

Sur ce, je n'ai pas dormi depuis 19 heures et je commence à me faire vieux (59 ans).
Donc, dodo. ^^

@...

Le livre de Josué [1], successeur de Moïse, dont le nom signifie "YHWH sauve" et qui deviendra "Jésus" pour les chrétiens, est le récit de la première partie de la conquête de la Terre promise.



Sa principale importance réside dans le récit de la conquête des terres cananéennes, même s'il a été exagéré jusqu'aux proportions de la légende, comme dans les épisodes les plus célèbres : le siège de Jéricho et la bataille de Gabaon.



La répétition souple des commandements de Moïse, qui y occupe une place importante, tend à indiquer que la foi des premiers habitants de la Terre promise a souvent été ébranlée, d'où le rappel fréquent de ce principe : "Vous ne serez victorieux que si vous restez fidèle au Dieu de Moïse".



Josué n’a pas conquis le Liban ni le fleuve Euphrate. Il ne fait aucun doute que les notes sur le Pentateuque ont alerté le lecteur sur l'étrangeté des concepts géographiques que les éditeurs attribuaient à YHWH, notamment en ce qui concerne la localisation de la Terre promise, parfois appelée uniquement Canaan, alors que ce la terre ne représente que la partie occidentale des terres qui seront occupées par les douze tribus.

On retrouve cependant les mêmes approximations et erreurs dans le Livre de Josué, qui constitue le récit des conquêtes des enfants d'Israël sous la direction du successeur de Moïse.



Jésus à transposé la Torah du roi Josias à la conquête d'un empire terrestre impossible, en un Évangile à la conquête d'un empire céleste dont il se proclame Roi et Dieu, Fils de YHWH à la fois.

Mon métier est de vendre des livres. Si les bibliophiles restaient dans la réalité, je n'aurais jamais vendu des livres. Le monde imaginaire nous console de la vie dure. Il y a des livres utiles, d'autres sont des béquilles. J'ai éduqué mes enfants dans les études parce que le savoir contenu dans une bibliothèque est supérieur à la pensée d'un seul homme.

Qu'est-ce qu'une prophétie juive ?

Rien à voir avec les prophéties de Nostradamus. Le meilleur exemple est la prophétie de Daniel. Il s'agit, de toute évidence, d'un appel au soulèvement adressé aux juifs déportés à Babylone contre un Nabuchodonosor devenu Balhazar. Profitant de son affaiblissement militaire face à Cyrus, la prophétie était facile à faire et avait pour but d’activer le souffle révolutionnaire des Juifs en exil. Jésus à fait pareil. L'archéologie réveille du long sommeil. On comprend enfin les manipulations. Les religions s'adapteront au monde moderne ou disparaîtront dans le fanatisme suicidaire. Les kamikazes, les Témoins de Jéhovah qui préfèrent mourir que de se faire perfuser, les évangéliques qui attendent l'Apocalypse, ils sont tous complètement à côté de la plaque. Les livres sacrés sont en fait pour la plupart des dépôts de textes religieux devenus obsolètes à cause des réécritures et conservés là pour leur puissance de soummion. Ils sont le fait de sectes dont les textes évoluaient beaucoup et nous disposons ainsi de versions successives.

Je ne dis pas d'arrêter de prier ou de méditer, on a besoin d'évoluer par la sagesse

Habaqouq a écrit:

Les photographies sont très belles Le message est très instructif et savant.

Iil y avait avant Josias des élémens de Thora dont le Deutéronome n’est que le développement ?

Ce n'est pas aussi simple. Vous devez d'abord comprendre l'apport de Josias et les raisons des affluences et influences de ces scribes, car enfin contre quoi ont-ils accepté d'œuvrer ainsi, et pourquoi continueront-ils après son immense échecs contre les Perses (Assyriens) en -609 ? Autrement dit, qu'est-ce qu'avait dû concéder ce roi de Juda aux scribes et, par là, qui étaient-ils ? Qu'est-ce qui change le couple de dieux YHWH et son épouse, et pourquoi ont-il été choisis parmi le panthéon polythéiste des israéliens ? Vous avez la réponse encore aujourd'hui avec Benyamin Netanyahou qui a complètement été mis en échec le 7 octobre 2023 et qui, pourtant, reste au pouvoir. Par qui et pourquoi est-ce ainsi ? Ce Premier ministre israélien vient de limoger son ministre de la Défense, Yoav Gallant, et assure ainsi sa survie politique en protégeant les religieux de la conscription ! [1]



Il préfère sacrifier son armée aux ultra orthodoxes qui ont donc toujours eu les pleins pouvoirs. Vu ? Josias avait trop sacrifié aux prêtres qui en contrepartie avaient accepté d'inventer cette Torah, ce Pentateuque si vous préférez. Benyamin Netanyahou s'appuie sur le concept de "terre sainte" pour envahir, à l'image du roitelet Josias qui avant lui avait accepté de vendre son âme, le pouvoir militaire et sociale seul l'intéressant.

Quand les ultra-orthodoxes veulent tout pouvoir sur le sacerdotal, les peuples partent en guerre dans la misère sociale.



Nous développerons sur le concept de "sainteté" de YHWH, de ce El Eloah, en arabe Al Ilah dont la contraction donne Allah. Au nom du même Dieu, du même monothéisme juif, comment en arrive-t-on à fracasser des peuples frontaliers ! 

Chaque fois qu'on oublie son Histoire, les mêmes faits reviennent en pire.
Je conseille la lecture de ce livre d'Israel Knohl, "Sanctuary of Silence" [2]

La communauté mémorielle dont il est question dans ce sujet passionnant  n’avait pas un mais un ensemble de mythes d’origine liés, y compris l’Exode, qu’ils comprenaient comme menant à la Torah/Sinaï puis à la possession d’une grande partie du territoire, le mythe du retour de Babylone vers une terre vide qui a conduit au "retour" de la présence de YHWH, et la reconstruction du temple de Jérusalem. L'idée de marmho que El Eloah est Allah et Abba me plaît beaucoup.

L'éveillé contestataire a écrit:

Il y avait avant Josias des élémens de Thora dont le Deutéronome n’est que le développement ?

Il y a le mythe de Yhwh, le mythe d’Abraham, le mythe d’Isaac, le mythe de Jacob, le mythe évoqué par Ézéchiel 16:3 et d’autres : "3 et tu diras : Ainsi parle le Seigneur Dieu à Jérusalem : Ta race et ton origine viennent du pays de Canaan ; ton père était Amorrhéen, et ta mère Céthéenne." Bible Fillion.
La kabbale juive est une blague
Lolote

C'est YHWH, et non Pharaon, qui ordonne au peuple de partir. Exode 7:1 " Alors le Seigneur dit à Moïse : Je vous ai établi le Dieu du Pharaon, et Aaron votre frère sera votre prophète."

Il est significatif que, contrairement au premier retour, c'est-à-dire l'Exode, dans le livre d'Isaïe, YHWH apporte les symboles de sa présence non pas sur la terre en général, mais à Jérusalem. L'Exode mène directement à la terre, mais le Retour mène directement au Temple de Jérusalem. Le mythe d'Abraham n'interagit pas avec les deux autres mythes majeurs : l’Exode et le Retour.

marmhonie a écrit:

Était-il vraiment de la compétence de la Divinité de préciser que la collection des biens nécessaires à la construction devait comprendre "Des peaux de mouton teintes en rouge, et d’autres, teintes en violet, et des bois de sétim" (Exode 25:5) ? Que le mobilier devait comprendre une table en bois d’acacia (sétim) "qui aura deux coudées de long, une coudée de large et une coudée et demie de haut, couverte d’un or très pur et tout autour une bordure d’or" (Exode 25:23-24) ? Dans des circonstances décisives de l’histoire d’Israël, est-il concevable que le Tout-Puissant se soit préoccupé de la conception du chandelier d’or qu’il ordonne, avec "trois calices en amande, avec le pommeau et la fleur" qui seront fixés à l’une des branches, "trois calices en amande avec pommeau et fleur à une autre branche et ainsi pour toutes les six branches" ?

Le caprice des écrivains sacerdotaux justifie-t-il qu'ils s'arrogent le droit de violer l'un des commandements qui viennent d'être signifiés au peuple, et qui est écrit dans le même livre : "Vous ne vous ferez point d’image taillée, ni aucune figure de tout ce qui est en haut dans le ciel, et en bas sur la terre, ni de tout ce qui est dans les eaux sous la terre" (Exode 20:4). En effet, ils attribuent au Seigneur l'ordre suivant : "Vous mettrez aux deux extrémités de l’oracle deux chérubins d’or battu ; un chérubin d’un côté et l’autre de l’autre côté. ls tiendront leurs ailes étendues des deux côtés du propitiatoire, et ils couvriront l’oracle, et ils se regarderont l’un l’autre,", etc. (Exode 25:18-20). Comment l'artiste aurait-il pu façonner des chérubins, puisqu'il ne savait pas à quoi ressemblaient ces créatures célestes ? Ces instructions fastueuses contredisaient le deuxième commandement. Et le Seigneur aurait même précisé : "Il y aura dix rideaux de fin lin retors, de couleur d’hyacinthe, de pourpre et d’écarlate teinte deux fois. Ils seront parsemés d’ouvrages de broderie." (Exode 26:1). Mais les prescriptions se succèdent, avec la même attention obsessionnelle au détail, même sur des points qui n’ont aucun intérêt pour la foi ou la doctrine : "Vous ferez aussi deux anneaux d’or, que vous mettrez aux deux côtés d’en bas du rational qui regardent vers le bas de l’éphod, et vers ce qui n’en est point exposé à la vue" (Exode 28:26). Même la longueur des caleçons des fils d’Aaron est stipulée : "Vous leur ferez des caleçons de lin pour couvrir ce qui n’est pas honnête dans le corps, depuis les reins jusqu’au bas des cuisses" (Exode 28:42). Ceux des fils de Moïse ne sont cependant pas mentionnés. Presque tout le reste du Livre de l'Exode, quelque cent quatre-vingt-huit versets, est consacré à des descriptions des aménagements architecturaux et somptueux du Sanctuaire, avec la même richesse de détails, comme "quatre colonnes à l’entrée du tabernacle, avec leurs bases d’airain ; et leurs chapiteaux ainsi que leurs ornements étaient d’argent." (Exode 38:19), accompagnées d'une comptabilité vertigineuse. On y apprend que quelque 600 kilos d'or et 2 tonnes 25 kilos d'argent furent consacrés à ces travaux. Où donc les Israélites, dans le désert, auraient-ils trouvé de telles quantités d'or et d'argent ? Les spécifications rituelles minutieuses se poursuivent dans les textes du fait du courant sacerdotal dans le Livre des Nombres. YHWH, dont on finit par se demander pourquoi il ne communique pas directement ses instructions à Aaron, au lieu de les faire transmettre par Moïse, déclare ainsi : "1 Le Seigneur parla à Moïse, et lui dit :2 Parlez à Aaron, et dites-lui : Lorsque vous aurez placé les sept lampes, que le chandelier soit dressé du côté du midi. Ordonnez donc que les lampes du côté opposé regardent le septentrion, vers la table des pains de proposition ; car elles doivent toujours jeter leur lumière vers cette partie qui est vis-à-vis du chandelier." (Nombres 8:1-2). Et l’on s’interroge sur l’autorité doctrinale ou spirituelle conférée à ces descriptions par trop zélées...



Bibliographie

On apprend plein de choses, c’est loin du people et c’est super intéressant aussi ! Tu as du bien t’arracher les cheveux pour faire ce message. Je suis bonne pour le relire une deuxième fois, je n’ai pas tout compris. J’y retourne

Il convient de rappeler que le Pentateuque ou Torah, sous sa forme actuelle en l'état, est très postérieur à Moïse, puisqu’il ne date que de 622 av. J.-C. L’épisode de Moïse, base fondatrice des lois hébraïques monothéistes, descendant du Sinaï avec les Tables, est une légende destinée à légitimer Josias en roi sacerdotal. Ces commandements sont copiées du Code d’Hammourabi. Dans la dix-huitième année du règne de Josias (622 av. J.-C.), un “livre de la Torah” (ou “livre de l’Alliance”), qui jusqu’alors avait été laissé de côté, fut découvert dans le Temple par le grand prêtre (Dictionnaire encyclopédique du judaïsme, Cerf). Pourquoi une telle importance a été mise de côté par Josias ?

Moïse, Jésus, Muhammad, Zarathoustra ne rencontraient qu’hostilité au début de leur campagne de réformes. Ils contestent la religion précédente. Par exemple les prophètes bibliques ne citent pas la Loi mosaïque et ne donnent même pas l’impression qu’ils en sont familiers. La Loi était donc plus tardive que les prophètes.

L'abbé Morère a écrit:

Il convient de rappeler que le Pentateuque ou Torah, sous sa forme actuelle en l'état, est très postérieur à Moïse, puisqu’il ne date que de 622 av. J.-C.

Tu ds vrai
Beaucoup des textes législatifs semblent inconnus des prophètes. Autant dire que le Pentateuque avait été écrit après les autres Livres de l’Ancien Testament, donc qu’il n’était pas de la main de Moïse.

On en trouve un exemple frappant dans les Nombres. Dans un récit quelque peu contradictoire, en effet, on apprend que les Israélites avaient commencé à "putasser" [1] avec les femmes Moabites.

Traduction Abbé Fillion • 1895-2021 mise à jour

3 L’Ammonite et le Moabite n’entreront jamais dans l’assemblée du Seigneur, pas même après la dixième génération. (Deutéronome 23:3)

Pourquoi YHWH ordonna à Moïse d’exterminer les Moabites pour changer brusquement d’ordre et dire à Moïse d’exterminer les Madianites ?

Traduction Abbé Fillion • 1895-2021 mise à jour

17 Tuez donc tous les mâles, d’entre les enfants même, et faites mourir les femmes dont les hommes se sont approchés. (Nombres 31:17)

L’épouse de Moïse est une Madianite : Sippora, la fille du prêtre madianite Jethro qui lui avait accordé son hospitalité à Moïse quand il avait fui l’Égypte. Moïse est un ingrat meurtrier !

La table d'émeraude du roi Salomon est-elle un mythe aussi ?
La tablette d'émeraude, qui serait faite d'émeraude ou de pierre verte, contiendrait les secrets de l'univers. Entourée de légendes, son origine reste floue. Une histoire courante suggère la découverte dans un tombeau sous la statue d'Hermès à Tyane, tenue dans les mains du légendaire Hermès Trismégiste lui-même. Selon le mythe, le créateur de la tablette est le dieu égyptien Thot qui, comme l'écrit Armando Mei, « a divisé son savoir en 42 plaques d'émeraude, codant les grands principes scientifiques qui régissent l'Univers. La légende raconte qu'après la chute de l'Univers, dieux, les tablettes hermétiques furent cachées pour éviter toute découverte humaine, et seul Thot, à son retour dans cette dimension, fut capable de récupérer le livre mystérieux.