Mahomet faux prophète juif

Mahomet faux prophète juif


Mahomet pouvait bien être un juif hérétique

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Ce film et son livre dérangent les anciens musulmans qui se convertissent au christianisme !

Dix choses à savoir sur le livre de Mahomet :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ma Humid, le non-loué, et non Mahomet le loué


Vu par ses disciples
Pour les musulmans comme pour les contempteurs de l’islam, la figure du Prophète Muhammad, ou « le premier musulman », selon l’excellent ouvrage de Lesley Hazleton, « The First Muslim », est emblématique.

Pour les fidèles musulmans, il est le modèle, l’archétype (al uswa al hassana), qui a été envoyé pour parfaire les meilleures vertus.

Pour les mystiques, il est l’homme parfait (al kamel) auquel on aspire, dans l’espoir de devenir presque parfait (kummal). Allah n’a-t-il pas fait son éloge dans le Coran : « Tu es d’une moralité exemplaire », ou encore : « Si tu étais rustre, sans cœur, ils t’auraient fui ».

Vu par les religions
De l’autre bord, on voulait, pour décortiquer l’islam, démythifier et démystifier la vie du Prophète de l’islam. Il y eut une longue tradition de contempteurs, de l’Eglise qui en faisait un charlatan, en passant par Voltaire, qui a consacré au Prophète une satire, « Mahomet ou le fanatisme », promise à une nouvelle vie après les attaques du 11 septembre.

Pour les savants orientalistes
Sans oublier bien sûr les Orientalistes, le Père Lammens, Montgomery Watt, Tor Andrae, Maxime Rodinson… La liste est longue. Le pape Bénédict XVI, dans une conférence tenue le 12 septembre 2007, a autant épinglé le Prophète de l’islam que l’islam, qui n’aurait pas, selon lui, apporté grand-chose à l’humanité.


Pour les historiens des religions
De tels relents et contenus ressortent toujours et la tension ambiante n’est pas pour le regard serein et objectif. On en garde pour preuve le vocable « Mahomet », dans les langues latines, qui n’est que la transposition de la phrase arabe Ma Humid, le non-loué, adoptée lors des Croisades, par opposition au signifié de son nom, Muhammad, le loué.

Source : revue Zamane N° 73.

Les os avant la chair, et un os en place du cerveau


Pour ceux qui n’ont pas envie de perdre leur temps à lire le charabia islamiste je résume l’idée :
Tout ce qui est rare est cher.
Un prophète arabe biblique, c’est plus que rare.
DONC... Mahomet est un saint homme
.... qui n’a strictement RIEN à se reprocher de ses actes fictifs.
Et ceux qui prétendent le contraire sont des mécréants... Il faut les émasculer à la hache rouillée & suspendre leurs bijoux de famille aux sommets de vos minarets. Allah est miséricordieux & compatissant !

VOTEZ MAHOMET !



Autre raisonnement inspiré qui marche
Dans le gruyère, il y a des trous.
Plus y a de gruyère, plus y a de trous.
Or plus il y a de trous, moins y a de gruyère.
DONC, plus il y a de preuves que Mahomet vous a arnaqué avec son coran, compilation de divers plagiats, plus c’est la preuve que...Mahomet n’a strictement rien à se reprocher, etc., etc. .....VOTEZ MAHOMET LE MEILLEUR DES HOMMES (et du gruyère).


Moralité
Les os sont avant la chair, la preuve, la chair pourrit avant les os.

Mahomet contre Paul


Paul : 2e épitre aux Corinthiens 12-7
"il m'a été mis une écharde dans la chair"

Mahomet : à retrouver sous trois tonnes de hadiths authentiques
"Il vaut mieux s'enfoncer dans la nuit qu'une écharde dans la chair."

Source (non gazeuse) :

Les premiers corans contredisent l'hypothèse tardive d'un prophète arabe à la Mecque


Voici du nouveau et du meilleur selon Elisabeth Puin in "Ein früher Koranpalimpsest aus Şan'ā', Teil I, in Inârah 2-5", Berlin, Schiller, 2008.
"Les Chrétiens arabes n’ont jamais parlé de l’Esprit Saint qu’avec la formule ar-Rūḥ al-Qudus, qui comprend l’article al devant le substantif et qui est biblique (רוּחַ  קָדְשׁו  – rūaḥ qadəš-ū, son Esprit Saint, Is 63:10.11 ; Sg 1:5 ; 9:17 ; רוּחַ  קָדְשׁך  – rūaḥ qadəš-kā, ton Esprit Saint, Ps 51:11 ; Mt grec ou araméen 1:18.20 etc. – sinon le sens serait différent : l’esprit du Saint). La présence de l’article serait facultative. Cette expression "al-Masiḥ ‘Īsā" se lit quatre fois dans le Coran (le titre de "Masiḥ" apparaissant onze fois en tout et toujours à propos de Jésus)."

Voici le problème historique en détail. Dans la sourate 3, verset 144, les feuillets 6v du Paris BNF arabe 328a ont écrit
wa mā Muḥammad ila rasūl
à comparer avec le Codex de Sarmacande, sourate 3, verset 144,
Muḥammad ila rasūl
Autrement dit, on constate que plus le statut d'un messager Mahomet se discutait sérieusement au 10e siècle, plus on se rapproche de l'apparition du premier coran écrit au moins 3 à 4 siècles avant ! C'est dire s'il y a décalage entre l'intérêt à inventer, issu du judaïsme messianique des tous premiers siècles, un prophète biblique qui soit arabe pour une fois, et décalage avec cet immense patrimoine de corans syriaques qui décrivent une géographie en bord de mer, aux terres généreuses, à des princes guerriers et des paysans, et non au sable de la Mecque. La Mecque, cette ville encore inexistante seulement à l'état d'oasis au 7e siècle.

Voici des livres en lignes gratuits en lecture, sur les 2 écritures superposées de tous les corans anciens, tous d'origine avant le Califat d'Othman, au passage terrifiant et sanguinaire qui brula plus de 30 corans sacrés originaux uniques !
Toujours 2 écritures superposées de tous les corans anciens
et plus difficile :
Les plus vieux corans n'ont pas une écriture sud-arabique ni koufique

Si vous voulez étudier le haut niveau de recherche mondiale, c'est maintenant.

Canonisation d'un Coran tardif trop différent des premiers corans :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
et plus complexe encore :
Altérations et codicologie coraniques

Et voici encore des références très précises sur l'écriture du plus vieux coran au monde conservé :
Ecriture ni mecquoise ni médinoise
Autre source
Un autre de 27 pages

L'origine des sources des plus vieux corans n'a jamais été proposée. Comment travailler les différentes langues non arabes du Coran moderne sans aller constater les originaux dans les plus vieux corans anciens au monde ? Il faut donc constater et étudier sérieusement ce qui n'a pas été fait.

Une prédominance pour le syriaque

Et évidemment, une fois constaté que ce sont des notes savantes de scribes dans leur façon de noter sans besoin des signes diacritiques qui existaient au 7e siècle, cette "sténographie" bien connue du 7e siècle en Arabie doit être étudiée, c'est moins difficile qu'on ne saurait le penser. Cette technique se retrouve sur d'autres documents. Il suffisait d'y penser.
L'absence de signes diacritiques en technique savante

Cette technique sans signes diacritiques, et en syriaque, nous la connaissons. Nous avons des textes du 6e siècle et du 7e siècle originaux dans des musées. Pourquoi personne n'a fait le rapprochement ?
A voir

Ceci n'est pas une page de coran ancien, et c'est pareil techniquement, linguistiquement, et en écriture !
Les anciens corans sont écrits en syro-araméen de façon lectionnaire biblique
"Selon l'un des scribes des révélations échues à Muhammad; Zayd Ibn Thabit, le Prophète lui enjoignit d'apprendre à écrire l'hébreu, l'araméen ou le syriaque. Pourquoi ne pas penser à un renversement de situation ? I1 aurait déjà su l'araméen avant la venue de Muhammad à Yathrib (Médine) ! Le théologien mutazilite Al-Balkhi rapporte que plusieurs spécialistes de la vie du Prophète lui ont affirmé que Zayd Ibn Thabit savait déjà l'une de ces langues avant que Muhammad ne vint à Médine."
D'accord ! Il faut lire cet ouvrage "Exégèse, langue et théologie en islam – L'exégèse coranique de Tabari" de Claude Gilliot, et le relire en mettant en pratique. Cela marche parfaitement.
Un résumé de l'analyse lexico-linguistique
Cet ouvrage complet
A voir

Un autre livre à étudier avec patience :
Image

Rabbi Muhammad, le prophète juif de la reconstruction du Temple de Jérusalem



Quoi, Mahomet serait juif ?
Les arguments percutants ne manquent plus :

1) Au début du Coran il est maintes fois fait référence au "livre", et ce livre, comme il nous est indiqué dans les commentaires explicatifs en bas de page, c'est la Bible de l'époque.

2) Dans la réforme de la Quibla, c'est a dire l'orientation de la prière,  c'était jusqu'au 9e siècle en direction du temple de Jérusalem, les plus vieilles mosquées en attestent.

3) Le Koran, "le rappel", c'était un rappel à l'ordre des lois mosaïques. Ce livre des sourates, c'est oublier encore que Sourate signifie Cantique !

4) Il annule le christianisme juif, réfute la crucifixion et donc que Îsa fut le vrai Messie pour les juifs, ce qui l'est encore au 21e siècle !

5) Ce rabbi juif très instruit résume la Torah comme Paul dans le Nouveau Testament, sauf qu'il fait de la mère d'Îsa, la même mère d'Aaron, frère de Moïse. Seul un juif peut écrire cela. Il se surnomme comme les prophètes Daniel et Moïse : "le béni", muhammadum.

6) Quand Mahomet nous dit que la femme est né a partir du phallus d'Adam, c'est du talmudisme pur.

7) Mahomet vient du sud de l'arabie saoudite du Yemen, villes où étaient attestées de puissantes communautés juives. Pour l'Ethiopie, il restait il y a peu encore une tribu ou une ville juive des "falashas".

Rabbi Muhammad reconquiert en deux temps Jérusalem, à partir de Pétra, qui sera de fait abandonnée. Il reconstruit un 3e temple exactement en place du tout premier de Salomon, quel savoir, quelle mystique juive ! Et il avait une grande connaissance militaire, et un savoir faire très efficace. Un roi juif messianique bien réel.

9) Qu'est-ce qu'il prêcha ? Le judaisme de l'époque. Ce judaïsme barbare du 7e siècle avec son Politique, ses Lois sacerdotales, ses rites juifs typiques annulés par le christianisme, et le retour en force de l'argent fondement de toutes les conquêtes, la loi du Talion, etc. Tout y est juif.

L'Islam, c'est l'état de restauration du judaïsme sauvage et brutal d'un peuple élu qui veut cette fois conquérir le monde. Avec pour chair à canon les "ismaélites" assez bêtes pour avoir tout cru sorti des sables et tombé du ciel pour eux.

Coran 5-27 à 32, est un plagiat du Talmud de Babylone, Sanhédrin 37a-162



J'affirme depuis des dizaines d'années de travaux sur les plus vieux corans, de Sanaa précisément, que la Prédication originale, Kerygme, Koran, est du talmud interdit à partir du VII siècle par le pape très catholique, et reconverti en un judaïsme messianique pour concurrencer le christianisme en Syrie.

Le Koran initial est bien un plagiat du judaïsme
Il faut rappeler que le Talmud est un recueil de commentaires et de discussions de grands rabbins qui dissertent sur le sens de la Torah et sur ses lois. Ce n'est donc pas un livre divin pour les Juifs, mais une simple exégèse compilée par de grands maîtres Rabbins... Plagié sur un livre qui n'est pas de Dieu, mais des rabbins, c'est le summum de l'idiotie de l'Auteur du Coran

Le Talmud de Babylone date du 6ème siècle, tandis que le Coran est du 7ème !
Voilà ce que Mahomet a copié lorsqu'il prétendait être dans sa grotte en présence de l'ange Gabriel ! Eh oui ! L'imposture de l'islam se découvre de jour en jour. Cela annonce le début de la fin de l'islam, pour les musulmans qui raisonnent.

Contexte & analyse par Marc Vignet
Non seulement le Coran est partiellement un plagiat du Talmud de Babylone, mais en plus, il a été mal recopié, regardez les deux passages respectifs, premièrement le Talmud de Babylone, Sanhédrin, 37a :

« En revanche, dans un procès capital, le sang de celui qui aura été exécuté à tort et le sang de toute la descendance qu’il aurait pu avoir jusqu’à la fin des temps retombent sur celui qui est responsable de sa mort. C’est ce qui apparaît du récit biblique du meurtre d’Abel par son frère Caïn, puisqu’il est écrit : « Les sangs de ton frère crient ». Il n’est pas dit : « Le sang de ton frère » mais « les sangs de ton frère » - son sang et celui de sa descendance. Autre explication : Pourquoi « Les sangs de ton frère » ? Parce que le sang d’Abel n’était pas resté sur place mais avait coulé alentour sur le bois et les pierres.

C’est pour cela, disait-on encore aux témoins, que l’homme a été créé seul, pour t’enseigner que quiconque anéantit une âme d’Israël, l’Écriture lui en tient compte comme s’il avait anéanti tout un univers. Et quiconque fait subsister une âme d’Israël, l’Écriture le lui compte comme s’il avait fait subsister tout un univers. C’est aussi pour assurer la paix entre les hommes – afin que personne ne dise à un autre : Mon père était plus grand que le tien. Et encore, pour que les hérétiques ne puissent prétendre que le ciel est peuplé de nombreuses divinités ayant créé, chacune, un autre homme.

Et enfin pour proclamer la grandeur du Saint béni soit-Il. Parce qu’une personne frappe plusieurs monnaies avec un seul sceau – et toutes se ressemblent. Mais le Roi des rois, le Saint béni soit-Il frappe chaque individu avec le sceau du premier homme et pourtant aucun ne ressemble à l’autre. C’est pourquoi, poursuivaient les juges, en s’adressant toujours aux témoins, chacun est tenu de se dire : « Le monde a été créé pour moi » (Talmud de Babylone : Sanhédrin, 37a).

Le passage du Coran arabe moderne, extrait de la sourate Al Maiida
27. « Et raconte-leur en toute vérité l'histoire des deux fils d'Adam. Les deux offrirent des sacrifices; celui de l'un fut accepté et celui de l'autre ne le fut pas. Celui-ci dit : + Je te tuerai sûrement +. + Allah n'accepte, dit l'autre, que de la part des pieux + ».
28. « Si tu étends vers moi ta main pour me tuer, moi, je n'étendrai pas vers toi ma main pour te tuer : Car je crains Allah, le Seigneur de l'Univers ».
29. « Je veux que tu partes avec le péché de m'avoir tué et avec ton propre péché : alors tu seras du nombre des gens du Feu. Telle est la récompense des injustes ».
30. « Son âme l'incita à tuer son frère. Il le tua donc et devint ainsi du nombre des perdants ».
31. « Puis Allah envoya un corbeau qui se mit à gratter la terre pour lui montrer comment ensevelir le cadavre de son frère. Il dit : + Malheur à moi! Suis-je incapable d'être, comme ce corbeau, à même d'ensevelir le cadavre de mon frère ? +" Il devint alors du nombre de ceux que ronge le remords ».
32. « C'est pourquoi Nous avons prescrit pour les Enfants d'Israël que quiconque tuerait une personne non coupable d'un meurtre ou d'une corruption sur la terre, c'est comme s'il avait tué tous les hommes. Et quiconque lui fait don de la vie, c'est comme s'il faisait don de la vie à tous les hommes. En effet Nos messagers sont venus à eux avec les preuves. Et puis voilà, qu'en dépit de cela, beaucoup d'entre eux se mettent à commettre des excès sur la terre ».

Le passage du Talmud est net et précis
Il parle d'un procès et d'une éventuelle condamnation à mort, si les juges font une erreur, ils prennent le risque de priver à l'éventuelle descendance du condamné de tout simplement exister, d'où la destruction de tout un univers.

Les copieurs coraniques n'ont pas compris ce passage
Du reste, les savants musulmans non plus, ils ne le pouvaient qu'en prenant le Talmud, le passage du Coran n'est pas compréhensible en l'état car mal recopié.

NOTE :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Source : Yacoub : L'Islamophobie expliquée
Un grand merci à mon ami Yacoub pour la vulgarisation des travaux savants sur l'imposture de la fausse religion islam.
Autre source : Théophile

Origines talmudiques du Coran



Remerciements à l'abbé Guy Pagès

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


[url= [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ma Humid, le non-loué, et non Mahomet le loué


Vu par ses disciples
Pour les musulmans comme pour les contempteurs de l’islam, la figure du Prophète Muhammad, ou « le premier musulman », selon l’excellent ouvrage de Lesley Hazleton, « The First Muslim », est emblématique.

Pour les fidèles musulmans, il est le modèle, l’archétype (al uswa al hassana), qui a été envoyé pour parfaire les meilleures vertus.

Pour les mystiques, il est l’homme parfait (al kamel) auquel on aspire, dans l’espoir de devenir presque parfait (kummal). Allah n’a-t-il pas fait son éloge dans le Coran : « Tu es d’une moralité exemplaire », ou encore : « Si tu étais rustre, sans cœur, ils t’auraient fui ».

Vu par les religions
De l’autre bord, on voulait, pour décortiquer l’islam, démythifier et démystifier la vie du Prophète de l’islam. Il y eut une longue tradition de contempteurs, de l’Eglise qui en faisait un charlatan, en passant par Voltaire, qui a consacré au Prophète une satire, « Mahomet ou le fanatisme », promise à une nouvelle vie après les attaques du 11 septembre.

Pour les savants orientalistes
Sans oublier bien sûr les Orientalistes, le Père Lammens, Montgomery Watt, Tor Andrae, Maxime Rodinson… La liste est longue. Le pape Bénédict XVI, dans une conférence tenue le 12 septembre 2007, a autant épinglé le Prophète de l’islam que l’islam, qui n’aurait pas, selon lui, apporté grand-chose à l’humanité.


Pour les historiens des religions
De tels relents et contenus ressortent toujours et la tension ambiante n’est pas pour le regard serein et objectif. On en garde pour preuve le vocable « Mahomet », dans les langues latines, qui n’est que la transposition de la phrase arabe Ma Humid, le non-loué, adoptée lors des Croisades, par opposition au signifié de son nom, Muhammad, le loué.

Source : revue Zamane N° 73.

Les os avant la chair, et un os en place du cerveau


Pour ceux qui n’ont pas envie de perdre leur temps à lire le charabia islamiste je résume l’idée :
Tout ce qui est rare est cher.
Un prophète arabe biblique, c’est plus que rare.
DONC... Mahomet est un saint homme
.... qui n’a strictement RIEN à se reprocher de ses actes fictifs.
Et ceux qui prétendent le contraire sont des mécréants... Il faut les émasculer à la hache rouillée & suspendre leurs bijoux de famille aux sommets de vos minarets. Allah est miséricordieux & compatissant !

VOTEZ MAHOMET !



Autre raisonnement inspiré qui marche
Dans le gruyère, il y a des trous.
Plus y a de gruyère, plus y a de trous.
Or plus il y a de trous, moins y a de gruyère.
DONC, plus il y a de preuves que Mahomet vous a arnaqué avec son coran, compilation de divers plagiats, plus c’est la preuve que...Mahomet n’a strictement rien à se reprocher, etc., etc. .....VOTEZ MAHOMET LE MEILLEUR DES HOMMES (et du gruyère).


Moralité
Les os sont avant la chair, la preuve, la chair pourrit avant les os.

Mahomet contre Paul


Paul : 2e épitre aux Corinthiens 12-7
"il m'a été mis une écharde dans la chair"

Mahomet : à retrouver sous trois tonnes de hadiths authentiques
"Il vaut mieux s'enfoncer dans la nuit qu'une écharde dans la chair."

Source (non gazeuse) :

Les premiers corans contredisent l'hypothèse tardive d'un prophète arabe à la Mecque


Voici du nouveau et du meilleur selon Elisabeth Puin in "Ein früher Koranpalimpsest aus Şan'ā', Teil I, in Inârah 2-5", Berlin, Schiller, 2008.
"Les Chrétiens arabes n’ont jamais parlé de l’Esprit Saint qu’avec la formule ar-Rūḥ al-Qudus, qui comprend l’article al devant le substantif et qui est biblique (רוּחַ  קָדְשׁו  – rūaḥ qadəš-ū, son Esprit Saint, Is 63:10.11 ; Sg 1:5 ; 9:17 ; רוּחַ  קָדְשׁך  – rūaḥ qadəš-kā, ton Esprit Saint, Ps 51:11 ; Mt grec ou araméen 1:18.20 etc. – sinon le sens serait différent : l’esprit du Saint). La présence de l’article serait facultative. Cette expression "al-Masiḥ ‘Īsā" se lit quatre fois dans le Coran (le titre de "Masiḥ" apparaissant onze fois en tout et toujours à propos de Jésus)."

Voici le problème historique en détail. Dans la sourate 3, verset 144, les feuillets 6v du Paris BNF arabe 328a ont écrit
wa mā Muḥammad ila rasūl
à comparer avec le Codex de Sarmacande, sourate 3, verset 144,
Muḥammad ila rasūl
Autrement dit, on constate que plus le statut d'un messager Mahomet se discutait sérieusement au 10e siècle, plus on se rapproche de l'apparition du premier coran écrit au moins 3 à 4 siècles avant ! C'est dire s'il y a décalage entre l'intérêt à inventer, issu du judaïsme messianique des tous premiers siècles, un prophète biblique qui soit arabe pour une fois, et décalage avec cet immense patrimoine de corans syriaques qui décrivent une géographie en bord de mer, aux terres généreuses, à des princes guerriers et des paysans, et non au sable de la Mecque. La Mecque, cette ville encore inexistante seulement à l'état d'oasis au 7e siècle.

Voici des livres en lignes gratuits en lecture, sur les 2 écritures superposées de tous les corans anciens, tous d'origine avant le Califat d'Othman, au passage terrifiant et sanguinaire qui brula plus de 30 corans sacrés originaux uniques !
Toujours 2 écritures superposées de tous les corans anciens
et plus difficile :
Les plus vieux corans n'ont pas une écriture sud-arabique ni koufique

Si vous voulez étudier le haut niveau de recherche mondiale, c'est maintenant.

Canonisation d'un Coran tardif trop différent des premiers corans :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
et plus complexe encore :
Altérations et codicologie coraniques

Et voici encore des références très précises sur l'écriture du plus vieux coran au monde conservé :
Ecriture ni mecquoise ni médinoise
Autre source
Un autre de 27 pages

L'origine des sources des plus vieux corans n'a jamais été proposée. Comment travailler les différentes langues non arabes du Coran moderne sans aller constater les originaux dans les plus vieux corans anciens au monde ? Il faut donc constater et étudier sérieusement ce qui n'a pas été fait.

Une prédominance pour le syriaque

Et évidemment, une fois constaté que ce sont des notes savantes de scribes dans leur façon de noter sans besoin des signes diacritiques qui existaient au 7e siècle, cette "sténographie" bien connue du 7e siècle en Arabie doit être étudiée, c'est moins difficile qu'on ne saurait le penser. Cette technique se retrouve sur d'autres documents. Il suffisait d'y penser.
L'absence de signes diacritiques en technique savante

Cette technique sans signes diacritiques, et en syriaque, nous la connaissons. Nous avons des textes du 6e siècle et du 7e siècle originaux dans des musées. Pourquoi personne n'a fait le rapprochement ?
A voir

Ceci n'est pas une page de coran ancien, et c'est pareil techniquement, linguistiquement, et en écriture !
Les anciens corans sont écrits en syro-araméen de façon lectionnaire biblique
"Selon l'un des scribes des révélations échues à Muhammad; Zayd Ibn Thabit, le Prophète lui enjoignit d'apprendre à écrire l'hébreu, l'araméen ou le syriaque. Pourquoi ne pas penser à un renversement de situation ? I1 aurait déjà su l'araméen avant la venue de Muhammad à Yathrib (Médine) ! Le théologien mutazilite Al-Balkhi rapporte que plusieurs spécialistes de la vie du Prophète lui ont affirmé que Zayd Ibn Thabit savait déjà l'une de ces langues avant que Muhammad ne vint à Médine."
D'accord ! Il faut lire cet ouvrage "Exégèse, langue et théologie en islam – L'exégèse coranique de Tabari" de Claude Gilliot, et le relire en mettant en pratique. Cela marche parfaitement.
Un résumé de l'analyse lexico-linguistique
Cet ouvrage complet
A voir

Un autre livre à étudier avec patience :
Image

Rabbi Muhammad, le prophète juif de la reconstruction du Temple de Jérusalem



Quoi, Mahomet serait juif ?
Les arguments percutants ne manquent plus :

1) Au début du Coran il est maintes fois fait référence au "livre", et ce livre, comme il nous est indiqué dans les commentaires explicatifs en bas de page, c'est la Bible de l'époque.

2) Dans la réforme de la Quibla, c'est a dire l'orientation de la prière,  c'était jusqu'au 9e siècle en direction du temple de Jérusalem, les plus vieilles mosquées en attestent.

3) Le Koran, "le rappel", c'était un rappel à l'ordre des lois mosaïques. Ce livre des sourates, c'est oublier encore que Sourate signifie Cantique !

4) Il annule le christianisme juif, réfute la crucifixion et donc que Îsa fut le vrai Messie pour les juifs, ce qui l'est encore au 21e siècle !

5) Ce rabbi juif très instruit résume la Torah comme Paul dans le Nouveau Testament, sauf qu'il fait de la mère d'Îsa, la même mère d'Aaron, frère de Moïse. Seul un juif peut écrire cela. Il se surnomme comme les prophètes Daniel et Moïse : "le béni", muhammadum.

6) Quand Mahomet nous dit que la femme est né a partir du phallus d'Adam, c'est du talmudisme pur.

7) Mahomet vient du sud de l'arabie saoudite du Yemen, villes où étaient attestées de puissantes communautés juives. Pour l'Ethiopie, il restait il y a peu encore une tribu ou une ville juive des "falashas".

Rabbi Muhammad reconquiert en deux temps Jérusalem, à partir de Pétra, qui sera de fait abandonnée. Il reconstruit un 3e temple exactement en place du tout premier de Salomon, quel savoir, quelle mystique juive ! Et il avait une grande connaissance militaire, et un savoir faire très efficace. Un roi juif messianique bien réel.

9) Qu'est-ce qu'il prêcha ? Le judaisme de l'époque. Ce judaïsme barbare du 7e siècle avec son Politique, ses Lois sacerdotales, ses rites juifs typiques annulés par le christianisme, et le retour en force de l'argent fondement de toutes les conquêtes, la loi du Talion, etc. Tout y est juif.

L'Islam, c'est l'état de restauration du judaïsme sauvage et brutal d'un peuple élu qui veut cette fois conquérir le monde. Avec pour chair à canon les "ismaélites" assez bêtes pour avoir tout cru sorti des sables et tombé du ciel pour eux.

Mohamed est un prophète juig comme l'était Moise.


Obligatoirement, Mahomet était juif. Le peuple élu est hébraïque, tous les prophètes jusqu'au dernier qui ferme la Bible, Jean le Baptiste, furent juifs !
Le Messie, Christ, venu, un prophète ne sert plus à rien ! Et le Messie est juif, forcément.

À l'heure de la rétribution, que vaut la parodie de religion de ce père qui, au nom des valeurs de l'Islam, a bousillé la vie de sa propre fille, et cette pratique est courante !

Je dis que le Mahomet d'origine, avant l'invention de la Sîra, était juif



Je dis que tous les prophètes ont été juifs. [b]

==> Si donc on trouve un prophète biblique, et le Coran c'est complètement biblique, d'Adam à Îsa, qui ne soit pas juif, [b]ce n'est pas la Volonté de Jéhovah et il est anathème !

Selon la Bible, le fameux Mahomet n'était pas un messager de Dieu :
-» il n'existe aucun écrit prophétique annonçant sa venue.
-» le Coran contredit plus qu'il ne confirme pas la Bible, le Coran plagie ce recueil de Livres juifs mal compris.
-» selon les historiens Mahomet n'était pas un homme intègre : assassin, pédophile, criminel de masse, et j'en passe.
-» Mahomet aurait eu un total de plus de 11 femmes (sans compter les esclaves) dont 9 en même temps.
-» Mahomet n'a fait aucun "vrai" miracle (il n'a pas rendu la vue aux aveugles, guéri de paralytiques, ni ressuscité des morts contrairement à Jésus et à ses disciples).
-» Il ne peux être le plus grand des prophètes puisque Jésus a informé que c'était Jean le Baptiste.

Le Mahomet était donc un pervers vicieux, menteur affirmant les Livres sacrés des juifs falsifiés par eux, non juif lui-même, et donc un imposteur, le plus grand de l'Histoire des Religions !

C'est à cette même conclusion que Voltaire, père du siècle des Lumières où la raison a droit sur les superstitions, arrive aussi. Il écrivit une célèbre pièce de théâtre, "Mahomet, le fanatisme"

”Ce n’est qu’à Mahomet, à ses pareils, à toi,
Que je prétens, Omar, inspirer quelque effroi.
Tu veux que du Sénat le Schérif infidèle
Encense un Imposteur, & couronne un Rebelle !
Mais ce Héros, Omar, est un traître, un cruel,
Et de tous les Tyrans c’est le plus criminel.”

Voltaire au 18e siècle avait bien cerné le personnage !
Pièce de théâtre de Voltaire sur le fanatisme de Mahomet

Mahomet, faux prophète non juif, assassin & fanatique (Voltaire)


Tous les prophètes bibliques ont été juifs, sans exception, y compris Jean le Baptiste et Jésus-Christ
Or dans le Coran le dernier prophète n'est plus Jean le Baptiste, ce serait Mahomet lui-même, et Îsa ne serait plus le Christ, et musulman !

==> Si donc vous trouvez un prophète biblique, et le Coran est complètement biblique, d'Adam à Îsa, qui ne soit pas juif, ce n'est pas la Volonté de Jéhovah et il est anathème !

Selon la Bible, le fameux Mahomet n'était pas un messager de Dieu :
-» il n'existe aucun écrit prophétique annonçant sa venue.
-» le Coran contredit plus qu'il ne confirme pas la Bible, le Coran plagie ce recueil de Livres juifs mal compris.
-» selon les historiens Mahomet n'était pas un homme intègre : assassin, pédophile, criminel de masse, et j'en passe.
-» Mahomet aurait eu un total de plus de 11 femmes (sans compter les esclaves) dont 9 en même temps.
-» Mahomet n'a fait aucun "vrai" miracle (il n'a pas rendu la vue aux aveugles, guéri de paralytiques, ni ressuscité des morts contrairement à Jésus et à ses disciples).
-» Il ne peux être le plus grand des prophètes puisque Jésus a informé que c'était Jean le Baptiste.

Le Mahomet était donc un pervers vicieux, menteur affirmant les Livres sacrés des juifs falsifiés par eux, non juif lui-même, et donc un imposteur, le plus grand de l'Histoire des Religions !

C'est à cette même conclusion que Voltaire, père du siècle des Lumières où la raison a droit sur les superstitions, arrive aussi. Il écrivit une célèbre pièce de théâtre, "Mahomet, le fanatisme"

”Ce n’est qu’à Mahomet, à ses pareils, à toi,
Que je prétens, Omar, inspirer quelque effroi.
Tu veux que du Sénat le Schérif infidèle
Encense un Imposteur, & couronne un Rebelle !
Mais ce Héros, Omar, est un traître, un cruel,
Et de tous les Tyrans c’est le plus criminel.”

Voltaire au 18e siècle avait bien cerné le personnage !
Pièce de théâtre de Voltaire sur le fanatisme de Mahomet

infidèle, non croyant, athée (très différentbdu non croyant)


Le Coran annule la Bible, il la rejette, ne l'oublions jamais.
C'est comme la notion inconnue apparue dans le Coran, de Djihad, plus que la permission de tuer, le devoir de tuer tout non musulman qui est cela, l'infidèle ! Croire en Allah ne suffit pas, il faut croire tout du prophète arabe et tout renier encore qui soit juif et chrétien, c'est cela, la confession de foi musulmane. Terrifiant.





Nous n'avons pas ces notions, on ne peut comprendre la Taqiya, le devoir de mentir, par exemple.

C'est de notre naïveté que se joue l'islam moderne, en nous croyant protégés par la laïcité
Au contraire, la laïcité est devenu du laïcisme, en finir avec l'Eglise catholique, berceau de l'islamisation de la France, et de l'Europe.
Ce dieu, Allah, n'a strictement rien à voir avec Jéhovah. Ce n'est pas parce qu'il est unique, qu'il est le même !

Idem, Jésus n'apparaît jamais dans le Coran, c'est une fausse copie, Îsa, musulman, arabe, venu pour annoncer Mahomet seulement, après avoir reçu le Coran sur la tête comme le futur Mahomet.


C'est ça, hélas le Coran moderne
Pas de pardon, tout est déjà écrit de toute forme de vie. Insupportable.

Ne vous trompez pas, Allah n'est pas le bon Dieu universel


Apostats blessés, humiliés, chassés, passez du trouble à la paix
Ne confondez pas comme le Coran moderne, infidèle, non croyant, athée (très différent du non croyant). Le Coran annule la Bible, il la rejette, ne l'oubliez jamais. Le Coran moderne est un désherbant toxique pour la raison, le bon sens et votre liberté d'aimer, de croire ou pas librement ce que vous voulez. Le Coran moderne n'en finira jamais de changer, puisqu'il absorbe tout et islamise tout après son révisionnisme radical.

C'est comme la notion inconnue apparue dans le Coran, de Djihad, plus que la permission de tuer, le devoir de tuer tout non musulman qui est cela, l'infidèle ! Croire en Allah ne suffit pas, il faut croire tout du prophète arabe et tout renier encore qui soit juif et chrétien, c'est cela, la confession de foi musulmane. Terrifiant.





Nous n'avons pas ces notions, on ne peut comprendre la Taqiya, le devoir de mentir, par exemple.

Quel musulman a lu le Coran, encore moins étudié ? C'est de cette naïveté qu'on se joue.
Ce dieu, Allah, n'a strictement rien à voir avec le Dieu universel. Ce n'est pas parce qu'il est unique, qu'il est le même !

Idem, Jésus n'apparaît jamais dans le Coran, c'est une fausse copie, Îsa, musulman, arabe, venu pour annoncer Mahomet seulement, après avoir reçu le Coran sur la tête comme le futur Mahomet.

C'est ça, hélas le Coran.
Pas de pardon non plus dans ce Coran protéiforme, tout est déjà écrit de toute forme de vie. Insupportable.

Vous, apostats, osez vivre votre vie à vous, unique, en paix, et n'oubliez jamais de savoir rire de tout. S'il y a un Dieu. et il y a certainement suelque chose car le hasard est défié, il est valable pour tout le monde. S'il n'y en a pas, c'est aussi valable pour tout le monde. La galère, elle nous est commune.

Alors, autant aimer et dénoncer les impostures, comme vos excellents témoignages de vie, qu'aucune littérature, fut-elle divine, ne peut exposer à votre place !

L'amitié, aussi fort que l'amour divin
N'oubliez pas l'amitié, plus humble, pauvre, putain pour les fiers, et pourtant si authentiquement humaine. L'ami, il pense à vous quand vous ne pensez plus à vous, abandonné, désespéré. On a tous eu jotre "Vietnam", et depuis, on alerte que ce monde hypocrite n'hérite pas de la terre de nos ancêtres, mais l'emprunte à celle de nos enfants.
C'est inacceptable.

Donnez du savoir, libérez les consciences, ouvrez des fenêtres.
Marmhonie, apprenti utopiste.

Mahomet, le prophète terroriste


Un hadith de Bukhari reconnu 100% authentique par les plus hautes autorites islamiques sunnites.
Bukhari Vol 4, Livre 5, Num 220 Muhammad a dit : j' ai été vainqueur grace a la terreur

Sahih Bukhari 4:52:220 - Narrated Abu Huraira: Allah's Apostle said, "I have been sent with the shortest expressions bearing the widest meanings, and I have been made victorious with terror (cast in the hearts of the enemy), and while I was sleeping, the keys of the treasures of the world were brought to me and put in my hand." Abu Huraira added: Allah's Apostle has left the world and now you, people, are bringing out those treasures (i.e. the Prophet did not benefit by them).
Souce : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mahomet était un psychopathe.
Il était indifférent à la souffrance d'autrui, et a poursuivi inflexiblement  son  projet de prendre le pouvoir absolu sur sa tribu, sans être jamais troublé par la souffrance des gens qu'il devait égorger (poètes arabes, marchands, juifs, opposants).
Mahomet est un psychopathe criminel.

Il est également un homosexuel refoulé,
Il suffit de voir comment il a décrit le paradis, avec des femmes toujours vierges et des hommes habillées en femmes.

Mahomet, le rieur sanglant
« Je suis le prophète du carnage. Je suis un rieur sanglant »
قال النبي صلى الله عليه وسلم أنا نبي الرحمة أنا نبي الملحمة وقال أنا الضحوك القتال

« Le prophète (paix et bénédiction sur lui) a dit : Je suis le prophète de la miséricorde, je suis le prophète de la mêlée/l’affrontement, et il a dit : Je suis le lutteur/combattant joyeux/rieur ». Propos cités par le savant théologien Ibn Taymiyya, « Kitâb As-Siyâssa Ach-Char’îya » (Livre de la politique juridique).

Mahomet le prophète du carnage
Prophète du carnage, il l'a été. Des éxégètes ont même recensé ses crimes et ceux qu'il a ordonné. C'est ainsi que l'Iranien Ali Dashti (1894 - 1982), "torturé à mort par le régime islamique" (Wikipédia), relate un de ces crimes:

"Amir ibn Umayya fut mandaté pour tuer Abu Sufyan, mais Abu Sufyan en eut vent, et lui échappa. A la place, Amir tua un Quraïsh sans défense et un autre homme, sur le chemin du retour vers Médine. Abu Afak, un homme d'un grand âge (on disait qu'il avait 120ans) a été tué parce qu'il avait tourné Muhammad en ridicule. L'acte a été commis par Salam ibn Umaïr, sur la demande du prophète, qui avait déclaré:
-Qui me débarrassera de cette crapule?
Le meurtre du vieillard poussa une poétesse, Asma bint Marwan, à écrire des vers irrespectueux envers Muhammad, et elle fut elle aussi assassinée."

Témoignage d'apostat


Il  faut connaître l'islam et les musulmans pour se rendre compte de leur  dangerosité. Les pays occidentaux valorisent cette religion par intérêt  car malheureusement y a beaucoup d’adeptes. Un religieux  va toujours essayer d’avoir le dernier mot, même s’il a tort. Il se dit  naturellement investi de la vérité et ça s’appelle de la mégalomanie,  une maladie psychiatrique très dangereuse pour l’humanité.

Ceci ne représente pas l'Islam,  ceci n'est pas l'islam qu'on entends à longueur de journée venant de naïfs ignorants occidentaux et de musulmans pratiquant la dissimulation sans aucun complexe. Ces  affirmations font parti du lexique quotidien de certains intellectuels,  musulmans ou non.

Les preuves qu'ils apportent à leur constat ? Selon  eux, la majorité des musulmans ne se baladent pas avec une Kalachnikov  sur leur dos, et ont pour devise la paix et le pacifisme. Selon eux par  conséquent, l'islam est une religion de paix.
Cette théorie est fausse car une grande partie de la gente musulmane n'applique pas  à la lettre les commandements du Coran, moteur de l'Islam, et source de  nombreuses critiques.

Le Coran permet aux hommes  musulmans d'épouser 4 femmes, or ceux-ci sont nombreux à n'en épouser  qu'une seule. Le Coran ordonne aux musulmans de couper la main du  voleur. Or nombreux sont les pays musulmans qui n'appliquent pas cette loi.

Il faut se méfier de l'illusion : la non-application de l'Islam ne rime  pas forcément avec son inexistence, et ceci constitue la différence  majeure entre les musulmans dits modérés et les extrémistes. Que ces  musulmans pacifistes et modérés remettent donc en questions ces versets  coraniques prônant la violence !

Le musulman modéré se contente de lire le Coran.
Le musulman extrémiste quant à lui, l'applique.

L'histoire de l'Islam remonte à 1400 ans, 1440 ans de tueries, de meurtres, de vols, de rapines, de manipulation mentale et d'escroquerie à tous les niveaux.
Les soit disant miracles du Coran n'en sont pas, le texte Coranique n'est pas un miracle, c'est un livre mal écrit, approximatif, contradictoire, anxiogène et malsain. Ce sont des hommes sans culture, illettrés et analphabète auquel Mahomet s'est adressé en premier. Il a ensuite été facile de les manipuler.

Ne vous laissez pas abuser par les discours soit disant pacifique des musulmans en France, c'est de la poudre aux yeux. N'importe quel musulman adhère à la Sharia, principe de base dans l'Islam, n'importe quel musulman préfère vivre dans un pays islamique que dans un pays de mécréants et quand il s'avère qu'ils vivent en terre de mécréance ils n'auront qu'un seul but, islamiser le pays conquis.

Si vous tenez à votre art de vivre, à votre culture, à votre langue, à tout ce qui fait que vous êtes Français, battez vous pour les conserver et n'attendez pas des politiques les idiots utiles de l'islam qu'ils vous aident.

Il y a de plus en plus d'apostats de l'Islam dans le monde, en France, ils commencent à se faire connaitre malgré les pressions et parfois les menaces.

Il n'y a qu'une religion au monde qui met à ce point un contrôle total et une telle emprise sur ses adeptes.

L'Islam est votre danger !

Ne vous laissez pas faire.

Le déclin de l'Islam et la honte historique



Qu'est-ce que n'a jamais pu avoir l'Islam pour connaître la paix sociale ?
A) Le manque de liberté :
Il se caractérise par des régimes politiques non démocratiques, des élections truquées, la censure, la confusion entre exécutif et législatif, la pression sociale et surtout religieuse, dans des pays ou la communauté, l'oumma, prime sur les droits de l'individu, le népotisme, les postes ne sont pas obtenus au mérite, mais en fonction des relations, un mélange "de nationalisme protectionniste et de socialisme bureaucratique" refusant toute innovation.

B) Les lacunes de l'enseignement et du savoir :
La dégradation en terres d'Islam de l'enseignement, son inadéquation aux besoins de l'économie, l'absence de scolarisation de trop nombreux enfants, surtout les filles, d'où le nombre élevé d'illettrés.
La recherche et le développement sont limités, les techniques nouvelles peu diffusées.

Dans les 1200 années qui suivent le calife abbasside Mamoun (786-833), les pays arabes ont traduit autant de livres que l'Espagne en traduit actuellement en un an !


C) Le statut des femmes
La femme musulmane reste un être humain inférieur, qui ne peut accéder au marché du travail. Ainsi la moitié du potentiel productif de la population est sous-utilisé, ce qui est une des causes du sous-développement dans la monde arabe.

Une femme sur deux ne sait ni lire ni écrire et sur 65 millions d'illettrés dans les pays retenus, 44 sont des femmes.

L'échec de la démocratisation en terres et cités musulmanes
Faut-il avoir peur de l'ignorance, de l'arrogance, de la tiédeur collaboratrice d'élus politiques et d'animateurs complexés mis en évidence par leur fausse neutralité béate ? Certes non, puisque défendre l'Islam, c'est avouer son incapacité à la critique historique, sa peur de la plus grande secte qui croit 可以 se faire toujours appeler religion sans en connaître les sens élémentaires de raison, de liberté d'expression, et du propre de l'homme : son aptitude à rire de tout. Au contraire de l'Europe, de l'Asie ou de l'Amérique !

L'échec de la tentation musulmane à s'intégrer est identique à celle de refuser de s'intégrer. Pour une simple raison, ce qui est dû au danger du radicalisme islamique, toujours.

Ainsi la crainte de l'adoption du principe, un homme une voix, pouvant aboutir à l'arrivée au pouvoir, des intégristes, des frères musulmans, comme par exemple en Égypte ou en Tunisie dissuadant les classes moyennes de revendiquer ce principe base de la démocratie.

Ce déclin perpétuel de l'islamisme est lié à trois groupes sociaux :
- les intellectuels islamistes, voix du mouvement ;
- les jeunes déclassés des grandes villes ;
- la classe moyenne pieuse, écartée des bénéfices de la décolonisation.

Comme ces trois groupes ont des intérêts divergents, l'islamisme a échoué à s'emparer du pouvoir, sauf en Iran avec la révolution de Khomeiny. Une révolution canibale qui fut la plus terrifiante guerre civile contre sa propre identité.


La classe moyenne exclue veut simplement remplacer les gens au pouvoir, tandis que les jeunes des banlieues veulent détruire le système corrompu en place, comme le démontrent les printemps arabes.


Là où la guerre civile s'installe, comme en Algérie, dans les années 1990, ces jeunes s'engagent dans la clandestinité et effrayent par leurs violences la classe moyenne qui se retourne vers l' armée pour empêcher les islamistes victorieux aux élections de prendre le pouvoir.


Et même si les islamistes étaient parvenus au pouvoir, à la suite des printemps arabes, ils n'auraient pas tardé à en être dépossédé par l'armée soutenue par une part importante de la population lassée de leur incompétence ! C'est le cas de l'Égypte, ou en Tunisie par les élections restées libres.

Le divorce est toujours consommé, les chances des islamistes d'accéder au pouvoir s'effondrent depuis la naissance du mahométisme.
L'islamisme est donc par nature sur la défensive, paradoxalement à la fuite en avant de son Djihad perpétiuel, ce qui pousse certains de ses représentants au terrorisme dans l'espoir de reconstituer le califat comme aujourd'hui en Syrie et en Iraq avec Dæch.

L'erreur dramatique du Coran de rendre inférieure la femme interdit à ce sectarisme aveugle de s'épanouir


Qu'est-ce que ces femmes musulmanes ?
Ces femmes sont toujours considérées comme n'ayant pas d'autre rôle utile à l'humanité que d'avoir des enfants ; elles ne sont vues qu'en tant qu'objets de plaisir, comme des instruments de musique ou des bijoux.

Tout occidentaux alerterait qu'elles constituent la moitié, et peut-être plus, de l'espèce musulmane. Les empêcher de contribuer par leurs efforts au soutien et à l'amélioration des autres viole les lois de base de la coopération en société à un degré tel que tout pays islamisé est frappé comme un corps humain qui serait paralysé d'un côté, une hémiplégie sociale toujours bancale. Et pourtant les femmes ne sont pas inférieures aux hommes dans leurs capacités intellectuelles et physiques !


Comprendre cela, c'est tuer toute relation à cette sectarisation de l'espèce humaine. C'est s'indigner perpétuellement de jamais pouvoir accéder à l'humanisme.


On ne saurait mieux dire de l'avenir de l'Islam, c'est par pétition de principe l'acceptation de régression humaine, vers le retour à la brute humanoïde en gestation, à un avortement de tout progrès social.


L'islam est une désertification d'humanité qui avance comme un recul dramatique impossible à conserver

S'il avait eu la moindre notion d'universalité, Mahomet et son pastiche de dieu immobilisé, aurait su que les durées de jour et de nuit évoluent, parce que notre petite planète est ronde, pas plate. Ainsi comment peut-on proclammer le Ramadan dans les pays nordiques où la nuit dure des mois ? Comment sortir du sable quand la prétendue civilisation musulmane a renié durant plus de 1200 ans, la roue, au drame du chameau ?

Assez ri, il y a plus grave, les facteurs institutionnels :
- l'absence de réformes politiques,
- l'infériorité maintenue de la femme,
- l'esclavage,
- la stagnation des techniques.


Le tout à relier à une interprétation fermée, littéraliste du coran renforçant la confusion entre secte totalitaire et organisation de l'état et de la société, au contraire de l'Europe.


Fuir toute secte démente, est sans aucun regret, toujours gagnant !

Est ce qu'un Musulman peut expliquer POURQUOI DES FEMMES PARASOLS ?




Le témoignage des musulmans pour le mépris de la femme est finalement logique :

Il faudrait commencer par aimer les femmes !

Le seul témoignage d'une femme sur la burka :

On ne vous entend pas, ne soyez pas timide, enfin !
Mais parlez, bon sang !

Il est vrai que sans burka, on court plus vite !


Et sans burka, la féminité revivrait !


Et pire que tout, par Allah, la femme serait libre !


Cependant, l'Islam progresserait en Occident ?

Pas sûr, c'est clair. L'islamophobie devient un acte civique naturel dans les pays occidentaux démocratiques.
Euh, aucun pays musulman n'est du reste démocratique


Moralité :

La répudiation hyper facile de son épouse en islam, annule le christianisme



Jésus-Christ ne parle pas de divorce, non, il dit de ne pas abandonner sa femme s'il s'est marié devant Dieu. [Evangile de Matthieu, 5]
Répudier un être humain, c'est pire que d'abandonner un animal de compagnie au bord de la route, parce qu'on n'en veut plus, sans justification. C'est comme ça, on tire un trait sur son existence et on passerait de droit à d'autres.

Eh bien non, le Christ nous enseigne de ne pas se comporter comme une bête immonde, de respecter son engagement, qu'on ne peut négocier la femme comme de la chair humaine pour son seul plaisir, sans se déshumaniser.

Autrement dit, on ne manipule ni son prochain, ni son épouse, ni son ennemi.


Moralité :
Le Coran de notre ami et son Îsa de parodie, n'ont vraiment strictement rien à voir avec l'amour universel de l'historique Jésus-Christ !

La démocratie et l'individualisme ne sont pas nécessaire pour le bonheur d'une société et de ses composantes.

Exact. Qui parle de cela ? Churchill disait que c'était le moins mauvais des systèmes de société, simplement. À défaut d'aller au meilleur, ce que promettent toutes les dérives sectaires, y compris dans toutes les religions, la démocratie permet la liberté d'expression, de penser, d'aimer, l'égalité DE DROIT, et la représentation de chaque individu à faire des choix de sociétés.

Tout le contraire des projets fous des sectes, dont le mahométisme est celle qui a frappé le plus fort contre toute notion d'humanisme et de respect du libre arbitre de chacun.