La Bible Darby

Rappel du premier message :

La Bible Darby (du nom de son traducteur anglican John Nelson Darby 1800-1882) est de type évangélique dispensationaliste. Le texte oscille tel un pendule déréglé hors du temps entre l'Antéchrist, la bataille d'Armageddon et le Jugement Dernier. Elle ne s'est jamais installée en France et peine en francophonie à se vendre tant elle est éloignée des racines catholiques culturelles. Elle est au contraire prisée en Amérique du Nord par les centaines de sectes évangéliques et leurs prophètes de malheurs. Le texte ne s'adresse en effet pas à la raison mais à l'émotionnel. La culture anglo-saxonne aime dire "I feel" (je ressens) plutôt que "I think" (je pense).

Septik a écrit:

Je retiens ce qui est beau. Comment peux-t-on s'en sortir en s'obstinant à regarder les lourds nuages menaçants? Attention quand on se met en zone rouge un jour on s'aperçoit qu'on s'est perdu des années de ta vie dans des mirages. Je préfère être sur une belle plage de rêve à m'amuser en toute liberté

Chacun ses choix. Moi aussi j'aime être sur une belle plage en toute liberté, mais aussi en toute sécurité.

C'est ce que je viens de te dire…

Septik a écrit:

C'est ce que je viens de te dire…

Sauf la sécurité.

Je possède cette traduction qui a mon avis à certains mérites.

Josias a écrit:

Je possède cette traduction qui a mon avis à certains mérites.

Oui, comme beaucoup d'autres, et peut-être plus que bien d'autres.

Bonjour.  

Josias a écrit:

Je possède cette traduction qui a mon avis à certains mérites.

lécafar a écrit:

Oui, comme beaucoup d'autres, et peut-être plus que bien d'autres.

Donc vous admettez que le fait que le Nom Jéhovah n'y soit pas n'est pas un problème.
Idem pour Jean 1:1 ou Jésus est Dieu.  

Pour moi, toutes les Bibles se valent.
A condition de :

- Supprimer le comma johannique dans la traduction de Genève,
- Supprimer Jéhovah dans les TMN,
- Intégrer certains évangiles apocryphes dans les Bibles Catholiques. Ex : Evangile de Thomas.
- Remettre YHVH, Yéshouah et Elohim, dans toutes les Bibles.

Traduire dans d'autres langues n'est pas retranscrire et ça, c'est grave. Enfin, pour moi.


Si on s'amuse à traduire Karim en Français, ça devient "le Généreux" et ça na aucuns sens.
Il n'y qu'un Généreux dans l'Islam et il s'agit de ALLH (Allah).

C'est à cause de ça qu'on finit par en perdre son Latin.

Bien évidemment, on peut traduire "Ayé Asher Aéyé" par "Je Suis ce que Je Suis" mais, dès l'instant ou un autre traducteur arrivera derrière, il le traduira à sa manière.

Sans parler de religions, en Berbère, on dit "L'ér Ashou E l'ér".
Ce n'est ni du passé, ni du futur. C'est un présent inconditionnel.

Donc, quand Jésus dit :
"Avant qu'Abraham, fut, Je Suis" il s'agit bel et bien d'un présent.
Si ce n'était pas le cas et si je me trompe, pourquoi certains Juifs auraient voulu le lapider ?
Ce ne sont pas des illettrées ou des imbéciles.
Ils savaient très bien ce que voulait dire Jésus.
Il ne s'agit pas de réincarnation mais bel et bien d'immortalité.
Sur ce point, les Juifs, ne se contredisent pas.

Citation :

Jean 8:48

Les Juifs lui répondirent:
N'avons-nous pas raison de dire que tu es un Samaritain, et que tu as un démon?

Jésus répliqua:
Je n'ai point de démon; mais j'honore mon Père, et vous m'outragez.
Je ne cherche point ma gloire; il en est un qui la cherche et qui juge.
En vérité, en vérité, je vous le dis, si quelqu'un garde ma parole, il ne verra jamais la mort.

Maintenant, lui dirent les Juifs, nous connaissons que tu as un démon.
Abraham est mort, les prophètes aussi, et tu dis:
Si quelqu'un garde ma parole, il ne verra jamais la mort.
Es-tu plus grand que notre père Abraham, qui est mort?
Les prophètes aussi sont morts. Qui prétends-tu être?

Jésus répondit:
Si je me glorifie moi-même, ma gloire n'est rien.
C'est mon Père qui me glorifie, lui que vous dites être votre Dieu, et que vous ne connaissez pas.
Pour moi, je le connais; et, si je disais que je ne le connais pas, je serais semblable à vous, un menteur.
Mais je le connais, et je garde sa parole.
Abraham, votre père, a tressailli de joie de ce qu'il verrait mon jour: il l'a vu, et il s'est réjoui.

Les Juifs lui dirent:
Tu n'as pas encore cinquante ans, et tu as vu Abraham!

Jésus leur dit:
En vérité, en vérité, je vous le dis, avant qu'Abraham fût, je suis.

Là-dessus, ils prirent des pierres pour les jeter contre lui; mais Jésus se cacha, et il sortit du temple.

Trop de traductions tuent le texte original.

@+++

kaboo a écrit:

Bonjour.  

Josias a écrit:

Je possède cette traduction qui a mon avis à certains mérites.

lécafar a écrit:

Oui, comme beaucoup d'autres, et peut-être plus que bien d'autres.

Donc vous admettez que le fait que le Nom Jéhovah n'y soit pas n'est pas un problème.
Idem pour Jean 1:1 ou Jésus est Dieu.  

Pour moi, toutes les Bibles se valent.
A condition de :

- Supprimer le comma johannique dans la traduction de Genève,
- Supprimer Jéhovah dans les TMN,
- Intégrer certains évangiles apocryphes dans les Bibles Catholiques. Ex : Evangile de Thomas.
- Remettre YHVH, Yéshouah et Elohim, dans toutes les Bibles.

Sans oublier de préciser dans chaque exemplaire : La Parole de Dieu selon Kaboo  

marmhonie a écrit:

La Fillion avec ses commentaires a trois fois plus de matières et de sources que..

Sachant que la quantité ne fait pas toujours la qualité, et cest particulièrement vrai de la Bible Fillion.

marmhonie a écrit:

la Bible Osty (qui du reste n'a jamais été misé à jour). Or ce n'est qu'une Bible populaire, pour les catholiques pratiquants.

Au moins, les catholiques ont accès à la Bible, ce qui n'était pas le cas il n'y a pas si longtemps.

marmhonie a écrit:

Laissons ici la misère des voix vulgaires prétextant qu'un catholique ne lit pas la Bible.

Bien que la misère des voix vulgaires a complètement raison. 

marmhonie a écrit:

La Bible est entièrement lue tous les trois ans, à condition d'aller à la messe et de bien écouter le prêche du curé. Notons que la messe est quotidienne évidemment, sinon nous reléguons ces catholiques du dimanche au... dimanche seulement. Aucun intérêt, ils n'apprendront jamais rien

Même du temps où les églises étaient pleines le dimanche (je parle d'un temps que les moins de 60 ans ne peuvent pas connaître), le catholique pratiquant lambda, qui n'allait à la messe que le dimanche, n'apprenait jamais rien.

L'astérisque *placé devant !e mot 'Seigneur ' distingue les cas où  ce nom correspond à L'Eternel  ( Jéhovah) de l'ancien testament.
C'est une bonne chose car cela permet de savoir exactement a quel Seigneur nous avons a faire .
Comme ce cas de figure.
Actes 2:34 Car David n’est point monté au ciel ; mais il dit lui-même : Le Seigneur a dit à mon Seigneur : Assieds-toi à ma droite, 35 jusqu’à ce que j’aie mis tes ennemis pour le marchepied de tes pieds. 
Par contre avec Darby pas de confusion selon le même verset.
Le * Seigneur a dit à mon Seigneur....

lécafar a écrit:

[Même du temps où les églises étaient pleines le dimanche (je parle d'un temps que les moins de 60 ans ne peuvent pas connaître), le catholique pratiquant lambda, qui n'allait à la messe que le dimanche, n'apprenait jamais rien.

Mais on le sent chez toi

La Bible Nelson Darby a toujours été estimée chez les Témoins de Jéhovah.

marmhonie a écrit:

La Bible Darby (du nom de son traducteur anglican John Nelson Darby 1800-1882) est de type évangélique dispensationaliste. Le texte oscille tel un pendule déréglé hors du temps entre l'Antéchrist, la bataille d'Armageddon et le Jugement Dernier. Elle ne s'est jamais installée en France et peine en francophonie à se vendre tant elle est éloignée des racines catholiques culturelles. Elle est au contraire prisée en Amérique du Nord par les centaines de sectes évangéliques et leurs prophètes de malheurs. Le texte ne s'adresse en effet pas à la raison mais à l'émotionnel. La culture anglo-saxonne aime dire "I feel" (je ressens) plutôt que "I think" (je pense).

Le résumé est fait

Jeanbaptiste a écrit:

lécafar a écrit:

[Même du temps où les églises étaient pleines le dimanche (je parle d'un temps que les moins de 60 ans ne peuvent pas connaître), le catholique pratiquant lambda, qui n'allait à la messe que le dimanche, n'apprenait jamais rien.

Mais on le sent chez toi 

Chez toi, oui, moi il y a longtemps que je ne suis plus catholique.

Tant mieux, nous aimons la paix et les études supérieures pour nos enfants.

delaroche a écrit:

Tant mieux, nous aimons la paix et les études supérieures pour nos enfants.

Du moins pour ceux qui en ont les capacités.

Bible Darby en ligne.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La Darby était la Bible privilégiée par Franklin Rutherford, le sodomite milliardaire. Elle est obsolète au 21e siècle. Elle n'a aucune mise à jour. La Bible Fillion est la meilleure, mise à jour en 2021.

Bernardo Guy a écrit:

La Darby était la Bible privilégiée par Franklin Rutherford, le sodomite milliardaire.

Il était sodomite, lui ? Etonnant, pour quelqu'un qui était, paraît-il coureur de jupons invétéré.

Bernardo Guy a écrit:

Elle est obsolète au 21e siècle. Elle n'a aucune mise à jour.

Elle n'en est pas moins d'une grande qualité.

Bernardo Guy a écrit:

La Bible Fillion est la meilleure, mise à jour en 2021.

C'est de la propagande catho, ça. Elle n'est pas et n'a jamais été la meilleure. Quant à ceux qui ne jurent que par ses notes, cette Bible est la preuve que la quantité ne fait pas la qualité, loin s'en faut.

C'est une bêtise de plus fait par une personne qui ne connais pas cette traduction.
Moi je trouve la Darby très bien et qui gagne a être connue.

Josias a écrit:

Moi je trouve la Darby très bien et qui gagne a être connue.

 
Bien sûr qu'elle est très bien. Mais, pour les catholiques de ce forum, seules les Bibles catholiques sont bien.

lécafar a écrit:

Josias a écrit:

Moi je trouve la Darby très bien et qui gagne a être connue.

 
Bien sûr qu'elle est très bien. Mais, pour les catholiques de ce forum, seules les Bibles catholiques sont bien.

Donc préjugés sans fondement.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

L'abbé Morère a écrit:

La majorité des versions modernes, et surtout francophones, sont falsifiées.
Les bibles protestantes Louis Segond, Nouvelle Édition de Genève, la Bible dite de la Colombe, la Second 21, la Darby ; les bibles "catholiques" T.O.B, Bayard, Jérusalem, sont concernées, car elles sont toutes issues des mêmes sources corrompues et intentionnellement modifiées. Voici en quelques lignes, l’histoire des deux sources grecques sur lesquelles sont écrites les différentes versions basées sur le texte minoritaire, du Vaticanus et du Sinaïticus et d’autre part, les versions comme la David Martin, l’Ostervald, ou la Machaira basées sur le Textus Receptus (Texte Reçu) de la famille des manuscrits Byzantins.

Rien n'est plus mensonger que cette affirmation selon laquelle le texte reçu serait plus ancien et de qualité supérieure au texte sur lequel sont faites les traductions modernes. Les textes byzantins sur lesquel est basé le texte reçu n'ont rien d'anciens, la réputation de ce texte reçu est dûe aux Elzévir et à l'affirmation imprimée sur la préface de leur édition du NT qui prétendait faussement Vous avez donc le texte reçu par tous, dans lequel nous n'indiquons rien d'altéré ou de corrompu. 

J'ajoute que l'excellente Bible Darby donne cette précision importante :

R. = texte des Elzévirs de 1633, vulgairement appelé : "Texte reçu". Dans l'Apocalypse, ce texte est si défectueux qu'il nous a paru inutile d'en signaler les variantes d'avec celui que nous avons suivi. En général, l'indication des variantes qui, n'étant guère appréciables dans une traduction, n'ont de valeur qu'au point de vue technique ou critique, est supprimée dans cette édition.

Josias et lécafar en font trop entre eux. Ça en devient risible. Je crois que personne n'est dupe.
De toute façon ce qu'ils disent n'a aucun intérêt face au sujet.

Louisneuf a écrit:

Josias et lécafar en font trop entre eux. Ça en devient risible. Je crois que personne n'est dupe.

Tu es donc adepte de l'humoriste qui a dit "C'est pas parce qu'on n'a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule".

Louisneuf a écrit:

De toute façon ce qu'ils disent n'a aucun intérêt face au sujet.

Tu as de la chance, le ridicule ne tue pas.

Louisneuf a écrit:

Josias et lécafar en font trop entre eux. Ça en devient risible. Je crois que personne n'est dupe.
De toute façon ce qu'ils disent n'a aucun intérêt face au sujet.

Tu n'a que ça a dire?
Au fait as tu seulement lue cette traduction?