Ukraine: Poutine choisit la guerre (21 février 2022)

kaboo a écrit:

Personne ne connait la suite des évènements mais je pense sincèrement que l'heure est à la prière.

jesuiscri a écrit:

De suite tu as peur.
Cette guerre voulue par Poutine est en dehors de l'Europe et de l'OTAN.
Tout était devenu covid-19, maintenant tout deviendrait guerre
Cette guerre durera très longtemps.
L'heure est à la rigolade en voyant comment les merdias manipulent l'opinion publique à 2 mois des élections présidentielles.

Citation :

nom masculin

(espagnol embargo, empêchement, obstacle)

1. Défense faite provisoirement à un navire de quitter un port.

2. Suspension des exportations d'un ou de plusieurs produits vers un État, à titre de sanction ou de moyen de pression.

Synonymes :

blocus - boycott

3. Mesure administrative tendant à empêcher la libre circulation d'un objet ; saisie : Mettre l'embargo sur des journaux.
Synonymes :

confiscation - mainmise - saisie

4. Délai à respecter avant de diffuser une information ou un programme.

Citation :

Énergie : les sanctions européennes vont pousser la Russie à se tourner vers la Chine

Pékin adopte une attitude prudente sur l'invasion militaire russe en Ukraine. Si elle ne condamne pas, elle ne soutient pas. La dureté des sanctions imposées par les Occidentaux sonne comme un signal d'alarme pour la Chine qui ambitionne de réintégrer Taiwan, par la force si besoin. En attendant, la Russie va se tourner de plus en plus vers l'Asie, et la Chine en particulier, pour augmenter ses livraisons d'hydrocarbures, notamment de gaz naturel.
(...)
Le projet de pipeline "The power of Siberia" lancé après l'annexion de la Crimée.

Mais l'une des conséquences immédiates de cette guerre est la probable réorientation des exportations russes de gaz naturel, de pétrole et de charbon vers l'Asie, la Chine en particulier, puisque l'Europe a décidé de s'émanciper définitivement de la Russie pour ses besoins énergétiques. Ce n'est d'ailleurs pas un nouveau scénario.

C'est en effet après l'annexion de la Crimée, qui avait déjà valu à la Russie un ensemble de ...

Citation :

Dés le début de la guerre, la Pologne n'affronte pas un ennemi, mais deux
Jusqu'au début de l'année 1939, les militaires d'extrême droite qui dirigent la Pologne jouent un jeu dangereux avec le voisin allemand : ils croient possible de s'en faire un allié. N'ont-ils pas signé avec Berlin un pacte de non-agression, puis en 1938, profité de l'effondrement de la Tchécoslovaquie pour en découper à leur profit un morceau de territoire ? Folle imprudence. Hitler finit toujours pas mordre, pour les arracher, les mains qui se sont tendues vers lui.


En 2008, le très pro-européen Donald Tusk, alors Premier ministre, avait lancé l'idée d'un musée ambitieux qui servirait à raconter l'histoire de la Pologne – et plus généralement de la partie orientale du continent – durant la Seconde Guerre mondiale, mais en n'oubliant jamais de la replacer dans un cadre global et européen.

Celui-ci vient de sortir de terre, à Gdansk, mais ne verra peut-être jamais le jour en l'état. Les populistes au pouvoir sont en train de mettre la main dessus, pour promouvoir leur vision nationaliste étroite d'une Pologne forcément héroïque et martyre, totalement coupée du reste de l'histoire du monde, et particulièrement de l'Europe.

Walesa : "Ce gouvernement veut prendre le contrôle total de la Pologne"

Avant que le projet du musée ne soit dévoyé, voici ce qu'on y apprend.

Dés le début de la guerre, la Pologne n'affronte pas un ennemi, mais deux
Jusqu'au début de l'année 1939, les militaires d'extrême droite qui dirigent la Pologne jouent un jeu dangereux avec le voisin allemand : ils croient possible de s'en faire un allié. N'ont-ils pas signé avec Berlin un pacte de non-agression, puis en 1938, profité de l'effondrement de la Tchécoslovaquie pour en découper à leur profit un morceau de territoire ? Folle imprudence. Hitler finit toujours pas mordre, pour les arracher, les mains qui se sont tendues vers lui.

Quel genre d'homme était Hitler ?

De son point de vue, la conquête de la Pologne est un élément essentiel du grand projet qu'il nourrit pour l'Allemagne, l'extension de son "Lebensraum", l'"espace vital", où il veut implanter en masse des colons. Par ailleurs, il est exaspéré par le "corridor de Danzig", cette bande d'accès à la mer donnée aux Polonais en 1918 qui coupe en deux la Prusse, c'est-à-dire le territoire allemand, qui s'étendait alors tout le long de la côte baltique.

Le 1er septembre, il lance ses avions et ses chars sur la Pologne. Anglais et Français qui, un an avant, avaient abandonné les Tchèques, se décident enfin à soutenir un allié.

Le 3 septembre, en soutien à la Pologne, les deux puissances déclarent la guerre à l'Allemagne et aussitôt… laissent la Pologne se débrouiller toute seule. Sinon une vague offensive française sur la Sarre – vite stoppée, les états-majors jugent prudent de s'en tenir à une attitude défensive, et n'envoient nulle troupe conséquente au secours de Varsovie.

1939-1945 : "Beaucoup de documents peuvent encore être exhumés"

Le pays agressé, pourtant, se bat avec un courage héroïque, luttant pied à pied, défendant ville après ville, n'hésitant pas, comme on le voit sur des images célèbres, à envoyer sa cavalerie affronter les chars allemands. Et comment pourrait-il résister ? Deux semaines après l'attaque allemande entre en scène son deuxième bourreau : les Soviétiques.

La cavalerie polonaise, en septembre 1939. (STF/AFP)

A la fin août 1939, en effet, a été signé le célèbre "pacte germano-soviétique", marquant l'alliance de Staline et d'Hitler. Il comportait une clause secrète, selon laquelle les deux dictateurs avaient décidé de se partager cette partie de l'Europe. Au titre du marchandage, la Pologne était coupée en deux entre les ogres. Fin septembre, prise en tenailles entre chars russes et allemands, elle est occupée par ses deux nouveaux maîtres qui peuvent l'écraser avec une brutalité dont on a, à l'Ouest, que trop peu idée.

汉娜 a écrit:

Bonjour
Il est difficile de savoir ce que sera demain.

kaboo a écrit:

En l'absence de l'arme nucléaire est des supports aériens, aucun Pays ne pourrait tenir tête face aux Russes, aux Chinois ou aux USA.

salah'din a écrit:

Salaam mon frère, ton message est beau

meuxng a écrit:

Bonjour kaboo. Je te remercie pour ton analyse

kaboo a écrit:

En l'absence de l'arme nucléaire est des supports aériens, aucun Pays ne pourrait tenir tête face aux Russes, aux Chinois ou aux USA.

Habaqouq a écrit:

La Russie se retrouve abandonnée de toute aide financière. Elle se trouve dans une impasse.
Les sanctions mettent en péril toutes les activités du pays dirigé de main de fer par Poutine.
Le recours à la guerre rend la Russie isolée.
La Chine ne prendra jamais le risque d'effondrer son économie.

Citation :

Guerre en Ukraine. Michelin contraint de fermer son usine de Cholet : « L’incertitude est grande »
La guerre en Ukraine rend très difficile le transit d’un composant essentiel à la fabrication des pneus, le noir de carbone. Michelin est donc contraint de fermer son usine de Cholet pendant sept jours.

Le Courrier de l'Ouest
Freddy REIGNER
Publié le 03/03/2022 à 18h30 - Modifié le 04/03/2022 à 08h10

La guerre en Ukraine provoque déjà de sérieuses secousses au cœur de l’économie européenne. Aujourd’hui, c’est Michelin qui est durement impacté par le conflit. En effet, le géant du pneu se voit contraint de fermer plusieurs de ses usines, dont celle de Cholet, en raison d’une pénurie d’une matière première essentielle à la fabrication de la gomme : le noir de carbone. Un composant importé dans une proportion non négligeable​, selon les mots d’Olivier Cocheteux, le directeur du site de Cholet, d’Ukraine et de Russie. À ce jour, nous n’avons aucune visibilité sur le transit du noir de carbone, qui se fait traditionnellement en train ou par la route​, » ajoute le dirigeant. « L’incertitude est...

Citation :

Carburants : la facture bientôt trop lourde pour les pêcheurs
Publié aujourd’hui à 13h21, mis à jour à 15h19

La hausse du prix du carburant affecte énormément le secteur de la pêche. L'impact est tel que d'ici quelques jours, les patrons pêcheurs risquent de ne plus pouvoir payer les salaires.

Comme chaque semaine, le "Marie-Catherine" doit faire le plein. Le bateau repart en mer ce vendredi soir. Après une heure de remplissage de cuve, c'est la surprise à la caisse. Le carburant représente 40% des charges de l'armateur et cette hausse de tarif pèse directement sur les salaires de l'équipage. "Ce qu'on fait ce matin, je sais déjà ce que les gars vont toucher. Vu le prix du gasoil, ça va être 400 euros pour la semaine. En travaillant 24 heures sur 24, ce n'est pas payé cher", explique Francis Jaouen, capitaine du bateau "Marie-Catherine".

Nicolas Tardif est matelot depuis 30 ans. Son salaire est quasiment divisé par deux depuis quelques semaines. Face à cette situation, la pression s'intensifie sur les marins et les retours de pêche sont chaque jour de plus en plus difficile.

Si les charges augmentent pour les pêcheurs, le prix des poissons, lui, est de plus en plus bas. Il est fixé par les mareyeurs en fonction de l'offre et de la demande. Les pêcheurs demandent un plafonnement d'urgence des prix du carburant. De nombreux emplois sont en jeu.

Marmhonie a écrit:

Nous n'avons plus aucune visibilité du lendemain.

Citation :

Les stratégies de déstabilisation de la concurrence : déverrouillage et recombinaison du marché

Hervé Dumez, Alain Jeunemaître
Dans Revue française de gestion 2004/1 (no 158), pages 195 à 206

INTRODUCTION

1 Les entreprises élaborent généralement leurs stratégies dans le cadre d’un ou plusieurs marchés (structures multidivisionnelles) bien définis. Cette définition des marchés repose sur des frontières géographiques, commerciales, techniques, sur l’identification de concurrents plus ou moins pérennes. Aucune des frontières n’est complètement imperméable ni complètement stable dans le temps. Mais cet ensemble de frontières n’en définit pas moins des marchés repérables. Sur ces marchés, les entreprises essaient d’acquérir des avantages concurrentiels en améliorant leurs produits techniquement, en ajoutant de nouvelles fonctionnalités, en incorporant des services à leur offre de produits (financement, service après-vente, etc.), en abaissant leurs coûts de production et/ou de distribution et donc leurs prix.

Elles essaient d’occuper des niches dans des marchés aux frontières stabilisées.
Leurs concurrentes font de même, sur les mêmes marchés. Ces stratégies constituent le jeu concurrentiel classique.

2 Mais il existe également des stratégies de déstabilisation de ce jeu concurrentiel classique. Hamel et Pralahad (1994), dans un ouvrage pionnier, ont parlé de stratégies de rupture (breakthrough strategies), en insistant surtout sur les compétences centrales des entreprises (core competencies) et la projection vers un futur lointain.

Mais les entreprises peuvent aussi choisir de déstabiliser ce jeu concurrentiel classique en redéfinissant les frontières de marchés, d’une manière qui n’est qu’indirectement liée à la notion de compétence et à relativement court terme.

De telles stratégies consistent à changer les frontières des marchés et sont au nombre de deux :
le déverrouillage du marché des concurrents et
la recombinaison du marché au profit de la firme qui prend l’initiative.
(...)

delaroche a écrit:

Salut kaboo  
La Suède appartient certes à l'Europe mais attention, elle n'a plus d'armée et elle n'est pas dans l'OTAN.
Pourquoi Poutine se priverait de la Suède? Il ne risque rien, l'OTAN n'interviendra pas.

kaboo a écrit:

Ce que tu dis est juste.  
Cependant, la Suède ne représente pas d'intérêt économique pour la Russie.
Enfin, je crois.  

Citation :

17h51 : La Suède et la Finlande comptent sur la clause de défense mutuelle de l’UE

La Suède et la Finlande, non-membres de l’Otan, comptent sur la clause d’assistance mutuelle de l’Union européenne en cas d’agression armée contre l’un des 27 Etats membres, a affirmé mardi la Première ministre suédoise sur fond de vives tensions russo-occidentales.

En amont de la réunion du Conseil européen jeudi et vendredi à Versailles, les gouvernements des deux pays ont ensemble écrit une lettre aux autres membres de l’UE « où ils rappellent l’importance de la clause de solidarité de défense commune du traité de Lisbonne », a déclaré la dirigeante suédoise Magdalena Andersson lors d’une conférence de presse.

Cette clause, définie à l’alinéa 7 de l’article 42 du traité de 2009, implique qu'« au cas où un État membre serait l’objet d’une agression armée sur son territoire, les autres États membres lui doivent aide et assistance par tous les moyens en leur pouvoir », a-t-elle rappelé.

Citation :

Article 42, paragraphe 7, du traité sur l'Union européenne

« Au cas où un État membre serait l'objet d'une agression armée sur son territoire, les autres États membres lui doivent aide et assistance par tous les moyens en leur pouvoir, conformément à l'article 51 de la charte des Nations unies. Cela n'affecte pas le caractère spécifique de la politique de sécurité et de défense de certains États membres.

Les engagements et la coopération dans ce domaine demeurent conformes aux engagements souscrits au sein de l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord, qui reste, pour les États qui en sont membres, le fondement de leur défense collective et l'instance de sa mise en oeuvre. »

Citation :

Les boîtes boisson balancent entre l'acier et l'aluminium.

Citation :

L’utilisation de l’aluminium est très répandue et nous le retrouvons au quotidien dans tous les domaines où  sont recherchées une optimisation du poids, une bonne réaction à l’air et à l’eau et une certaine résistance : ustensiles de cuisine, emballages (alimentaires et de médicaments), canettes de boisson, carrosseries et pièces d’automobiles, de wagons et d’avions, câbles électriques, vélos, matériel de plongée. Mais, l’aluminium est également présent dans  l’industrie alimentaire (additifs), les produits pharmaceutiques, la chirurgie et la cosmétologie…

Citation :

Guerre en Ukraine : Etats-Unis et Royaume-Uni imposent un embargo sur leurs importations de pétrole et gaz russes
Les deux pays ont pris cette décision qui affecte peu leurs économies, les hydrocarbures russes ne représentant pas plus de 8% de leurs importations. Mais le président américain Joe Biden a également annoncé son intention de contribuer à «réduire la dépendance de l’Europe vis-à-vis de l’énergie russe».

Citation :

10 mars 2022 - Aide humanitaire.

Alors que l’offensive des forces russes se poursuivaient autour de Kyïv, mais aussi sur d’autres fronts comme Hrouchouvakha, Soumy ou encore dans les régions de Donetsk et Zaparojie, la situation humanitaire en Ukraine s’aggrave de jour en jour, ont alerté jeudi les agences humanitaires des Nations Unies.

Environ 12 millions de personnes, soit près de 30% de la population, ont besoin d’une aide humanitaire vitale, selon le Bureau de coordination des affaires humanitaires de l’ONU (OCHA). L’agence onusienne justifie de tels chiffres par les défis liés aux évacuations, mais surtout « le manque d’accès et l’insécurité croissante ».

Afin d’atténuer les souffrances humaines et de prévenir les pertes inutiles de vies humaines, l’ONU estime qu’un cessez-le-feu immédiat doit être négocié. Dans l’intervalle, « des fenêtres de silence et des passages sûrs fiables et prévisibles sont nécessaires de toute urgence pour reloger en toute sécurité les personnes touchées et acheminer une aide humanitaire vitale ».

Citation :

17h56 : Un hôpital de campagne américain pour soigner les déplacés près de Lviv

Une ONG américaine a installé un hôpital de campagne près de Lviv, dans l’ouest de l’Ukraine, pour soigner des civils ayant fui les bombardements russes, a indiqué mardi à l’AFP une porte-parole.

Dans le parking d’un centre commercial aux abords de Lviv, l’organisation humanitaire chrétienne Samaritan’s Purse a monté de larges tentes blanches pour soigner gratuitement ses patients, en premier lieu des civils. Mis en service lundi en coopération avec les autorités ukrainiennes, l’hôpital est doté de soixante lits, dont quatre en soins intensifs, et même de deux salles d’opération.

Citation :

17h19 : La Russie engage la procédure de « sortie du Conseil de l’Europe »

La Russie a décidé mardi d’engager la procédure de « sortie du Conseil de l’Europe », accusant l’Otan et l’UE d’en avoir fait un instrument au service de « leur expansion militaro-politique et économique à l’Est ».

« La notification du retrait de la Fédération de Russie de l’Organisation » a été remise mardi à sa secrétaire générale Marija Pejcinovic Buric, a indiqué dans un communiqué le ministère russe des Affaires étrangères.

Citation :

« Le Conseil de l’Europe a été à l’avant-garde pour assurer une réaction rapide, solidaire et forte », déclare Benedetto Della Vedova à l’APCE

ASSEMBLÉE PARLEMENTAIRE STRASBOURG 14 MARS 2022

Dans le cadre de la présidence italienne du Comité des Ministres, M. Della Vedova a rappelé les différentes mesures prises à la suite de l’agression de l’Ukraine par la Fédération de Russie.

« Ensemble, nous avons créé un système de protection des droits de l’homme et de démocratie unique au monde, qui offre des garanties et des espoirs aux millions de citoyens des États membres du Conseil de l’Europe, dont ceux de la Fédération de Russie. Les très lourdes responsabilités des dirigeants de la Fédération de Russie ne doivent pas réduire la nécessité d’évaluer soigneusement les conséquences des mesures que nous adopterons pour le système de garanties que le Conseil de l’Europe a mis en place pour protéger les droits de tous les citoyens européens », a déclaré avec insistance le sous-secrétaire italien.

ÉCLAIRAGE - Depuis son arrivée au pouvoir en 2000, le maître du Kremlin aura déployé ses troupes en Tchétchénie, en Géorgie ou en Ukraine. Retour sur 22 ans de conflit armé.

Ramzan Kadyrov a envoyé ses troupes armées en Ukraine dans le cadre de l'offensive russe. Leur réputation de soldats sans pitié fait craindre des exactions sur le terrain.

Dès le lendemain du lancement de l'offensive russe en Ukraine, l'armée tchétchène annonçait venir renforcer les rangs de ses compatriotes. Quatre jours plus tard, le 1er mars, ces soldats diffusaient eux-mêmes les images de leur entrée sur le territoire ukrainien, notamment dans la région proche de Tchernobyl, au nord de Kiev. S'il est encore difficile d'identifier leur rôle précis dans le conflit, leur participation à des combats ne fait aucun doute. Kadyrov a lui-même annoncé, le même jour, la mort de deux de ses hommes. 

Le 29 avril 2006, Ramzan Kadyrov a officiellement dissous les Kadyrovtsy. Pourtant, Poutine décide alors de les réarmer et de leur donner de l’équipement lourd, comme des véhicules blindés de transport de troupes pour faire d’eux des mercenaires. Le protégé de Kremlin ne peut contester sa décision sous peine de perdre sa présidence.


En 2007, Ramzan Kadyrov, nommé comme son père président de la République tchétchène, contrôle désormais toutes les forces du ministère de l’Intérieur tchétchène d’une main de fer, et certains sièges de son gouvernement doit être cédés à des anciens commandants des Kadyrovtsy.

Par ailleurs, en 2011 la Syrie rentre dans une guerre civile. Proche de l’Iran chiite, Assad massacre des civils notamment Sunnites. La Russie se range du côté de criminel de Damas et en même temps ne veut pas se mettre à dos la population.


Alors, dès 2016, le Kremlin déploie en Syrie une police militaire russe qui assure des missions sécuritaires qui est composée en grande partie par les Kadyrovtsy. Comme ils sont musulmans sunnites, ils sont très utiles face aux musulmans chiites de l’Iran.

Après des siècles de combats contre l’envahisseur, à cause d’un dictateur, les tchétchènes rentrent désormais au service de leur bourreau. La Tchétchénie ne résiste plus et déçoit énormément de musulmans qui déplorent leur soumission à Poutine.*

Les tchétchènes de Poutine au combat en Ukraine !!! Quel supplice pour nous caucasiens alors que ces mêmes Tchétchènes avait renversé Yeltsin à l'époque…

Pourtant, ils restent des bons guerriers fidèles et c’est donc c’est naturellement que Vladimir Poutine décide d’envoyer sa meilleure milice combattre dans la guerre en Ukraine.

Cela lui permet de ne pas envoyer ses propres hommes à la mort.
L'Express

Citation :

Guerre en Ukraine : trois questions sur le missile hypersonique que la Russie dit avoir utilisé lors d'une frappe.

L'armée russe affirme avoir utilisé ce missile, qualifié d'"invincible" par Vladimir Poutine, pour frapper un entrepôt souterrain en Ukraine.

Article rédigé par - Elise Lambert - France Télévisions.
Publié le 19/03/2022 18:19 - Mis à jour le 19/03/2022 18:20


Un avion d'interception russe MiG-31 transportant un missile Kinjal, lors d'une parade militaire à Moscou, le 9 mai 2018. (AFP)

Un recours annoncé comme une première. L'armée russe a assuré, samedi 19 mars, avoir tiré un missile hypersonique en Ukraine, une arme qualifiée d'"invincible" par Vladimir Poutine. Elle a été utilisée pour détruire un entrepôt souterrain de missiles et de munitions de l'aviation de l'armée ukrainienne dans la localité de Deliatine, dans l'ouest de l'Ukraine, à seulement une soixantaine de kilomètres à vol d'oiseau de la frontière roumaine.

Pour le moment, seul le ministère de la Défense russe a publié une vidéo de la frappe, mais le porte-parole des forces aériennes ukrainiennes a confirmé que "l'ennemi a effectué des frappes contre nos dépôts (...) Il y a eu des dommages, des destructions, des détonations de munitions". Que sait-on de ce type d'arme ? Pourquoi la Russie l'utilise-t-elle ? Eléments de réponse.

Quelles sont les caractéristiques de ce missile ?
Le missile hypersonique utilisé par la Russie en Ukraine s'appelle Kinjal, "poignard" en russe.

D'un poids de 4 tonnes et long d’environ 7,4 mètres, il équipe notamment les avions de chasse MiG-31. "Les armes hypersoniques sont beaucoup plus rapides que les missiles de croisière ou missiles balistiques traditionnels", explique à franceinfo Héloïse Fayet, chercheuse au centre des études de sécurité de l'Institut français des relations internationales (Ifri). "Les missiles hypersoniques ont également de plus grandes facilités à changer de trajectoire au cours de leur progression vers la cible."

Largué depuis un avion, un missile Kinjal va commencer à avoir une trajectoire en cloche, puis va se diriger vers sa cible à une vitesse pouvant atteindre, selon Moscou, Mach 10, soit 12 000 km/h. Sa manœuvrabilité le rend ainsi extrêmement difficile, voire impossible à intercepter, même si certains experts militaires occidentaux estiment que la Russie peut exagérer sur les capacités de cette arme.

Testés en 2018 par la Russie, les missiles Kinjal ont atteint lors des essais toutes leurs cibles à une distance pouvant atteindre 1 000 à 2 000 km, selon le ministère russe de la Défense. Ces armements hypersoniques sont capables d'échapper à des systèmes de défense comme le bouclier antimissile américain en Europe.

Outre le Kinjal, la Russie détient l'Avangard, missile hypersonique capable d'atteindre 27 fois la vitesse du son,

ou encore le Poseidon, un drone sous-marin qui peut se déplacer à une vitesse de 60 à 70 nœuds (111 à 129 km/h).

Citation :

Que cherche à faire la Russie à travers son utilisation ?
Pour le moment, la Russie n'a pas détaillé les raisons de l'utilisation du Kinjal. Pour la chercheuse Héloïse Fayet, l'arme est "démesurée" par rapport à la cible, et l'armée russe aurait pu se contenter d'un missile balistique classique comme l'Iskander, utilisé depuis le début du conflit. "On peut imaginer que le Kinjal est utilisé en raison d'un épuisement des stocks de missiles de courte et de moyenne portée traditionnels", envisage-t-elle.

Autre supposition : montrer que la Russie est bien présente sur le terrain, alors que son armée ne semble pas encore avoir la maîtrise totale du ciel après 23 jours de guerre, et que la défense antiaérienne ukrainienne parvient encore à infliger des pertes à Moscou.

"Les Russes peuvent vouloir montrer qu'ils ont des armes encore plus puissantes en réserve. C'est une façon de durcir le ton."

Héloïse Fayet, chercheuse à l'Ifri à franceinfo

"Pour la Russie, l'objectif est de rappeler qu'elle a certains armements uniques au monde. En termes de puissance, de démonstration, c'est de la communication et c'est une réponse aux Etats-Unis qui veulent fournir des systèmes de défense antiaériens" à l'Ukraine, ajoute Xavier Tytelman, expert militaire, auprès de France 2.

De plus, le missile Kinjal est une arme duale. Elle peut avoir une charge conventionnelle ou une charge nucléaire. La frappe de l'entrepôt souterrain de Deliatine a été conventionnelle, mais elle pourrait permettre de raviver la menace nucléaire entretenue par la Russie.

Dernière hypothèse : vérifier simplement si le missile fonctionne bien. Après une mise en service en 2018, c'est la première fois que le Kinjal est employé dans des conditions opérationnelles, selon Moscou.

Cette utilisation peut-elle marquer un tournant dans la guerre ?
Pour l'expert militaire russe Pavel Felgenhauer, le recours au Kinjal ne donne pas un avantage stratégique à la Russie en Ukraine. "Sur le fond, ça ne change pas le champ de bataille, mais c'est certain que cela a un effet sur le plan de la propagande psychologique, pour faire peur à tout le monde", dit-il à l'Agence France-Presse.

Une analyse partagée par Héloïse Fayet. "C'est davantage un vecteur de communication de l'armée russe pour contrer tout ce qu'on a pu lire sur son embourbement dans le conflit qu'une évolution stratégique", estime-t-elle.

"Il n'est pas sûr que les pays occidentaux réagissent à une unique utilisation.
En revanche, si le Kinjal est à nouveau employé dans la guerre, ça sera beaucoup plus significatif."

Héloïse Fayet, chercheuse à l'Ifri à franceinfo

Car si la Russie est le premier pays au monde à avoir développé des armements hypersoniques, leur mise en service a conduit d'autres Etats à accélérer leurs programmes hypersoniques, entraînant une course aux armements dans ce domaine. La Chine a déjà testé de telles armes. D'autres pays, comme les Etats-Unis ou la France, continuent de les développer.

Les véritables enjeux des armes hypersoniques dépassent "très largement les questions techniques", rappelle le rédacteur en chef de la revue Défense et Sécurité internationale, Joseph Henrotin, dans une note pour l'Ifri rédigée en 2021. Plus que leur vitesse, c'est leur capacité à changer de direction à tout moment qui pourrait changer les règles des conflits, "revalorisant la surprise, brutalisant les cycles décisionnels, brouillant les perceptions et accroissant la liberté d'action des Etats", met-il en garde.

Citation :

La Russie déploie les Avangard, ses premiers missiles hypersoniques



Vladimir Poutine a annoncé la mise en service d’armes hypersoniques, capables de voler à plus de 30.000 kilomètres par heure et de couler des porte-avions. Aucun bouclier antimissile ne pourrait les arrêter.
Publié le 30/12/2019 à 11h30
“C’est l’arme absolue”. Voilà ce que qu’a déclaré le président russe Vladimir Poutine au sujet des nouveaux missiles Avengard. Ce sont les premiers missiles hypersoniques au monde et ils seraient capables de surpasser n’importe quel bouclier anti-missile. Ils ont été mis en service le 27 décembre dernier. Ce système fait partie d'une nouvelle génération de projectiles capables, selon Moscou, d'atteindre une cible quasiment partout dans le monde et de surpasser n'importe quel bouclier antimissile existant, tel que le système déployé par les Etats-Unis en Europe.

Le ministre de la Défense Sergueï Choïgou a félicité les militaires russes, jugeant que le déploiement des missiles était "un événement fantastique pour le pays et pour les forces armées". En décembre 2018, l'armée russe avait indiqué que le premier régiment de missiles Avangard serait déployé dans la région d'Orenbourg, dans l'Oural. L'Avangard file selon Moscou à une vitesse de Mach 20 et est capable d'atteindre Mach 27, soit 27 fois la vitesse du son et plus de 33.000 kilomètres par heure. Il est capable de changer de cap et d'altitude, le rendant "pratiquement invincible", selon Vladimir Poutine.

Citation :

Les armes hypersoniques rendront-elles les porte-avions inutiles ?

Les Russes ont développé des missiles hypersoniques capables de couler facilement des porte-avions. La destruction d’un de ces navires de guerre serait une perte humaine et financière titanesque.

Par Thomas Romanacce
Publié le 19/08/2019 à 19h30 & mis à jour le 20/08/2019 à 18h43

“Un porte-avions c’est 100.000 tonnes de diplomatie”, aimait répéter le célèbre diplomate américain Henry Kissinger. En 2019, huit pays comptent au moins une de ces bases aériennes flottantes dans leur marine. Il s’agit de la France, les États-Unis, la Russie, la Thaïlande, le Royaume-Uni, l’Italie, l’Inde et la Chine. Avec son Charles-de-Gaulle, la France peut se targuer d’être le seul pays avec avec les États-Unis d’avoir un porte-avions à réacteurs nucléaires, ce qui lui permet de s’auto-alimenter en énergie électrique et de rester indéfiniment en mer. Les États-Unis réunissent à eux seuls 11 de ces navires de guerre. Ils sont eux aussi à propulsion nucléaire et sont les plus gros de leur catégorie avec une longueur de 333 mètres.

Depuis leur apogée lors de la Seconde Guerre mondiale, ces bâtiments très coûteux permettent toujours de jauger la puissance militaire d’un pays. Pourtant, de plus en plus d’experts estiment qu’avec les nouvelles armes hypersoniques et des sous-marins de plus en plus en silencieux, les porte-avions seraient déjà devenus obsolètes car trop vulnérables.

Lors d’une audition retransmise par le site Defense News, le sénateur américain Angus King qui s’est penché sur le futur de l’US Navy, a estimé qu’un porte-avions était une cible facile pour des missiles atteignant une vitesse de 6.000 kilomètres par heure, soit plus de 5 fois la vitesse du son.

Par exemple, un missile partant de Moscou pourrait atteindre Paris en 20 minutes ou Pékin en une heure.

Citation :

Paroles

En Europe et en Amérique, il y a un sentiment croissant d'hystérie
In Europe and America there's a growing feeling of hysteria

Conditionné pour répondre à toutes les menaces
Conditioned to respond to all the threats

Dans les discours rhétoriques des Soviétiques
In the rhetorical speeches of the Soviets

Monsieur Khrouchtchev a dit : "Nous vous enterrerons"
Mister Krushchev said, "We will bury you"

Je ne souscris pas à ce point de vue
I don't subscribe to this point of view

Ce serait une chose si ignorante à faire
It'd be such an ignorant thing to do

Si les Russes aussi aiment leurs enfants
If the Russians love their children too

Comment puis-je sauver mon petit garçon du jouet mortel d'Oppenheimer ?
How can I save my little boy from Oppenheimer's deadly toy?

Il n'y a pas de monopole sur le bon sens
There is no monopoly on common sense

De part et d'autre de la clôture politique
On either side of the political fence

Nous partageons la même biologie, quelle que soit l'idéologie
We share the same biology, regardless of ideology

Croyez-moi quand je vous dis
Believe me when I say to you

J'espère que les Russes aiment aussi leurs enfants
I hope the Russians love their children too

Il n'y a pas de précédent historique
There is no historical precedent

Mettre les mots dans la bouche du président ?
To put the words in the mouth of the president?

Il n'y a pas de guerre gagnable
There's no such thing as a winnable war

C'est un mensonge auquel nous ne croyons plus
It's a lie we don't believe anymore

Monsieur Reagan dit : "Nous vous protégerons"
Mister Reagan says, "We will protect you"

Je ne souscris pas à ce point de vue
I don't subscribe to this point of view

Croyez-moi quand je vous dis
Believe me when I say to you

J'espère que les Russes aiment aussi leurs enfants
I hope the Russians love their children too

Nous partageons la même biologie, quelle que soit l'idéologie
We share the same biology, regardless of ideology

Mais qu'est-ce qui pourrait nous sauver toi et moi
But what might save us, me and you

C'est si les russes aiment aussi leurs enfants
Is if the Russians love their children too
Source : LyricFind

STING - Russians 1985.

Source : LyricFind
Paroliers : Gordon Sumner / Serge Prokofieff

Citation :

DOSSIER - Les artistes face à la guerre en Ukraine

Sting rejoue son titre Russians écrit en pleine guerre froide, en soutien aux Ukrainiens
Par Alexandre Plumet - Publié le 07/03/2022 à 17:21

Sortie en 1985, sa chanson Russians a été conçue par Jim Scott et produite par Peter Smith.

Quarante ans après sa sortie en 1985, le musicien britannique réinterprète pour la première fois sa chanson, hélas, «de nouveau pertinente» en raison, dit-il de la «décision sanglante d'un homme», Vladimir Poutine.

«Nous partageons la même biologie, quelle que soit l'idéologie», chantait Sting dans son titre Russians en 1985. Un message humaniste tiré de son premier album solo The Dream of the Blue Turtles, que le musicien britannique ne pensait pas rechanter un jour. Mais face à l'avancée des troupes russes en Ukraine depuis le 24 février, l'interprète de soixante-dix ans a publié une vidéo le dimanche 6 mars sur son compte Instagram. Une vidéo dans laquelle il réinterprète son titre en soutien aux Ukrainiens et appelle aux versements de dons pour aider les réfugiés massés à la frontière polonaise.

«Je n'ai que rarement chanté cette chanson au cours des nombreuses années qui se sont écoulées depuis qu'elle a été écrite, car je n'aurais jamais pensé qu'elle serait à nouveau pertinente. Mais, à la lumière de la décision sanglante et terriblement malavisée d'un homme d'envahir un voisin pacifique et non menaçant, la chanson est, une fois de plus, un plaidoyer pour notre humanité commune», a confié l'ex-leader du groupe The Police avant de se mettre en scène dans sa vidéo, accompagné seulement d'un violoncelle.

L'idée de ce titre lui est parvenue en pleine guerre froide, en 1985, alors qu'il est accompagné d'un ami qui étudie à l'université de Columbia. Les deux hommes ont réussi à capter, en pleine nuit, le signal satellite russe pour regarder les programmes télévisés de Moscou, où il devait être «dix heures du matin» selon le chanteur. «À ce moment de la nuit, nous ne pouvions voir que les émissions pour enfants. Ce qui m'a frappé, c'est le soin, l'attention et l'amour qui avaient été investis dans ces programmes. C'étaient nos ennemis, mais ils aimaient clairement leurs enfants comme nous aimions les nôtres, la raison pour laquelle nous ne nous faisions pas exploser les uns les autres», s'était confié l'artiste en 2010, à propos de ce titre qui dénonce les dangers d'une destruction réciproque entre les États-Unis, l'URSS et leurs alliés. Une chanson devenue un hit en France, où elle est restée à la deuxième place des ventes pendant trois semaines et dans le top 50 dix-neuf semaines.

Avec cette interprétation, le chanteur espère collecter des fonds pour les Ukrainiens, notamment des médicaments et des biens de première nécessité pour les faire transiter vers la frontière polonaise. «Les fournitures expédiées à cet entrepôt en Pologne sont livrées en coordination avec les forces armées ukrainiennes et sont garanties de parvenir aux personnes les plus nécessiteuses», a-t-il assuré en légende de sa vidéo. Une initiative s'ajoute à celles lancées par Blake Lively et son mari Ryan Reynolds et l'acteur Ashton Kutcher et sa femme Mila Kunis (d'origine ukrainienne).

Aperçu récemment dans Kaamelott d'Alexandre Astier, Sting livre également sous ce post Instagram un message pour la paix, à la fois pour les Ukrainiens mais aussi pour les Russes qui ne soutiennent pas les actions de Vladimir Poutine. Un message «pour les courageux Ukrainiens qui luttent contre cette tyrannie brutale et aussi pour les nombreux Russes qui protestent malgré la menace d'arrestation et d'emprisonnement» a-t-il inscrit. Avant de conclure : «Nous, nous tous, aimons nos enfants. Arrêtez la guerre.» Un message qui fait écho à l'une de ses phrases dans Russians : «Il n'existe pas de guerre que l'on peut gagner. C'est un mensonge auquel on ne croit plus.»

Citation :

Guerre en Ukraine EN DIRECT :

Moscou n’utilisera l’arme nucléaire qu’en cas de « menace existentielle », assure le Kremlin...

Publié le 22/03/22 à 04h47 - Mis à jour le 22/03/22 à 22h50

20h13 : La Russie n’utilisera l’arme nucléaire qu’en cas de « menace existentielle »

Moscou n’utilisera l’arme nucléaire en Ukraine qu’en cas de « menace existentielle » contre la Russie, a déclaré mardi le porte-parole du Kremlin Dmitri Peskov sur la chaîne CNN International.

« Nous avons une doctrine de sécurité intérieure, cela est public, vous pouvez y lire toutes les raisons pour l’utilisation des armes nucléaires et il s’agit d’une menace existentielle pour notre pays », a-t-il dit.