Ukraine: Poutine choisit la guerre (21 février 2022)

Plus de 31.000 soldats russes sont morts en Ukraine. Depuis le 24 février, la Russie paie pour cette guerre complètement insensée près de 300 vies de ses soldats chaque jour. Le chef des séparatistes prorusses Denis Pouchiline a été tué.
https://www.tf1info.fr/international/guerre-en-ukraine-plus-de-31000-soldats-russes-tues-depuis-le-debut-de-l-invasion-selon-volodymyr-zelensky-2222387.html

Les références de la catastrophe russe en Ukraine donne le vertige:
https://www.lesoir.be/447052/article/2022-06-08/guerre-en-ukraine-plus-de-31000-soldats-russes-sont-morts-selon-zelensky
et
https://www.dw.com/fr/nous-avons-%C3%A9t%C3%A9-tromp%C3%A9s-disent-des-soldats-russes-en-ukraine/a-62240421
et
https://www.rts.ch/info/monde/13157956-la-guerre-en-ukraine-provoque-toujours-plus-de-degats-a-lechelle-mondiale-alerte-lonu.html
et
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pertes_humaines_de_la_guerre_russo-ukrainienne
et
https://www.abidjan4all.net/%E2%80%8BPlus-de-31-000-soldats-Russes-tues-en-Ukraine-cela-deviendra-inacceptable-selon-Zelensky_a1950.html
et
https://menanews.info/2022/06/03/kiev-en-100-jours-de-combats-31-000-soldats-russes-tues/
et
https://www.radiofrance.fr/franceinter/combien-de-soldats-russes-sont-morts-depuis-le-debut-de-la-guerre-en-ukraine-9127389
et
https://www.lavoixdunord.fr/1180389/article/2022-05-17/guerre-en-ukraine-combien-de-soldats-russes-sont-morts-au-combat

Je doute que TF1, Radio France, Wikipedia, Le Soir, RTS, etc. complotent. Ils signalent combien la guerre coûte aussi aux soldats russes. 
Au fait, je croyais que Xi Jinping s'était associé à Vladimir Poutine pour envahir Taïwan de la même façon. Et soudain, non, plus rien. La Chine regarde la Russie sans l'aider 

Pendant quelques minutes, lundi, un journal russe a diffusé un bilan des pertes russes depuis le début du conflit, faisant état de près de 10.000 morts. Mais le site a rapidement modifié son article, évoquant un piratage. Le dernier bilan officiel date du 2 mars.
C’est une autre guerre, celle des chiffres. Combien de soldats russes sont morts, un mois après l’invasion de l’Ukraine ? 9.800 comme l’écrit pendant quelques minutes un tabloïd russe ? 15.300 comme l'affirme le chef d'état-major de l'armée ukrainienne ?  Ou quelques centaines comme en atteste le dernier bilan officiel russe ?

Ces mères de soldats russes morts en Ukraine qui inquiètent Vladimir Poutine
Alors que le Kremlin met les bouchées double en matière de propagande, il se heurte à un obstacle de taille : les témoignages de mère de soldats russes partis combattre en Ukraine. En Russie, les mères de soldats sont particulièrement écoutées. Leur colère pourrait devenir un véritable problème politique pour Vladimir Poutine.
https://www.tf1.fr/tmc/quotidien-avec-yann-barthes/videos/ces-meres-de-soldats-russes-morts-en-ukraine-qui-inquietent-vladimir-poutine-30860694.html

Poutine a trompé les mères des soldats russes morts !
Путин обманул матерей погибших российских солдат!

https://youtu.be/cT24mAu-G-E
Les mères des soldats russes morts et capturés se rendent en masse en Ukraine. De nombreux parents de soldats des Forces armées russes morts et capturés pendant les hostilités dans le Donbass sont envoyés en Ukraine pour récupérer leurs fils.


https://dai.ly/x896v80
Des mères russes désespérées qui ne croient pas aux mensonges du ministère de la Défense de la RF et de la propagande du Kremlin sont décrites dans la vidéo ICTV Facts, informe Economic News.

https://dai.ly/x8bj2be

10.000 SOLDATS RUSSES MORTS EN UKRAINE? POURQUOI LE BILAN PARU DANS LA PRESSE À MOSCOU EST CRÉDIBLE

Dimanche, un média russe réputé proche du Kremlin a publié sur son site un bilan évaluant à près de 10.000 morts le nombre des pertes russes en Ukraine depuis le déclenchement de l'invasion. Un chiffre retiré presque instantanément. L'incertitude demeure autour cette statistique hautement sensible.
Historiquement, le tabloïd Komsomolskaya Pravda a toujours été proche du Kremlin. Héritier direct du journal officiel des "Jeunesse communistes et léninistes" sous l'URSS, il appartient aujourd'hui à l'oligarque Grigory Berezkine, proche de Vladimir Poutine, comme le précise France Inter. Mais en publiant dimanche le bilan des pertes militaires russes en Ukraine depuis le début de l'invasion - bilan bien supérieur à celui reconnu par le régime - le média a sans doute ressenti un petit coup de froid dans ses relations avec la présidence.

Ainsi, pendant les trente minutes qui ont suivi la mise en ligne de l'article dimanche sur le site de Komsomolskaya Pravda, on a pu lire qu'en près d'un mois de guerre, l'armée dépêchée en Ukraine par Moscou avait perdu 9861 soldats et déplorait 16.153 blessés.
https://www.bfmtv.com/international/10-000-soldats-russes-morts-en-ukraine-pourquoi-le-bilan-paru-dans-la-presse-a-moscou-est-credible_AN-202203220457.html

Bonjour à tous.  8)

Jeudi 13 octobre 2022 - 23:51.

Citation :

En cas de frappe nucléaire de Moscou, les Occidentaux anéantiront l'armée russe.
Par Le Figaro avec AFP - Publié il y a 7 heures, mis à jour il y a 2 heures

Toute attaque nucléaire de la Russie contre l'Ukraine entraînera une réponse militaire des Occidentaux «si puissante que l'armée russe sera anéantie», a affirmé jeudi 13 octobre le chef de la diplomatie européenne Josep Borrell.

Le président russe Vladimir «Poutine dit qu'il ne bluffe pas avec la menace nucléaire. Il doit alors comprendre que les pays qui soutiennent l'Ukraine, l'Union européenne et ses États membres, les États-Unis et l'Otan, ne bluffent pas non plus. Toute attaque nucléaire contre l'Ukraine entraînera une réponse, pas une réponse nucléaire, mais une réponse militaire si puissante que l'armée russe sera anéantie», a-t-il déclaré devant le collège d'Europe à Bruges.

«Graves conséquences»

«Si la Russie utilise une arme nucléaire, quelle qu'elle soit, contre l'Ukraine, cela aura de graves conséquences», a souligné ensuite le secrétaire général de l'Otan Jens Stoltenberg, à l'issue d'une réunion des ministres de la Défense de l'Alliance à laquelle a participé M. Borrell. «La Russie le sait (...) Nous n'entrerons pas dans les détails de notre réponse, mais bien sûr cela changera fondamentalement la nature du conflit», a ajouté Jens Stoltenberg. «Toute utilisation d'armes nucléaires, même une petite arme, aura des conséquences et la Russie le sait», a-t-il encore affirmé.

Mais «les circonstances dans lesquelles l'Otan pourrait avoir à utiliser des armes nucléaires sont extrêmement éloignées», a précisé le secrétaire général de l'Otan. «Une chose est une attaque contre les alliés de l'Otan et dans ce cas, l'article 5 sera bien sûr déclenché. Mais en ce qui concerne l'Ukraine, l'Otan n'est pas partie au conflit», a-t-il expliqué, écartant implicitement le recours des alliés à l'arme nucléaire pour leur riposte. «La dissuasion nucléaire de l'Otan a pour objectif de dissuader toute attaque contre les alliés», a-t-il insisté.

«Dangereuses et irresponsables»

Les menaces de Moscou sont prises très au sérieux par les membres de l'Alliance atlantique. «Elles sont très dangereuses et irresponsables», a averti le secrétaire américain à la Défense Lloyd Austin. «Nous n'avons aucune indication pour le moment que la Russie a changé sa posture nucléaire, mais nous la surveillons 24 heures sur 24, 7 jours sur 7», a-t-il assuré. «Nous avons de très très bons renseignements», a affirmé Jens Stoltenberg. L'ancien président et numéro deux du Conseil de sécurité russe Dmitri Medvedev a assuré que Moscou défendrait les nouveaux territoires annexés «y compris avec les armes nucléaires stratégiques».

«Il faut prendre au sérieux cette rhétorique de la Russie, mais il ne faut pas paniquer», a déclaré un responsable européen de l'Otan, observant que des territoires annexés avaient déjà été repris par l'armée ukrainienne «sans que le scénario du pire ne se soit produit».

La doctrine militaire russe prévoit la possibilité de frappes nucléaires si le territoire russe est attaqué. L'ancien président et numéro deux du Conseil de sécurité russe Dmitri Medvedev a assuré que Moscou défendrait les nouveaux territoires annexés «y compris avec les armes nucléaires stratégiques».

Source - lefigaro.fr

Cordialement.

Cette analyse sur Vladimir Poutine par Le Figaro est complètement biaisée. Poutine vient des services secrets, absolument pas du monde orthodoxe religieux ni du monde militaire. Une fois encore Wikipédia France donne des informations particulièrement fausse et, dans ce domaine les conséquences sont dramatiques pour la compréhension globale de la situation actuelle en Ukraine ainsi qu'en Russie.
Primo, le KGB existe toujours ! Et il est un axe vital d'analyse et de compréhension pour Vladimir Poutine qui est issu de cette formation.
Secundo, le FSB (Service fédéral de sécurité de la fédération de Russie) n'est que l'appellation moderne du service de renseignement de la Russie, chargé des affaires de sécurité intérieure. Le FSB n'est absolument pas le principal successeur du KGB soviétique, dissous en novembre 1991. Il n'en est que la composante pour la sécurité intérieure, ce qui est tout à fait différent.
Tertio, le service de sécurité des affaires extérieurs de la Russie c'est à l'évidence totalement trompé sur les capacités de résistance, de réserve militaire et de connexion avec une certaine idée que les ukrainiens se font de l'Europe, contrairement au référendum de 2015 dans lequel ils ont très majoritairement refusé d'appartenir à l'OTAN et à l'Europe. Vladimir Poutine s'était appuyer 2015 sur le référendum, persuadé par les services secrets que l'annexion de l'Ukraine se ferait en quelques jours, par la simple présence militaire des Russes. Poutine n'agite donc absolument pas l'arme nucléaire en tant que menace d'agression, ni du reste de défense, mais parce qu'il tient le langage des services secrets à l'attention des services secrets des pays de l'Occident. Et du reste la valse des ministres et la disparition de nombreuses autorités étant militaire cousin du KGB actuel, montre bien qu'il fait une refonte totale devant un échec cuisant, avant tout des services secrets de renseignements qui ont totalement faussé sa conduite politique.
Il y a un dernier volet sur lequel je voudrais m'étendre un petit peu, celui de l'économie intérieur de la Russie. La puissance économique de la Russie est simplement au niveau de celui de l'Italie, c'est-à-dire qu'il s'agit d'un pays relativement pauvre sans structures de développements.
Certes la Russie possède le plus grand nombre de missiles nucléaires mais plus de la moitié ne sont pas opérationnels parce qu'ils sont vieux et obsolètes. On doit en dire autant des sous-marins nucléaires dans un certain port en Russie qui est une casse absolument catastrophique pour l'écologie mondiale de tout ce nucléaire qui pourrit, fuit et finit de rouiller dans un état de décomposition avancée.
La réalité de la situation est bien loin de l'article politique du Figaro qui est trop théorique et incohérent par rapport aux réalités de terrain qui s'exercent sur Poutine avant tout avec le constat amer de son obligation de refonte, et de son service de renseignements extérieurs, et de cette armée très vieillissante.

Salut les relous
Je me marre avec le Canard Enchainé de cette semaine :D

"Depuis le début de l'invasion, affirme le général James Hecker, commandant en chef des forces armées US en Europe, le 24 février 2022, quelque 1200 chars et autres blindés ont été détruits, endommagé, capturés ou abandonnés sur le terrain par les russes."
Poutine envisage pour 2023 de multiplier par trois le nombre d'appelés sur le champ de bataille pour submerger l'Ukraine. On n'a pas fini d'en parler.

Samedi 3 février 2024 il y a une heure.
Kiev a revendiqué la destruction d’une petite corvette russe en mer Noire.Russie: le grand bleu pour 25 navires russes coulés par l'Ukraine en un an