Me revoilà les amis

consumer

• 1.  Détruire par le feu.
  Synonyme :
  
  
  
  
  brûler, calciner, corroder.
  
  
  
• 2.  Littéraire. Épuiser quelqu'un.
  Synonyme :
  dévorer, miner, ronger, ruiner, saper, user. – Littéraire : ravager.
  
  
  
• Synonymes : consumer - Dictionnaire des synonymes Larousse
  
  

VENT a écrit:

Il n'en reste pas moins que la bible Fillon traduit Genèse 6:17 dans le même sens que la TMN :      

(Genèse 6:17) Je M'en vais répandre les eaux du déluge sur la terre, pour faire mourir toute chair qui respire, et qui est vivante sous le ciel. Tout ce qui est sur la terre sera consumé. (Bible Fillion)


Celà dit j'aurais préféré que le mot consumé dans la traduction Fillion soit traduit par "mourra", en effet le mot consumer me fait plutôt penser au feu qui consume alors qu'il était impossible que le déluge d'eau consume par le feu les impies du temps de Noé :  

consumer

verbe

• 1.  Détruire par le feu.
  Synonyme :
  
  
  
  
  brûler, calciner, corroder.
  
  
  
• 2.  Littéraire. Épuiser quelqu'un.
  Synonyme :
  dévorer, miner, ronger, ruiner, saper, user. – Littéraire : ravager.
  
  
  
• Synonymes : consumer - Dictionnaire des synonymes Larousse
  
  

L'abbé Morère a écrit:

Cher djep bonjour
Je te remercie pour ton site de comparaison des versets bibliques. Ton travail est précieux

Matthieu 24:3 a deux grands choix de traduction : " fin du monde" et "fin du siècle".
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Le choix de l'interprétation est essentielle car elle change complètement le sens de la phrase.
Udp

djep a écrit:

VENT a écrit:

Il n'en reste pas moins que la bible Fillon traduit Genèse 6:17 dans le même sens que la TMN :      

(Genèse 6:17) Je M'en vais répandre les eaux du déluge sur la terre, pour faire mourir toute chair qui respire, et qui est vivante sous le ciel. Tout ce qui est sur la terre sera consumé. (Bible Fillion)


Celà dit j'aurais préféré que le mot consumé dans la traduction Fillion soit traduit par "mourra", en effet le mot consumer me fait plutôt penser au feu qui consume alors qu'il était impossible que le déluge d'eau consume par le feu les impies du temps de Noé :  

consumer

verbe

• 1.  Détruire par le feu.
  Synonyme :
  
  
  
  
  brûler, calciner, corroder.
  
  
  
• 2.  Littéraire. Épuiser quelqu'un.
  Synonyme :
  dévorer, miner, ronger, ruiner, saper, user. – Littéraire : ravager.
  
  
  
• Synonymes : consumer - Dictionnaire des synonymes Larousse
  
  

Tu vois, tu sais très bien interpréter le verbe consumer lorsque cela t'arrange, tout comme tu le fais aussi pour les jours de création,  bien que ceux-ci soient constitués "d'un soir et d'un matin".

VENT a écrit:

quand Dieu parle de la terre c'est toute la terre, toute la surface de la terre.  

VENT a écrit:

djep a écrit:

Tu vois, tu sais très bien interpréter le verbe consumer lorsque cela t'arrange, tout comme tu le fais aussi pour les jours de création,  bien que ceux-ci soient constitués "d'un soir et d'un matin".

Ce n'est pas comme cela m'arrange c'est parce que le sens de consumer ne peut s'appliquer au déluge d'eau même si le résultat est le même à savoir la mort, alors que la science ne reconnaît pas que le déluge à fait mourir tous les humains autour de la terre simplement en jouant sur les mots parce qu'il n'est pas écrit "toute la terre" même si Dieu a créé l'être humain et qu'il leur a ordonné de remplir la terre, il en est de même pour le déluge, quand Dieu parle de la terre c'est toute la terre, toute la surface de la terre.  

djep Il faut simplement te dire que d'autres parviennent de la même façon à relativiser des expressions telles que "toute la terre". 
----------------------------------------------------------------------------------------
Mais les autres relativisent ce qu'ils veulent, croient ce qu'ils veulent et s'égarent où ils veulent ce n'est pas mon problème, 
-------------------------------------------------------------------------------------------
djep
L'avantage dans ce cas est d'être en phase avec la science, autrement dit, de ne pas être contraint de nier certaines lois physiques pour continuer à croire des interprétations religieuses "périmées".
------------------------------------------------------------------------------------------------
La bible est la parole de Dieu et non une interprétation nuance !

La Bible mérite-t-elle votre confiance? — BIBLIOTHÈQUE EN LIGNE Watchtower (jw.org)





     

djep a écrit:

VENT a écrit:

Ce n'est pas comme cela m'arrange c'est parce que le sens de consumer ne peut s'appliquer au déluge d'eau même si le résultat est le même à savoir la mort, alors que la science ne reconnaît pas que le déluge à fait mourir tous les humains autour de la terre simplement en jouant sur les mots parce qu'il n'est pas écrit "toute la terre" même si Dieu a créé l'être humain et qu'il leur a ordonné de remplir la terre, il en est de même pour le déluge, quand Dieu parle de la terre c'est toute la terre, toute la surface de la terre.  

djep Il faut simplement te dire que d'autres parviennent de la même façon à relativiser des expressions telles que "toute la terre". 
----------------------------------------------------------------------------------------
Mais les autres relativisent ce qu'ils veulent, croient ce qu'ils veulent et s'égarent où ils veulent ce n'est pas mon problème, 
-------------------------------------------------------------------------------------------
djep
L'avantage dans ce cas est d'être en phase avec la science, autrement dit, de ne pas être contraint de nier certaines lois physiques pour continuer à croire des interprétations religieuses "périmées".
------------------------------------------------------------------------------------------------
La bible est la parole de Dieu et non une interprétation nuance !

La Bible mérite-t-elle votre confiance? — BIBLIOTHÈQUE EN LIGNE Watchtower (jw.org)





     

La Bible n'indique pas dans son mode d'emploi qu'il faille la comprendre de façon  littérale.
Chose que par ailleurs tu parviens très bien à incorporer à ton raisonnement. 
Les 2 poids 2 mesures ne te dérangent pas.

VENT a écrit:

djep a écrit:

La Bible n'indique pas dans son mode d'emploi qu'il faille la comprendre de façon  littérale.
Chose que par ailleurs tu parviens très bien à incorporer à ton raisonnement. 
Les 2 poids 2 mesures ne te dérangent pas.

Ah Ok je vois ce que tu veux dire et pourquoi tu vois uniquement le récit du déluge sous l'angle scientifique.

djep a écrit:

VENT a écrit:

Ah Ok je vois ce que tu veux dire et pourquoi tu vois uniquement le récit du déluge sous l'angle scientifique.

C'est déjà un grand pas en avant. 

Et comme dirait Neil ARMSTRONG  « C’est un petit pas pour l’homme, mais un grand bond pour l’humanité. »   

VENT a écrit:

djep a écrit:

C'est déjà un grand pas en avant. 

Et comme dirait Neil ARMSTRONG  « C’est un petit pas pour l’homme, mais un grand bond pour l’humanité. »   


En fait de grand bon c'est la violence qui c'est répandu beaucoup plus vite sur la terre que les progrès scientifiques.


Conflit et violence : une ère nouvelle | Nations Unies



Quoi qu'il en soit c'est toujours la parole de Dieu qui l'emporte sur l'orgueil des scientifiques qui feraient mieux de lire la bible pour recevoir la protection divine comme aux temps de Noé.


Genèse 9:18,19 Les fils de Noé qui sortirent de l’arche étaient Sem, Cham et Japhet. Plus tard, Cham devint le père de Canaan. 19  Ces trois hommes étaient les fils de Noé, et c’est d’eux que descendent tous ceux qui ont peuplé la terre.


En effet c'est à partir des fils de Noé que les humains ont rempli la terre et qui prouve que le déluge a bien eu lieu sur toute la terre. 


CQFD

VENT a écrit:

En fait de grand bon c'est la violence qui c'est répandu beaucoup plus vite sur la terre que les progrès scientifiques.

VENT a écrit:

Et comme dirait Neil ARMSTRONG  « C’est un petit pas pour l’homme, mais un grand bond pour l’humanité. »  

djep a écrit:

VENT a écrit:

Et comme dirait Neil ARMSTRONG  « C’est un petit pas pour l’homme, mais un grand bond pour l’humanité. »   


En fait de grand bon c'est la violence qui c'est répandu beaucoup plus vite sur la terre que les progrès scientifiques.


Conflit et violence : une ère nouvelle | Nations Unies



Quoi qu'il en soit c'est toujours la parole de Dieu qui l'emporte sur l'orgueil des scientifiques qui feraient mieux de lire la bible pour recevoir la protection divine comme aux temps de Noé.


Genèse 9:18,19 Les fils de Noé qui sortirent de l’arche étaient Sem, Cham et Japhet. Plus tard, Cham devint le père de Canaan. 19  Ces trois hommes étaient les fils de Noé, et c’est d’eux que descendent tous ceux qui ont peuplé la terre.


En effet c'est à partir des fils de Noé que les humains ont rempli la terre et qui prouve que le déluge a bien eu lieu sur toute la terre. 


CQFD

La science offre certainement des moyens aux humains de pouvoir exacerber leur violence mais il n'y a pas besoin de science pour être violent. Caïn a tué Abel sans même avoir eu besoin d'inventer le couteau.

केरल a écrit:

Les Témoins de Jéhovah n'ont plus d'imprimeries Bethel. Ils utilisent le site jw.org virtuel.
Sans les sciences les Témoins de Jéhovah ne seraient plus comment diffuser.

VENT a écrit:

Les Témoins de Jéhovah n'utilisent pas uniquement le virtuel pour prêcher le Royaume de Dieu, ils prêchent également de porte en porte à l'exemple des premiers chrétiens.

VENT a écrit:

djep a écrit:

La science offre certainement des moyens aux humains de pouvoir exacerber leur violence mais il n'y a pas besoin de science pour être violent. Caïn a tué Abel sans même avoir eu besoin d'inventer le couteau.

Caïn a quand même dû faire appel à la science qu'il possédait de par sa propre intelligence intellectuelle en étudiant le moyen d'amener Abel dans un Gueta pen pour le tuer :


Questions des lecteurs (jw.org)


----------------------------------------------------------------------------------------------------------

 djep Tu nies (dans certains cas) la science lorsqu'il s'agit de l'employer dans le cadre biblique, mais tu ne craches certainement pas dessus lorsque tu utilises Internet, ton smartphone, ta voiture ou que tu ouvres le robinet d'eau chaude dans ta salle de bain par ex !?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Je ne nie pas la science et ses progrès dans les technologies pour améliorer les conditions de vie des humains dans tous les domaines. Je nie la science et son orgueil de chercher à faire croire qu'elle connait mieux l'histoire de l'humanité mieux que Dieu     



   

djep a écrit:

VENT a écrit:

Caïn a quand même dû faire appel à la science qu'il possédait de par sa propre intelligence intellectuelle en étudiant le moyen d'amener Abel dans un Gueta pen pour le tuer :


Questions des lecteurs (jw.org)


----------------------------------------------------------------------------------------------------------

 djep Tu nies (dans certains cas) la science lorsqu'il s'agit de l'employer dans le cadre biblique, mais tu ne craches certainement pas dessus lorsque tu utilises Internet, ton smartphone, ta voiture ou que tu ouvres le robinet d'eau chaude dans ta salle de bain par ex !?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Je ne nie pas la science et ses progrès dans les technologies pour améliorer les conditions de vie des humains dans tous les domaines. Je nie la science et son orgueil de chercher à faire croire qu'elle connait mieux l'histoire de l'humanité mieux que Dieu     



   

Ce nest pas la science de Cain qui a tué Abel, c'est Cain. 

Bref  tu nies la science uniquement lorsque celle-ci fait mentir tes interpretations archaïques.

laurence c a écrit:

Ils prétextent Actes 5:42 Bible Fillion 2021:
42 Et tous les jours ils ne cessaient point d’enseigner dans le temple et dans les maisons, et d’annoncer le Christ Jésus.
Il n'y a jamais eu cette notion de porte-à-porte qui est du marketing.

Pour justifier ce mensonge, ils ont modifié ce verset 
Actes 5:42 Traduction du Monde Nouveau 1995:
42 Et chaque jour, dans le temple et de maison en maison, ils continuaient sans arrêt à enseigner+ et à annoncer la bonne nouvelle concernant le Christ, Jésus.

J'ai mis en rouge les ajouts de Watchtower  

VENT a écrit:

djep a écrit:

Ce nest pas la science de Cain qui a tué Abel, c'est Cain. 

Bref  tu nies la science uniquement lorsque celle-ci fait mentir tes interpretations archaïques.

Bien sûr que c'est Caïn qui a tué son frère Abel.
Ou bien la science ment ou bien elle est incompétente car la parole de Dieu déclare clairement que ce sont Sem, Cham et Japhet les trois fils de Noé sorti de l'arche après le déluge qui sont les descendants de l'humanité jusqu'à notre époque donc tous les autres humains qui n'étaient pas dans l'arche sont bien mort suite au déluge, les fils de Noé sont la preuve que le récit biblique du déluge aux temps de Noé est à prendre au sens littéral c'est à dire "mot à mot" et ce n'est pas mon interprétation personnelle :

Genèse 9:18,19 Les fils de Noé qui sortirent de l’arche étaient Sem, Cham et Japhet. Plus tard, Cham devint le père de Canaan. 19  Ces trois hommes étaient les fils de Noé, et c’est d’eux que descendent tous ceux qui ont peuplé la terre. 

CQFD