le fameux ruissellement

Rappel du premier message :

Bonjour ,
Contrairement à ce que certains pensent , je suis intimement convaincu que ce fameux ruissellement existe bien .
C'est à dire que les TGE font bénéficier directement , ou indirectement une grande partie du monde , au travers de leurs avancées technologique, économiques , sociales , et autres .
Sans les entreprises il y aurait beaucoup plus de pauvres et de misère dans le monde .
Qu'en pensez vous ?
Amicalement

indian a écrit:

quoi? tu penses que la ''découverte'' par exemple de la pénicilline et de ses bienfaits quant à son utilisation  est une question de ruissellement?
une question de fortune???

la vulgarisation de ce produit au travers de entreprises , financées  par  des actionnaires est une forme de ruissellement . Cela veut dire   que les entreprises  directement ou indirectement  ont fait profiter  de leurs  savoir,  de leurs usines, de leur produits pour  remédier à certains  soucis, et faire evoluer   le monde , et les personnes  qui travaillent dans ces entreprises .
pour information : https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_du_ruissellement
amicalement

relisez vous meme Wikipédia.


mais vous me direz où vous avez lu ces mots... je vous pries:
''remédier à certains soucis, et faire evoluer le monde ''

indian a écrit:

relisez vous meme Wikipédia.


mais vous me direz où vous avez lu ces mots... je vous pries:
''remédier à certains  soucis, et faire evoluer   le monde ''

La théorie du ruissellement (en anglais, trickle down theory)1 est une théorie politique sur l'économie considérée à tort comme libérale, selon laquelle, sauf destruction ou thésaurisation (accumulation de monnaie), les revenus des individus les plus riches sont in fine réinjectés dans l'économie, soit par le biais de leur consommation, soit par celui de l'investissement (notamment via l'épargne), contribuant ainsi, directement ou indirectement, à l'activité économique générale et à l'emploi dans le reste de la société. Cette théorie est notamment avancée pour défendre l'idée que les réductions d'impôt y compris pour les hauts revenus ont un effet bénéfique pour l'économie globale. L'image utilisée est celle des cours d'eau qui ne s'accumulent pas au sommet d'une montagne mais ruissellent vers la base.

Penses  tu par exemple  sincérement  que les entreprises  qui  commercialisent  et fabriquent  les NT, n'ont pas fait evoluer le monde !!
qui finance les entreprises  si ce n'est ce qui ont de l'argent  et les font  vivre ?
pour en revenir aux médicaments,  ont il aidé certains pays et personnes  ou ou non, et grâce à qui  ?
Penses tu que sans les entreprises , la grande majorité des hommes, et femmes sur la terre par exemple auraient un téléphone à ce jour

amicalement
 

tu connais les opiacés?

indian a écrit:

tu connais les opiacés?

quel rapport avec le ruissellement et le sujet ????
amicalement
bonne nuit

L'opium, le cannabis, la consommation de drogues hallucinogènes expliqueraient vos illuminations, votre amnésie permanente, vos fantasmes mystico-politiques.

Maréchal vous voilà !
Le nouveau gouvernement Laval a été formé. Vous en êtes là. Les riches sont faits pour donner, et les pauvres pour en bénéficier

La vision antédilluvienne de dan26 nous rappelle qu'en fin de vie, nos vieilles personnes âgées revivent dans leur passé. Dan26 y est. Il ruisselle, il dégouline. Selon sa théorie mythiste embrouillées, 1789 est un mythe.

le ruissèlement selon dan26 ressemble plus à un percolateur.

dan26 a écrit:

indian a écrit:

tu connais les opiacés?

quel rapport avec le ruissellement et le sujet ????
amicalement
bonne nuit

http://www.rfi.fr/ameriques/20190915-usa-crise-opiace-sackler-pharma

[quote]

李从从 a écrit:

L'opium, le cannabis, la consommation de drogues hallucinogènes expliqueraient vos illuminations, votre amnésie permanente, vos fantasmes mystico-politiques.

merci d'argumenter , quelle illuminations, et quelles amnésies, je n'en vois aucune , je ne fais que parler de mon vécu

Citation :

Maréchal vous voilà !
Le nouveau gouvernement Laval a été formé. Vous en êtes là. Les riches sont faits pour donner, et les pauvres pour en bénéficier

Mais ce n'est pas possible de dire des bêtises pareilles . Montre moi où j'ai dit cela ? quand je dis que certains riches donnent , cela ne veut pas dire que els riches sont fait pour donner . quand je dis que l'évolution des hommes , est passées par les entreprises , aussi bien par le partage des résultats(intéressement ) , que par la diffusion de produits (NT comme exemple ), ayant permis à nombreux d'évoluer , que comprends tu exactement

Citation :

La vision antédilluvienne de dan26 nous rappelle qu'en fin de vie, nos vieilles personnes âgées revivent dans leur passé.

Rassures moi !!!tu ne sais donc pas que la participation aux résultat dans les TGE est obligatoire , et que certaines innovations ont permis à des milliards d'individus d'évoluer .
tu es sérieux ou tu fais un dénis ?

Citation :

Dan26 y est. Il ruisselle, il dégouline. Selon sa théorie mythiste embrouillées, 1789 est un mythe.

oulala !!!C'est grave tu mélanges tout , économie et théorie mythiste .

Avançons avec précision :
peux tu me dire si les TGE distribuent une partie de leur résultat au personnel, oui ou non ?
Peux tu me dire si de nombreux produits manufacturés fabriqués par les entreprises ont permis à la population d'évoluer ( téléphone, internet, médicament , mécanisation de certains métiers , moyens de communication de toutes sortes , adduction d'eau , etc etc la liste etant très longue !!!

Avant de rechercher des cas qui peuvent être négatifs, essaye de comparer avec ce qui a permis à l'homme d'évoluer et de progresser depuis des années .

Merci de me répondre avec précision .

bien amicalement

indian a écrit:

dan26 a écrit:

quel rapport avec le ruissellement et le sujet ????
amicalement
bonne nuit

http://www.rfi.fr/ameriques/20190915-usa-crise-opiace-sackler-pharma

je confirme quel rapport !!!? Un cas négatif doit se comparer avec des cas positifs !!!C'est trop simple de ne voir que les défauts d'un système, en refusant d'en voir les avantages . Il faut avoir un regard global .

aller juste une question précise , si nous avons la chance actuellement de pouvoir communiquer en directe , cela est du aux entreprises , et aux méchants riches qui ont mis de l'argent dans des entreprises . Ces risques qu'ils ont pris a permis de fabriquer tous les outils qui permettent ces échanges !!!! c'est cela une partie du ruissellement , il y a en d'autres
Amicalement

donc on doit faire la somme des positifs moins la sommes de négatifs?

l'Arithmétique ''proportionnelle'', les équations de 1er degré...n'expriment pas toutes les relations.

vous etes trop simple.

si nous pouvons communiquer c'est grace aux entreprises qui offrent ce service moyennant une dépenses de certains des utilisateurs.

votre ruissellement n'est en rien en lien avec la théorie du ruissellement..
Vous devriez parler plutôt de la percolation de la richesse profitée.


Vos théories de ruissèllemntent ne ressemble en rien à un système hydrogéologique. Votre système est constitué de réservoirs immenses au sommet de vos ''sources'' qui ruissèleraient...

indian a écrit:

donc on doit faire la somme des positifs moins la sommes de négatifs?

l'Arithmétique  ''proportionnelle'', les équations de 1er degré...n'expriment pas toutes les relations.

vous etes trop simple.

non il faut savoir être objetif et comparer le monde de maintenant par exemple avec le début du 20 eme siècle!!!ou 19 eme
Vivons nous mieux ?
vivons nous plus longtemps ?
les guerres sont elles plus ou moins cruelles ou atroces ?
Le travail est il plus ou moins pénible
Y a t'il plus ou moins de pauvre par rapport à la population ?
Avons nous profité de la modernité à tous les niveaux ?
Les conditions de travail sont elles pire ou mieux qu'avant ?

etc etc

il suffit de répondre à ces questions objectivement

tu vois c'est simple

amicalement

plus grande espérance de vie
meilleure collaboration internationale
plus grand matérialisme
plus grand écart de richesse.

vies tu mieux? as tu des filles enlevées par BokoHaram? plonges tu au fond des puits?

ca depend pour qui. pour toi peut être.

On rappelle pour la troisième fois que la thèse mythiste est fausse !

La thèse mythiste n'est plus enseignée en France ni dans le monde (sauf dans les pays communistes). Elle valu à Renan sa destitution de sa chaire au Collège de France. Broch et son cercle zététique ont perdu tous les procès sur leur thèse mythiste ! Ce qui a obligé ce dernier à payer bien sûr, et à enlever certains propos négationnistes.

Source: La Sorbonne France.

Si dan26 persistait avec perversité en infligeant au forum sa thèse mythiste, les inscrits devraient voter par référendum pour statuer de ce cas qui génère de nombreuses indignations.

dan26 martelait sa thèse "mythiste"
l'imposture révélée il est parti ....

il n'est parti que 10 jours

Je prends le pari que dan26 ne reviendra pas
Il s'est grillé en diffusant une haine bien visible sans argumentation. On verra bien....

tenons donc ce pari.

c'est pas long dix jours

undesdouze a écrit:

On rappelle pour la troisième fois que la thèse mythiste est fausse !

La thèse mythiste n'est plus enseignée en France ni dans le monde (sauf dans les pays communistes). Elle valu à Renan sa destitution de sa chaire au Collège de France. Broch et son cercle zététique ont perdu tous les procès sur leur thèse mythiste ! Ce qui a obligé ce dernier à payer bien sûr, et à enlever certains propos négationnistes.

Source: La Sorbonne France.

Si dan26 persistait avec perversité en infligeant au forum sa thèse mythiste, les inscrits devraient voter par référendum pour statuer de ce cas qui génère de nombreuses indignations.

coucou me revoilou !!!
undesdouze et Indian ont perdu , ils ne me connaissent pas
Juste pour information  quand je relis votre  lien et cours magistral  de ce professeur  que je j'entends  que  tous les historiens   et scientifiques    sont d'accord   il ment effrontément désolé

de plus
P........on est loin du sujet  !!! On parle  ruissellement   et tu revient sur  la thèse mythique  !!!
Si tu ne supporte pas le sujet,   évite  d'en parler  , et evite d'y aller . Tu crois  sincérement   que l'ECR  va  rien faire pour eviter   que cette  thèse qui  détruirait  son pouvoir et sa crédibilité , puisse se développer  . elle  veut  depuis le  19eme  siècle  étouffer  cette thèse dans l'oeuf !!
Je vous propose par exemple   de voir le fameux   procés de  Luigi Cascioli  qui a attaqué l'ECR  pour abus de crédulité !!!
Mais bon ce n'est pas le sujet  .
Parlons ruissellement , pour  moi même si les jaloux ne veulent pas le voir il existe directement ou indirectement .
Un exemple  simple et contrôlable   la participation au résultat  , intéressement  qui est obligatoire dans certaines  entreprises   en est un exemple  incontestable   parmi d'autres .
amicalement

par contre si vous voulez voter à mon sujet je propose simplement de ne pas diluer la thèse mythique sur tous les sujets , c'est ridicule.
De rester sur le sujet dédié , et que ceux qui ne le supportent pas (je peux le comprendre) , se contentent de l'ignorer . c'est pourtant simple , et démocratique , et surtout cela ferait preuve de tolérance !!!!
JC a bien dit d'aimer son prochain , comme soi même et même ses enemis !!! Pour ceux qui croient simplement que penser autrement c'est être un enemi !!!

Amicalement à tous

dan26 a écrit:

undesdouze et Indian ont perdu , ils ne me connaissent pas  

je ne vous connais que si peu, qu'ai-je perdu?

indian a écrit:

je ne vous connais que si peu, qu'ai-je perdu?

le pari que vous avez fait à mon sujet

amicalement

C'est joliment répondu