indian, je me prénomme David

Rappel du premier message :

répondant ;a la demande.

je ne suis pas baha'i, que simple symphatisant de la cause.

Mais je partage les valeurs baha'is et je favorise par mes actes l’implantation et le développemenent des propositions d'ordre mondial de Bahaullah

si vous êtes curieux...
n'hésitez pas à poser des question. ...y'a rien de mieux pour savoir.

:)

indian a écrit:

amicalement?
sommes nous même des amis?

c'est une formule de politesse, issue d'une certaine éducation

amicalement

dan26 a écrit:

indian a écrit:

amicalement?
sommes nous même des amis?

c'est une formule de politesse, issue  d'une certaine  éducation  

amicalement

noté, merci

dan26,
puis je vous demander si vous ''aimez '' les enfants''?

Souhaitez vous le mieux pour eux, en terme de connaissance, éducation, développement, progression?

On me demandait si vous étiez ou non ''pédophile'' comme moi (pédophile dans son sens le plus noble selon moi) et non à titre de ''violeur d'enfant'').. .

merci

Citation :

"indian" a dit Dan26,
puis je vous demander si vous ''aimez '' les enfants''?

il faut etre fou , pour ne pas aimer les enfants en général

Citation :

Souhaitez vous le mieux pour eux, en terme de connaissance, éducation,  développement, progression?

c'est élémentaire

Citation :

On me demandait si vous étiez ou non ''pédophile'' comme moi (pédophile dans son sens le plus noble  selon moi) et non à titre de ''violeur d'enfant'').. .

je ne connais pas de sens noble au mot pédophile , chez nous

amicalement

dan26 a écrit:

Citation :

"indian" a dit Dan26,
puis je vous demander si vous ''aimez '' les enfants''?

il faut etre fou , pour ne pas aimer les enfants en général

Citation :

Souhaitez vous le mieux pour eux, en terme de connaissance, éducation,  développement, progression?

c'est élémentaire

Citation :

On me demandait si vous étiez ou non ''pédophile'' comme moi (pédophile dans son sens le plus noble  selon moi) et non à titre de ''violeur d'enfant'').. .

je ne connais pas de sens noble  au mot pédophile , chez nous  

amicalement

merci mais:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

PÉDOPHILE, , subst.
* Dans l'article "PÉD(O)-1,(PÉD-, PÉDO-), élém. formant"

Élém. tiré du gr. π α ι ̃ ς, π α ι δ ο ́ ς «enfant», entrant dans la constr. de subst. dont le signifié a un rapport avec ce qui concerne l'enfant ou l'individu non encore à l'état adulte, plus rarement les petits des animaux.
A. − [Le 2eélém. est un élém. formant tiré du gr.] :

indian a écrit:

merci mais:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

PÉDOPHILE, , subst.
* Dans l'article "PÉD(O)-1,(PÉD-, PÉDO-), élém. formant"

Élém. tiré du gr. π α ι ̃ ς, π α ι δ ο ́ ς «enfant», entrant dans la constr. de subst. dont le signifié a un rapport avec ce qui concerne l'enfant ou l'individu non encore à l'état adulte, plus rarement les petits des animaux.
A. − [Le 2eélém. est un élém. formant tiré du gr.] :

tu n'oublies un point important rapport "sexuel" avec des enfants

amicalement

non, je n'oublies pas.
je me souviens surtout ...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

indian a écrit:

en effet, les aveugles se contentent aussi de ne pas pouvoir voir.

Les aveugles le sont malgré eux. Aucun aveugle n'a voulu être aveugle contrairement qui a choisi d'être troll.

Yacoub a écrit:

indian a écrit:

en effet, les aveugles se contentent aussi de ne pas pouvoir voir.

Les aveugles le sont malgré eux. Aucun aveugle n'a voulu être aveugle contrairement qui a choisi d'être troll.

Ah ok, vous parlezr des aveugles non voyants, ceux souffrant de cécité ou de maladie oculaire...

je parlais des aveugles au sens de sourd, comme dans la bible. Les morts, mais biologiquement vivants.

indian a écrit:

Ah ok, vous parler des aveugles non voyants, ceux souffrant de cécité ou de maladie oculaire...

je parlais des aveugles au sens de sourd, comme dans la bible. Les morts, mais biologiquement vivants.

pas évident de te suivre et de te comprendre , tous les aveugles sont mal voyants !!!Tous les sourds sont mal entendants , aucun n'a choisi de l’être

amicalement

dan26 a écrit:

indian a écrit:

Ah ok, vous parler des aveugles non voyants, ceux souffrant de cécité ou de maladie oculaire...

je parlais des aveugles au sens de sourd, comme dans la bible. Les morts, mais biologiquement vivants.

pas évident de te suivre et de te comprendre , tous les aveugles  sont mal voyants !!!Tous les sourds  sont mal  entendants , aucun  n'a choisi de l’être  

amicalement

Quand on ne comprends pas, il suffit de poser des questions au lieu de préjuger des intentions des gens.

indian a écrit:

Quand on ne comprends pas, il suffit de poser des questions au lieu de préjuger des intentions des gens.

je ne préjuge rien je dis seulement que tu es incompréhensible sur ce point précis

amicalement

dan26 a écrit:

indian a écrit:

Quand on ne comprends pas, il suffit de poser des questions au lieu de préjuger des intentions des gens.

je ne préjuge rien  je dis seulement que tu es incompréhensible  sur ce point précis

amicalement

Ah pourtant c'est simple, les aveugles/sourd/morts... (au sens ''biblique'' ) sont les méconnaissant, les gens qui sont fermés à de nouveaux enseignement.

dan26 a écrit:

indian a écrit:

Quand on ne comprends pas, il suffit de poser des questions au lieu de préjuger des intentions des gens.

je ne préjuge rien  je dis seulement que tu es incompréhensible  sur ce point précis

amicalement

Ah pourtant c'est simple, les aveugles/sourd/morts... (au sens ''biblique'' ) sont les méconnaissant, les gens qui sont fermés à de nouveaux enseignement.

indian a écrit:

Ah pourtant c'est simple, les aveugles/sourd/morts... (au sens ''biblique'' ) sont les méconnaissant, les gens qui sont fermés à de nouveaux enseignement.

au sens biblique !!!! :affraid: :affraid: :affraid: où lis tu cela ? C'est de la simple interprétation, encore une fois

amicalement

dan26 a écrit:

indian a écrit:

Ah pourtant c'est simple, les aveugles/sourd/morts... (au sens ''biblique'' ) sont les méconnaissant, les gens qui sont fermés à de nouveaux enseignement.

au sens biblique !!!! :affraid: :affraid: :affraid: où lis tu cela ? C'est de la simple interprétation, encore une fois

amicalement

Ben c'est un peu comme n'importe quel texte, ils sont tous sujet à interprétation.

Les interprétations ne se lisent pas.
L'interprétation est le fruit, le résultat d'une analyse et d'une compréhension d'un texte par exemple...

indian a écrit:

Ben c'est un peu comme n'importe quel texte, ils sont tous sujet à interprétation.

Les interprétations ne se lisent pas.
L'interprétation est le fruit, le résultat d'une analyse et d'une compréhension d'un texte par exemple...

tout à fait ..............donc lié au psyché de chacun de nous !!!pour ce qui est de la métaphysique . donc quand on parle de vérité , dans ce domaine, c'est sa propre vérité(cella qui convient ) rien d'autre

amicalement

la métaphysique (Partie fondamentale de la réflexion philosophique qui porte sur la recherche des causes, des premiers principes) est relative. tout comme la science, dieu, être, le langage, la forme, ....

La vérité est bien relative. Certes subjective. Objective que pour nous.
Nous sommes tel un appareil photo. Développez- vous vos pellicules qu'en noir et blanc?

Citation :

"indian a dit
La vérité est bien relative. Certes subjective. Objective que pour nous.

merci tu confirme ce que j'essaye de vous expliquer, dans ce domaine la fameuse vérité est cellle qui convient à chacun d'entre nous . raison pour laquelle je dis que cette vérité est liée au psyché de chacun de nous . Et que les fameux livres saints (pour ceux qui y croient )sont en définitive de fabuleux psy !!! On y trouve au travers d' l’interprétation ce que l'on veut bien y trouver et de fait le croyant y voit la fameuse "vérité ", puisque sans s'en rendre compte il exprime sa vérité qui le rassure tant .

Citation :

Nous sommes tel un appareil photo. Développez- vous vos pellicules qu'en noir et blanc?

je ne suis pas manichéen , j'ai suffisamment d'expérience pour savoir que la vérité n'est nulle part , dans de nombreux domaines .
Amicalement

Développez vous vos photos en couleurs?

indian a écrit:

Développez vous vos photos en couleurs?

c'est fini le développement des photos depuis longtemps

amicalement

mon cher indian, peux tu en quelques lignes nous détailler les grande ligne de la religion baha'is d'après toi , et nous donner d'après cette religion les réponses aux trois questions fondamentales , points communs à toutes les religions , et sectes du monde

amicalement

dan26 a écrit:

mon cher indian,  peux tu en quelques  lignes  nous détailler les grande ligne de la religion baha'is  d'après toi  , et nous donner d'après cette religion  les réponses aux trois questions  fondamentales , points communs à toutes  les religions , et sectes du monde  

amicalement

Foi Baha'ie, en trois mots, et en une ligne : Unité Diversité Humanité
Sinon je dirai: démocratie, égalité, éducation, laïcité, science, ...

Mais de quelles questions fondamentales parlez vous?

Je ne pourrai parler des points communs entre les autres religions et les diverses sectes du monde... et la foi baha'ie.

dan26 a écrit:

indian a écrit:

Développez vous vos photos en couleurs?

c'est fini le développement des photos depuis longtemps  

amicalement

Parlons donc de traitement numérique des images alors.

Citation :

"indian"
Foi Baha'ie, en trois mots, et en une ligne : Unité Diversité  Humanité
Sinon je dirai: démocratie, égalité, éducation, laïcité, science,  ...

C'est beau, mais irréaliste  , on dirait  un message  politique . tu semble oublier la notion de mentalité , qui est façonnée souvent pas le climat

Citation :

Mais de quelles questions fondamentales parlez vous?

elels sont le fondement   de toues les religions  et sectes .
D'où venons nous  
que faisons nous sur terre
et surtout où allons nous  
Toutes les sectes et religions  du monde aportent  des  réponses......  différentes

Citation :

Je ne pourrai parler des points communs entre les autres religions  et les diverses sectes du monde... et la foi baha'ie.

il y a déjà  une forme de syncrétisme entre le monothéisme  le panthéisme  , et le polythéisme  , c'est là où  des réponses  communes  risquent de poser problème .Ne pas oublier l’animisme

Amicalement