Comparaisons des Bibles en français

Rappel du premier message :

Comparaisons des Bibles en français, par amour pour les Saintes Écritures

Voici déjà des liens fondamentaux de comparatifs francophones.
Une traduction de chaque vocable de la Bible en grec et français
et
Comparaison des Bibles en ligne
et
Les Bibles francophones en ligne en même temps
et
Comparaison des passages bibliques dans les traductions francophones principales
et
Les Bibles francophones (elles n'y sont pas toutes, loin de là)

Et maintenant, à nos lectures !

J'ai des problèmes plus grave que des inconvénients sur un computer. Nous sommes plusieurs en difficulté de survivre. Pourquoi se plaindre?
J'aime ce sujet. La comparaison des bibles en français est un art.

Bonjour PhilippeT. 8)

PhilippeT a écrit:

kaboo a écrit:

Bonjour Wang.

Tu veux dire qu'il faut que j'investisse dans un Mac ?
Même avec Linux je n'ai pas accès aux balises "Dailymotion".
Même avec Brave/Qwant, c'est pareil.

Bonjour kaboo  :D
tu as l'air remonté par ton PC. Tu es le seul à te plaindre. Il n'y a aucun problème. Je suis sous Windows 7.

kaboo a écrit:

Pourquoi emplois-tu le terme d'"incrustation" ?
Le Terme exact est "Intégration" ou "Embed".

Tu crois que Wang ne fait aucun effort pour dialoguer en français? Je te rappelle qu'il vit en Chine..... :roll: J'aimerais bien avoir son niveau en chinois moi

Tu veux te connecter avec mon compte ?
Prépares-toi à ne plus voir de ce que tu vois actuellement.
Marmhonie ainsi que Wang se sont déjà connecté sur mon compte.
Et ce avec mes identifiants.

Résultats, pareilles que moi.
Attention, ils ne se sont pas connecté à partir de Win-daube.
Mais avec leurs macs.

@+++

Bonjour.

mstislav a écrit:

J'ai des problèmes plus grave que des inconvénients sur un computer. Nous sommes plusieurs en difficulté de survivre. Pourquoi se plaindre?
J'aime ce sujet. La comparaison des bibles en français est un art.

Je prie Notre Seigneur Jésus Le Christ pour que ça s'arrange chez vous.

@+++

Josué a écrit:

J'aime le comparateur de Bibles Rylocadrem

"Il existe également 4 traductions apostates (volontairement tordues et niant explicitement la trinité et la divinité de Christ) :
- La Traduction du Monde Nouveau (Témoins de Jéhovah)
- La Bible de l’Épée (la version révisée par Jean LeDuc, pas l’original de Jean Calvin)
- La Bible de Machaira
- La Bible de Jésus-Christ

Je ferai une remarque concernant ce comparateur de Bibles. Ce que tu soulignes n'est qu'une petite partie de ce qu'il dit. Car il dit aussi ceci : 


Pour ma part, pour des raisons de fiabilité et de proximité au texte original, j’exclus : 

• Les traductions de l’Ancien Testament non basées sur le Texte Massorétique.
  
  
• Les traductions du Nouveau Testament basées sur le Texte Reçu ou la Vulgate.
  
  

Pour les mêmes raisons, je privilégie :

• Les traductions de l’Ancien Testament basées sur le Texte Massorétique avec l’éclairage des Manuscrits de Qumrân.
  
  
• Les traductions du Nouveau Testament basées sur le Texte Minoritaire.
  
  

Enfin, du fait de ma foi et motivations, je privilégie :

• Les traductions de confession protestante ou évangélique.
  
  
• Les traductions sans trop d’archaïsmes.
  
  

Mais, ce comparateur se contredit car la Traduction du Monde Nouveau correspond aux critères qu'il privilégie.

王演宋 a écrit:

Il y a quelques inscrits qui ont des problèmes de lecture d'incrustations. Cela ne concerne que les Windows. On ne peut leur conseiller que de faire des mises à jour. J'insiste sur le fait que toutes nos lignes de programmation fonctionnent parfaitement.

Windows a toujours fait du grand n'importe quoi. Ce sujet aurait du se trouver dans la section Informatique. S'il y a d'autres gens dans le cas de mister kaboo, ils se signaleront.
J'aimerai qu'on respecte notre sujet Comparaison des Bibles en français

Bonjour ami kaboo

kaboo a écrit:

Bonjour Wang.  8)

王演宋 a écrit:

Il y a quelques inscrits qui ont des problèmes de lecture d'incrustations. Cela ne concerne que les Windows. On ne peut leur conseiller que de faire des mises à jour. J'insiste sur le fait que toutes nos lignes de programmation fonctionnent parfaitement.

Tu veux dire qu'il faut que j'investisse dans un Mac ?
Même avec Linux je n'ai pas accès aux balises "Dailymotion".
Même avec Brave/Qwant, c'est pareil.

Les Problèmes informatiques divers ont une place ici :
https://forummarmhonie.forumotion.asia/t1704-problemes-divers
La discrimination en reproches de langue française est très troublante dans la mesure où bien des inscrits n'ont du français que des rudiments de langue étrangère. Le passage à l'anglais n'y fera rien.

Je recentre sur le sujet : Comparaison des Bibles en français

Un autre comparateur que je trouve sympa:

https://www.levangile.com/Comparateur-Bible-43-1-1.htm

Mes grands parents ont vécu l'interdiction d'avoir un livre religieux chez eux. La mort était partout. La Russie communiste imposait l'athéisme ou la mort. Ils ne comparaient pas les bibles. Nous n'avons pas compté les églises détruites ni les survivants ni les morts.

weronika a écrit:

Mes grands parents ont vécu l'interdiction d'avoir un livre religieux chez eux. La mort était partout. La Russie communiste imposait l'athéisme ou la mort. Ils ne comparaient pas les bibles. Nous n'avons pas compté les églises détruites ni les survivants ni les morts.

Paradoxalement, la bibliothèque nationale russe de Saint Petersbourg possède l'un des plus précieux Codex de la Bible hébraïque. C'est le Codex de Saint Petersbourg qui fut rebaptisé Codex de Léningrad après la révolution russe (1917).

La comparaison des Bibles en français devrait inclure les qualités des commentaires joints sinon les lecteurs ne comprennent pas clairement l'ensemble des livres qui composent une Bible.

mgr gaum a écrit:

La comparaison des Bibles en français devrait inclure les qualités des commentaires joints

Et pas forcément la quantité.

J'ai compris à quoi on reconnaît un témoin de Jéhovah: à ses mensonges et à sa défense aveugle des bibles falsifiés qui comportent le nom de Jéhovah.

putidamo a écrit:

J'ai compris à quoi on reconnaît un témoin de Jéhovah: à ses mensonges et à sa défense aveugle des bibles falsifiés qui comportent le nom de Jéhovah.

Donc, selon ton raisonnement, à qui attribuer l'existence des témoins de Jéhovah sinon à l'Eglise catholique romaine qui est à l'origine du nom Jéhovah ainsi que des plus anciennes de ces Bible falsifiées ?  :lol:

On est dans le chapitre catholique.

Polycarpe (70-155) fut le premier à parler d'Église "catholique" pour définir l'Église "universelle" de Jésus-Christ : "Partout où est le Christ Jésus, là est l’Église catholique" (Smyrn. 8, 2).
Pour les chrétiens, Jésus est Dieu Sauveur.

simple curieu a écrit:

On est dans le chapitre catholique.

J'oubliais que toute vérité, même sous forme de question, n'est pas bonne à dire, et surtout, pas facile à entendre.

lécafar a écrit:

J'oubliais que toute vérité, même sous forme de question, n'est pas bonne à dire, et surtout, pas facile à entendre.

La formule évangélique, "En vérité je vous le dis", sert aux faux-jetons à transformer les vrais mensonges en fausses vérités.

capland a écrit:

lécafar a écrit:

J'oubliais que toute vérité, même sous forme de question, n'est pas bonne à dire, et surtout, pas facile à entendre.

La formule évangélique, "En vérité je vous le dis", sert aux faux-jetons à transformer les vrais mensonges en fausses vérités.

Je crains qu'il ne te faille plus que cette pirouette pour prouver que j'ai tort.

lécafar a écrit:

capland a écrit:

La formule évangélique, "En vérité je vous le dis", sert aux faux-jetons à transformer les vrais mensonges en fausses vérités.

Je crains qu'il ne te faille plus que cette pirouette pour prouver que j'ai tort.

Tu es de la même race que Vent, on a beau te donner, toutes les preuves, démonter tes raisonnement fallacieux, tu aura toujours raison.
Donc tu as raison mon ami, au moins ça flattera ton ego.  :D
La paix est plus importante que d'avoir raison.
Tu peux lire la bible des centaines de fois dans des traductions différentes, elle ne t'es d'aucune utilité si tu ne l'applique pas.

Cet extrait d'Edouard Dhorme est bien fait.

Appendice 1J de la Traduction du Monde Nouveau

Tout est le texte. Il s'agit de justifications de la Traduction du Monde Nouveau sans références puisque les ninjas traducteurs anonymes sont très discrets :study:

mipoune a écrit:

lécafar a écrit:

Je crains qu'il ne te faille plus que cette pirouette pour prouver que j'ai tort.

Tu es de la même race que Vent

Vent ? Qui est-ce ?

[i]mipoune[/i] a écrit:

on a beau te donner, toutes les preuves, démonter tes raisonnement fallacieux, tu aura toujours raison.

Je te retourne le compliment.

[i]mipoune[/i] a écrit:

Donc tu as raison mon ami, au moins ça flattera ton ego.

A défaut de flatter le tien, ce que je me refuse à faire. Je ne serai pas la cause de ta perte.

[i]mipoune[/i] a écrit:

Tu peux lire la bible des centaines de fois dans des traductions différentes, elle ne t'es d'aucune utilité si tu ne l'applique pas.

Encore une fois, tu parles pour toi et pour tous ceux qui, comme toi, sont bien trop sûrs d'eux !

La meilleure Bible catholique est la Fillion avec le nom Jéhovah. Elle n'est pas difficile à trouver d'occasion quand on est catholique. Son prix est raisonnable. Elle se transmet facilement. Elle est bilingue latin et français, avec ses précieux commentaires. Ça mettra un terme à la fausse rumeur que les catholiques pratiquants ne liraient pas la Sainte Bible qui est le Verbe de Jéhovah.




Le Vénérable Pie XII fut le pape de la Bible libérée pour tous les catholiques pratiquants ou non

Lécafar a écrit:

Encore une fois, tu parles pour toi et pour tous ceux qui, comme toi, sont bien trop sûrs d'eux !

Encore une fois tu nous prend pour des c...

Qui, très sûr de lui, affirme envers et contre tous que le nom de dieu est Jéhovah, contre l'avis de l'ensemble des spécialistes de tout bords unanimes sur le sujet? 
Spécialistes qui disent qu'on ne peut pas être sur, car la prononciation a été perdue,  qu'il y a différentes hypothèses, mais que l'hypothèse Jéhovah est la moins plausible.

Tu es spécialiste toi?
Moi non plus, mais contrairement à toi, je n'affirme rien.
Je me range derrière le consensus des experts, sachant comme je l'ai écrit ailleurs que je n'en fait pas une affaire d'état.
Mais tu as le droit de trouver ça extrêmement important.
Mais si s'était si important que cela, pourquoi Jésus qui a eu des occasions en or de le faire, n'a jamais prononcé ce nom ?  Non seulement il ne l'a jamais fait, il n'a jamais associé son père à YHWH, mais en plus il s'est lui même présenté comme étant le JE SUIS de l'AT.
Je te laisse à tes réflexions...

mipoune a écrit:

Lécafar

Citation :

Encore une fois, tu parles pour toi et pour tous ceux qui, comme toi, sont bien trop sûrs d'eux !

Encore une fois tu nous prend pour des c...

Pourquoi ? Parce que je ne suis pas d'accord avec la conception catholique du christianisme ?  

mipoune a écrit:

Qui, très sûr de lui, affirme envers et contre tous que le nom de dieu est Jéhovah, contre l'avis de l'ensemble des spécialistes de tout bords unanimes sur le sujet? 

C'est uniquement à cause des TJ qui se sont accaparé le nom de Dieu.  Puis, je veux bien que Jéhovah ne soit pas la prononciation exacte, quoi que, mais c'est toujours beaucoup mieux que Le Seigneur. 

mipoune a écrit:

Tu es spécialiste toi?

Que veut dire spécialiste quand les avis divergent tant ? 

mipoune a écrit:

qu'il y a différentes hypothèses, mais que l'hypothèse Jéhovah est la moins plausible.

Non, non, ça n'est pas la moins plausible.

mipoune a écrit:

Moi non plus, mais contrairement à toi, je n'affirme rien.

Et moi, je rejette les préjugés.

mipoune a écrit:

Mais si s'était si important que cela, pourquoi Jésus qui a eu des occasions en or de le faire, n'a jamais prononcé ce nom ?

Tu es certain de ça ? Moi pas. 

mipoune a écrit:

Non seulement il ne l'a jamais fait

Je suis certain du contraire.

mipoune a écrit:

il n'a jamais associé son père à YHWH

Bien sûr que si. Ne serait-ce que lorsqu'il a cité des passages de l'AT contenant le nom divin.

mipoune a écrit:

mais en plus il s'est lui même présenté comme étant le JE SUIS de l'AT.

C'est doublement faux, d'une part parce que dans l'AT ce n'est pas JE SUIS, mais JE SERAI et d'autre part, parce que sachant cela, Jésus n'a pas pu dire JE SUIS, d'autant qu'il répondait à une question qui ne concernait pas qui il était, mais son âge.

mipoune a écrit:

Je te laisse à tes réflexions...

De même.