Histoire des plus anciens manuscrits du Coran

Rappel du premier message :

Dans le Coran moderne actuel, historiquement, presque aucun personnage biblique n'a d'existence. POURQUOI ?


Dans le Coran moderne !
Car les personnages historiques ont tous été islamisés. Jésus est un personnage historiques par l'archéologie, les auteurs grecs et latins contemporains, l'anathématisation des juifs chrétiens, ces nazaréens, mis hors des synagogues après la destruction du Temple en 70 par Titus. Ce Jésus bien historique est pour les juifs, et rien n'a changé aujourd'hui en Israël, un faux messie, un "bâtard", un Esaü, un Îsa en arabe. Moïse est devenu Moussah, musulman dont son frère Aaron (Aroun en arabe) est en relation avec Myriam la mère de cet Îsa. Abraham dont la vallée ancestrale d'Hébron en Palestine porte toujours son nom géographique depuis des millénaires, devient le musulman Ibrahim. Et la Mecque n'existait pas au VII siècle ! Voici ce qu'est le négationnisme complet de l'Histoire par le Coran moderne, qui ne se fixe définitivement qu'après le génocide arménien au début du XX siècle.

Génocide toujours nié par la cinquantaine de pays sous dictature et religion d'Etat Islam. La Bible "est falsifiée" selon le Coran moderne. C'est un prosélytisme qui commence avec les califes, les rois de Damas, et se combat par des tueries et des haines sans fin depuis le IX siècle.

Pourquoi ?
D'abord, on ne change pas le nom d'un personnage inventé puisqu'étant imaginaire, on n'a de compte à rendre à personne sur son histoire. Ce galiléen Jésus a son nom totalement changé. Pourquoi s'il n'a jamais existé réellement ? René Goscinny est mort, son Astérix, son Luky Luke, continuent de vivre leurs histoires avec leurs noms sous d'autres dessinateurs et scénaristes. Qui se permettrait d'ajouter un faux historique sur De Gaulle, Clovis, Jules César, Napoléon ? A part les musulmans qui affirment qu'ils s'étaient tous convertis à l'islam, personne d'autre dans le monde, car c'est immoral et négationniste.

Qui pouvait bien être ce Mahomet ?
On n'en sait strictement rien. Comment un personnage apparemment historiquement si important, est un inconnu total des historiens de son temps. Les plus vieux corans, ces lectionnaires de la mouvance juive talmudique juive au VII siècle qui se diffusent en Arabie par l'interdiction du Pape sur ces horreurs négationnistes et ces insultes sur Marie. C'est juste une transposition dans un pays informe, l'Arabie sans droit, structuré par les lois claniques de son époque, le paradis en somme des sectes interdites dans la chrétienté.
Sources d'approfondissement solides : Odon Lafontaine
&

&


Sujet plus complexe :


Mahomet était certainement un personnage bien réel
...Mais on n'a rien, donc plus rien. Et seule l'archéologie nous sauve, par ses découvertes. Les plus vieux corans sont d'origine syriaque, les personnages auxquel s'adressait ce Mahomet (surnom adjectivé signifiant "le béni"), surnom officiel dans l'Arabie christianisée complètement au V siècle pour Jésus le Messie. Curieux, non ?
Source : Claude Gilliot
&
Autre source savante : Origine du coran

Bon courage !

Tu l'as dans ce sujet
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
L'abbé Morère est un curé, marmho est kto. Ils y vont fort sur la Bible hébraïque. Le NT face à l'archéologie est en préparation.

La réciprocité est une valeur sûre dans le forum
Le Coran est d'origine juive. Je en suis pas surprise que l'AT soit falsifié

Citation :

Au fait avant de poser des questions sur le Coran, la première des choses à  faire  selon moi c'est de commencer  à le lire.

Surtout pas, le livre vous tombe des mains très vite. On ne comprend rien. Il est utile de commencer par quelques ouvrages de vulgarisation sur l'Islam. Vous découvrirez alors que les musulmans ne lisent pas le Coran. Ils étudient la vie de Mahomet, ce qui est sage. L'accès au Coran en lui-même vous prendra beaucoup d'années pour ne pas en dire des bêtises. Les bons reportages sont essentiels pour comprendre les enjeux géopolitiques.

La toile de fond du Coran est l'actuelle Syrie, au premier siècle de notre ère occidentale. À cette première surprise puisqu'il est prétendu être du VII siècle, j'ajoute l'impossible Mecque qui ne commence à sortir des sables d'Arabie qu'à la fin du X siècle. Sa situation d'exil est clairement affirmée et croise l'Épître de Jacques, également réfugié en Syrie. Il est donc question d'un type de judaïsme aujourd'hui disparu.