Quelle écologie ?

Rappel du premier message :

il y a trois types   d'écologies
l'écologie  alarmiste
L'écologie  sceptique
et l'écologie réaliste

de quelle   écologie   pensez vous être ?


Amicalement

PhilippeT a écrit:

L'eau est en circuit constant. Pourquoi tu ne vois pas que l'eau se pollue de plus en plus. La masse reste identique, l'eau potable diminue fortement. Les déserts s'étendent.

tout à fait   le volume de l'eau  est toujours   identique sur terre , comme je te le disais  , ce n'est qu'un problème de répartition, et de pollution.(donc pas de manque d'eau  ) 2 Problèmes que l'homme  est et sera capable de régler .
Exemple(parmi tant d'autres) l'eau des oceans montent , mais l'homme arrive à désaliniser l'eau par énergie solaire , pour alimenter en eau potable de nombreuses villes dans le monde .

Un détail   important   que nous soyons  3, 4 7 ou 10, ....... milliards  l'eau  est toujours en circuit  fermé  , à volume constant .
merci de lire attentivement mes explications avant de me répondre  , tous tes contre arguments  , étant  neutralisés  par  ce qui est en gras  souligné .    

Amicalement

Sri Lanka : Un porte-conteneurs en feu fait craindre une marée noire


Un porte-conteneurs en feu au large des côtes du Sri Lanka depuis une semaine menace de se briser et de provoquer une marée noire en déversant des centaines de tonnes de fioul dans l’Océan indien, ont annoncé les autorités ce jeudi.

Depuis déjà une semaine, l’incendie à bord du porte-conteneurs X-Press Pearl, immatriculé à Singapour, fait rage sans que les efforts déployés ne parviennent à le maîtriser, en raison notamment de la violence des vents. Un hélicoptère militaire avait largué mercredi près d’une demi-tonne de produits chimiques ignifuges sur le navire, en vain.

Près de 278 tonnes de fioul de soute et 50 tonnes de gazole marin
Les garde-côtes indiens ont rejoint un navire de la Marine sri-lankaise et quatre remorqueurs pour tenter d’éteindre le feu sur le X-Press Pearl, dont la cargaison compte notamment 25 tonnes d’acide nitrique. L’incendie a fragilisé la structure du navire de 186 mètres de long qui pourrait se briser et se vider de son pétrole, selon l’Autorité de protection de l’environnement marin (MEPA) du Sri Lanka. « L’incendie s’étend sur toute la longueur du navire. La coque pourrait ne pas être suffisamment stable pour que nous puissions le remorquer hors de nos eaux », a déclaré Dharshani Lahandapura, la présidente de la MEPA.

Le navire, ancré au large du port de Colombo​, transporte en outre 278 tonnes de fioul de soute et 50 tonnes de gazole marin, a-t-elle ajouté. Le porte-conteneurs faisait route vers Colombo en provenance l’Etat indien du Gujarat, lorsque le feu s’est déclaré à 14 km au large des côtes, le 20 mai. Il aurait pris dans un conteneur d’acide nitrique et se serait propagé rapidement au reste du navire, a expliqué Dharshani Lahandapura.

Un membre de l’équipage hospitalisé
Les autorités enquêtent sur les circonstances entourant des fuites d’acide nitrique que l’équipage aurait remarquées avant même d’entrer dans les eaux sri-lankaises. « Si le problème avait été réglé à ce moment-là, nous ne serions pas confrontés à cette crise », a ajouté la responsable, inquiète pour la région touristique et de pêche de Negombo, à 40 kilomètres au nord de la capitale. Compte tenu de la mer très agitée et des forts vents de mousson, il semble impossible, selon elle, de contenir tout déversement. L’armée sera déployée pour nettoyer la plage de Negombo si nécessaire, a-t-elle assuré, ajoutant que le nettoyage prendrait des semaines, voire des mois.

Un porte-parole de la marine sri-lankaise a indiqué mercredi que les 25 membres de l’équipage étaient sains et saufs, à l’exception d’un membre hospitalisé pour des blessures mineures. En septembre de l’année dernière, le pétrolier New Diamond avait brûlé pendant tout une semaine au large de la côte orientale du Sri Lanka après une explosion dans la salle des machines qui a tué un membre d’équipage. Une marée noire de 40 kilomètres de long s’était ensuivie. Le Sri Lanka a exigé des propriétaires du supertanker 17 millions de dollars pour régler les frais de nettoyage.

Citation :

"Eliya" adit Sri Lanka : Un porte-conteneurs en feu fait craindre une marée noire[/size][/url]

C'est effrayant
un accident comme tous les graves accidents, mais aucun rapport avec le changement climatique , et l'écologie .

Amicalement

Tu dis des betises ou quoi????
On te dit qu'il y a la plus grave pollution de l'océan indien actuellement. La faute est humaine. Il ne s'agit pas d'un "grave accident", nous sommes devant la pire pollution mondiale actuelle. Tu crois que les milliards de litres de mazout de plastique qui se déversent continuellement ne va pas changer l'équilibre écologique de cet endroit du monde???? Tu sais pourquoi tu dis n'importe quoi. Tu ne lis pas les sujets. Tu es dans ta bulle.

Chernobyl, Fufushima, les immenses pollutions ont changé les climats sur terre. L'ecologie est une obligation de survie.

jesuiscri a écrit:

Tu dis des betises ou quoi????
On te dit qu'il y a la plus grave pollution de l'océan indien actuellement. La faute est humaine. Il ne s'agit pas d'un "grave accident", nous sommes devant la pire pollution mondiale actuelle. Tu crois que les milliards de litres de mazout de plastique qui se déversent continuellement ne va pas changer l'équilibre écologique de cet endroit du monde???? Tu sais pourquoi tu dis n'importe quoi. Tu ne lis pas les sujets. Tu es dans ta bulle.

merci de me relire; en quoi un grave accident ne serait pas une faute humaine.
Vous confondez accident , avec écologie au niveau mondial .
Si tu penses un seul instant que avec 7 milliards d'individus, il n'y aura jamais d'accidents importants , d'erreurs humaines, désolé c'est un monde qui ne peut exister .

amicalement

Dans ce cas, tu ne parles plus d'écologie.

notre ami dan26 nous offre un sujet passionnant  
Il croit qu'on lui demande de se répéter alors qu'on lui demande plus d'infos

Magdalene a écrit:

notre ami dan26 nous offre un sujet passionnant  
Il croit qu'on lui demande de se répéter alors qu'on lui demande plus d'infos

merci de me dire où vous me demandes plus d'infos , je me ferais un plaisir de le faire .



Amicalement

Le bot nettoie automatiquement les messages vides de sens. Tu te plains de te répéter 10000000000000000 fois. Ce n'est pas pour venir nous dire où tu ne souhaites pas répondre. Tu n'es plus un enfant.
Chère Magdalene, chacun est libre de répondre ou pas.

Si le sujet reste vide de sens, il se fermera.

Le refus scandaleux de constater l'actuelle immense pollution sur les côtes du Shri Lanka en dit long sur les groupes financiers qui ne cherchent que leurs seuls intérêts.

Citation :

王演宋" Le bot nettoie automatiquement les messages vides de sens.

Ok , mais pour moi ce n'est pas le cas, puisque tous mes messages passent , merci le bo!!

Citation :

Tu te plains de te répéter 10000000000000000 fois. Ce n'est pas pour venir nous dire où tu ne souhaites pas répondre. Tu n'es plus un enfant.

il suffit de voir pourquoi je me répéte déjà expliqué à aussi .Par contre je ne comprends pas ta phrase , que veux tu dire ?

Citation :

Le refus scandaleux de constater l'actuelle immense pollution sur les côtes du Shri Lanka en dit long sur les groupes financiers qui ne cherchent que leurs seuls intérêts.

qui a osé refuser de constater , ce que tout le monde peux voir ?
Je ne fais que dire que cela n'a rien à voir avec le sujet , rien de plus .

amicalement

Babeth a écrit:

Dans ce cas, tu ne parles plus d'écologie.

Voir le thème avec le premier message, et dis moi  le rapport   qu'il y a avec le thème  , et cet accident du Shri Lanka . tu m'excuseras   mais je n'en vois  pas.
Le sujet étant de se déterminer en fonction des 3 type ou façons d'aborder l'écologie .

Amicalement

dan26 a écrit:

il y a trois types   d'écologies
l'écologie  alarmiste
L'écologie  sceptique
et l'écologie réaliste

Je ne comprends pas cette impératif de devoir choisir entre ces trois choix imposés. Je n'ai rien à voir.

Zhangweijian a écrit:

Je ne comprends pas cette impératif de devoir choisir entre ces trois choix imposés. Je n'ai rien à voir.

C'est exactement comme si je te demandais de quelle sensibilité poligique es tu .
Droit, gauche ou centre .
Il n'y a aucun impératif, si le sujet te convient tu réponds, si ce n'est pas le cas tu l'évites.
Si tu désires des explications tu les demandes .
rien de plus simple .

Amicalement

L'écologie nous concerne tous. Il n'y a donc pas de hors-sujet
Si je dis "il est interdit d'interdire", je suis en contradiction avec la liberté. Si je dis "ce n'est pas sur l'écologie", je suis en contradiction avec l'écologie

L'eau potable est souvent considérée comme un droit fondamental.

Pourtant, près de 900 millions de personnes dans le monde n'y ont pas accès.

Dans certaines parties du globe, l'eau du robinet est un luxe totalement inconnu.

L'Europe est la meilleure élève en matière de pureté de l’eau potable !

D’après les estimations de l'UNICEF, dix pays abritent à eux seuls les deux tiers de la population mondiale qui n’ont pas accès à une eau potable traitée, dont notamment :

La Chine (108 millions)
L’Inde (99 millions)
Le Nigéria (63 millions)
L’Ethiopie (43 millions)
L’Indonésie (39 millions)

Sept personnes meurent chaque minute de l'eau insalubre.

En effet, il y aurait chaque année 3,6 millions morts dus à l'eau non potable, dont 90 % de moins de 14 ans. Cette mortalité représente 136 millions d'années de vie perdues par an (notion d'années perdues pondérées ou Disability-adjusted Life Year ou dalys)

Excellent mipoune!!!!
Le volume d'eau reste peut-être stable sur la planète mais la qualité de l'eau s'effondre de partout.

salah'din a écrit:

Excellent mipoune!!!!
Le volume d'eau reste peut-être stable sur la planète mais la qualité de l'eau s'effondre de partout.

donc comme je le dis depuis toujours ce n'est pas un problème de volume d'eau puisque ce volume est constant , et de plus en cycle fermé . C'est seulement un problème de répartition, et de pollution deux problème que l'homme est capable de solutionner .
Juste un seul exemple il suffit de voir dans le monde les pays qui ne sont pas équipés de traitement des eaux usées !!! Belle occasion pour acheter des actions Veolia au plus vite

Un exemple parmi des centaines

amicalement

mipoune a écrit:

L'eau potable est souvent considérée comme un droit fondamental.

Pourtant, près de 900 millions de personnes dans le monde n'y ont pas accès.

Dans certaines parties du globe, l'eau du robinet est un luxe totalement inconnu.

L'Europe est la meilleure élève en matière de pureté de l’eau potable !

D’après les estimations de l'UNICEF, dix pays abritent à eux seuls les deux tiers de la population mondiale qui n’ont pas accès à une eau potable traitée, dont notamment :

La Chine (108 millions)
L’Inde (99 millions)
Le Nigéria (63 millions)
L’Ethiopie (43 millions)
L’Indonésie (39 millions)

Sept personnes meurent chaque minute de l'eau insalubre.

En effet, il y aurait chaque année 3,6 millions morts dus à l'eau non potable, dont 90 % de moins de 14 ans. Cette mortalité représente 136 millions d'années de vie perdues par an (notion d'années perdues pondérées ou Disability-adjusted Life Year ou dalys)

super merci   pour ces chiffres , le tout   est de savoir  si la situation   évolue   dans le bon sens  , depuis  200 ans par exemple  , en sachant   que 2 milliards   d'individus   nous sommes  à plus de 7  milliards d'humain .
Le fait  que  l'eau  fasse partie  d'un cyle  nous montre   que ce n'est pas le volume d'eau   qui pose problème,   mais bien la répartition   et la pollution ,  2  problèmes    que nous avons commencé   à résoudre  dans certaines  régions du monde .

Attention je dis bien   "que nous avons commencé  à résoudre   ", je ne dis pas que tout   est parfait !!!
C'est exactement   comme le problème  de  la faim  , plus de 800 millions   d'humains   en souffrent  encore  , mais il est simple  de constater   que malgrès   la démographie  galopante ,   ce nombre   de personnes  qui souffrent de  la faim  à considérablement   baissé .

Attention je ne dis pas   que c'est parfait  , mais seulement   que nous faisons   des progrès et avancées  considérables   dans ces domaines   depuis    des années .

Amicalement
c'est ce que j’appelle  l'écologie   réaliste, pour constater il faut comparer , et relativiser

Quel est le sujet? C'est l'écologie ou c'est l'avis de dan26 à ne jamais dialoguer?

Je me rappelle le scandale de Deep Water. Pour économiser quelques centaines de milliers de dollars, ces abrutis de BP ont laissé se provoquer la pire pollution que l'Amérique ait jamais connue.

"Christopher Reddy en avait sa claque. Ce scientifique étudiait les marées noires depuis quinze ans, mais les travaux de son laboratoire restaient lettre morte auprès des pouvoirs publics comme de l’industrie pétrolière. Il s’est dit qu’il était temps de passer à autre chose.
Quelques semaines plus tard, le 20 avril 2010, la plateforme Deepwater Horizon de BP, dans le golfe du Mexique, explosait."
Courrier International
Le capitalisme sauvage détruit tout.

L'avidité sur l'argent rend fou. L'ecologie est politisée. Il n'y a pas de place pour une véritable démocratie avec les banquiers.

L'abbé Morère a écrit:

L'avidité sur l'argent rend fou. L'ecologie est politisée. Il n'y a pas de place pour une véritable démocratie avec les banquiers.

Nous nous comprenons
Les avancées technologiques sont souvent bien pire que le mal.

Deep Water Horizon : le remède a été pire que le mal
Les produits chimiques déversés en 2010 pour disperser le pétrole ont supprimé des bactéries naturellement... dévoreuses de pétrole.
Le remède aura été pire que le mal : des expériences de l’université de Géorgie (États- Unis) montrent que si les dispersants chimiques déversés par avion après la catastrophe de Deep Water Horizon (lire S. et A. n° 763, septembre 2010 et n° 778, décembre 2011) ont bien nettoyé la surface de l’eau, ils ont en revanche détruit une population de bactéries naturellement gloutonnes en pétrole. Du coup, l’huile noire et lourde tapisserait désormais une grande partie des fonds du golfe du Mexique. 
Alerte Info

Citation :

cradoux" a dit Quel est le sujet? C'est l'écologie ou c'est l'avis de dan26 à ne jamais dialoguer?

Quand dans mon premier   message  où je dis cela :
il y a trois types   d'écologies
l'écologie  alarmiste
L'écologie  sceptique
et l'écologie réaliste
de quelle   écologie   pensez vous être ?

Peux tu me dire ce que tu comprends  ? Et si  par le souligné tu y vois un refus de dialoguer ?.

Un enfant de  10 ans y voit une  question  ouverte   qui permet à chacun de se positionner , et au contraire de   dialoguer .
Il semblerait   que quelque   soit  le sujet que j'ouvre,   une seule  chose compte (pour certains  esprits  primaire )", dan 26 " assume son athéisme de raison,   l'explique   et de fait   tous  les sujets  qu'il  ouvre  , même si cela n'a aucune relation avec sa sensibilité   metaphysique  , est forcement  à critiquer .C'est du lourd  du très très lourd   excuse  moi

Citation :

Je me rappelle le scandale de Deep Water. Pour économiser quelques centaines de milliers de dollars, ces abrutis de BP ont laissé se provoquer la pire pollution que l'Amérique ait jamais connue.

tout à fait   c'est un scandale  , mais quel rapport avec le sujet ?  Alors   qu'il te suffit  de  dire moi je suis  écolo ..........pour telle  ou telle raison .

Citation :

"Christopher Reddy en avait sa claque. Ce scientifique étudiait les marées noires depuis quinze ans, mais les travaux de son laboratoire restaient lettre morte auprès des pouvoirs publics comme de l’industrie pétrolière. Il s’est dit qu’il était temps de passer à autre chose.
Quelques semaines plus tard, le 20 avril 2010, la plateforme Deepwater Horizon de BP, dans le golfe du Mexique, explosait."

Ok  c'est un problème de pollution,  mais que ne répond  pas "encore" à la question de départ .

Citation :

Le capitalisme sauvage détruit tout.

possible  ; mais  le tout est de savoir  ce que veut dire "sauvage"  , "et détruit  tout", mais là aussi c'est un autre sujet .
Ouvre un sujet sur  le danger  du capitalisme  , je te suis , mais évite si possible   de  partir   dans tous les sens,   comme  un chien fou  qui mord   tout ce qu'il voit .

Donc tu n'as   pas répondu encore au thème  et à la question de départ  à savoir ," quel  type d'écolo es  tu ? "
On appelle  cela ouvrir  un dialogue , ce qui est assez   paradoxal  pour une personne   à qui tu reproches de ne pas dialoguer . Mais bon !!!


Il fait très beau  ce matin,   merci  de ne pas dire que dans 26 dit qu'il pleut

L'abbé Morère a écrit:

L'avidité sur l'argent rend fou. L'ecologie est politisée. Il n'y a pas de place pour une véritable démocratie avec les banquiers.

Possible !!!mais la question est "de quel type d'écologie te prétends tu, ou estimes tu être

?Peux tu essayer de répondre ?

Ou alors ouvre un sujet sur cet argent qui rend fou ?Je te suivrais

Amicalement

Amicalement
désolé je n'ai pas eu le temps d'effacer en regroupant

Citation :

"meuxng" a dit
Les avancées technologiques sont souvent bien pire que le mal.

tu as raison   il faudrait revenir à la préhistoire  , et eviter   le feu   qui brule, et   la roue   qui écrase .r

Citation :

Deep Water Horizon : le remède a été pire que le mal
Les produits chimiques déversés en 2010 pour disperser le pétrole ont supprimé des bactéries naturellement... dévoreuses de pétrole.
Le remède aura été pire que le mal : des expériences de l’université de Géorgie (États- Unis) montrent que si les dispersants chimiques déversés par avion après la catastrophe de Deep Water Horizon (lire S. et A. n° 763, septembre 2010 et n° 778, décembre 2011) ont bien nettoyé la surface de l’eau, ils ont en revanche détruit une population de bactéries naturellement gloutonnes en pétrole. Du coup, l’huile noire et lourde tapisserait désormais une grande partie des fonds du golfe du Mexique. 

je suis d'accord   pour ce cas précis  et  particulier  , mais de là à dire   "sont souvent bien pire que le mal",  ont dirait   un collapsologue qui s'exprime .A  savoir  un écolo alarmiste .
Merci en tout cas d'avoir été le seul  (sans le vouloir   peut etre , et indirectement ), à répondre  à ma question  de départ.

25 messages pour avoir enfin une réponse à la question sur ce thème merci mon cher meuxng
Amicalement