Quelle écologie ?

Rappel du premier message :

il y a trois types   d'écologies
l'écologie  alarmiste
L'écologie  sceptique
et l'écologie réaliste

de quelle   écologie   pensez vous être ?


Amicalement

Je préfère l'avis de professionnels cités dans url=https://www.service-client.fr/marque/Courrier-International]Courrier International[/url] que ton avis personnel. 
Je te donne le service clients pour leurs donner tes reproches.

L'écologie était un processus naturel. Quand la politique s'en est mêlé, les ratés des groupes politiques se sont installés sous ce prétendu parti. Je n'attends rien de ces incompétents.

al'zheimer a écrit:

L'écologie était un processus naturel. Quand la politique s'en est mêlé, les ratés des groupes politiques se sont installés sous ce prétendu parti. Je n'attends rien de ces incompétents.

pour moi l'écologie est une science que l'on peut aborder sous les 3 angles que j'ai énumérés dans mon premier message .
Alarmiste , sceptique , réaliste , il y en a peut être d'autres


amicalement

L'écologie est une croyance. Elle n'est pas une science.

Un colloque interroge le statut de l’écologie dans les mentalités : « L’écologie est-elle une science ou une religion ? » (Voir l’article de Bérengère Hurand dans Le Nouvel Observateur – Le Plus )… Pour ce qui est du religieux et de la sacralité, du « numineux » qu’inspire la « Nature » c’est bien difficile en effet de se faire une opinion tranchée. Mais pour ce qui est de l’appartenance épistémologique il n’y a pas photo. En tout cas pas pour ce qu’il est convenu d’appeler « écologie » dans les médias, dans les sphères économiques et politiques : tous ces discours « écologiques » sont sans la moindre exception de nature prescriptive et souvent culpabilisateurs donc nourris à une axiologie voire à des séries de choix éthiques.
Que serait une science dont les résultats seraient des prescriptions et des diktats ? Un code moral de plus.
Une science décrit son objet. Qu’ensuite de ces résultats et descriptions on déduise de bons et de mauvais comportements du point de vue de l’Humanité ou de notre chère planète quoi de plus normal et intelligent … mais ce n’est pas la science qui prescrit, et donc qui s’expose à ce qu’on enfreigne ses lois ! L’écologie n’est pas une science… à moins que …
A moins que l’on réattribue le nom « écologie », qui serait bien mérité, à toutes les sciences qui se préoccupent du milieu, de son évolution, de ses mutations. Ce qui supposerait bien entendu, par voie de conséquence, que l’on trouve un tout autre nom pour les discours des prescripteurs politiques; mais aussi pour les harangues des Cassandres, imprécateurs passionnés ou simples et sympathiques tireurs de sonnettes d’alarme.
http://www.mythe-imaginaire-societe.fr/?p=4012

Instant Karma a écrit:

L'écologie est une croyance. Elle n'est pas une science.

pour certains  je suis  d'accord  avec toi !!!
voir à ce sujet le livre de Patrick Moore "Confession d'un repenti de Geenpeace " ou "Jouissez ,Jeunesse d'Alexandre
amicalement

Cher bernardo guy, je suis d'accord avec toi. L'écologie est une croyance autant que l'athéisme.

laurence c a écrit:

Cher bernardo guy, je suis d'accord avec toi. L'écologie est une croyance autant que l'athéisme.

parfait , super       nous sommes  3 à  penser   que  l'écologie est une croyance  .

Pour ce qui est de l'athéisme  ; il semblerait    que vous ayez beaucoup de peine à faire   un distinguo   avec les sujets .
Si tu veux parler   de cela  va sur le bon sujet , d'autant   plus que je vous ai déjà répondu 1000  fois (encore) sur ce point précis .
Comment expliquer    que certains  soient totalement  incapables de    rester sur un sujet, sans dévier  ?
C'est de la folie pure excusez moi .

Amicalement

Bonjour Laurence C.
L'écologie est une théorie destinée à continuer de combattre le communisme. On l'appelle la pastèque parce qu'elle est verte à l'extèrieur et rouge à l'intérieur.

mstislav a écrit:

Bonjour Laurence C.
L'écologie est une théorie destinée à continuer de combattre le communisme. On l'appelle la pastèque parce qu'elle est verte à l'extèrieur et rouge à l'intérieur.

tu confonds avec " les verts !!!", à savoir une frange particulière des écolo bobo gaucho , où l'on retrouve les fameux Collapsologues . Il y a des écologies, de droite, de gauche et d'ailleurs !!! :cheers:

Amicalement

mstislav a écrit:

L'écologie est une théorie destinée à continuer de combattre le communisme. On l'appelle la pastèque parce qu'elle est verte à l'extèrieur et rouge à l'intérieur.

Je comprends pourquoi les écologistes sont suspectés d'être la vitrine du communisme. L'écologie est une déviance politique qui n'est pas scientifique.

Tanaka-midori a écrit:

mstislav a écrit:

L'écologie est une théorie destinée à continuer de combattre le communisme. On l'appelle la pastèque parce qu'elle est verte à l'extèrieur et rouge à l'intérieur.

Je comprends pourquoi les écologistes sont suspectés d'être la vitrine du communisme. L'écologie est une déviance politique qui n'est pas scientifique.

pour moi cela dépend du type d'écologie, voir à ce sujet mon premier message, où je propose plusieurs écologies, il peut y en avoir d'autres .
pour le souligné !!!pourquoi pas? Mais comme on me le demande souvent, si je n'apporte pas mes preuves, et mes sources (quand j'affirme quelque chose), le bot me censure !!!Il semblerait que ce n'est donc pas toujours le cas !!
Mais bon !!!
Amicalement

On nous parle d'écologie parce que les élections arrivent.

Jesus 1914 a écrit:

On nous parle d'écologie parce que les élections arrivent.

au regard des quelques maires , qui dirigent certaines grandes villes , force est de constater que ce mouvement politique existe depuis quelques années . Et qu'il fait naturellement partie du paysage politique

amicalement

On ne voit de petits actes écologiques symboliques qu'à l'approche des élections :lol:

Alfred Billard a écrit:

On ne voit de petits actes écologiques symboliques qu'à l'approche des élections :lol:

Il me semble que la mise en place des parcs des éoliennes par exemple , n'est pas lié à une élection .Ni la voiture électrique
Amicalement

Les éoliennes sont un marché économique sauvage sans aucune concertation. Le Figaro a fait un article terrible.
«Les éoliennes sont un scandale environnemental stupéfiant»
Les éoliennes sont un gouffre financier et un désastre écologique, analyse Jean-Louis Butré. Selon lui, beaucoup de défenseurs de l’environnement et autres écologistes sont étonnamment silencieux lorsqu’il s’agit de hausser la voix contre le déversement de tonnes de bétons dans nos campagnes.

Septik a écrit:

Les éoliennes sont un marché économique sauvage sans aucune concertation. Le Figaro a fait un article terrible.
«Les éoliennes sont un scandale environnemental stupéfiant»
Les éoliennes sont un gouffre financier et un désastre écologique, analyse Jean-Louis Butré. Selon lui, beaucoup de défenseurs de l’environnement et autres écologistes sont étonnamment silencieux lorsqu’il s’agit de hausser la voix contre le déversement de tonnes de bétons dans nos campagnes.

entièrement d'accord avec toi ,. Mais je répondais au fait que Alfred Billard disait que l'on ne parlait ou avait des actions écolos , qu'au moment des élections .
Ce qui me semblait par cet exemple ne pas etre le cas.

Amicalement et bon dimanche

S'il y avait de l'écologie en occident, vous ne viendriez pas jeter vos pollutions dans mon pays.

Notre ami septik prouve que l'écologie est une affaire de fric. Comment oser parler d'une utopie qui couillonne les blaireaux :lol:

Suthikiati a écrit:

S'il y avait de l'écologie en occident, vous ne viendriez pas jeter vos pollutions dans mon pays.

je ne pense    pas  que l'orient par exemple  ait besoin de  l'occident  pour polluer .Pour etre  allé,   en Chine,  au Vietnam, aux indes  il est simple  de  voir    que ces  pays, (comme  certains  des  nôtres  en  occident  ), se suffisent   à eux même  pour polluer .Il n'y a qu'au  Japon,   que  j'ai pu constater  un  respect de  l'environnement .
Merci de  m'éviter  Fukushima , qui est  un accident  du  à un tsunami , et une erreur  humaine . Sans compter l'Afrique qui est une poubelle géante


Amicalement

Bonjour dan26. Je trouve vos propos diffamatoires. Je voyais votre haine. Je découvre votre racisme.

केरल a écrit:

Bonjour dan26. Je trouve vos propos diffamatoires. Je voyais votre haine. Je découvre votre racisme.

désolé mais pour etre allé dans ces pays, je ne fais que rapporter ce que j'ai vu .
En quoi mes propos seraient ils plus diffamatoire que les tiens . En particulier quand tu dis cela !!! "S'il y avait de l'écologie en occident, vous ne viendriez pas jeter vos pollutions dans mon pays."
C'est toi le premier qui a exprimé de la haine contre l'occident , par exemple alors que c'est cette partie du monde qui a été la première à alerter le monde sur la pollution . Donc quand c'est toi qui t'exprime contre l'occident c'est normal, et quand c'est moi ce serait de la haine , ou du racisme !!
je rappelle que je connais les pays cités pour y être allé

Amicalement

Bonjour dan26; tu as dit avoir passé juste 15 jours dans ces pays d'asie. Comment connaitrais-tu ces civilisations? Tu as l'orgueil de vouloir avoir toujours raison. Tu es blessant.

李从从 a écrit:

Bonjour dan26; tu as dit avoir passé juste 15 jours dans ces pays d'asie. Comment connaitrais-tu ces civilisations? Tu as l'orgueil de vouloir avoir toujours raison. Tu es blessant.

merci de me relire , attentivement, !!!où lis tu que je connais tout de ces civilisations ?
Je dis seulement qu'ayant visité ces pays il est simple de voir que certaines, villes, certains pays, certaines plages , etc etc sont pollués par le seul fait de ses habitants , comme chez nous .
Oser dire que la pollution vient des pays industrialisés est une monumentale erreur. Exemple simple il suffit de voir le traitement des eaux usées dans certaines grandes villes de ces pays .
Attention c'est comme en occident , raison pour laquelle je ne fais que relever ton exagération quand tu dis , que ceux sont les pays occidentaux qui polluent ., tous les pays du monde , polluent désolé de te l’apprendre

amicalement