Le Nom divin dans le Nouveau Testament

Rappel du premier message :

Il n'y a jamais eu de tétragrammaton dans le Nouveau Testament.
Autre erreur, il est erroné de parler d'Ecritures grecques, encore au V siècle, on avait des manuscrits des évangiles canoniques en hébreu et en araméen.
1/3 a disparu avec les huguenots qui ont détruit le patrimoine français et assassiné des dizaines de milliers de catholiques civils dans les campagnes.
1/3 a disparu avec la Terreur après 1789.

Ces faits sont historiques, incontournables.

mgr gaum a écrit:

C'est une affirmation très grave, qui remet en question toute l'autorité, la fiabilité du Nouveau Testament.

Exemple de verset fiable :

Car, de même que Jonas fut trois jours et trois nuits dans le ventre d'un grand poisson, de même le Fils de l'homme sera trois jours et trois nuits dans le sein de la terre.

Mt 12.40

mgr gaum a écrit:

La théorie complotiste de l’altération de la Septante et du Nouveau Testament, à partir de ces quelques fragments, est une parfaite ineptie.

L'attitude anti-catholique de lécafar est connue. Celle des tj date de Russell. C'est une maladie auto-immune or c’est ce qu’il y a de pire à soigner.
Des chefs du Collège Central ont voulu cette guerre pour construire un sentiment d'unification qui n’existait pas vraiment, c’est donc une sorte d’holocauste pour obtenir les faveurs de Jéhovah. Quel délire!

Le nom divin tétragramme (YHWH ou Yahvé ou Jéhovah) n’existe pas dans le Nouveau Testament. Les auteurs du Nouveau Testament ont utilisé des termes comme “Seigneur” (Kyrios en grec) pour se référer à Dieu. Cependant, des références indirectes au nom divin peuvent être trouvées dans des citations de l’Ancien Testament ou des allusions à des passages où le nom divin apparaît. Ces allusions ne permettent pas d'en conclure que le nom divin devrait être installé. Cette absence absolue du nom divin dans le Nouveau Testament démontre que notre salut ne dépend pas de son utilisation. Si l'utilisation du nom divin était une condition pour le salut et un signe distinctif de la vraie adoration, ne devrions-nous pas nous attendre à le voir employé dans les écrits du Nouveau Testament qui sont la base de la foi chrétienne? En 2000 ans il n'y a jamais eu du nom divin dans aucun des milliers de manuscrits grecs parvenus jusqu'à nous, aucun ne le contient pas même une seule fois, tandis que les différents noms et expressions hébraïques ou araméens tels que "Amen", "Hosanna", "Maranatha", "Emmanuel", "Talitha koumi, "Eli, Eli, lama sabachtani" y sont préservés ! L’Organisation des Témoins de Jéhovah avance souvent l'expression "Alleluya" pour dire que le nom s'y trouve. Mais cela ne peut pas être une preuve de leur théorie, étant donné que celui-ci n'est pas un nom mais une expression de louange.

Tant qu'on ne remplace pas Jésus par Jéhovah je tolère. Quand les Témoins de Jéhovah ajoutent ou suppriment des passages où Jésus est Dieu je ne suis plus d'accord.

Apocalypse 20:12

Traduction Abbé Fillion • 1895-2021 mise à jour

Et je vis les morts, grands et petits, debout devant le trône. Et des livres furent ouverts ; on ouvrit aussi un autre livre, qui est celui de la vie ; et les morts furent jugés d’après ce qui était écrit dans ces livres, selon leurs œuvres. (Apocalypse 20:12)

Traduction du Monde Nouveau 2018 - Watchtower Bible & tract society of Pennsylvania

Et j’ai vu les morts, les grands et les petits, qui se tenaient debout devant le trône, et on a ouvert des rouleaux. Puis on a ouvert un autre rouleau ; c’est le rouleau de vie. Les morts ont été jugés d’après les choses qui étaient écrites dans les rouleaux, selon leurs actions. (Apocalypse 20:12)

Toutefois, si nous demeurons fidèles à Dieu, notre nom restera écrit dans « le rouleau de vie », commente JW.org

Comment le grand Jéhovah a-t'il laisser s'effacer Son propre Nom divin ? Les Témoins de Jéhovah sont fiers d'avoir "rétabli" le Nom divin "Jéhovah" dans tout le Nouveau Testament. Selon la Bible, seul le péché contre Dieu peut entraîner l'effacement d'un nom. Cela correspond aux paroles de Jésus sur le péché contre l'Esprit, qui ne sera jamais pardonné contrairement aux blasphèmes et aux péchés commis par les hommes. Jéhovah a laissé de méchants hommes (tous catholiques évidemment selon les Témoins de Jéhovah) effacer du rouleau de vie Son propre Nom divin "Jéhovah" ? Jéhovah s'est donc damné lui-même pour ne pas avoir protégé Son propre Nom divin des Saintes Ecritures

Il y a plus débile. Dans la Traduction du Monde Nouveau en ligne des Témoins de Jéhovah ils ont écrit un commentaire de conneries sans aucun rapport avec le texte Apocalypse 20:12 : Toutefois, si nous demeurons fidèles à Dieu, notre nom restera écrit dans « le rouleau de vie » JW.org  

Jéhovah n'est donc pas demeuré fidèle à Dieu puisque selon la propre logique des Témoins de Jéhovah, Son Nom divin aurait été effacé du Nouveau Testament

Les Témoins de Jéhovah ajoutent « Jéhovah » dans le Nouveau Testament !

La Traduction du monde nouveau ajoute « Jéhovah » 237 fois dans le Nouveau Testament, alors qu’il n’existe absolument aucune preuve manuscrite ancienne d’aucune sorte pour l’étayer.
Même la Watchtower admet que cela est vrai ! " aucun manuscrit grec ancien que nous possédons aujourd'hui, des livres allant de Matthieu à l'Apocalypse, ne contient le nom de Dieu dans son intégralité ." (Le nom divin qui subsistera pour toujours, livret de la Tour de Garde)

Alors que l’Ancien Testament hébreu contient YHWH à plusieurs reprises, le Nouveau Testament grec n’utilise JAMAIS le nom de Dieu YHWH. En termes simples, JW comprendrait : « Jéhovah ne se trouve jamais dans le Nouveau Testament, mais a été ajouté par la société Watchtower pour soutenir leur fausse doctrine. »

Lorsque vous signalez ce fait très important aux Témoins de Jéhovah, ils pensent d'abord que vous êtes un menteur. Puis, deuxièmement, ils se contractent pensivement, stupéfaits de savoir comment cela pourrait être vrai. Puis troisièmement, ils se précipitent vers « le rang supérieur » pour apprendre que ce que les chrétiens leur ont dit en premier est en fait vrai ! Finalement, « les supérieurs » leur racontent les mensonges les plus bizarres.
Une fois que les Témoins de Jéhovah se sont remis du choc initial que le Nouveau Testament grec n'utilise JAMAIS le mot « Jéhovah » (YHWH), la réponse est encore plus choquante et troublante que la nouvelle originale !

Les Témoins de Jéhovah enseignent en fait que l'évangile de Matthieu a été écrit à l'origine en hébreu et que cette copie originale en hébreu de Matthieu (celle écrite de la propre main de Matthieu) contenait bien YHWH. Le problème est que personne n'a jamais trouvé de preuve d'un original hébreu de Matthieu, et cela n'explique toujours pas pourquoi la traduction du monde juif ajoute Jéhovah dans les livres écrits par Paul.

El Bib' a écrit:

le Nouveau Testament grec n’utilise JAMAIS le nom de Dieu YHWH.

C'est exact. Cependant, les travaux de deux exégètes (l'abbé Jean Carmignac et Claude Tresmontant) et ont permis d'arriver à la conclusion que le NT a d'abord été écrit en hébreu. Concernant Tresmontant, voir son ouvrge 'Le Christ Hébreu", et pour Carmignac voir la citation ci-après : https://www.abbe-carmignac.org/?Des-manuscrits-hebraiques-ecrits. 

EL Bib' a écrit:

Les Témoins de Jéhovah enseignent en fait que l'évangile de Matthieu a été écrit à l'origine en hébreu et que cette copie originale en hébreu de Matthieu (celle écrite de la propre main de Matthieu) contenait bien YHWH. Le problème est que personne n'a jamais trouvé de preuve d'un original hébreu de Matthieu, et cela n'explique toujours pas pourquoi la traduction du monde juif ajoute Jéhovah dans les livres écrits par Paul.

Bien longtemps avant les TJ, St Jérôme disait la même chose et précisait même que l'original de l'évangile de Matthieu en hébreu existait encore de son vivant et se trouvait dans la bibliothèque de Césarée. Dans certains versets traduits du grec, comme Matthieu 22:44, on ne sait pas quel seigneur s'adresse à quel autre seigneur. Traduit de l'hébreu, le texte est est bien plus clair.

lécafar a écrit:

Dans certains versets traduits du grec, comme Matthieu 22:44, on ne sait pas quel seigneur s'adresse à quel autre seigneur. Traduit de l'hébreu, le texte est est bien plus clair.

L'homme confus n'a pas la clarté d'esprit
Les livres des dieux ne sont que la simple proclamation d'inventions pour motiver les disciples à envahir d'autres civilisations. Ce n'est pas très sain, car vivre c'est s'exprimer, et pour t'exprimer, tu dois créer. Si tu suis les préceptes des légendes tu deviens esclave de rêves fous. Chaque vie est unique. Pourquoi suivre un livre? Rappelle-toi bien mon ami que toutes les religions ont été créés par l'homme, et que l'homme est toujours plus important que n'importe quel dieu. La vie conclut, l'homme grandit.

lécafar a écrit:

Cependant, les travaux de deux exégètes (l'abbé Jean Carmignac et Claude Tresmontant) et ont permis d'arriver à la conclusion que le NT a d'abord été écrit en hébreu.

Leurs thèses sont passées à la trappe avec les nouvelles découvertes archéologiques depuis 2015. On possède des technologies des armées permettant des analyses de terrains et de papyri dont on n'aurait pas imaginé leurs possibilités dans des romans de science-fiction. L'oeuvre de Tresmontant s'est conclue en 1987. À cette époque Internet n'existait pas, pas de téléphonie portable, pas de véritables ordinateurs, pas de scanner, la furtivité non plus, pas de sondages des terrains au laser, rien, la misère. Regarde ce qu'on sait découvrir de nos jours dans l'invisible ! Tout est repensé par les nouvelles technologies. Les mythes sont morts. Par exemple ils avaient tout faux sur les Mayas:



Tresmontant et Carmignac c'était le Moyen-Âge par rapport à 2024. Tresmontant s'est autant trompé que Renan. On les admire pour leurs thèses audacieuses à leur époque. Il n'en reste rien. Tu es d'un âge avancé pour y croire encore. Il n'y a aucun jeune universitaire qui s'intéressent à leurs idéologies erronées.

lécafar a écrit:

Bien longtemps avant les TJ,

S'il te plaît arrête ton char avec ces TJ ils sont sur un champ de mines. Ils rêvent de nous combattre, ça les occupe. Ils sont moins que rien et à leur vide il ne revient rien que perte de ton temps.

lécafar a écrit:

St Jérôme disait la même chose et précisait même que l'original de l'évangile de Matthieu en hébreu existait encore de son vivant et se trouvait dans la bibliothèque de Césarée. Dans certains versets traduits du grec, comme Matthieu 22:44, on ne sait pas quel seigneur s'adresse à quel autre seigneur. Traduit de l'hébreu, le texte est est bien plus clair.

Sois dans le réel.
Au lieu de regarder une belle hypothèse sur internet, lis les dernières parutions scientifiques sur l'archéologie de l'AT et du NT. On vient de découvrir le plus vieux fragment d’Evangile en novembre 2023 ! Ca révolutionne tout ce qu'on croyait établi.


Au lieu de ressasser des auteurs abandonnés tu t'informes des prochaines conférences sur les découvertes bibliques les plus récentes. La Torah a été écrite par le roi Josué sur une base historique méconnue et tous les faits sont invalidés aujourd'hui.

Bien chers tous

lécafar a écrit:

Dans certains versets traduits du grec, comme Matthieu 22:44, on ne sait pas quel seigneur s'adresse à quel autre seigneur. Traduit de l'hébreu, le texte est est bien plus clair.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Tu t'égares dans tes convictions fausses. L'abbé Morère t'informe qu'au 2e siècle encore les chrétiens n'étaient pas sur des bases stables des paroles exactes de Jésus ni sur leurs auteurs originaux.


Luther a persuadé l'Europe du Nord qu'il savait exactement ce que contenaient la Bible et il a trompé des centaines de millions de chrétiens. Le NT est un recueil de dits sur Jésus qui se contredisent parfois, sans aucune certitude de qui était ce Marc, ce qu'avait rassemblé pour Théophile l'ensemble des témoins oculaires. L'Eglise rappelle que tous ces écrits ne sont pas la Parole de Jéhovah à la virgule près. Ils ont été tous écrits par des scribes bien après la mort de leurs auteurs. Toutes les découvertes par les expertises modernes ne s'appuient plus sur des convictions intimes. Les hébreux n'ont jamais été esclaves d'un pharaon. Ils n'ont pas traversé la mer rouge ni erré dans le désert pendant quarante ans. Ce sont des rêves merveilleux écrits plusieurs siècles après pour fortifier des armées à reprendre Israël aux Assyriens sans craindre la menace de l'Egypte sur le royaume de Judas. Jésus dénonce ses fausses lois tardives écrites par des hommes pour des hommes, pour des puissants par des puissants qui se sont détournés des origines. Si la femme adultère est fausse, la chasse aux marchands dans le Temple d'Hérode est fausse aussi.


Quel nom divin ? Il n'est jamais fait allusion à une telle expression dans les Saintes Ecritures. Moïse demande une explication sur qui est ce Dieu unique et au buisson ardent il reçoit une expression compréhensible. Jésus se proclame Dieu. Il est "Je Suis" avant la naissance d'Abraham. Il est "Je Suis" du buisson épineux ardent avec sa couronne d'épine dans sa transfiguration, son ascension. Il répète "Je Suis". Si donc il n'est pas Dieu révélé, St Paul rappelle qu'il n'y a plus de foi chrétienne.

lécafar a écrit:

Bien longtemps avant les TJ, St Jérôme disait la même chose et précisait même que l'original de l'évangile de Matthieu en hébreu existait encore de son vivant et se trouvait dans la bibliothèque de Césarée. Dans certains versets traduits du grec, comme Matthieu 22:44, on ne sait pas quel seigneur s'adresse à quel autre seigneur. Traduit de l'hébreu, le texte est est bien plus clair.

Tu es dans l'impossibilité de donner une référence puisqu'il s'agit d'un mensonge. Saint Jérôme avait effectivement en main l'évangile selon Matthieu encore en hébreu. Il a toujours certifié que jamais le tétragrammaton n'existait dans aucun premiers écrits chrétiens ni dans aucun manuscrit du NT.  Adonaï était une des dénomination données par les hommes au Tout-Puissant : c'est le Seigneur, le Dominus de l'Ecriture Sainte. Les Hébreux n'écrivant pas, par respect, le nom divin. Ils ne le prononçaient plus depuis des siècles. Les juifs orthodoxes refusent d'écrire simplement Dieu, God, etc. Ils écrivent D.ieu et G.od. Les Hébreux n'écrivaient jamais YHWH; il était cependant gravé sur la lame d'or qui était attachée et retenue par un ruban d'hyacinthe à la mitre du Grand Prêtre. Josèphe rapporte que lorsque Alexandre se présenta devant le Grand Prêtre Jaddus revêtu en ce moment de tous ses ornement pontificaux, ce conquérant de l'Asie se prosterna pour adorer celui dont le nom redouté était gravé sur cette lame d'or brillant au-dessus du front du successeur d'Aaron. Sa prononciation fut interdite des siècles avant notre ère. Antérieurement on le retrouve chez les enfants de Gomer, car un hébreu s'appelait jew c'est-à-dire, un homme devant lequel était prononcé le nom de quatre lettres, et qui se servait de ce nom divin dans ses adorations et les hommages de sa prière.

L'abbé Morère a écrit:

lécafar

Citation :

Cependant, les travaux de deux exégètes (l'abbé Jean Carmignac et Claude Tresmontant) et ont permis d'arriver à la conclusion que le NT a d'abord été écrit en hébreu.

Leurs thèses sont passées à la trappe avec les nouvelles découvertes archéologiques depuis 2015. On possède des technologies des armées permettant des analyses de terrains et de papyri dont on n'aurait pas imaginé leurs possibilités dans des romans de science-fiction. L'oeuvre de Tresmontant s'est conclue en 1987. À cette époque Internet n'existait pas, pas de téléphonie portable, pas de véritables ordinateurs, pas de scanner, la furtivité non plus, pas de sondages des terrains au laser, rien, la misère. (...) Tresmontant et Carmignac c'était le Moyen-Âge par rapport à 2024.

Autrement-dit, avant l'informatique et les téléphones portables, on ne savait rien. Donc tout est à découvrir, sauf le fait que vos dires font du catholicisme une religion de science-fiction dont l'essentiel de la théologie et de la liturgie remontent au moyen âge et après, jusqu'au vingtième siècle (Vatican II).

L'abbé Morère a écrit:

Il n'y a aucun jeune universitaire qui s'intéressent à leurs idéologies erronées.

Erronées, c'est toi qui le dis, et, peut-être que les jeunes universitaires ont-ils tort. Puis, je suis persuadé que tu forces beaucoup le trait pour défendre coûte que coûte le catholicisme. Les technologies nouvelles te fournissent une excuse pour le faire. Tu ne sembles pas te rendre compte que c'est justement le catholicisme que tu remets en question, et le christianisme également.

L'abbé Morère a écrit:

lécafar

Citation :

Bien longtemps avant les TJ,

S'il te plaît arrête ton char avec ces TJ ils sont sur un champ de mines. Ils rêvent de nous combattre, ça les occupe. Ils sont moins que rien et à leur vide il ne revient rien que perte de ton temps.

Je ne parle pas des TJ, moi, mais de bien longtemps avant eux. 

L'abbé Morère a écrit:

lécafar

Citation :

St Jérôme disait la même chose et précisait même que l'original de l'évangile de Matthieu en hébreu existait encore de son vivant et se trouvait dans la bibliothèque de Césarée. Dans certains versets traduits du grec, comme Matthieu 22:44, on ne sait pas quel seigneur s'adresse à quel autre seigneur. Traduit de l'hébreu, le texte est est bien plus clair.

Sois dans le réel.
Au lieu de regarder une belle hypothèse sur internet, lis les dernières parutions scientifiques sur l'archéologie de l'AT et du NT. On vient de découvrir le plus vieux fragment d’Evangile en novembre 2023 ! Ca révolutionne tout ce qu'on croyait établi.

Il ne faut rien exagérer non-plus. J'ai écouté très soigneusement la vidéo, et ce que je remarque c'est qu'il n'a pas été fait de test Carbone 14 par souci d'économie, et que de l'aveu même de Michael Langlois, on ne peut pas dater ce fragment avec certitude. Internet et l'informatique sont donc très loin d'avoir tout remplacé, contrairement à ce que vous laissez entendre.

L'abbé Morère a écrit:

Au lieu de ressasser des auteurs abandonnés tu t'informes des prochaines conférences sur les découvertes bibliques les plus récentes. La Torah a été écrite par le roi Josué sur une base historique méconnue et tous les faits sont invalidés aujourd'hui.

Je constate que ce n'est pas en Dieu que vous croyez, mais en une religion qui vous arrange et dont la théologie et la liturgie datent en grande partie du moyen-âge. Selon vous, internet, l'informatique, les téléphones portables les scanners etc auraient rendu obsolètes les recherches de Tresmontant et Carmignace et autres faits historiques. C'est votre conviction et votre excuse pour ne pas y croire. Cependant, vous n'apportez pas de références claires et précises prouvant que Tresmontant et Carmignac se seraient trompés concernant de l'hébreu "caché" derrière le mauvais grec du NT. Si, comme vous le prétendez, les évangiles sont truffés d'affirmations fausses de Jésus et des autres auteurs du NT, c'est que le christianisme est une pure invention et que Dieu n'a pas préservé la Bible. Dieu existe-t-il, seulement ?

Cher lécafar
Tu mélanges tout pour avoir raison. À ta place j'en aurai moins dit et ça aurait été plus convaincant. La police du temps de Colombo est révolue. Aujourd'hui on gèle une scène, et puis les spécialistes interviennent. Aujourd'hui on sait dater les pierres, roches avec une technique révolutionnaire qu'un seul laboratoire au monde possède. Il est en Chine. Il permet de dater jusqu'à -500 000 ans avant notre ère. Ça ne veut pas dire que les méthodes anciennes ne fonctionnent pas, elles ont donné ce qu'elles pouvaient. Aujourd'hui nous pouvons revenir sur ces datations, sur toutes ces découvertes qui n'ont pas été très bien analysées parce que nous n'en avions pas les moyens. Nous apprenons beaucoup plus . Je ne vous en dis pas plus puisque ça ne vous intéresse pas et votre objet est d'attaquer ma religion, ce dont je n'ai que faire

L'abbé Morère a écrit:

Cher lécafar 
Tu mélanges tout pour avoir raison.

Mais, je ne mélange rien, je réponds à différents aspects de ton message.

L'abbé Morère a écrit:

À ta place j'en aurai moins dit et ça aurait été plus convaincant. La police du temps de Colombo est révolue. Aujourd'hui on gèle une scène, et puis les spécialistes interviennent.

Et on ne sait pas forcément pour autant ce qui s'est passé. Exemple la mort du petit Emile, dont on ne sait si elle est accidentelle ou non.

L'abbé Morère a écrit:

Aujourd'hui on sait dater les pierres, roches avec une technique révolutionnaire qu'un seul laboratoire au monde possède. Il est en Chine. Il permet de dater jusqu'à -500 000 ans avant notre ère. Ça ne veut pas dire que les méthodes anciennes ne fonctionnent pas, elles ont donné ce qu'elles pouvaient. Aujourd'hui nous pouvons revenir sur ces datations, sur toutes ces découvertes qui n'ont pas été très bien analysées parce que nous n'en avions pas les moyens. Nous apprenons beaucoup plus . Je ne vous en dis pas plus puisque ça ne vous intéresse pas et votre objet est d'attaquer ma religion, ce dont je n'ai que faire 

Ce serait plutôt de t'aider à comprendre que ces nouvelles technologies pourraient bien être à double tranchant et nous apprendre des choses qui ne seraient pas forcément en accord avec tes idées. Mais, je suppose que si c'est le cas, tu t'empresseras de nous le dire. Nous verrons bien, mais jusqu'à présent, elles sont plutôt décevantes ces nouvelles technologies. Par exemple, elles ne nous apprennent strictement rien sur ce fragment d'évangile trouvé en novembre dernier. Et je ne crois pas qu'une technologie permettant de dater des pierres ayant plusieurs centaines de milliers d'années puisse nous y aider. Par contre, la bonne vieille méthode du C.14 le pourrait, elle.

Je vous signale que la bible Chouraqui met le tétragramme dans le Nouveau Testament de nombreuses fois.

Chouraqui était un sioniste, Russell et Watchtower aussi. Je suis juif pratiquant sans être sioniste. Leur fondement est de recentrer sur Moïse en insérant YHWH dans le NT des chrétiens. Ils sont obligés de le modifier puisque le judaïsme refuse de reconnaître la messianité de rabbi Yeshoua ישוע, c'est logique. Je n'aime pas le christianisme, encore moins les faux chrétiens qui essaient d'être plus juifs que mon peuple

pierre.b a écrit:

Chouraqui était un sioniste

Un sioniste qui avait ses entrées au Vatican et qui s'est fait aider par des religieux catholiques dans sa traduction du NT.

pierre.b a écrit:

Russell et Watchtower aussi.

Pour Russel, je ne sais pas, je n'ai jamais lu ses écrits. Mais, qu'est-ce qui te fait dire ça concernant la WT ? Il m'arrive comme tout le monde de lire des extraits de la littérature WT, et jusqu'à présent je ne suis pas tombé sur des propos soutenant l'Etat d'Israël.

On a pourtant le sujet sur les [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Les références son historiques, nombreuses et reconnues. Nous sommes un forum devenu de référence historique par les bots et le but initial est atteint. .

marmhonie a écrit:

On a pourtant le sujet sur les [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Les références son historiques, nombreuses et reconnues. Nous sommes un forum devenu de référence historique par les bots et le but initial est atteint. .

Si tu le dis....

marmhonie a écrit:

On a pourtant le sujet sur les [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il y a des liens qui élargissent la page et la rendent illisible.

Saint Glinglin a écrit:

Il y a des liens qui élargissent la page et la rendent illisible.

C'est possible sur le vieux matèriel portable. Aujourd'hui il n'y a plus ce problème. Le recadrage se fait automatique.

La preuve que non.

Le Nouveau Testament grec n'utilise pas le nom divin Yhwh (le fameux tétragramme). Les versions araméennes non plus d'ailleurs (en syriaque ou en araméen christopalestinien).
Le terme araméen marya signifie "le Seigneur" et traduit le grec kurios ; c'est un titre bien connu, qui sert dès avant notre ère de substitut au tétragramme. En effet, déjà avant notre ère, certains juifs ne prononçaient plus Yhwh mais lui substituaient le titre "Seigneur". (Pour répondre à votre autre question : la finale -ya de l'araméen marya n'est pas un diminutif de Yhwh, mais marque l'état déterminé.)
Pour trouver Yhwh dans le Nouveau Testament, il faut chercher du côté de certaines versions hébraïques, mais qui sont rares et bien plus tardives. La version des Témoins de Jéhovah, qui est moderne, introduit elle aussi le tétragramme dans le Nouveau Testament, mais c'est artificiel et en désaccord avec le texte original tel qu'il a été préservé dans les manuscrits anciens.
Tétragramme dans le NT ?

lécafar a écrit:

Cependant, les travaux de deux exégètes (l'abbé Jean Carmignac et Claude Tresmontant) et ont permis d'arriver à la conclusion que le NT a d'abord été écrit en hébreu.

Toi et les TJ êtes dans l’incapacité de présenter un seul manuscrit antique du Nouveau Testament (les Écritures grecques chrétiennes) qui nous montrerait Jésus Christ, ou ses premiers disciples, faire usage du Nom Yhwh, sous quelque forme